TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Noniin ja sit näihin lähteitä taas peliin vaikka onkin offtopikkia.
Olen seurannut aihetta Donald J. Trump, ja sinun yrityksesi viedä ketju aiheeseen "what about BLM" ei miellytä.
Vai niin. USA:n turvallisuusviranomaiset pitävät äärioikeistolaisia ekstremistejä erittäin vakavana uhkana. Kumpi on asiantuntevampi taho arvioimaan asiaa?
Persujen väälipäällikkö koitettiin murhata äärioikeiston toimesta tuossa viime vuonna. Oikeastaan malliesimerkki keskustelun paskomisesta, kun ensin väitetään ettei Suomessa tapahdu mitään vastaavaa, ja seuraavaksi on joku sivustahuutelija teeskentelemässä ettei muka tiedetä. Mutta mitä Trump USA:ssa sitä samaa faktojen vastaista taistelua näköjään täälläkin.
'Official' Trump Account Appears on Parler After Twitter and Facebook Suspension — See the Posts Now Marked 'Private'Joko se on mennyt Parleriin riehumaan?
Kiitos kun toistit saman asian. Kaikkea ei ehdi tarkistaa faktaksi.
Wikipedian määritelmä sanalle vallankaappaus: Vallankaappaus tarkoittaa valtion johdon syrjäyttämistä äkillisellä, yleensä sotilaallisella, hankkeella. Usein tärkeimmät hallintorakennukset miehitetään, joukkotiedotusvälineistä tärkeimmät otetaan haltuun ja valtiojohto pidätetään tai ajetaan maanpakoon.
Jos pyrkimyksenä oli saada Trump vaaleilla valitun Bidenin tilalle presidentiksi, oli minusta kyseessä vallankaappausyritys. Tosin kelvoton sellainen, sillä ilmeistä oli, ettei aseeton joukko öykkäreitä pääse tavoitteeseensa.
Liikaa ei tietty olisi että edes katsoisi videon ensin ennen kuin postaa... heti tuosta huomasi että on siitä tapahtumasta jossa itse puhui (ehkä ennen sitä). kertoo kyllä paljon kun noita kommentteja twitterissä katsoo että kyllä puree ihan kaikki kura ihmisiin eikä sitä edes katsota tai kyseenalaisteta ei sitten ikinä. Kukaan ei tainnut katsoa koko pätkää vaan otti totena kun saatesanana luki niin. Mitä helvettiä?
Trump on käyttänyt kaikki mahdolliset lailliset ja quisi-lailliset keinot pysyäkseen vallassa 20. tammikuuta jälkeen. Väkivaltaa hän ei varsinaisesti ole käyttänyt, ellei eilistä pikku rähinää lasketa. Joten on ihan makuasia, halutaanko puhua vallankaappausyrityksestä vai ei. Kyllähän Trump on yrittänyt "kaapata valtaa", mutta onko se varsinaisesti "vallankaappausyritys", on semantiikkaa.
Ei yksittäiseen rakennukseen sisälle meneminen tuo kontrollia kokonaiseen valtioon.
Siihenkö se Yhdysvallat pysähtyy, jos Bidenin presidenttiyden vahvistus siirtyy muutamalla tunnilla tai vahvistus joudutaan toteuttamaan jossakin toisessa paikassa?
Avaisitko tätä enemmän, kuka halusi ja miksi?
Nyt taisi nopeuttaa, koska vissiin 4 republikaania luopui tekemästä mitään vastaväitettä vaalitulosta vastaan.
Tässä mennään avatusta ovesta sisään Capitoliin:
yle.fi
Trumppi on melko pieni uhka. Senverran vanha, että luonto korjaa tuon "piakkoin" pois pöhisemästä.Sen verran vielä tästä, että onpas se pelottavan helppoa saada uusi "Hitler-ilmiö" taas aikaan.
Eipä siis ihmiskunta ole paljoa oppinut 30-luvun tapahtumista. Siinähän yksi mukamessias Hitler (TRUMP) lupasi tehdä (MAGA) Saksasta (USA:sta) taas suuren ja poistaa työttömyyden sun muuta.
Mutta näinhän tämä menee, nykyään toki vielä öyhötyskin on niin paljon helpompaa kun somet sun muut.
Edit vielä: Se, että Trumpistit katsoivat sormien läpi herran perseilyä ja valehteluja, pillujen kourimisia sun muita moukan toilailuja, meni vissiin sen samatyylisen ajatuksen piikkiin, kun "se on OK, koska hän nyt ratkaisee paljon suurempia ongelmia kuitenkin".
Mutta kuten Jaajo Linnonmaa sanoi julkisuudesta jotenkin tähän tapaan: "Jos julkisuuteen haluat, se on kuin Fazerin Parhaat- karkkipussi. Haluaisit napsia pelkästään vain ne kaikkein ihanimmat kissakarkit, mutta joudut syömään ne paskimmatkin karkit myös kuitenkin"
Tässä mennään avatusta ovesta sisään Capitoliin:
Tässä poliisit ottavat selfieitä rauhallisten mielenosoittajien kanssa:
Rauhallisen mielenosoituksen loppusaldona oli 4 kuollutta.
Ps. ne kaikki 4 kuollutta ovat tietääkseni mielenosoittajia, jotka maksoivat hengellään sekoilustaan.
www.news.com.au
Jos mä yritän kadulla käydä sun päälle ja hakata sut, mutta olen niin huono tappelemaan, että osun vain kerran pari päähän mutta sulla on kauluspaita veressä ennen kuin saat mut lukotettua ja sitä myöden päivä piloilla, onko mitään vahinkoa tai rangaistavaa edes tapahtunut? Eli onko se edes mikään päälle käynti, lol?
Ja mikä oli tämän kommentin pointti? Mitä oikein yrität kertoa tässä?
www.is.fi
Kai ensisijainen kysymys on se, mikä oli tunkeutujien tavoite? Jos kaapata valta Trumpille, sitten se oli vallankaappausyritys. Ei siinä sen kummempaa järkeilyä tarvita.
Ei varmasti mikään efektiivinen millään tavoin. Jossain vain on se raja mitä ei voi hyväksyä. Tunnusmerkkejä täyttyy ja onhan tämä aivan vit*** uskomatonta joka tavalla. Kunnon tuomiot tulee varmaan ilman tuota nimikettä. Mutta jos tämä hyväksyttäisiin niin sitten voisi kysyä että mikä on vallankaappaus yritys? Montako asetta pitää olla? Montako X pitää olla. Hyvä tehdä esimerkiksi tapaus.
Tämä!
Oliko sinun mielipide sama kun demokraattinen BLM-väki riehui ympäri Yhdysvaltoja muutama kuukausi sitten?
Biden pystytään nimittämään presidentiksi, vaikka koko kongressitalo olisi mielenosoittajien hallussa. Ei nimittämiseen tarvita kongressitaloa.
En juuri jaksanut seurata, jotenkin oli liian etäistä tai muita kiireitä.
Nyt sotket tavoitteen ja lopputuloksen. Ei se, että lopputuloksena ei voinut olla vallankaappaus muuta sitä, että sitä yritettiin.Biden pystytään nimittämään presidentiksi, vaikka koko kongressitalo olisi mielenosoittajien hallussa. Ei nimittämiseen tarvita kongressitaloa.
Ystävällisesti kysyisin, että mikä tässä on vaikeata hahmottaa?
Tuomitsen hyvin yksiselitteisesti kummatkin: sekä BLM-väen eläimellisen riehumisen, että kongressitalon järjettömän valtauksen.
Niimpä, valitettavasti näitä näkyy löytyvän täältäkin.
Ainoa ero että toiset protestoivat räikeää rasismia, toiset laillista äänestyksen lopputulosta. Mutta väärin protestoitu, se on selvää.
www.theguardian.com
