Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jackkk]

No niistä todisteista, että Trump tiesi koronaviruksesta ja sen vaarallisuudesta, mutta hänestä oli tärkeämpää vetää kampanjaralleja ja olla "lietsomatta paniikkia". Tämähän liittyy suoraan siihen kuinka pandemiasta tulisi tiedossaa kansalaisia. Maaliskuun loppupuolella Trump sitten yllättäen sanoikin tietäneen alusta alkaen, että kyseessä on pandemia.

Vai onko sinulla niitä vastakkaisia todisteista?

missä sanotaan Trumpin tienneen, että tulossa on pandemia? Itse katsoin tiedot tästä linkistä:

Trump privately called coronavirus ‘deadly’ while comparing it to flu publicly: Woodward book

President Trump acknowledged the danger of COVID-19 in recorded interviews even as he publicly downplayed the threat of the emerging coronavirus pandemic, according to a new book from Bob Woodward.…

thehill.com

 

[pagi]

ei tämäkään liity keskusteluun. Coronavirus Update (Live): 28,076,375 Cases and 908,874 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic - Worldometer voit sortata kuolleisuuden perusteella. Kymmenen maata edellä ja seitsemän heti kannoilla.

Niin kuolleisuuden. Puhe oli viestinnästä. Mutta jos ihan vaan reiluuden vuoksi tiputetaan San Marino ja Andorra pois niin jää Belgia, Espanja UK ja Etelä-Amerikan maita ml tuo Brasilia. Näistä olen seurannut vain Brittien tilannetta ja siellä Boris laittoi kroppaa likoon, joskin sen jälkeenkään ei tiedotus ole loistanut eli kyllähän korrelaatiota on. Olikohan Espanjassakin niin että pahin oli jo melkein ohi kun USA:ssa aloteltiin

 

[KeljuK]

...voit sortata kuolleisuuden perusteella. Kymmenen maata edellä ja seitsemän heti kannoilla.

Suurista maista Brasilia pysyy edellä, Meksiko mennee ohi. Mutta samalla USA saavuttaa euroopan pahimmat pesäkkeet Italian, Espanjan ja UK:n parissa viikossa. Ja ne on maita jossa korona oli jo lähtenyt lapasesta ennenkuin USA:ssa oli juuri ollenkaan tapauksia-> USA:lla oli kaikki maailman tieto sekä aika reagoida.

 

[Sceppe]

missä sanotaan Trumpin tienneen, että tulossa on pandemia? Itse katsoin tiedot tästä linkistä:

Trump privately called coronavirus ‘deadly’ while comparing it to flu publicly: Woodward book

President Trump acknowledged the danger of COVID-19 in recorded interviews even as he publicly downplayed the threat of the emerging coronavirus pandemic, according to a new book from Bob Woodward.…

thehill.com

Mitä siinä linkissä nyt on sitten kerrottu? Rasittavaa keskustelua heittää vaan linkkejä ja pistää muut kahlaamaan tekstit läpi ja hakemaan pointtisi.

 

[Jackkk]

Mitä siinä linkissä nyt on sitten kerrottu? Rasittavaa keskustelua heittää vaan linkkejä ja pistää muut kahlaamaan tekstit läpi ja hakemaan pointtisi.

linkissä kerrotaan mitä Trump on toimittajalle puhunut, pandemiasta siinä ei väitetä Trumpin tienneen eikä ole tietojeni mukaan tästä tietoa ole muuallakaan. (Bannit voitte minulle hakea, mutta yritän hakea todisteita näille väitteille, joiden mukaan Trump olisi ollut tietoinen pandemiasta kuten viestissä väitetään)

 

[pagi]

linkissä kerrotaan mitä Trump on toimittajalle puhunut, pandemiasta siinä ei väitetä Trumpin tienneen eikä ole tietojeni mukaan tästä tietoa ole muuallakaan. (Bannit voitte minulle hakea, mutta yritän hakea todisteita näille väitteille, joiden mukaan Trump olisi ollut tietoinen pandemiasta kuten viestissä väitetään)

Ymmärsinkö jotain väärin vai haetko eroa sanan pandemia virallisen ja kansankielisen version välille? Jos Kiinasta alkaneen taudin joka on järisyttänyt Eurooppaa ennustetaan tappavan satoja tuhansia yhdysvaltalaisia niin eiköhän kansankielinen merkitys täyty vaikkei sitä tekstihaulla löytyisikään

 

[Jackkk]

Ymmärsinkö jotain väärin vai haetko eroa sanan pandemia virallisen ja kansankielisen version välille? Jos Kiinasta alkaneen taudin joka on järisyttänyt Eurooppaa ennustetaan tappavan satoja tuhansia yhdysvaltalaisia niin eiköhän kansankielinen merkitys täyty vaikkei sitä tekstihaulla löytyisikään

"You just breathe the air and that’s how it’s passed,” Trump said in a Feb. 7 call with Woodward for his book, "Rage," due out next week. “And so that’s a very tricky one. That’s a very delicate one. It’s also more deadly than even your strenuous flu.”

“This is deadly stuff,” the president added.

viittaan etenkin näihin lainauksiin linkissä. Vaikka jokin on kuolettavaa ei se siitä pandemiaa tee. Ebola jne. ovat tarttuvia ja tappavia, mutta kun taudista ei ole tarpeeksi tietoa ei tiedetä tappaako se kantajansa ennen kuin leviämistä tapahtuu, mitkä ovat leviämismekanismit jne

Tässä Trump sanoo itse, että hän oli sitä mieltä, että kyseessä oli pandemia ennen kuin sitä edes sanottiin pandemiaksi:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

The WHO Just Declared Coronavirus COVID-19 a Pandemic

Here's what that means

time.com

Ja WHO julisti pandemian 11.3. ja video on 17.3. päivältä. Trump on todetusti aikaansa edellä monissa asioissa ja pandemiajulistusta WHO:lta muistan monen ihmetelleen missä viipyy.

 

[rock]

Jos Trump on itse samaan aikaan todennut yksityisesti että tauti on tappava ja yleisötilaisuudessa verrannut sitä flunssaan niin ei se kyllä jätä mitään tulkinnan varaa. Tätä on tapana kutsua valehteluksi.

 

[Jackkk]

Pointti tässä nyt olikin se, että Trump vähätteli julkisesti virusta helmikuusta asti, vaikka uusien tietojen mukaan hän oli hyvinkin tietoinen sen vaarallisuudesta. WHO:n julistamisen jälkeen hän sitten sanoikin, että tunsi/tiesi tästä tulevan pandemian. Vielä tästä myöhemmin hän sanoi, että tunsi/tiesi alusta asti jonkin pandemian olevan tulossa, ja siinä samalla syyllisti Obamaa ettei siihen varauduttu tarpeeksi hyvin (joka ei pidä paikkaansa).

Kun nyt siitä tiedottamisesta puhuttiin, niin onko se hyvää ja vastuullista tiedottamista, jos kaikkien todisteiden valossa tietoa viruksen vakavuudesta oli jo helmikuussa, mutta asian eteen ei tehty mitään, ja vaaraa vähäteltiin? Vasta sitten kun toimia alettiin tehdä, kehuttiin samalla itseä, että no tiesinhän minä tästä..

On kyllä IMO täyttä kulttimeininkiä, jos ei millään kykene taipumaan siihen, että tämä palvottu hahmo voisi valehdella. (Enkä nyt tarkoita tällä erityisesti ketään kanssakeskustelijaa, vaan Trumpin faniporukkaa yleensä.)

kaikki tiesivät taudin olevan mahdollisesti tappava tammikuusta lähtien. Ja sen levitessä maasta toiseen voidaan epidemiaa alkaa ennustaa kohta kutsuttavan pandemiaksi.

 

[Sceppe]

Eli Trump vähätteli viruksen vaarallisuutta julkisesti, eikö? Vai puhuuko jokin todiste vastakkaista?

Ja mikä pahinta niin vähätteli tarkoituksella tietäen, että on vaarallisempi kuin mitä julkisesti kertoo.

Edit: Suomessa tällaisesta tapauksesta oltaisiin naulattu seinälle välittömästi

 

[Pepo]

Ja mikä pahinta niin vähätteli tarkoituksella tietäen, että on vaarallisempi kuin mitä julkisesti kertoo.

Edit: Suomessa tällaisesta tapauksesta oltaisiin naulattu seinälle välittömästi

Nyt kun olette kokoympyrän väitelleet, bannit viuhuneet ja tulleet johtopäätökseen jonka Trump itse sanoi; että hän vähätteli(down play), ettei lietsoisi paniikkia hänen mukaansa.
Kaikki kylläkin tiesivät että se on vaarallisempi kuin Trump antoi ymmärtää, siitä häntä alusta asti arvosteltiinkin.
Puhe on puhetta, toinen asia on tekikö hän tarpeeksi viruksen estämiseksi vai ei.

 

[Jurppii]

Puhe on puhetta, toinen asia on tekikö hän tarpeeksi viruksen estämiseksi vai ei.

Ei tehnyt, mikä on erityisen vastuutonta kun ottaa huomioon, että tiesi vakavuudesta. Päin vastoin, teki asialle pikemminkin hallaa puheillaan, Yhdysvaltain presidentin puheet kun nyt ei vaan ole "vain puhetta".

 

[The Nameless One]

Ei tehnyt, mikä on erityisen vastuutonta kun ottaa huomioon, että tiesi vakavuudesta. Päin vastoin, teki asialle pikemminkin hallaa puheillaan, Yhdysvaltain presidentin puheet kun nyt ei vaan ole "vain puhetta".

Varsinkin kun Jos presidentin sanaan ei voi luottaa kun valehtelee niin paljon on kyllä aika paha juttu

 

[kekkeruusi]

Jos Trump on itse samaan aikaan todennut yksityisesti että tauti on tappava ja yleisötilaisuudessa verrannut sitä flunssaan niin ei se kyllä jätä mitään tulkinnan varaa. Tätä on tapana kutsua valehteluksi.

Eli rauhoitteli kansaa, jotta ei tulisi paniikkia. Aivan niin kuin monet muutkin valtionjohtajat. Olisi loppunut vessapaperi, jos ei näin oltaisi tehty.

 

[Sceppe]

Eli rauhoitteli kansaa, jotta ei tulisi paniikkia. Aivan niin kuin monet muutkin valtionjohtajat. Olisi loppunut vessapaperi, jos ei näin oltaisi tehty.

Aika valikoivaa tämä Trumpin tekemä rauhoittelu. Joku karavaanikin oli tuhoamassa koko jenkkien yhteiskunnan rakenteen Trumpin mukaan, mutta rauhoitteli.

 

[Jurppii]

Ja samalla sysätään kaikki vastuu Woodwardin niskaan? Että hänen olisi pitänyt varoittaa kansaa viruksesta eikä Trumpin, joka nyt sattuu olemaan istuva presidentti?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Whataboutismin paras puoli on, että siinä tapaa myöntää mokan mutta entäs Woodwardin moka

Ok, ehkä Trump ja Woodward ovat yhtä huonoja valintoja presidentiksi mitä tähän aiheeseen tulee.

 

[rock]

Eli rauhoitteli kansaa, jotta ei tulisi paniikkia. Aivan niin kuin monet muutkin valtionjohtajat. Olisi loppunut vessapaperi, jos ei näin oltaisi tehty.

Ei Trump halunnut rauhoittaa kansaa puheillaan. Trump halusi rauhoittaa osakemarkkinoita. Ei Trump välitä kansasta puupennin vertaa, ei edes omasta kannattajakunnastaan.

Linkin takana erinomainen kirjoitus mikä asettaa Trumpin puheet vähän erilaiseen valoon ja antaa toiminnalle järkeen käyvän motiivin.

Trump Lied About COVID to Protect the Markets, Not Human Beings

Here's whom Trump didn't want to panic.

slate.com

 

[Jurppii]

Ei Trump halunnut rauhoittaa kansaa puheillaan. Trump halusi rauhoittaa osakemarkkinoita. Ei Trump välitä kansasta puupennin vertaa, ei edes omasta kannattajakunnastaan.

Linkin takana erinomainen kirjoitus mikä asettaa Trumpin puheet vähän erilaiseen valoon ja antaa toiminnalle järkeen käyvän motiivin.

Trump Lied About COVID to Protect the Markets, Not Human Beings

Here's whom Trump didn't want to panic.

slate.com

Jos Trump haluaisi rauhoitella kansaa niin miksi hän lietsoo pelkoa Kiinasta, Iranista, BLM-mielenosoituksista, meksikolaisista jne. sen sijaan, että pyrkisi vähättelemään niiden aiheuttamaa uhkaa?

Jos Trump haluaisi rauhoitella kansaa niin miksi hän puheillaan ja teoillaan edesauttaisi taudin leviämistä kun samalla kertoo nauhalle asian todellisesta vakavuudesta tietäen, että se tulee ilmi varmasti, tilanteen ollessa vielä pahempi?

 

[Jumputin]

Itse en usko Trumpin puheisiin pätkän vertaa. Miten edes voisi uskoa niin paljon valehtelevaan ihmiseen?

Ehkä Trumpin vaalikampanjasta on tullut viestiä, että käsittämätöntä koronasekoilua täytyy hieman selitellä. Tyypilliseen tapaan jälkiselittelyt on hömppää, mutta kannattajat nielee kaiken, jopa valkaisuainetta..

 

[Heimolainen]

Itse en usko Trumpin puheisiin pätkän vertaa. Miten edes voisi uskoa niin paljon valehtelevaan ihmiseen?

Tää on erittäin oleellinen kysymys kannattajille. Ja nyt ei kuitenkaan puhuta mistään kevyestä näkemyserosta, pienen detailin ulos jättämisistä, vaan ihan puhtaasti asioiden kertomisesta täysin toisin kuin ne on. Ja tätä tapahtuu vähän väliä. Miten väki voi uskoa tuon puheita? "Record braking new jobs", "It's a Dems hoax", "It will magically go away", "China pays import taxes", "Mexico pays the wall". Tuossa nyt vaan muutamia, enkä edes jaksanut laittaa salaliittoteorioita mukaan.

 

[erihyva]

Itse en usko Trumpin puheisiin pätkän vertaa. Miten edes voisi uskoa niin paljon valehtelevaan ihmiseen?

Ehkä Trumpin vaalikampanjasta on tullut viestiä, että käsittämätöntä koronasekoilua täytyy hieman selitellä. Tyypilliseen tapaan jälkiselittelyt on hömppää, mutta kannattajat nielee kaiken, jopa valkaisuainetta..

Se onkin yksi mielenkiintoinen aspekti näissä vaaleissa. Voiko kansa äänestää nyt aukottomasti patologiseksi valehtelijaksi osoittautuneen henkilön presidentikseen? Jos äänestää, niin mitä se kertoo maasta ja sen kansasta?

 

[BNo1]

Se onkin yksi mielenkiintoinen aspekti näissä vaaleissa. Voiko kansa äänestää nyt aukottomasti patologiseksi valehtelijaksi osoittautuneen henkilön presidentikseen? Jos äänestää, niin mitä se kertoo maasta ja sen kansasta?

Keskimäärin jenkit ja rehellisyys ei kuulu samaan lauseeseen, tämä näkyy jo niiden kanssakäymisessä jossa tuntemattomatkin on parhaita kavereita. Joskus nöösinä lentokentän loungessa tilasin juomaa ja tiskille tuli viereen jenkki jonka kanssa vaihdoin pari sanaa sinä aikana kun odottelin juomaa, lopuksi se tarjosi puhelinnumeronsa että "soittele jos tulet Losiin". Olin aika hölmistynyt kunnes työkaveri selitti että jenkit jakaa puhelinnumeroaan (joka ei välttämättä ole edes oikea) auliisti vain luodakseen hyvän kuvan toiselle miten se välittää sinusta. Kukaan ei odota että oikeasti edes yrittäisit soittaa siihen numeroon, se on vain tapa. Samoin kun kysytään mitä kuuluu ei tarkoita että niitä kiinnostaisi mitä sinulle kuuluu ja ne saa hyvin sekaisin kun alkaa kertomaan mitä kuuluu

 

[shaminy]

Trump voisi liittyä Kepuun, sillä hän puhuu niin totta kuin osaa.

 

[sushukka]

Keskimäärin jenkit ja rehellisyys ei kuulu samaan lauseeseen, tämä näkyy jo niiden kanssakäymisessä jossa tuntemattomatkin on parhaita kavereita. Joskus nöösinä lentokentän loungessa tilasin juomaa ja tiskille tuli viereen jenkki jonka kanssa vaihdoin pari sanaa sinä aikana kun odottelin juomaa, lopuksi se tarjosi puhelinnumeronsa että "soittele jos tulet Losiin". Olin aika hölmistynyt kunnes työkaveri selitti että jenkit jakaa puhelinnumeroaan (joka ei välttämättä ole edes oikea) auliisti vain luodakseen hyvän kuvan toiselle miten se välittää sinusta. Kukaan ei odota että oikeasti edes yrittäisit soittaa siihen numeroon, se on vain tapa. Samoin kun kysytään mitä kuuluu ei tarkoita että niitä kiinnostaisi mitä sinulle kuuluu ja ne saa hyvin sekaisin kun alkaa kertomaan mitä kuuluu

Tällainen kuva tullut itselläkin keskimääräisestä dialogista jenkkiläisten kanssa. Ei sillä, me suomalaiset ollaan taas spektrin toisessa laidassa "ei paskempaa"-kommenteilla, mutta kovasti yrittäenkin koen edelleen tuon ylenpalttisen small talkin pidemmälle todella uuvuttavaksi. Samoin on vaikea ottaa oikein mitään kovin tosissaan kun toinen jo alkuun laulaa kaikki asiat awesome/amazing:ksi vaikka kumpikin tietää että se on vain sananhelinää.

 

[Jurppii]

Tapakulttuuria ei sinänsä ehkä kannata sotkea epärehellisyyteen. Enemmän se on pinnallista kohteliaisuutta ja vieraskoreutta, ollaan olevinaan kiinnostuneita eikä aleta avautumaan murheistaan. Koko meininki USA:ssa on silleen "ylävireisempää" kuin Suomessa, jossa melankolia ja nöyryys kuvaa enemmän meininkiä.

Mutta se on kieltämättä mielenkiintoista, miten täällä rehellisyys on poliitikon ainoa pakollinen ominaisuus. Valehtelusta lentää ministerit vaihtoon vaikka mikään pakko ei hallituksen olisi. Tavallaan arvostan meikäläistä kulttuuria. Tietääpä, että ministeri luultavasti puhuu totta koska valehtelun seuraukset on aina ollut kovat.

 

[KeljuK]

Tapakulttuuria ei sinänsä ehkä kannata sotkea epärehellisyyteen. Enemmän se on pinnallista kohteliaisuutta ja vieraskoreutta, ollaan olevinaan kiinnostuneita eikä aleta avautumaan murheistaan.

Noin lähes täysin OT mutta tapasin jenkkiläisen bisnessmisun tossa kesä sitten Jyväskylän yössä ja vaihdettiin puhelinnumerotkin. Tiesin toki että tämä on jenkkitapa ja kutsukin tuli että jos satut seutuville jne.

No, keväällä laitto onnittelut että teillä on seiväshypyn ME- mies.

Et kyllä ne toisaalta vähän pitää tota PRsta huolta vaikkei huolta siitä että Atlantaan eksyisin ei olisikaan.

 

[kekkeruusi]

Trump suorittaa edelleen:

Trumpilta jälleen yllättävä ilmoitus: Bahrain ja Israel normalisoivat suhteensa
Bahrain aikoo normalisoida suhteensa Israelin kanssa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien tavoin, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoi perjantaina, Reuters uutisoi. Trump twiittasi uutisen sen jälkeen, kun hän oli puhunut Bahrainin kuninkaan Hamad bin Isa Al Khalifan ja Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun kanssa.

Kolmen johtajan yhteisessä lausunnossa todetaan, että Israel ja Bahrain luovat diplomaattisen suhteen. Lausunnon mukaan maat jatkavat kestävän ratkaisun etsimistä Israelin ja palestiinalaisten väliseen konfliktiin.
Trumpilta jälleen yllättävä ilmoitus: Bahrain ja Israel normalisoivat suhteensa

Taitaa alkaa "Orange Man Bad"-porukalta loppua revittävät peliverkkarit.

 

[The Nameless One]

Trump suorittaa edelleen:

Trumpilta jälleen yllättävä ilmoitus: Bahrain ja Israel normalisoivat suhteensa
Bahrain aikoo normalisoida suhteensa Israelin kanssa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien tavoin, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoi perjantaina, Reuters uutisoi. Trump twiittasi uutisen sen jälkeen, kun hän oli puhunut Bahrainin kuninkaan Hamad bin Isa Al Khalifan ja Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun kanssa.

Kolmen johtajan yhteisessä lausunnossa todetaan, että Israel ja Bahrain luovat diplomaattisen suhteen. Lausunnon mukaan maat jatkavat kestävän ratkaisun etsimistä Israelin ja palestiinalaisten väliseen konfliktiin.
Trumpilta jälleen yllättävä ilmoitus: Bahrain ja Israel normalisoivat suhteensa

Taitaa alkaa "Orange Man Bad"-porukalta loppua revittävät peliverkkarit.

Yksi hyvä teko saa sata huonoa tekemättömäksi ?

 

[Centteri]

Yksi hyvä teko saa sata huonoa tekemättömäksi ?

Kuka oikeasti uskoo että siellä on Tuuliviiri-Trumppi ollut "neuvottelemassa". Eiköhän se esikunta ole ollut asialla ja kunnia Oranssille.

 

[sushukka]

Trump suorittaa edelleen:

Trumpilta jälleen yllättävä ilmoitus: Bahrain ja Israel normalisoivat suhteensa
Bahrain aikoo normalisoida suhteensa Israelin kanssa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien tavoin, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoi perjantaina, Reuters uutisoi. Trump twiittasi uutisen sen jälkeen, kun hän oli puhunut Bahrainin kuninkaan Hamad bin Isa Al Khalifan ja Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun kanssa.

Kolmen johtajan yhteisessä lausunnossa todetaan, että Israel ja Bahrain luovat diplomaattisen suhteen. Lausunnon mukaan maat jatkavat kestävän ratkaisun etsimistä Israelin ja palestiinalaisten väliseen konfliktiin.
Trumpilta jälleen yllättävä ilmoitus: Bahrain ja Israel normalisoivat suhteensa

Taitaa alkaa "Orange Man Bad"-porukalta loppua revittävät peliverkkarit.

Yksi hyvä teko saa sata huonoa tekemättömäksi ?

Täällä on Bahrain:

Google Maps

Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.

www.google.com

Missä on Israel?

 

[Heimolainen]

Eihän noilla oo kovin kylmät välit edes ollut, vaikka nyt ei mitään virallisia suhteita olekaan ollut. Kai tuotakin voi käyttää PR:ssä, mutta yleisesti ottaen jenkkien pressat on ottanu johtajuutta vähän hankalemmissa asioissa, kuin neuvotella kauppasuhteita kahdelle maalle melkein 2000km päässä toisistaan.

 

[rock]

Kannattaa nyt muistaa muutama asia lähi-idästä. Osa maista kuten UAE ja Bahrain on olleet enemmän tai vähemmän riippuvaisia sekä Yhdysvalloista ja sen liittolaisesta Saudi-Arabiasta. Ne ovat roikkuneet mukana islamilaisten maitten mukana nimellisesti Israelia vastaan koska Palestiinan tilannetta ei ole ratkaistu.

Nyt Trump, joko lahjomalla tai kiristämällä on saanut Israelin ja nämä satelliitit nimellisesti korjaamaan välejään että saadaan ennen vaaleja edes vähän hyvää PR:ää, koskematta oikeaan ongelmaan eli Palestiinan tilanteeseen. Israelille tämä sopii mainiosti ja varmasti sekä UAE että Bahrain saavat tästä myönnytyksestä jotain irti. Mitään rauhanlähentymistä ei oikeasti tapahdu ennen kuin Palestiinan kysymys ratkaistaan, tavalla tai toisella.

 

[cman]

Hey! Everybody! Kaksi maata jotka eivät ole edes naapureita puhuvat taas puhelimessa!

Ensimmäisenä tästä tuli mieleen.

Nyt kun kuolleita on jo yli 190000. Miksi puhut jatkuvasti paskaa Amerikan kansalle covidista?

Trump:

 

[kekkeruusi]

Siinäpä se nähdään "Orange Man Bad"-asenne pahimmillaan. Sillä ei ole väliä mitä Trump tekee, kaiken vain pitää olla väärin. Trump on tehnyt enemmän rauhan eteen kuin edelliset neljä presidenttiä yhteensä, mutta se pitää selitellä pois. Koska "Orange Man Bad".

 

[Heimolainen]

Siinäpä se nähdään "Orange Man Bad"-asenne pahimmillaan. Sillä ei ole väliä mitä Trump tekee, kaiken vain pitää olla väärin. Trump on tehnyt enemmän rauhan eteen kuin edelliset neljä presidenttiä yhteensä, mutta se pitää selitellä pois. Koska "Orange Man Bad".

Minkä rauhan? Ei noilla saudien takana olevilla mailla ollut koskaan konflikteja Israelin kanssa. Luulis, että tuolla viran suomalla vaikutusvallalla voisi kokeilla säätää rauhaa ja suhteita siinä Israelin naapurustossa, ei about 2000km päässä.

 

[Manala]

Siinäpä se nähdään "Orange Man Bad"-asenne pahimmillaan. Sillä ei ole väliä mitä Trump tekee, kaiken vain pitää olla väärin. Trump on tehnyt enemmän rauhan eteen kuin edelliset neljä presidenttiä yhteensä, mutta se pitää selitellä pois. Koska "Orange Man Bad".

Kiitos tästä. Ensimmäistä kertaa taisin repsahtaa tällä palstalla tahattomasti nauramaan ääneen luettuani jonkun viestin. Oispa meilläkin tällainen vahva johtaja, Saulin olisi jo pikku hiljaa aika saada suhteet kuntoon Itävallan kanssa.

 

[Stephen Elop]

Siinäpä se nähdään "Orange Man Bad"-asenne pahimmillaan. Sillä ei ole väliä mitä Trump tekee, kaiken vain pitää olla väärin.

Jos Trump luovuttaisi ja julkistaisi verotietonsa tekisi hän siinä asiassa mielestäni täysin oikein. Tulisi iso plussa Trumpille. Trumppi saa aikaan sotien loppumisen ja maailmanrauhan, mutta noi verotiedot tuntuu olevan kumman hankalia

 

[Jurppii]

Kannattaako noihin "orange man bad" provoiluihin lähteä? Painaa sitä raporttinappulaa vaan ja antaa olla.

Yksi iso olkiukko koko ilmaus: Urban Dictionary: Orange Man Bad

 

[hese_e]

Kannattaako noihin "orange man bad" provoiluihin lähteä? Painaa sitä raporttinappulaa vaan ja antaa olla.

Yksi iso olkiukko koko ilmaus: Urban Dictionary: Orange Man Bad

Välistä tuntuu sille, että Orange man bad heitetään, kun on ottanut sen verran kaljaa, ettei saa enää Trump derangement syndromea kirjoitettua. Väittelyn natsikortti sekin: sen voi lyödä pöytään, kun on menty pari sivua postaamalla omia mielipiteitä faktana ja vaatimalta muita todistamaan väitteensä, vaikka linkit on edellisessä postauksessa.

 

[Pepo]

Kannattaako noihin "orange man bad" provoiluihin lähteä? Painaa sitä raporttinappulaa vaan ja antaa olla.

Yksi iso olkiukko koko ilmaus: Urban Dictionary: Orange Man Bad

Ja vielä ennemmin sitä raporttinappulaa kannattaa painaa kun vihjataan Putin trolliksi.
Vieraan valtion maksetuksi mielipidemuokkaajaksi leimaaminen on vielä monta kertaa pahempaa kuin Trumpinväärässäolevaksiilmanperusteitapitävien ryhmäläiseksi.

 

[Jurppii]

Vieraan valtion maksetuksi mielipidemuokkaajaksi leimaaminen on vielä monta kertaa pahempaa kuin Trumpinväärässäolevaksiilmanperusteitapitävien ryhmäläiseksi.

Ymmärrät ilmeisesti väärin olkiukon merkityksen? Suomalaisista Trumpin kannatus oli luokkaa 8% kun sitä kyseltiin aikaa ennen koronaa sun muita. Ei siihen 92%+ leimaaminen ole mikään synti mutta kukaan Trumpin vastustaja ei ole argumentoinut "orange man bad". Se nyt vaan on alkeellisimman tason paska argumentti kun ei oikeasti saa mitään järkevää vasta-argumenttia aikaiseksi. Voi pöläyttää "ai orange man bad vai?" koska oman puolen keksimä typerä lause toisen suuhun tungettuna on toki helppo kumota. Mitä siitä sitten hyötyy on ihan eri juttu

 

[David ":DA" Imodium]

Kaikista politiikka-alueen keskusteluista polarisoitunein yleisö taitaa olla täällä. Pitäkää mielessä, että todistamme parhaillaan informaatiosodankäyntiä skaalassa, jota ihmiskunta ei ole koskaan nähnyt. Tämä sota on ollut päällä jo toista vuosikymmentä, ja siinä missä se aiemmin keskittyi maailman suurvaltoihin, on se nyt keskittynyt yhden maan vaaleihin. Huomaatte tämän siitä, että valtamedian narratiivi seuraa aina johdonmukaisesti samaa linjaa. Venäjä, Trump, ja seksuaalivähemmistöt. Siinä ovat useimmin toistuvat teemat. Jostain syystä myös suomalainen media kokee velvollisuudekseen pyrkiä vaikuttamaan Yhdysvaltojen vaaleihin. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi.

En todellakaan tiedä mitä itse olen em. teemoista mieltä, mutta käsittelen noita teemoja eri tavalla, kuin muita uutisia. Uhraan ainakin sekunnin ajatuksen negaatiolle, jotta voin varmistua, ettei ajatukseni perustu syötettyyn mielipiteeseen. Tämä on osoittautunut hyväksi tavaksi, sillä mikäli aihe herättää välittömän vastareaktion, ilman että olen kykenevä käsittelemään kääntöpuolta, tiedän, että tähän aiheeseen en voi ottaa kantaa, sillä mielipide ei ole omani.

Tämä ystävällisenä vinkkinä kaikille tämän ketjuun kirjoittaneille saati kehenkään kohdistaen.

 

[Samat]

Kaikista politiikka-alueen keskusteluista polarisoitunein yleisö taitaa olla täällä. Pitäkää mielessä, että todistamme parhaillaan informaatiosodankäyntiä skaalassa, jota ihmiskunta ei ole koskaan nähnyt. Tämä sota on ollut päällä jo toista vuosikymmentä, ja siinä missä se aiemmin keskittyi maailman suurvaltoihin, on se nyt keskittynyt yhden maan vaaleihin. Huomaatte tämän siitä, että valtamedian narratiivi seuraa aina johdonmukaisesti samaa linjaa. Venäjä, Trump, ja seksuaalivähemmistöt. Siinä ovat useimmin toistuvat teemat. Jostain syystä myös suomalainen media kokee velvollisuudekseen pyrkiä vaikuttamaan Yhdysvaltojen vaaleihin. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi.

En todellakaan tiedä mitä itse olen em. teemoista mieltä, mutta käsittelen noita teemoja eri tavalla, kuin muita uutisia. Uhraan ainakin sekunnin ajatuksen negaatiolle, jotta voin varmistua, ettei ajatukseni perustu syötettyyn mielipiteeseen. Tämä on osoittautunut hyväksi tavaksi, sillä mikäli aihe herättää välittömän vastareaktion, ilman että olen kykenevä käsittelemään kääntöpuolta, tiedän, että tähän aiheeseen en voi ottaa kantaa, sillä mielipide ei ole omani.

Tämä ystävällisenä vinkkinä kaikille tämän ketjuun kirjoittaneille saati kehenkään kohdistaen.

Trumpista saa jo hyvän käsityksen lukemalla sen tviittejä, tai katsomalla sen tiedotustilaisuuksia. Ei tuohon mitään lehdistöä tai ketään muutakaan tarvitse kertomaan miten sekopää ja pihalla tuo tyyppi on. Itsekään en ymmärrä miksi täällä jotkut suomalaiset foorumi kirjoittelijat ovat niin tohkeissaan Trumpin hyvyydestä, että käyttävät valtavasti aikaa ja energiaa hänen puolusteluun.

 

[Heimolainen]

Kaikista politiikka-alueen keskusteluista polarisoitunein yleisö taitaa olla täällä. Pitäkää mielessä, että todistamme parhaillaan informaatiosodankäyntiä skaalassa, jota ihmiskunta ei ole koskaan nähnyt. Tämä sota on ollut päällä jo toista vuosikymmentä, ja siinä missä se aiemmin keskittyi maailman suurvaltoihin, on se nyt keskittynyt yhden maan vaaleihin. Huomaatte tämän siitä, että valtamedian narratiivi seuraa aina johdonmukaisesti samaa linjaa. Venäjä, Trump, ja seksuaalivähemmistöt. Siinä ovat useimmin toistuvat teemat. Jostain syystä myös suomalainen media kokee velvollisuudekseen pyrkiä vaikuttamaan Yhdysvaltojen vaaleihin. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi.

En todellakaan tiedä mitä itse olen em. teemoista mieltä, mutta käsittelen noita teemoja eri tavalla, kuin muita uutisia. Uhraan ainakin sekunnin ajatuksen negaatiolle, jotta voin varmistua, ettei ajatukseni perustu syötettyyn mielipiteeseen. Tämä on osoittautunut hyväksi tavaksi, sillä mikäli aihe herättää välittömän vastareaktion, ilman että olen kykenevä käsittelemään kääntöpuolta, tiedän, että tähän aiheeseen en voi ottaa kantaa, sillä mielipide ei ole omani.

Tämä ystävällisenä vinkkinä kaikille tämän ketjuun kirjoittaneille saati kehenkään kohdistaen.

Mitä asioita Trumpista on vääristelty tässä viime aikoina?

Ja nyt kun pääsit siihen infosotaan jne, niin Kia olet tietoinen Trumpin valheista? Vaadit muilta täyttä objektiivisuutta ja syytä mediaa valheelliseksi, mutta agendasi kuningas tekee juuri sitä, mistä muita syytät. Kun seuraavan kerran haluat antaa muille elämän vinkkejä, mene kertomaan se peilin eteen.

 

[Pepo]

Mitä asioita Trumpista on vääristelty tässä viime aikoina?

Pari juttua tulee mieleen:
Se että Trump nimettömien lähteiden mukaan kutsui taisteluissa kuolleita loosereiksi, eikä vaivautunut käymään heidän muistomerkillään nieltiin aika mukisematta, vaikka 16 nimellistä lähdettä sanoo vastaan, mukana Kellyn avustaja joka kertoi Trumpille huonoista sääolosuhteista.

Toinen että Trump olisi palkannut näyttelijän esittämään Obamaa että voisi purkaa vihaansa haukkumalla tätä rituaalisessa menoissa. Tähänkin minun piti itse kaivaa video jossa näkyy että esitys oli tehty Diili tv-sarja tyylisesti tarkoitettuna RNC kokoukseen osana Romneyn kampanjaa. Muuten kai vieläkin Trumpia pidettäisiin täällä perverssinä siitäkin hyvästä. Kukaan ei silti vaivautunut perumaan pahoja puheitaan, ja myöntämään liiottelua tässä asiassa.

 

[pagi]

Pari juttua tulee mieleen:
Se että Trump nimettömien lähteiden mukaan kutsui taisteluissa kuolleita loosereiksi, eikä vaivautunut käymään heidän muistomerkillään nieltiin aika mukisematta, vaikka 16 nimellistä lähdettä sanoo vastaan, mukana Kellyn avustaja joka kertoi Trumpille huonoista sääolosuhteista.

Negatiivista ei voi todistaa eli me tiedetään vain että tuo sopisi Trumpin luonteeseen, hän on dissannut muita sotilaita, meillä on tarinoita esim Kellyn kuolleen pojan dissaamisesta ja että samat nimettömät lähteet - joka siis ei tarkoita jostain random gmailista lähetettyä kääk-juorua vaan sitä ettei toimittaja julkaise nimeä - ovat kertoneet tarinaa myös Foxille jne. Lisäksi soitto Melanialle kotiin oli selvä valhe. Eli onko oikeasti iso juttu onko noita kahta sanaa tuona päivänä sanottu?

Toinen että Trump olisi palkannut näyttelijän esittämään Obamaa että voisi purkaa vihaansa haukkumalla tätä rituaalisessa menoissa. Tähänkin minun piti itse kaivaa video jossa näkyy että esitys oli tehty Diili tv-sarja tyylisesti tarkoitettuna RNC kokoukseen osana Romneyn kampanjaa. Muuten kai vieläkin Trumpia pidettäisiin täällä perverssinä siitäkin hyvästä. Kukaan ei silti vaivautunut perumaan pahoja puheitaan, ja myöntämään liiottelua tässä asiassa.

Eli Trump osallistui videoon jossa Obama-imitaattori sai potkut samaan tyyliin kuin Diilissä. Tässä siis ero on oliko idea Trumpilta lähtöisin vai RNC:ltä? Ja videotahan ei esitetty eli loppujen lopuksi sen arvoksi jäi Trumpin kostonhimon toteuttaminen ja 100k kulut

 

[Pepo]

Eli Trump osallistui videoon jossa Obama-imitaattori sai potkut samaan tyyliin kuin Diilissä. Tässä siis ero on oliko idea Trumpilta lähtöisin vai RNC:ltä? Ja videotahan ei esitetty eli loppujen lopuksi sen arvoksi jäi Trumpin kostonhimon toteuttaminen ja 100k kulut

Eihän siinä mitään eroa. Jos hän olisi palkannut näyttelijän yksityiskäyttöön niin et varmaan sen enempää kuuluttaisi sitä täällä kuin nytkään.
Eli mitään ei ole vääristelty viime aikoina, ihan sama.

 

[pagi]

Eihän siinä mitään eroa. Jos hän olisi palkannut näyttelijän yksityiskäyttöön niin et varmaan sen enempää kuuluttaisi sitä täällä kuin nytkään.
Eli mitään ei ole vääristelty viime aikoina, ihan sama.

Onhan se palkannutkin. Vaalirahoilla jopa. Ellet sitten tarkoita että kaveri on niin säästäväinen että maksaa palkat toisten pusseista

 

[Pepo]

Onhan se palkannutkin. Vaalirahoilla jopa. Ellet sitten tarkoita että kaveri on niin säästäväinen että maksaa palkat toisten pusseista

...näyttelijän yksityiskäyttöön tässä jo moneen kertaan mainitussa tarkoituksessa. Mutta ymmärsin jo ettet halua myöntää mitään, joten antaa olla.

 

[pagi]

...näyttelijän yksityiskäyttöön tässä jo moneen kertaan mainitussa tarkoituksessa. Mutta ymmärsin jo ettet halua myöntää mitään, joten antaa olla.

Siis meillä on tapaus A jossa DJT palkkasi näyttelijän koska hänellä on fantasioita ja maksoi laskun epämääräisin keinoin. Ja tapaus B jossa DJT osallistui videoon jossa toteutti fantasioitaan näyttelijän avustuksella ja laskun maksoi joku muu, eikä videota julkaistu alkuperäisessä yhteydessä. Mielestäni ovat oleellisilta osin sama tarina.

kerro toki mikä ero on (puvustuksen lisäksi) niin myönnän mielelläni virheeni