Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Yleensä tavataan olla syyttömiä, kunnes toisin todistetaan. Saksan hallitus on siis hyvä ja todistaa.

Valtiollisia toimijoita arvioidaan erilailla, kuin yksityisiä henkilöitä.

 

[Jackkk]

Olihan tuo lähes jokaisessa mediassa? Paitsi niissä joissa se automaattisesti lueteltiin fake newsiksi ja witch huntiksi, siitä huolimatta, että tuo oli molempien puolueiden yhteinen tuotos. Ja se ei loogisestikaan tee raportista valhetta, jos jokin taho jättää siitä uutisoimatta.

Niin siis nuo mahdolliset epämääräisyydetkö muka tekevät koko raportista täysin turhan? Mistä lainaat noita lähteitä? Kyllä siellä vilisee aika iso nippu muitakin henkilöitä, ihan näin huomioksi.

tuhatsivuista raporttia en ole lukenut, etkä varmaan sinäkään, joten kommentoin tuon linkittämäsi nytimes artikkelin perusteella. Raportista toki uutisoitiin kun se julkaistiin, mutta ei sen jälkeen, joten mitään savuavaa asetta ei löytynyt, muutoin rummutus ei olisi loppunut kunnes vaalit oltaisi käyty. Lainaukset ovat tuosta justthenews jutusta.

 

[jkeskir]

tuhatsivuista raporttia en ole lukenut, etkä varmaan sinäkään, joten kommentoin tuon linkittämäsi nytimes artikkelin perusteella. Raportista toki uutisoitiin kun se julkaistiin, mutta ei sen jälkeen, joten mitään savuavaa asetta ei löytynyt, muutoin rummutus ei olisi loppunut kunnes vaalit oltaisi käyty. Lainaukset ovat tuosta justthenews jutusta.

Jospa nyt kertoisit omin sanoin miten tuo lainaamasi mitätöi koko raportin ja sen lopputulemat? Saat suorittaa. Mutta epäilen ettei mitään siitäkään tule.

 

[Jackkk]

Muellerin raportti oli jo savuava ase, ja tuo raportti toi myös vähän revolveria näkyviin. Tuota tavaraa on tulossa vielä varmasti lisää. Trump oli jo kerran viraltapanoprosessissa, mutta mitä veikkaat, jos se tehtäisiin uudestaan? Reppulit suojelevat Trumpia kaikelta mahdolliselta. Ja mikä pyöristyttävintä, nuo uudet raportit kertovat sen, että republikaanit olivat varsin tietoisia Venäjään liittyvistä tapahtumista jo ennen viraltapanoprosessia mutta äänestivät silti Trumpin puolesta. Yhtä korruptoitunutta sakkia sekin siis.

Asialle ei siis käytännössä voida tehdä mitään ennen kuin Trump on astunut syrjään presidentin virasta. Sieltä onkin tulossa sitten melkoinen syyterumba.

en epäile etteikö demokraatit yritä hankaloittaa ja häiritä kaikin keinoin vaalitappion jälkeen, perustuivat syytökset sitten faktoihin tai omiin fantasioihin kuten viimeksi. Toinen kysymys on, että miten edistävät omien äänestäjiensä etua kun eivät ole saaneet mitään omia asioitaan edistettyä viimeisten neljän vuoden aikana. Pelkkänä vastavoimana toimiminen ei politiikassakaan pitkälle kanna, kun omia vaalilupauksia ei voi toteuttaa ja Trump jatkaa voittamista kaikesta huolimatta. Pelosi tuskin jatkaa puhemiehenä epäonnistuttuaan näin pahoin ja viimeksikin oli vastustusliikettä viritteillä häntä vastaan.

 

[Jackkk]

Ai nytkö aihe vaihtui, kun perustelut ja todisteet loppuivat?

Mitenpä he olisivatkaan saaneet mitään edistettyä, kun republikaanit ovat estäneet kaikki päätökset? Jenkeissä tuo vastavoimana toimiminen on hieman erilaista kuin meillä. Voit terävällä Google-kynälläsi tarkistaa mitä vaalilupauksia Trump on pitänyt.

Täällä yksi lähde:

Trump-O-Meter : Tracking Trump’s first-term campaign promises | PolitiFact

PolitiFact is a fact-checking website that rates the accuracy of claims by elected officials and others on its Truth-O-Meter.

www.politifact.com

mielestäni vastasin tuohon ainoaan kysymykseen viraltapanosta, että kyllä demokraatit sitä varmasti yrittävät, kun ei muutakaan tekemistä näytä olevan. Republikaanit luonnollisesti muutamaan rinoa lukuunottamatta oman puolueensa johtajaa puolustavat, pitäiskö tähän jotain muuta sanoa?

Onko vastaavaa mittaria Pelosista/demokraattien lupauksista ja kuinka ovat toteutuneet tällä vaalikaudella samalla kriittisellä fact-check tarkkuudella? Vaikka ei aiheeseen liitykään, harvoin politiikassa pystyy täysin itse asioita päättämään.

esim tämä ensimmäinen:

Dramatically scale back the EPA
Trump rolls back EPA rules, but the agency is far from gone | July 17, 2020

Epan kutistaminen -> ei pidä paikkaansa, koska se on vielä olemassa jne. vie hieman uskottavuutta koko jutusta.

Trumpin sivu pidetyistä lupauksista: Promises Kept | President Donald J. Trump's Accomplishments

 

[Heimolainen]

Kuten sanoin, demokraatit eivät saa mitään päätöksiä läpi niin kauan kuin republikaaneilla on päätäntävalta. Ainoa mitä tuossa voisi verrata on se kuinka monta republikaanien läpi päästämää päätöstä Pelos/demokraatit ovat saaneet toteutettua.

Vai että ei ole muutakaan tekemistä? Koko Venäjä-tutkimus, Mueller, Ukrainan tapaus ja muut Trumpin tekemät laittomuudet antoivat kyllä ihan oikean aiheen viraltapanoprosessiin. Ei sitä huvikseen tehty. Reppulit vain tykkäävät säilyttää vallan, ja toistaiseksi se säilyy vain Trumpin kautta.

Jos Trump ei voita vaaleja, tulee mielenkiintoinen kevät/kesä tutkintojen kannalta.

 

[Jackkk]

Kuten sanoin, demokraatit eivät saa mitään päätöksiä läpi niin kauan kuin republikaaneilla on päätäntävalta. Ainoa mitä tuossa voisi verrata on se kuinka monta republikaanien läpi päästämää päätöstä Pelos/demokraatit ovat saaneet toteutettua.

Vai että ei ole muutakaan tekemistä? Koko Venäjä-tutkimus, Mueller, Ukrainan tapaus ja muut Trumpin tekemät laittomuudet antoivat kyllä ihan oikean aiheen viraltapanoprosessiin. Ei sitä huvikseen tehty. Reppulit vain tykkäävät säilyttää vallan, ja toistaiseksi se säilyy vain Trumpin kautta.

vastaavalla tavalla voit kysyä miksei Trumpi ole tehnyt sitä ja tätä, no Pelosi pitää valtaa tällä hetkellä edustajanhuoneessa ja senaatissa on hyvin pieni ero republikaanien hyväksi. Demokraatit käyttivät koko talven ja alkukevään viraltapanoon, joka ei johtanut mihinkään. Jos aihetta oli muista syistä kuin Ukrainaan liittyen niin prosessi oltaisi varmaan niiden osalta käynnistetty, jostain syystä näin ei tehty. Outo ajatus, että vaaleilla annettu valta pitäisi antaa pois vain koska toinen tekee syytöksiä.

 

[cman]

Trumpin sivu pidetyistä lupauksista: Promises Kept | President Donald J. Trump's Accomplishments

Heheh..
"Paid for by Donald J. Trump for President, Inc."

Tuli ihan mieleen Vanaja, Lääkärit Tulessa - sarjassa.
"Onhan minulla loistavat suositukset, kun ne itse kirjoitin. Olihan minulla kynä."

 

[jkeskir]

vastaavalla tavalla voit kysyä miksei Trumpi ole tehnyt sitä ja tätä, no Pelosi pitää valtaa tällä hetkellä edustajanhuoneessa ja senaatissa on hyvin pieni ero republikaanien hyväksi. Demokraatit käyttivät koko talven ja alkukevään viraltapanoon, joka ei johtanut mihinkään. Jos aihetta oli muista syistä kuin Ukrainaan liittyen niin prosessi oltaisi varmaan niiden osalta käynnistetty, jostain syystä näin ei tehty. Outo ajatus, että vaaleilla annettu valta pitäisi antaa pois vain koska toinen tekee syytöksiä.

Kuinka moni trumpetin viime vaalien vaaliorganisaation jäsentä on linnassa ja kuinka moni vapaana? Osaatko vastata?

 

[Jackkk]

Silti. Republikaaneilla on se suurin päätäntävalta. Ihan turha syyttää Pelosia siitä, jos hän ei ole saanut jotain päätöksiä lävitse. Viraltapano ei myöskään johtanut mihinkään - tadaa, republikaanien vuoksi (tarviiko tätä toistella?).

Taas: tuolle viraltapanolle oli syynsä, ja todella hyvät todisteet (myös ne joita Trump ja republikaanit eivät halunneet antaa). Tästä irti kiemurtelu on vain huvittavaa luettavaa osaltasi.

pitäisi varmaan ymmärtää miten lakiehdotuksesta tulee USA:ssa laki (siitä voi katsoa opetusvideon youtubesta nimeltä "How a Bill Becomes a Law"). Sillä ei ole merkitystä kenellä on jossain asteessa suurin päätösvalta.

Viraltapanosta: Trump on edelleen presidentti

 

[jkeskir]

pitäisi varmaan ymmärtää miten lakiehdotuksesta tulee USA:ssa laki (siitä voi katsoa opetusvideon youtubesta nimeltä "How a Bill Becomes a Law"). Sillä ei ole merkitystä kenellä on jossain asteessa suurin päätösvalta.

Viraltapanosta: Trump on edelleen presidentti

Kuinka moni trumpetin viime vaalien vaaliorganisaation jäsentä on linnassa ja kuinka moni vapaana? Osaatko vastata?

 

[Jackkk]

Trump warns schools teaching 1619 Project 'will not be funded'

President Trump said Sunday that the Department of Education is examining the use of the New York Times Magazine's 1619 Project in schools, and warned that institutions that teach this alternative narrative of American history could lose federal funding.

www.foxnews.com

Trump lopettaa myös 1619 höpötyksen opettamisen kouluissa.

The project, created by Nikole Hannah-Jones, was awarded the 2020 Pulitzer Prize for Commentary. However, multiple historians have criticized the series of articles for multiple inaccuracies, including the argument that the American Revolution was fought not to achieve independence from Britain, but to preserve the institution of slavery.

Pulizer-palkinnon jostain syystä voittanut kirjailija on myös itse sitä mieltä, että kyse ei ole historiankirjoituksesta vaan narratiivista ja "kansallisesta muistista"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Sceppe]

Trump on edelleen presidentti, koska korruptoituneet republikaanit sallivat hänen jatkaa. Tähänkö lopputulokseen perustelusi ja todisteet päätyivät?

En nyt menis yleistämään korruptoituneiksi. Enemmänkin epätoivoisesti valtaan tarttuviksi poliitikoiksi, jotka tilanteen tuleen unohtavat moraalin, etiikan ja totuudessa pysymisen.

 

[Jackkk]

Trump on edelleen presidentti, koska korruptoituneet republikaanit sallivat hänen jatkaa. Tähänkö lopputulokseen perustelusi ja todisteet päätyivät?

Trump on presidentti, koska demokraatit lähtivät poliittiseen prosessiin, jossa eväät loppuivat kesken matkan. Varmasti harmittaa, mutta näin kävi.

 

[jkeskir]

Miksi kutsutaan henkilöä, joka palkkaa näyttelijän esittämään edeltäjäänsä, voidakseen pilkata ja nöyryyttää tätä?
a) sairaaksi
b) hulluksi
c) trumpiksi

Washington Post uudesta Trump-kirjasta: Presidentti vihaa mustia, ja presidentti Barack Obamaa aivan erityisesti

 

[Sceppe]

Miksi kutsutaan henkilöä, joka palkkaa näyttelijän esittämään edeltäjäänsä, voidakseen pilkata ja nöyryyttää tätä?
a) sairaaksi
b) hulluksi
c) trumpiksi

Washington Post uudesta Trump-kirjasta: Presidentti vihaa mustia, ja presidentti Barack Obamaa aivan erityisesti

Luin eilen tuosta, niin piti vaan päätä pyörittää ja ihmetellä, että kuinka pikkumainen ihminen voi olla kyseessä. Taitaa (100%:n varmasti) vieläkin Trumppia kaivella, kun Obama vähän nolasi Trumppia illallisella ison väkijoukon edessä.

 

[baggio]

Hyödyllisempää olisi ollut palkata avustaja joka osaa aamuisin levittää oranssin meikkivoiteen niin ettei rajat näy. Toki tähän mennessä tuokin varmaan olisi jo potkittu pihalle ja kirjoittamassa paljastuskirjaa.

 

[Pepo]

Luin eilen tuosta, niin piti vaan päätä pyörittää ja ihmetellä, että kuinka pikkumainen ihminen voi olla kyseessä. Taitaa (100%:n varmasti) vieläkin Trumppia kaivella, kun Obama vähän nolasi Trumppia illallisella ison väkijoukon edessä.

No ei sinulla paljon skeptisyyttä kun uskot heti Cohenin jutut.

 

[Sceppe]

No ei sinulla paljon skeptisyyttä kun uskot heti Cohenin jutut.

Kuvakin huijausta? Muuten en olisi yhtään vakuuttunut.

 

[Pepo]

Kuvakin huijausta? Muuten en olisi yhtään vakuuttunut.

En nyt näe mitään kuvaa, anna lisää vinkkejä.

 

[Carl F Ingalott]

Miksi kutsutaan henkilöä, joka palkkaa näyttelijän esittämään edeltäjäänsä, voidakseen pilkata ja nöyryyttää tätä?
a) sairaaksi
b) hulluksi
c) trumpiksi

Washington Post uudesta Trump-kirjasta: Presidentti vihaa mustia, ja presidentti Barack Obamaa aivan erityisesti

Kaikenlaista sontaa jotkut ovat kurkku suorana valmiita nielemään koska Trump ja oranssi

 

[jkeskir]

Kaikenlaista sontaa jotkut ovat kurkku suorana valmiita nielemään koska Trump ja oranssi

Suu auki! Täältä tulee lisää..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tommy Goldfish]

Kaikenlaista sontaa jotkut ovat kurkku suorana valmiita nielemään koska Trump ja oranssi

Se on kivaa että välillä joku kommentoi omasta kokemuksesta, ettei täällä kaikki jää spekuloinniksi.

 

[Pepo]

Suu auki! Täältä tulee lisää..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

On siitä videokin. Se oli tarkoitettu Repujen conventioon 2012, mutta oli ilmeisesti liian raflaava. En sitten tiedä miten Cohen siitä ottaa "paljastus" kunniaa.

Trump 'fired' Obama lookalike, saying 'affirmative action' got him to Harvard

DONALD Trump was filmed “firing” an Obama lookalike in an Apprentice parody video. The president hired a ‘fake Obama’ for the clip, which his former fixer Michael Cohen clai…

www.thesun.co.uk

 

[jkeskir]

On siitä videokin. Se oli tarkoitettu Repujen conventioon 2012, mutta oli ilmeisesti liian raflaava. En sitten tiedä miten Cohen siitä ottaa "paljastus" kunniaa.

Trump 'fired' Obama lookalike, saying 'affirmative action' got him to Harvard

DONALD Trump was filmed “firing” an Obama lookalike in an Apprentice parody video. The president hired a ‘fake Obama’ for the clip, which his former fixer Michael Cohen clai…

www.thesun.co.uk

Myönnät tilanteen oikeellisuuden, kiitos. Mitä mieltä olet trumpetin käytöksestä? Onko tervettä?

 

[Pepo]

Myönnät tilanteen oikeellisuuden, kiitos. Mitä mieltä olet trumpetin käytöksestä? Onko tervettä?

Teknisesti myönnän. Aiemmasta jutusta jäi vain käsitys että Trump yksityisesti suoritti jotain rituaalisia Obaman nujertamisriittejä.

Videosta tiedettiin jo siihen aikaan:

Breitbart News has obtained the full video of Donald Trump performing an Apprentice-style career evaluation of President Barack Obama during the 2012 election.

Trump made the video, which his political operatives (who provided the video to Breitbart News) say cost $100,000 to produce, for Mitt Romney’s presidential campaign. It was supposed to air at the Republican National Convention (RNC) in Tampa last August. Unexpected bad weather threw the convention off schedule, and the Romney campaign never ended up publishing it, though a clip leaked to NBC News’ Today Show in September.


Trump allies say Romney’s top political adviser Stuart Stevens and his partner at political consulting group SSG-DC Russ Schriefer made the decision to axe the video.


In the video, an actor who portrayed Obama visits Trump’s office in New York.

Exclusive: Never-Aired 'Apprentice' Parody of Trump Firing Obama

Breitbart News has obtained the full video of Donald Trump performing an Apprentice-style career evaluation of President Barack Obama during the 2012 election.

www.breitbart.com

 

[jkeskir]

N

Teknisesti myönnän. Aiemmasta jutusta jäi vain käsitys että Trump yksityisesti suoritti jotain rituaalisia Obaman nujertamisriittejä.

Videosta tiedettiin jo siihen aikaan:

Exclusive: Never-Aired 'Apprentice' Parody of Trump Firing Obama

Breitbart News has obtained the full video of Donald Trump performing an Apprentice-style career evaluation of President Barack Obama during the 2012 election.

www.breitbart.com

Mikä mieltä olet trumpetin käytöksestä? Onko tervettä? Onko se niin vaikeaa vastata suoraan kysymykseen?

 

[Jackkk]

lol. Luulisi Obaman nöyryyttämisen riittävän demareillekin, mutta näitä nostetaan itse esille

 

[jkeskir]

lol. Luulisi Obaman nöyryyttämisen riittävän demareillekin, mutta näitä nostetaan itse esille

Mitä mieltä sinä sinä olet trumpetin käytöksestä? Suoraan kysymykseen suora vastaus, kiitos?

 

[Tommy Goldfish]

Äkkiä muuttuu tilanteet.

Ensin se oli että kuka muka tuommoista sontaa edes uskoisi.
Video.
Ompas hyvää sontaa.

 

[Jackkk]

Kai olet tietoinen miksi nuo eväät loppuivat kesken? Koska republikaanit estivät mm. todistajien pääsyn prosessiin ja hylkäsivät kaiken muunkin periaatteella "eihän mitään ole tapahtunut", vaikka noita tapahtumia tuossa juuri tutkittiin. Hataralla pohjalla nämä väitteesi.

no olisiko kannattanut miettiä kahteen kertaan ennen prosessin aloittamista, jos faktat ei olleet koossa. Senaattiin mennessä on turha alkaa vinkumaan että pitäisi tutkia lisää kun se olisi tullut tehdä edustajanhuoneessa. Nyt siitä on turha vikistä, että epistä. (Jerry Nadler todennäköisesti ne eväät muuten söi)

 

[Carl F Ingalott]

Mitä mieltä sinä sinä olet trumpetin käytöksestä? Suoraan kysymykseen suora vastaus, kiitos?

Video siis tehtiin Romneyn kamppanjaa varten, eikä Trumpille tyydyttämään kuviteltua sairautta tai hulluutta kuten esitit.
TV:stä tuttua "fired" sloganiahan tuossa varmaankin on yritetty hyödyntää kamppanjaan.

 

[jkeskir]

Video siis tehtiin Romneyn kamppanjaa varten, eikä Trumpille tyydyttämään kuviteltua sairautta tai hulluutta kuten esitit.
TV:stä tuttua "fired" sloganiahan tuossa varmaankin on yritetty hyödyntää kamppanjaan.

et siis pysty antamaan suoraan kysymykseen suoraa vastausta? Se oli kyllä odotettavissa.

 

[Jackkk]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

video halukkaille, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi Obaman nöyryyttämisestä.

Obaman golftaidot, budjettien ylitykset, hope but not change, all talk no walk, obamacare down our throats, American people want results, CHINA, president Obama you're fired!

 

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

video halukkaille, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi Obaman nöyryyttämisestä.

Obaman golftaidot, budjettien ylitykset, hope but not change, all talk no walk, obamacare down our throats, American people want results, CHINA, president Obama you're fired!

Obaman nöyryyttämisestä? Vai Trumpin?

Trump golffaa enemmän, budjetit ovat ihan mitä sattuu, great again again, aca eli obamacare on edelleen voimassa kun parempaa ideaa ei ollutkaan, tuloksia? Koronan vai työttömyyden suhteen? Käytännössä joka kritiikissä Trump on ollut huonompi. Ja sitten taisi olla se Obaman ainut lipsautus kun sanoi että vaalien jälkeen kädet on vapaammat. Kaverilta joka sanoo suoraan mikkiin ettei ole mitään syytä epäillä. Eikun olla epäilemättä. Tämä siis kotivideolla jota edes RNC ei halunnut näyttää

 

[Sceppe]

Obaman nöyryyttämisestä? Vai Trumpin?

Trump golffaa enemmän, budjetit ovat ihan mitä sattuu, great again again, aca eli obamacare on edelleen voimassa kun parempaa ideaa ei ollutkaan, tuloksia? Koronan vai työttömyyden suhteen? Käytännössä joka kritiikissä Trump on ollut huonompi. Ja sitten taisi olla se Obaman ainut lipsautus kun sanoi että vaalien jälkeen kädet on vapaammat. Kaverilta joka sanoo suoraan mikkiin ettei ole mitään syytä epäillä. Eikun olla epäilemättä. Tämä siis kotivideolla jota edes RNC ei halunnut näyttää

Tuli vähän fiilis, että ollut opetusvideo Trumpille, että mitä tehdä. Melkein joka kohta mistä kritisoi, niin Trump on itse tehnyt nyt presidenttinä ihan saman mutta vielä pahemmin.

 

[Heimolainen]

no olisiko kannattanut miettiä kahteen kertaan ennen prosessin aloittamista, jos faktat ei olleet koossa. Senaattiin mennessä on turha alkaa vinkumaan että pitäisi tutkia lisää kun se olisi tullut tehdä edustajanhuoneessa. Nyt siitä on turha vikistä, että epistä. (Jerry Nadler todennäköisesti ne eväät muuten söi)

Epäilen, että tuo ei olisi mennyt läpi, vaikka siellä olisi Putin todistamassa, kuinka ehdotti Ukrainan käyttämistä Bidenia vastaan. Faktoja oli riittävästi. Reppulit vaan ei halunnut erottaa presidenttiä. Lain rikkomiset jne. tutkitaan vasta myöhemmin. Voisin veikata, että Trumpin toimet ja niiden laillisuudet käydään melko tarkkaan läpi viran päätyttyä.

 

[Jackkk]

Obaman nöyryyttämisestä? Vai Trumpin?

Trump golffaa enemmän, budjetit ovat ihan mitä sattuu, great again again, aca eli obamacare on edelleen voimassa kun parempaa ideaa ei ollutkaan, tuloksia? Koronan vai työttömyyden suhteen? Käytännössä joka kritiikissä Trump on ollut huonompi. Ja sitten taisi olla se Obaman ainut lipsautus kun sanoi että vaalien jälkeen kädet on vapaammat. Kaverilta joka sanoo suoraan mikkiin ettei ole mitään syytä epäillä. Eikun olla epäilemättä. Tämä siis kotivideolla jota edes RNC ei halunnut näyttää

Obama golffaa huonommin jne. Videolla ollut 8,3 työttömyys on prosenttiyksikön kymmenyksen parempi kuin tällä hetkellä, vaikka koronan sanottiin tuhoavan Usa:n talouden ja työllisyyden. Mutta ostakaa Cohenin kirja, jota Ylenkin mainostaa, niin saatte uusia paljastuksia.

 

[Jackkk]

Epäilen, että tuo ei olisi mennyt läpi, vaikka siellä olisi Putin todistamassa, kuinka ehdotti Ukrainan käyttämistä Bidenia vastaan. Faktoja oli riittävästi. Reppulit vaan ei halunnut erottaa presidenttiä. Lain rikkomiset jne. tutkitaan vasta myöhemmin. Voisin veikata, että Trumpin toimet ja niiden laillisuudet käydään melko tarkkaan läpi viran päätyttyä.

eli koko juttu oli pelkkä demarien show trial oman kannatuksen nostattamiseksi, jos uskoa ei ollut läpimenoon, jolloin haaskattiin älyttömästi aikaa ja annettiin innokkaille faneille turhaa toivoa?

 

[pagi]

Obama golffaa huonommin jne. Videolla ollut 8,3 työttömyys on prosenttiyksikön kymmenyksen parempi kuin tällä hetkellä, vaikka koronan sanottiin tuhoavan Usa:n talouden ja työllisyyden. Mutta ostakaa Cohenin kirja, jota Ylenkin mainostaa, niin saatte uusia paljastuksia.

Fooooooreeeeeeee! Maalitolppa heilahtaaaaaaaa! Eikai ketään oikeasti kiinnosta se kuinka hyvin presidentti golffaa vaan se kuinka paljon sen jälkeen kun on sanonut ettei ehdi yhtään. Vaikka tosin nykyisellä presidentillä on sen luokan faneja että varmaan tuloksetkin kiinnostaa, saisipa vain nimmarilla varustetun tuloskortin. Cohen ja YLE taas ei liity mitenkään

 

[Heimolainen]

eli koko juttu oli pelkkä demarien show trial oman kannatuksen nostattamiseksi, jos uskoa ei ollut läpimenoon, jolloin haaskattiin älyttömästi aikaa ja annettiin innokkaille faneille turhaa toivoa?

Ei vaan tuotiin koko show julkisuuteen ja samalla näytettiin, kuinka reppulit käyttäytyy, kun virkaa tekevä presidentti pyytää ulkovaltaa tekaisemaan todisteita todennäköistä vaalien vastustajaa vastaan.

 

[Jackkk]

Fooooooreeeeeeee! Maalitolppa heilahtaaaaaaaa! Eikai ketään oikeasti kiinnosta se kuinka hyvin presidentti golffaa vaan se kuinka paljon sen jälkeen kun on sanonut ettei ehdi yhtään. Vaikka tosin nykyisellä presidentillä on sen luokan faneja että varmaan tuloksetkin kiinnostaa, saisipa vain nimmarilla varustetun tuloskortin. Cohen ja YLE taas ei liity mitenkään

tässä ei keskustelu videon yksityiskohtaisesta sisällöstä vaan videon olemassaolosta, jos seuraat keskustelua.

 

[pagi]

eli koko juttu oli pelkkä demarien show trial oman kannatuksen nostattamiseksi, jos uskoa ei ollut läpimenoon, jolloin haaskattiin älyttömästi aikaa ja annettiin innokkaille faneille turhaa toivoa?

Republikaaneilla oli joku 53 senaattoria, eli varma voitto. Näistä ehkä puolet olisi saanut käännytettyä raudanlujilla todisteilla, kysehän ei ole syyllisyydestä vaan siitä mikä auttaa omissa tulevissa vaaleissa.

Oli ja on päivänselvää että Trump käytti virka-asemaansa vaalitaisteluun ja jollei tästä nosta meteliä niin mistä se pitää nostaa? Toki tappio oli tiedossa mutta jäipähän pöytäkirjamerkintä. Damned if you do..

 

[pagi]

tässä ei keskustelu videon yksityiskohtaisesta sisällöstä vaan videon olemassaolosta, jos seuraat keskustelua.

Jossain viestissä sanottiin näin:

video halukkaille, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi Obaman nöyryyttämisestä.

”video halukkaille, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi Obaman nöyryyttämisestä.”

”video halukkaille, tarpeeksi Obaman nöyryyttämisestä.”

”video Obaman nöyryyttämisestä.”

 

[Jackkk]

Ei vaan tuotiin koko show julkisuuteen ja samalla näytettiin, kuinka reppulit käyttäytyy, kun virkaa tekevä presidentti pyytää ulkovaltaa tekaisemaan todisteita todennäköistä vaalien vastustajaa vastaan.

luulin, että takoituksena oli Trumpin viraltapano, kuten moni demari ennen vaaleja julisti. Toiset taas sanoivat yrittävänsä edistää äänestäjiensä asiaa. Jos tarkoitus olikin osoittaa jotain republikaaneista niin luulen monen olevan samaa mieltä demokraateista, jotka tämän alulle pistivät.

 

[Heimolainen]

luulin, että takoituksena oli Trumpin viraltapano, kuten moni demari ennen vaaleja julisti. Toiset taas sanoivat yrittävänsä edistää äänestäjiensä asiaa. Jos tarkoitus olikin osoittaa jotain republikaaneista niin luulen monen olevan samaa mieltä demokraateista, jotka tämän alulle pistivät.

Kyllä sekin on ollut tarkoituksena. Todennäköisyys sille vain on ollut pieni. Vai eikö asialle voi olla useita tavoitteita?

 

[Jackkk]

Jossain viestissä sanottiin näin:

”video halukkaille, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi Obaman nöyryyttämisestä.”

”video halukkaille, tarpeeksi Obaman nöyryyttämisestä.”

”video Obaman nöyryyttämisestä.”

niin, vastauksena niille, jotka luulivat saavansa jotain muuta otsikoiden perusteella Trumpiin liittyen.

 

[cman]

Tuossa on ihan hyvää vertailua George W. Bushin, Obaman ja Trumpin talouden välillä.

Trump boasts the US economy is the best it's ever been under his watch. Here are 9 charts showing how it compares to the Obama and Bush presidencies.

Trump touts his handling of the economy as the strongest indicator of his success, but a closer look reveals a mixed picture.

markets.businessinsider.com

 

[Jackkk]

Kyllä sekin on ollut tarkoituksena. Todennäköisyys sille vain on ollut pieni. Vai eikö asialle voi olla useita tavoitteita?

luultavasti, ei kyllä näytä voitolta minun silmiini.

 

[Heimolainen]

luultavasti, ei kyllä näytä voitolta minun silmiini.

En uskonutkaan. Voitto mitataan vasta Marraskuussa.

Kuitenkin jos puolueella on vähemmistö senaatissa, on sen hankala saada istuvan presidentin irtisanomiseen vaadittavaa 2/3 enemmistöä. Jos toinen puolue ei halua, niin ihan sama, mitä siellä on tapahtunut, sitä ei eroteta. Tällä kertaa se tosin ei ollut demareista kiinni. Jos he ei olisi koittanut, sanoisin silloin, että oli demareista kiinni.