• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

En uskonutkaan. Voitto mitataan vasta Marraskuussa.

Kuitenkin jos puolueella on vähemmistö senaatissa, on sen hankala saada istuvan presidentin irtisanomiseen vaadittavaa 2/3 enemmistöä. Jos toinen puolue ei halua, niin ihan sama, mitä siellä on tapahtunut, sitä ei eroteta. Tällä kertaa se tosin ei ollut demareista kiinni. Jos he ei olisi koittanut, sanoisin silloin, että oli demareista kiinni.

sen takia rimana on "Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors", jotta millä tahansa pilipalisyytteillä ei lähdettäisi matkaan, kuten nyt. Jokainen äänensä antava varmasti harkitsee myös mitä tarkoittaa omalla kohdallaa, myös siinä tapauksessa jos hylkää selvät, kriteerit täyttävät syytteet.
 
sen takia rimana on "Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors", jotta millä tahansa pilipalisyytteillä ei lähdettäisi matkaan, kuten nyt. Jokainen äänensä antava varmasti harkitsee myös mitä tarkoittaa omalla kohdallaa, myös siinä tapauksessa jos hylkää selvät, kriteerit täyttävät syytteet.
Treason menisi oikeudessa läpi, bribery samoin, mutta reppuleilta ei. Mutta mitä voikaan odottaa, kun oikeusministeri ei tiedä, että kahdesti äänestäminen on rikos.
 
Se täytyy myöntää että trump on helvetin paljon skarpimpi tuolla videolla kuin nykyään, ikä alkaa painaa ja pahasti.
 
Se täytyy myöntää että trump on helvetin paljon skarpimpi tuolla videolla kuin nykyään, ikä alkaa painaa ja pahasti.

Kun vertaa nykyisiä haastatteluja ja niitä mitä antoi neljä vuotta sitten niin on selvää että mies on vain varjo entisestään. Himpun verran kauhulla odottelen debatteja kun kaksi seniiliä ottaa yhteen.
 
Tuossa on ihan hyvää vertailua George W. Bushin, Obaman ja Trumpin talouden välillä.
Trumpin bravuuri on kuitenkin tämä vuosi, joka ei valitettavasti noissa käppyröissä vielä näy. Korona alleviivasi karusti USA:n heikkoudet, joita Trump on vielä koko kautensa aikana ollut vahvistamassa. Lopputuloksena kasvukäyrällä hyvältä näyttävä ulkokuori, mutta toisin päin ei ole sitten mitään pehmustetta kun käyrä alkaa laskea. Liiketoiminnassa vastaavaa näkee kun sijoitusyhtiö ostaa yrityksen ja tehostaa/piiskaa sen myyntikuntoon. Suurimpia eroja yritystoiminnan ja valtion pyörittämisen välillä on kumminkin se, että valtion vastuulla on ihmisen hyvinvointi myös niiden potkujen antamisten jälkeen. Ja ihan puhtaan yritystoiminnakin näkökulmasta Trumpin irtisanomiskiima olisi minkä tahansa firman vinkkelistä aivan kestämätöntä. Nyt kun ei ole omista rahoista kyse, niin ei tarvitse välittää potkujen taloudellisista vaikutuksista, mutta tehottomuus ja jatkuvuuden rikkominen jää nyt ainakin jäljelle. Nuo ylemmän tason hommat kun on kuitenkin sellaisia, joihin ei vuodessa tai parissa valmistuta. Takana muutaman kymmenen vuoden ura politiikassa ja sitten yksi väärä lausahdus tupeemiehen suuntaan niin verokortti on kädessä. Tilalle sitten joku oikeaan aikaan Trumpia nuolaissut kenkäkauppias, kaveri, sukulainen, rosvo tms. Tätä menoa taitaa Trumpin pelikortit olla aika pitkälle mustaa pekkaa kun kaikki itseään vähänkään arvostava osaava porukka on lähtenyt muihin hommiin.
 
Olis jännä nähdä miten tästä twistataan irti kun on haastattelut ihan nauhalla:


Tää on vain alkua:

Kun Woodward haastatteli Trumpia maaliskuun 19. päivä, Trump totesi Woodwardille, ettei virus tartu vain vanhuksiin vaan myös lapsiin. Samalla Trump myönsi avoimesti, että hän on tietoisesti vähätellyt virusta julkisuudessa.

”Halusin aina vähätellä sitä. Haluan vieläkin vähätellä sitä, koska en halua luoda paniikkia”, Trump sanoo ääninauhalla.
 
Olis jännä nähdä miten tästä twistataan irti kun on haastattelut ihan nauhalla:


Tää on vain alkua:

Valkoisen talon vastaus linkissä:


“The president just days after having this discussion with Bob Woodward, said this from this podium, on March 30, he said, ‘I do want them to stay calm, we are doing a great job, if you look at the individual statements they are all true, stay calm, it will go away but it's important to stay calm,’” the press secretary said. “So this president does what leaders do -- good leaders -- it’s stay calm and resolute at a time when you face an insurmountable challenge.”

Faucin kommentit siihen mitä brieffattiin ja mitä tiedotustilaisuuksissa kerrottiin kansalle:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


30.3. esiteltiin malleja lehdistölle:


Birx said the projections by Dr. Anthony Fauci that U.S. deaths could range from 1.6 million to 2.2 million is a worst case scenario if the country did "nothing" to contain the outbreak, but said even "if we do things almost perfectly," she still predicts up to 200,000 U.S. deaths.
 
Minusta tuo antaa paremman kuvan Trumpista: hän ei ollutkaan niin pihalla tilanteen vakavuudesta.
 
McEnany valehtelee. Trump tiesi koronaviruksen vaarallisuudesta, ja silti tuon haastattelun jälkeen järjesti isoja kampanjarallleja, ei puskenut maskipakkoa, tai tehnyt mitään muutakaan kuin tehottoman siirron "bannata" lennot Kiinasta. Melkoista huttua yrittää perustella tätä asiaa sillä "ettei halua luoda kaaosta", ja samaan aikaan Twitter huutaa punaisena siitä miten Biden tulee polttamaan kotisi BLM-porukan saattelemana (näin kärjistettynä). Jokainen joka on tutkinut Trumpin timelinea koronavirustiedottamisen suhteen voi itse tarkastaa kuinka asia oikeasti etenki, ihan Trumpin omin sanoin.

Faucin tapaus ihmetyttää sinänsä, koska sehän oli vasta heinäkuussa kun Trump syytti, että Fauci teki juuri koronaviruksen alkuvaiheissa paljon virheitä. Ja nyt Fauci sanoo, että kaikki mitä hän sanoi oli linjassa Trumpin kanssa..?

Säälittävää tässä tapauksessa on se, että nyt konservatiivit/reppulit koittavat syyllistää tästä kaikesta Woodwardia ettei hän tuonut tapausta tietoon aiemmin. Jos näin olisi käynyt, nuo haastattelut olisivat jääneet melko lyhyeen ja tieto olisi haudattu nopeasti. Aivan kuin Trumpin sanomisilla ei olisikaan yhtäkkiä mitään painoarvoa.

Woodward puolustelee tiedon päällä istumista:


“He tells me this, and I’m thinking, ‘Wow, that’s interesting, but is it true?’ Trump says things that don’t check out, right?” Woodward told The Associated Press in reference to Trump telling him the virus was “deadly stuff” in February. Trump made the comments in an interview for Woodward's book “Rage,” which is set to be released next week.

Woodward told the AP he was not convinced Trump was receiving accurate information about the virus until May, when it had spread around the country.

“If I had done the story at that time about what he knew in February, that’s not telling us anything we didn’t know,” he said, saying that at that point he prioritized getting the book published before the election in November.

vaikuttaisi siltä, ettei pidä itsekkään asiaa juuri minään, ainakaan tuon jutun perusteella, ehkä syynä se, että kritiikki kääntyikin häntä itseään kohtaan.
 
Muita syytettäisiin valehtelijoiksi tai tiedon pimittäjiksi, mutta Trumpin kohdalla hyvä uutinen, ettei olekaan niin pihalla kaikesta.

Ja siis "ei halua lietsoa paniikkia" = ilmeisen tahallaan ja tietoisesti pahentaa tilannetta toimillaan ja kommenteillaan ja muutenkin on tunnettu maataan rauhoittelevasta tyylistään :psmoke:

Kuitenkin se pihalla olokin tuli todistettua kun omaehtoisesti näitä suostui nauhurille silti kertomaan luullen ettei toimittaja kerro eteenpäin :facepalm:
 
Trump on presidentti, koska demokraatit lähtivät poliittiseen prosessiin, jossa eväät loppuivat kesken matkan. Varmasti harmittaa, mutta näin kävi.

iu
Ei loppunu kesken vaan oli tarkoitus tuoda vain ihmisten tietoisuuteen nämä Trumpin rikolliset toiminnot

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


video halukkaille, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi Obaman nöyryyttämisestä.

Obaman golftaidot, budjettien ylitykset, hope but not change, all talk no walk, obamacare down our throats, American people want results, CHINA, president Obama you're fired!


Never-Aired Trump Parody Firing Obama - RNC 2012
Eli parodia video sinusta nöyryyttää Obaman ? :)
 
Viimeksi muokattu:
Kun pesti loppuu niin taitaa tullakin linnaa jos ei ennen sitä eroa ja Mike Pence anna armahdusta

Tuo on tietenkin mahdollista. Mutta toimii vain liittovaltiota vastaan tehdyissä rikoksissa. Jos syytteet koskee osavaltioita, niissä se ei voi armahtaa.

edit: Toki tuossa Pence tekee poliittisen itsemurhan. Onko se valmis siihen, jos sikseen tulee.
 
Ei loppunu kesken vaan oli tarkoitus tuoda vain ihmisten tietoisuuteen nämä Trumpin rikolliset toiminnot

ok, eli tarkoituksena ei ollutkaan viraltapano, toisin kuin kerrottiin. Jäädään odottamaan vuosisadan oikeudenkäyntiä, koska kyse on väitetystä liittovaltiotason rikoksesta Bidenin hallinto varmaan tämän prosessin sitten käynnistää? Fanfiction ketjua täällä ei tainnut vielä olla.

Eli parodia video sinusta nöyryyttää Obaman ? :)

wikipediasta:

Parodia eli ivamukaelma on ivallinen, piikittelevä, liioitteleva tai koominen toisen (yleisön tunteman) teoksen jäljitelmä (myös pienet viittaukset kohteeseen riittävät). Alkuperäinen teos tehdään naurunalaiseksi.
 
Kuitenkin se pihalla olokin tuli todistettua kun omaehtoisesti näitä suostui nauhurille silti kertomaan luullen ettei toimittaja kerro eteenpäin :facepalm:
Kyllä Trump tiesi kenelle puhui kun tämä oli vasta kirjoittanut paljastuskirjankin, Fear in White House, tai jotain sinne päin.
Hän sanoi antaneensa haastatteluja: ettei tarvisi omasta päästä keksiä, ei hänellä ole mitään salattavaa.
 
Kyllä Trump tiesi kenelle puhui kun tämä oli vasta kirjoittanut paljastuskirjankin, Fear in White House, tai jotain sinne päin.
Hän sanoi antaneensa haastatteluja: ettei tarvisi omasta päästä keksiä, ei hänellä ole mitään salattavaa.

No sitten sun tarttis vaan selittää, että mikä logiikka siinä on, että Trump toimi täysin edesvastuuttomasti koronan suhteen vaikka tiesi jäävänsä kiinni? Huom. "ei halua lietsoa paniikkia" ei tarkoita että sanoo "pikkunuha, antakaa mennä, kohta ohi" eli pahentaa tilannetta ja valehtelee.
 
No sitten sun tarttis vaan selittää, että mikä logiikka siinä on, että Trump toimi täysin edesvastuuttomasti koronan suhteen vaikka tiesi jäävänsä kiinni? Huom. "ei halua lietsoa paniikkia" ei tarkoita että sanoo "pikkunuha, antakaa mennä, kohta ohi" eli pahentaa tilannetta ja valehtelee.
Narsisti kun ei itse huomaa tämmösiä kun kuvittelevat olevan aina oikeassa
 
Jos vähätteli tietoisesti (ja nyt myös todistetusti) eikä aloittanut suuren mittakaavan valmistautumista pandemian uhkaan, ja tiedottanut kansalaisilleen miten tulee toimia jne, niin miten tuo saadaan selitettyä myönteisesti Trumpin kannalta? Syytetään nauhuria? Bidenia?
It is what it is ilmeisesti sitten vaan.
 
Trump on myös rakentanut omin pikku kätösin ydinasekoneiston.
– Olen rakentanut ydin... Uuden asekoneiston, jollaista kellään tässä maassa ei ole aiemmin ollut. Meillä on tavaraa, jollaisesta Putin tai Xi eivät ole ikinä kuulleet. Ei ole ketään – on uskomatonta mitä meillä on, latasi Trump.
 
Jos vähätteli tietoisesti (ja nyt myös todistetusti) eikä aloittanut suuren mittakaavan valmistautumista pandemian uhkaan, ja tiedottanut kansalaisilleen miten tulee toimia jne, niin miten tuo saadaan selitettyä myönteisesti Trumpin kannalta? Syytetään nauhuria? Bidenia?

Näköjään syytetään toimittajaa kun hän ei kertonut totuutta ajoissa :facepalm:
 
No sitten sun tarttis vaan selittää, että mikä logiikka siinä on, että Trump toimi täysin edesvastuuttomasti koronan suhteen vaikka tiesi jäävänsä kiinni? Huom. "ei halua lietsoa paniikkia" ei tarkoita että sanoo "pikkunuha, antakaa mennä, kohta ohi" eli pahentaa tilannetta ja valehtelee.
Jos esitettäisiin selkeästi miten hän vähättelyn lisäksi toimi huonosti, ja reiluuden vuoksi verrattuna miten vaikka Ruotsissa on toimittu.
edit. no vaikka Suomen toimiin verrattuna.
 
Näköjään syytetään toimittajaa kun hän ei kertonut totuutta ajoissa :facepalm:
Vaikka se keskari olis kuinka helvetin pystyssä näitä kommareita ja muita iljetyksiä kohtaan niin onhan tuo paatuneimmankin pakko myöntää että nyt on selvästi kustu tämä homma.
 
No sitten sun tarttis vaan selittää, että mikä logiikka siinä on, että Trump toimi täysin edesvastuuttomasti koronan suhteen vaikka tiesi jäävänsä kiinni? Huom. "ei halua lietsoa paniikkia" ei tarkoita että sanoo "pikkunuha, antakaa mennä, kohta ohi" eli pahentaa tilannetta ja valehtelee.

Faucin mukaan kommentit ovat linjassa sen mukaan mitä asiantuntijat olivat asioista tuolloin mieltä. Eri asia on mitä eri skenaariot voivat pahimmillaan olla, kuten näistä ennustemalleista voidaan jälkikäteen päätellä. Nämä taas kiinnostavat sitten esim. kansallisesta turvallisuudesta vastaavia tahoja jne, jotka varautuvat kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin, ja tarpeen vaatiessa brieffaavat presidenttiä. Joten olisiko pitänyt panikoida koko maa hysteriaan (kuten esim. täällä koronaketjussa) vai seurata asiantuntijoiden neuvoja. Tässä kuten kaikessa näyttää jälkiviisastelu olevan suosiossa.

Jos vähätteli tietoisesti (ja nyt myös todistetusti) eikä aloittanut suuren mittakaavan valmistautumista pandemian uhkaan, ja tiedottanut kansalaisilleen miten tulee toimia jne, niin miten tuo saadaan selitettyä myönteisesti Trumpin kannalta? Syytetään nauhuria? Bidenia?
It is what it is ilmeisesti sitten vaan.

31.1. Kiina travelbännit:


13.3. julistettiin kansallinen hätätila jne


samana päivänä pitkä lista eri toimista:


tuona päivänä USA:ssa oli 2033 tapausta ja 47 ihmistä oli kuollut.


16.3. julkistettiin 15 days to slow the spread ohjeistus:

 
Faucin mukaan kommentit ovat linjassa sen mukaan mitä asiantuntijat olivat asioista tuolloin mieltä. Eri asia on mitä eri skenaariot voivat pahimmillaan olla, kuten näistä ennustemalleista voidaan jälkikäteen päätellä. Nämä taas kiinnostavat sitten esim. kansallisesta turvallisuudesta vastaavia tahoja jne, jotka varautuvat kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin, ja tarpeen vaatiessa brieffaavat presidenttiä. Joten olisiko pitänyt panikoida koko maa hysteriaan (kuten esim. täällä koronaketjussa) vai seurata asiantuntijoiden neuvoja. Tässä kuten kaikessa näyttää jälkiviisastelu olevan suosiossa.



31.1. Kiina travelbännit:


13.3. julistettiin kansallinen hätätila jne


samana päivänä pitkä lista eri toimista:


tuona päivänä USA:ssa oli 2033 tapausta ja 47 ihmistä oli kuollut.


16.3. julkistettiin 15 days to slow the spread ohjeistus:

Se olikin oikea neronleimaus kun tartunnat ja kuolleisuus oli korkeimmillaan Trump olisi halunnut avata koulut ja maan
 
Eikös ne ole jo monesti sanonu että 170k kuollutta on hyvä luku


"if we do things almost perfectly," she still predicts up to 200,000 U.S. deaths.


Se olikin oikea neronleimaus kun tartunnat ja kuolleisuus oli korkeimmillaan Trump olisi halunnut avata koulut ja maan


toukokuun 25. päivä. Tuolloin oltiin aallonpohjassa tapausten määrässä. Koska ei ole koronaketju niin koululaisten tartuntojen määrä ja toistensa tartuttaminen kuulenee sinne, mutta tästä ei ilmeisesti ole mitään faktatietoa olemassa, joka puoltaisi koulujen kiinnipitämistä verrattuna sen vahingollisuuteen. USA on muutoinkin iso maa, ja vaikka jossain tapauksia on enemmän ei se tarkoita, että koko maa pidettäisi kiinni, osa osavaltioista edelleenkin, luultavasti vaalit mielessä, ajaa mieluummin yrityksiä konkurssiin kuin päästää ihmisiä töihin, vaikka tautitilanne ei ole paikallisesti vakava.
 
toukokuun 25. päivä. Tuolloin oltiin aallonpohjassa tapausten määrässä. Koska ei ole koronaketju niin koululaisten tartuntojen määrä ja toistensa tartuttaminen kuulenee sinne, mutta tästä ei ilmeisesti ole mitään faktatietoa olemassa, joka puoltaisi koulujen kiinnipitämistä verrattuna sen vahingollisuuteen. USA on muutoinkin iso maa, ja vaikka jossain tapauksia on enemmän ei se tarkoita, että koko maa pidettäisi kiinni, osa osavaltioista edelleenkin, luultavasti vaalit mielessä, ajaa mieluummin yrityksiä konkurssiin kuin päästää ihmisiä töihin, vaikka tautitilanne ei ole paikallisesti vakava.
Muistaakseni noin huhtikuun puolivälissä hän vaati Minnesotan, Virginian ja Michiganin vapauttamista twiiteillään. Silloin taisi tautitapauksia olla ihan riittävästi.
 
Huomautus - Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja AVAA NIIDEN SISÄLTÖ OLEELLISILTA OSIN muille keskustelijoille.
Muistaakseni noin huhtikuun puolivälissä hän vaati Minnesotan, Virginian ja Michiganin vapauttamista twiiteillään. Silloin taisi tautitapauksia olla ihan riittävästi.


esim. Michiganissa tyranniksi haluavat kuvernööri kielsi maalien ja siemenien myynnin kaupoista, koska syyt.
 

esim. Michiganissa tyranniksi haluavat kuvernööri kielsi maalien ja siemenien myynnin kaupoista, koska syyt.
Olitko siis osavaltioiden itsemääräämisoikeuden puolella vai vastaan? Perinteisestihän republikaanit ovat vastaan. Kaikki eivät tiedä mutta on jopa sodittu aiheesta
 
Olitko siis osavaltioiden itsemääräämisoikeuden puolella vai vastaan? Perinteisestihän republikaanit ovat vastaan. Kaikki eivät tiedä mutta on jopa sodittu aiheesta

presidentti voi kantaa huolta kansalaisten asioista kantaaottamalla, poliittisen retoriikan lisäksi muita toimia ei ole tehty ja tässä tuetaan paikallisia asukkaita selvää vääryyttä vastaan.
 
Faucin mukaan kommentit ovat linjassa sen mukaan mitä asiantuntijat olivat asioista tuolloin mieltä. Eri asia on mitä eri skenaariot voivat pahimmillaan olla, kuten näistä ennustemalleista voidaan jälkikäteen päätellä. Nämä taas kiinnostavat sitten esim. kansallisesta turvallisuudesta vastaavia tahoja jne, jotka varautuvat kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin, ja tarpeen vaatiessa brieffaavat presidenttiä. Joten olisiko pitänyt panikoida koko maa hysteriaan (kuten esim. täällä koronaketjussa) vai seurata asiantuntijoiden neuvoja. Tässä kuten kaikessa näyttää jälkiviisastelu olevan suosiossa.



31.1. Kiina travelbännit:


13.3. julistettiin kansallinen hätätila jne


samana päivänä pitkä lista eri toimista:


tuona päivänä USA:ssa oli 2033 tapausta ja 47 ihmistä oli kuollut.


16.3. julkistettiin 15 days to slow the spread ohjeistus:

"I wanted to always play it down," Trump told Woodward on March 19. "I still like playing it down, because I don't want to create a panic."
Vielä tuossakin vaiheessa halusi vähätellä. Ehkä joku jaksaa penkoa mitä se sanoi julkisesti missäkin vaiheessa. Paniikin välttäminen on hieman eri asia kuin antaa kansalaisille väärä kuva tilanteen vakavuudesta ja aiheuttaa sillä turhia kuolemia.
 
"I wanted to always play it down," Trump told Woodward on March 19. "I still like playing it down, because I don't want to create a panic."
Vielä tuossakin vaiheessa halusi vähätellä. Ehkä joku jaksaa penkoa mitä se sanoi julkisesti missäkin vaiheessa. Paniikin välttäminen on hieman eri asia kuin antaa kansalaisille väärä kuva tilanteen vakavuudesta ja aiheuttaa sillä turhia kuolemia.

kuka tiesi mikä todellinen tilanne oli maaliskuussa? Etenkin kun Kiina ei kertonut mitään ja WHO:n mukaan ihmisestä-ihmiseen tartuntoja ei tapahdu jne. Tässä tilanteessa kun alat julistamaan maailmanloppua niin silloin kaupoista loppuu muukin kuin vessapaperi ja spagetti/riisi. Sen takia pahimpia uhkakuvia ei julisteta, jotta vältytään juurikin tuolta paniikilta kun todellisesta tilanteesta ei ole selvyyttä.
 
kuka tiesi mikä todellinen tilanne oli maaliskuussa? Etenkin kun Kiina ei kertonut mitään ja WHO:n mukaan ihmisestä-ihmiseen tartuntoja ei tapahdu jne. Tässä tilanteessa kun alat julistamaan maailmanloppua niin silloin kaupoista loppuu muukin kuin vessapaperi ja spagetti/riisi. Sen takia pahimpia uhkakuvia ei julisteta, jotta vältytään juurikin tuolta paniikilta kun todellisesta tilanteesta ei ole selvyyttä.
Kiinan kertomisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten Trump on itse vaikuttanut sairauden pysäyttämiseen ja hallitsemiseen omassa maassa

Ja miten niin Kiina ei ole kertonu mitään kun Trump itse sanoo että ne teki hyvää työtä tässä videossa esimerkiksi
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kiinan kertomisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten Trump on itse vaikuttanut sairauden pysäyttämiseen ja hallitsemiseen omassa maassa

Ja miten niin Kiina ei ole kertonu mitään kun Trump itse sanoo että ne teki hyvää työtä tässä videossa esimerkiksi
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


jos joutuu toimimaan vaillinaisin tiedoin voi sillä olla vaikutusta lopputulokseen. Kiina ei kertonut totuutta ja sen takia onkin sanonta: "China lied, people died"


China has concealed the extent of the coronavirus outbreak in its country, under-reporting both total cases and deaths it’s suffered from the disease, the U.S. intelligence community concluded in a classified report to the White House, according to three U.S. officials.

Deborah Birx, the State Department immunologist advising the White House on its response to the outbreak, said Tuesday that China’s public reporting influenced assumptions elsewhere in the world about the nature of the virus.

“The medical community made -- interpreted the Chinese data as: This was serious, but smaller than anyone expected,” she said at a news conference on Tuesday. “Because I think probably we were missing a significant amount of the data, now that what we see happened to Italy and see what happened to Spain.”

eli USA:ssa jouduttiin toimimaan vaillinaisin tiedoin, ja todellinen kuva tilanteesta paljastui vasta Italian ja Espanjan kautta.
 
jos joutuu toimimaan vaillinaisin tiedoin voi sillä olla vaikutusta lopputulokseen. Kiina ei kertonut totuutta ja sen takia onkin sanonta: "China lied, people died"




eli USA:ssa jouduttiin toimimaan vaillinaisin tiedoin, ja todellinen kuva tilanteesta paljastui vasta Italian ja Espanjan kautta.

Kaikki joutu toimimaan vaillinnaisin tiedoin. Italia ja Espanja sai aikaisemmin ongelman käsiinsä ja jenkit olis ihan helposti kerennyt muuttamaan politiikkaansa siinä välissä.
 
Kiina ei kertonut mitään, mutta Trump kuitenkin tiesi, mutta hänkään ei kertonut mitään.

Aikajanaa mitä Trump on julkisesti puhunut ja mitä nyt paljastuneiden haastattelujen (18 kpl. äänityksiä, eri aikoina tehtyjä) perusteella hän tiesi löytyy mm täältä:

 
Tuossa kerättyjä otteita Trumpin julkisista puheista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kevennyksenä päivän Eric:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kokeilin itsekkin googlella ja duckduckgo:lla. Tuloksena flash mobbeja, tuota mob animea ja tämä:
 
mistä todisteista? Tässä keskusteltiin siitä millä tavalla mahdollisesta pandemiasta tulee tiedottaa kansalaisia.

Keskusteltiin siitä, valehteliko Trump kansalle ja nyt siitä on tietoa, että kyllä näin teki. Nyt siitä on todisteetkin.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
301 549
Viestejä
5 136 734
Jäsenet
81 998
Uusin jäsen
kkaloine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom