Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[kekkeruusi]

Ja sitten Putinin sylikoira kanssa kyselee niitä todisteita eräästä myrkytystapauksesta...

"On erikoista, että kaikki aina nostavat esiin Venäjän" – Trumpin välttely Navalnyin myrkytystapauksessa kummastuttaa Yhdysvalloissa

Trumpin mukaan Yhdysvallat ei ole vielä nähnyt todisteita venäläisen oppositiojohtaja Navalnyin myrkytyksestä.

yle.fi

Mutta tämäkään ei riitä Trumpisteille ja mikään ei edelleenkään viittaa minkäänlaisiin Venäjä -kytköksiin.

Mikä viittaisi?

Ja valitettava realiteetti taitaa kyllä olla Trumpin voitto, johtuen USA:n mellakoista. Trumpista on mielikuva, että mellakat loppuisivat nopeammin jos hänet valittaisiin.

Kommarit eivät varmasti lopettaisi riehuntaa vaikka kuka valittaisiin.

 

[Pempula]

Tuo nyt on vain tyhmää nimittää kaikkia BLM-kampanjointiin osallistuvia kommareiksi. Aivan samalla lailla kaikki perussuomalaiset ovat natseja (eivät siis todellakaan kaikki ole).

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[aukusti]

"Should be" ei ole vaatiminen.
CNN repisi tuosta isot otsikot jos siitä olisi edes jonkinlaisia todisteita.
Koko juttu on aika pöhkö.

Ai niin kuin tällaisen otsikon?

Trump referred to Marines buried at cemetery in France in crude and derogatory terms, a former senior official says

President Donald Trump referred to fallen US service members at the Aisne-Marne cemetery in crude and derogatory terms during a November 2018 trip to France to commemorate the 100th anniversary of the end of World War I, a former senior administration official confirmed to CNN.

edition.cnn.com

CNN vahvistaa myös omaan lähteeseensä vedoten, että Trump on puhunut alentuvaan sävyyn WW I:ssa kuolleista amerikkalaissotilaista.

 

[maninthemoon]

Ai niin kuin tällaisen otsikon?

Trump referred to Marines buried at cemetery in France in crude and derogatory terms, a former senior official says

President Donald Trump referred to fallen US service members at the Aisne-Marne cemetery in crude and derogatory terms during a November 2018 trip to France to commemorate the 100th anniversary of the end of World War I, a former senior administration official confirmed to CNN.

edition.cnn.com

CNN vahvistaa myös omaan lähteeseensä vedoten, että Trump on puhunut alentuvaan sävyyn WW I:ssa kuolleista amerikkalaissotilaista.

En lukenyt juttua, mutta oletan, että samasta asiasta kyse mistä nyt on uutisoitu kuinka oranssi mies on puhunut pahaa kuolleista sotilaista (vai miten nyt menikään), niin jännä, että taas kerran on nimetön lähde ollut asialla ellei jokin ole tässä välissä muuttunut mistä en ole tietoinen. Oransin miehen paras kaverikaan Bolton sanoi kuten muutama muukin, että ei hän ole tällaista kuullut sanottavan.

Lokakampanja on kuumimmillaan näin vaalin alla puolin ja toisin.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[aukusti]

Jos sanoo Trumpista hyvää, niin silloin uskotaan. Jos sanoo pahaa, niin silloin on väsynyt ja katkera huijari.

 

[aukusti]

En lukenyt juttua, mutta oletan, että samasta asiasta kyse mistä nyt on uutisoitu kuinka oranssi mies on puhunut pahaa kuolleista sotilaista (vai miten nyt menikään), niin jännä, että taas kerran on nimetön lähde ollut asialla ellei jokin ole tässä välissä muuttunut mistä en ole tietoinen. Oransin miehen paras kaverikaan Bolton sanoi kuten muutama muukin, että ei hän ole tällaista kuullut sanottavan.

Lokakampanja on kuumimmillaan näin vaalin alla puolin ja toisin.

Jos et lukenut, niin miksi kommentoit? Oleta rauhassa, mutta pelkkiä nollapostauksia on tuollaiset.

 

[maninthemoon]

Niin, että nyt Boltonin sanaa uskotaan, vaikka hänhän oli hetki sitten vielä pahin mahdollinen huijari? Tarkoittaako tämä sitä, että hänen kirjansa Trumpista oli puhdasta faktaa?

Se oli lähinnä tarkoitettu osalle porukasta täällä (niille kenelle uppoaa kaikki) . Monellehan oranssi miehen vihaajalle se pitäisi kai olla se raamatullinen julistus? Ei niinkään muille välttämättä.

Ja mitä tulee tuohon Boltonin kirjaan, niin jännä juttu siinäkin, että kirja kirjoitettiin Boltonin muistiinpanojen perusteella mitä on vuosien saatossa pistellyt ylös. Mutta hupsista ja jännä, että muistiinpanot on tuhottu ajat sitten... No, pidetään päät pusikossa ja uskotaan kaikki nielemättä.

Edit. Siivottu hiukan, ettei tule loukkaantumisia.

 

[maninthemoon]

Jos et lukenut, niin miksi kommentoit? Oleta rauhassa, mutta pelkkiä nollapostauksia on tuollaiset.

Pahoittelut! En tiennyt, ettei saa osallistu keskusteluun. Yritän muutenkin välttää osallistumista näihin, kun valitettavan moni menee enempi tunne edellä keskusteluissa. Otsasuonen pullistuman melkein tuntee interwebin ylitse.

Näin mielenkiinnosta, niin puhuttiinko samasta asiasta vai oliko eri tapaus, kun en vieläkään lukenut cnn uutista.

Hauska tätä tosin on seurata. Siitä ei pääse mihinkää.

 

[Pepo]

Ai niin kuin tällaisen otsikon?

Trump referred to Marines buried at cemetery in France in crude and derogatory terms, a former senior official says

President Donald Trump referred to fallen US service members at the Aisne-Marne cemetery in crude and derogatory terms during a November 2018 trip to France to commemorate the 100th anniversary of the end of World War I, a former senior administration official confirmed to CNN.

edition.cnn.com

CNN vahvistaa myös omaan lähteeseensä vedoten, että Trump on puhunut alentuvaan sävyyn WW I:ssa kuolleista amerikkalaissotilaista.

Joo, huomasin itsekin että ne on löytäneet "edes jonkinlaisia todisteita." Liekö samat nimettömät lähteet kiertää medioissa vahvistamassa. Luulisi että noin tärkeässä asiassa uskaltaisi tulla omalla nimellään esiin, ja sanoisi keitä muita siellä on ollut kuulemassa.
Mutta ei, nyt se vaikuttaa p:n puhumiselta selän takana. Ehkä ajoitus on osittain saada unohtamaan Nancyn kampaamoreissut.

 

[Sceppe]

Joo, huomasin itsekin että ne on löytäneet "edes jonkinlaisia todisteita." Liekö samat nimettömät lähteet kiertää medioissa vahvistamassa. Luulisi että noin tärkeässä asiassa uskaltaisi tulla omalla nimellään esiin, ja sanoisi keitä muita siellä on ollut kuulemassa.
Mutta ei, nyt se vaikuttaa p:n puhumiselta selän takana. Ehkä ajoitus on osittain saada unohtamaan Nancyn kampaamoreissut.

Ikinä ei ole ollut nimettömiä lähteitä ennen Trumpin presidenttiyttä.

Ja tuleppa esiin omalla nimellä niin Trump hyökkää alatyylisesti ja kannustaa oman leirin samaan.

Ei siis ihme, että pysyvät nimettöminä.

 

[Pepo]

Ikinä ei ole ollut nimettömiä lähteitä ennen Trumpin presidenttiyttä.

Ja tuleppa esiin omalla nimellä niin Trump hyökkää alatyylisesti ja kannustaa oman leirin samaan.

Ei siis ihme, että pysyvät nimettöminä.

Onhan se pelottavaa kun alatyylisesti hyökätään. Onneksi sentään koottuaan 2v rohkeutta uskaltavat juuri ennen vaaleja "tulla esiin".

 

[aukusti]

Joo, huomasin itsekin että ne on löytäneet "edes jonkinlaisia todisteita." Liekö samat nimettömät lähteet kiertää medioissa vahvistamassa. Luulisi että noin tärkeässä asiassa uskaltaisi tulla omalla nimellään esiin, ja sanoisi keitä muita siellä on ollut kuulemassa.
Mutta ei, nyt se vaikuttaa p:n puhumiselta selän takana. Ehkä ajoitus on osittain saada unohtamaan Nancyn kampaamoreissut.

Ensin vaadit, että CNN:llä pitäisi olla otsikoita aiheesta, jos olisi edes jonkinlaisia todisteita. Sitten kun CNN tekee jutun, saatuaan väitteille vahvistuksen, juttu ei kelpaakaan, kun on nimetön lähde. Huhhuh.

 

[Pepo]

Ensin vaadit, että CNN:llä pitäisi olla otsikoita aiheesta, jos olisi edes jonkinlaisia todisteita. Sitten kun CNN tekee jutun, saatuaan väitteille vahvistuksen, juttu ei kelpaakaan, kun on nimetön lähde. Huhhuh.

Sanoinko että jos olisi edes jonkinlaisia todisteita niin minä uskoisin juttuun?

 

[Sceppe]

Onhan se pelottavaa kun alatyylisesti hyökätään. Onneksi sentään koottuaan 2v rohkeutta uskaltavat juuri ennen vaaleja "tulla esiin".

Alatyylisellä en tarkoittanut vain nimittelyä. Trump on ainoa joka noista suuttuu.

 

[aukusti]

Sanoinko että jos olisi edes jonkinlaisia todisteita niin minä uskoisin juttuun?

Vaikka olisi minkälaisia todisteita, niin en usko, että jotkut uskoisivat Trumpista mitään pahaa.

 

[pagi]

Saanko rautalankaversion, kiitos? Eli siis pari vuotta sitten Trump on Ranskassa ja sää on huono ja hautuumaakäynti jää väliin? Melanialle ei voi soittaa D.C.:hen koska hän on Ranskassa. Epäselvää on kutsuiko Trump sotavainajia luusereiksi vai ei. Trumpin mukaan ei koska hänhän on lisännyt budjetteja ja Boltonin mukaan ei ainakaan hänen kuullen. Tästäkö on kyse?

Mitä me tiedetään on että Trump on dissannut sekä McCainia että kuolleen muslimisotilaan vanhempia ja sekä palkannut parhaat ihmiset että tehnyt ainoan virheensä palkkaamalla Boltonin

 

[aukusti]

Saanko rautalankaversion, kiitos? Eli siis pari vuotta sitten Trump on Ranskassa ja sää on huono ja hautuumaakäynti jää väliin? Melanialle ei voi soittaa D.C.:hen koska hän on Ranskassa. Epäselvää on kutsuiko Trump sotavainajia luusereiksi vai ei. Trumpin mukaan ei koska hänhän on lisännyt budjetteja ja Boltonin mukaan ei ainakaan hänen kuullen. Tästäkö on kyse?

Mitä me tiedetään on että Trump on dissannut sekä McCainia että kuolleen muslimisotilaan vanhempia ja sekä palkannut parhaat ihmiset että tehnyt ainoan virheensä palkkaamalla Boltonin

Älä unohda merijalkaväen neljän tähden kenraalia John Kellyä, joka toimi matkan aikana Trumpin esikuntapäällikkönä (chief of staff). Trump kertoi hänestä eilen että:

Trump also suggested that his former chief of staff, John Kelly, might have been a source for The Atlantic's piece, before trying to convince Americans that the former US Marine Corps general had crumbled in the crucible of Trump's plush West Wing office space.
"He was with me, didn't do a good job, had no temperament, and ultimately he was petered out," Trump said of Kelly, whose son was killed in action nearly a decade ago in Afghanistan. "He got eaten alive. He was unable to handle the pressure of this job."

 

[Stephen Elop]

Mikä viittaisi?

Se mikä tuossa Trumpin kommentissa viittaa Venäjä -kytköksiin on se, että käsittääkseni vain Putin ja Trump ovat kyselleet niiden myrkytys todisteiden perään. Muut länsimaat ovat ottaneet aika kriittisen kannan Venäjän toimiin. USA:in varmasti ottaisi, jos olisi joku muu kuin Putinin sylikoira johdossa.

 

[Jackkk]

Se mikä tuossa Trumpin kommentissa viittaa Venäjä -kytköksiin on se, että käsittääkseni vain Putin ja Trump ovat kyselleet niiden myrkytys todisteiden perään. Muut länsimaat ovat ottaneet aika kriittisen kannan Venäjän toimiin. USA:in varmasti ottaisi, jos olisi joku muu kuin Putinin sylikoira johdossa.

Joko Angela on laittanut Stukat ilmaan ja Sauli tankannut hornetit? En ole nähnyt mitään konkreettista tähän liittyen, joten mitä Trumpin pitäisi tässä tilanteessa tehdä kun ilmeisesti Saksa ei ole konkreettisia todisteitakaan asiasta vielä USA:lle antanut?

Aiempiin myrkytyksiin liittyen voit lukea myös USA:n reagoinnin:

Poisoning of Sergei and Yulia Skripal - Wikipedia

en.wikipedia.org

Following Theresa May's statement in Parliament, the US Secretary of State Rex Tillerson released a statement on 12 March that fully supported the stance of the UK government on the poisoning attack, including "its assessment that Russia was likely responsible for the nerve agent attack that took place in Salisbury". The following day, US President Donald Trump said that Russia was likely responsible.

60 diplomaattia karkoitettiin. EU maista karkoitettiin 33 diplomaattia ja neljälle venäläiselle pistettiin sanktioita. Tämä perusteella USA:n toimet olivat EU:ta ankarammat, joten en ymmärrä mihin väitteesi perustuu?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[kekkeruusi]

Se mikä tuossa Trumpin kommentissa viittaa Venäjä -kytköksiin on se, että käsittääkseni vain Putin ja Trump ovat kyselleet niiden myrkytys todisteiden perään. Muut länsimaat ovat ottaneet aika kriittisen kannan Venäjän toimiin. USA:in varmasti ottaisi, jos olisi joku muu kuin Putinin sylikoira johdossa.

Pitäisikö vain sokeasti uskoa väitteitä ilman niiden todistamista?

 

[Jackkk]

Varmaan siihen, että kyseessä on lähes identtinen tapaus, mutta tällä kertaa Trump ei ole tehnyt asialle yhtään mitään. Kuten ei myöskään tehnyt Venäjän Taleban-palkkasoturikytkösten suhteen. Puhelinlangoilla on ollut ihmeellisen hiljaista Putinin suuntaan.

Mitä Saksa on vielä tehnyt ja muut EU-maat, jotka ovat tähän läheisemmin liittyviä? Saksa tätä asiaa tutkii ja henkilö on heillä hoidettavana, joten paras tieto varmasti löytyy sieltä. Saksa esittää varmaan todisteet asiasta ja sitten jokainen päättää mitä tekee. Ihmeellinen ajatus, että USA:n pitäisi jotenkin toimia ensimmäisenä ilman todisteita.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Eihän USA nytkään toiminut ensin? Saksa on esittänyt jo todisteet myrkytyksestä. On vain "pieni" ongelma, että myrkyttäjä tuskin myöntää syyllisyyttään vaikka mitä todisteita esitettäisiin. Mutta tämä taitaa olla ihan toisen ketjun juttuja.

on varmaan luonnollista että Englannissa tapahtuvassa myrkytyksessä aloitteellinen toimija on Englannin hallitus. Tässä tapauksessa Saksa kun on ottanut henkilön hoidettavakseen. Joten Saksan/EU:n toimia odotellessa, ehkä koordinoivat ne USA:n kanssa kuten edellisellä kerralla, mutta on aika typerä ajatus odottaa, että USA:n pitäisi tässä olla johtamassa toimia, vaikka kuinka Trumpista ei pitäisi.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[jkeskir]

Sanoinko että jos olisi edes jonkinlaisia todisteita niin minä uskoisin juttuun?

Tämä implikoi sen, että et usko vaikka olisi millaisia todisteita.

 

[Jackkk]

Eikai kukaan olekaan odottanut, että USA/Trump olisi johtamassa toimia. Kritiikki tulee siitä, että Trump ei vaatinut Venäjältä vastauksia kuten muut maat, vaan sanoi jotain aivan muuta.

missä kohtaa Trump tuossa ei ole vaatinut vastauksia? Sinulla ja minulle ei ole tietoa heidän kahdenvälisistään keskusteluista eivätkä ne julkisia olekaan. Tapana ei ole myöskään niitä kommentoida ymmärrettävistä syistä (keskusteluyhteys tulisi olla myös muihin asioihin liittyen olemassa).

Vai toistetaanko tässä parin vuoden takaista kaavaa?

Exclusive: Leaked meeting notes show Boris Johnson said Trump was 'making America great again'

The Prime Minister is quoted telling the US ambassador in August 2017, when foreign secretary, that Mr Trump was doing 'fantastic stuff'

www.telegraph.co.uk

jos oikein ymmärsin niin tuohan tukee Trumpin kantaa. Vaatii enemmän myös muilta Venäjää vastaan.

 

[Stephen Elop]

Joko Angela on laittanut Stukat ilmaan ja Sauli tankannut hornetit? En ole nähnyt mitään konkreettista tähän liittyen, joten mitä Trumpin pitäisi tässä tilanteessa tehdä kun ilmeisesti Saksa ei ole konkreettisia todisteitakaan asiasta vielä USA:lle antanut?

Saksan ulkoministeri: Pakotteita harkittava, jos Venäjä ei pian anna selitystä Navalnyin tapauksesta

Venäjän johto on ilmaissut pitävänsä myrkytyssyytöksiä perusteettominia.

yle.fi

Saksa aikoo harkita Venäjän vastaisia pakotteita, jos maan hallinto ei pian anna selitystä oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyin tapauksesta, sanoo Saksan ulkoministeri Heiko Maas.

Saksa vahvistaa: venäläispoliitikko Navalnyi myrkytettiin Novitšok-hermomyrkyllä – presidentti Niinistö: järkyttävää

Saksan liittokansleri Angela Merkel vaatii Venäjän hallitukselta selitystä. Venäjä vakuuttaa yhteistyöhaluaan.

yle.fi

Myös Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö vaatii selvitystä asiasta. Lyhyessä lausunnossa Niinistö kuvaa tietoa hermomyrkystä järkyttäväksi.

– Saksan hallitukselta tänään kuullut uutiset koskien Aleksei Navalnyitä ovat huolta herättäviä. Kemiallisen aseen käyttö on järkyttävää. Koko kansainväliselle yhteisölle on tärkeää saada tapahtumista mahdollisimman perusteellinen selvyys, lukee presidentin kannanotossa (siirryt toiseen palveluun).

 

[Jackkk]

Saksan ulkoministeri: Pakotteita harkittava, jos Venäjä ei pian anna selitystä Navalnyin tapauksesta

Venäjän johto on ilmaissut pitävänsä myrkytyssyytöksiä perusteettominia.

yle.fi

Saksa vahvistaa: venäläispoliitikko Navalnyi myrkytettiin Novitšok-hermomyrkyllä – presidentti Niinistö: järkyttävää

Saksan liittokansleri Angela Merkel vaatii Venäjän hallitukselta selitystä. Venäjä vakuuttaa yhteistyöhaluaan.

yle.fi

"aikoo harkita" ja "vaatii selvitystä", nyt on kova kovaa vastaan selvästi. Ei siinä mitään, katsotaan mitä tekevät todella.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Tuo tukee vain sitä väitettä, että Trump ei uskalla tehdä Venäjää vastaan ensimmäistä siirtoa, vaikka on "kovin ikinä" sitä vastaan.

eikö tässä ole kysymys vastauksesta Venäjän tekemään liikkeeseen? Ja miten siihen vastataan. Jos uskalluksesta Venäjän tekemiä liikkeitä vastaan haluat esimerkkejä niin katso esim. mikä Syyriassa tapahtui venäläiselle palkkasoturijoukolle:

The true story of the brutal four-hour battle between Russian mercenaries and US commandos in Syria

Up to 300 Russian and Syrian fighters killed in the attack

www.independent.co.uk

ja ei, ilman Moskovan tietämystä eivät alueella olleet.

Jos haluat taas jotain USA:n tekemiä ensisiirtoja niin todennäköisesti joudut niitä odottamaan, koska sotaan Venäjää vastaan ei pahimpia demokraatteja tai neo-con porukkaan lukuunottamatta monia ole, ei myöskään olisi hyvä tilanne esim. Suomen kannalta.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[jkeskir]

eikö tässä ole kysymys vastauksesta Venäjän tekemään liikkeeseen? Ja miten siihen vastataan. Jos uskalluksesta Venäjän tekemiä liikkeitä vastaan haluat esimerkkejä niin katso esim. mikä Syyriassa tapahtui venäläiselle palkkasoturijoukolle:

The true story of the brutal four-hour battle between Russian mercenaries and US commandos in Syria

Up to 300 Russian and Syrian fighters killed in the attack

www.independent.co.uk

ja ei, ilman Moskovan tietämystä eivät alueella olleet.

Jos haluat taas jotain USA:n tekemiä ensisiirtoja niin todennäköisesti joudut niitä odottamaan, koska sotaan Venäjää vastaan ei pahimpia demokraatteja tai neo-con porukkaan lukuunottamatta monia ole, ei myöskään olisi hyvä tilanne esim. Suomen kannalta.

Mikä oli trumpetin rooli tässä? Voistko selventää? Pyysikö putlerilta anteeksi?

 

[Jackkk]

Tässä on nyt vaan pointtina se, että vaikka Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu saisi jotain todisteita Venäjän osallisuudesta tuohon myrkytykseen, Trump uskoisi oletettavasti silti ennemmin Putinia kuin omaa väkeään. Kaikki muistavat edelleen Helsingin tapahtumat vuonna 2018.

se on sinun arvuutteluasi. Jos muistat pelkät otsikot, niin kannattaa lukea myös asian selvennys:

24 hours later, Trump claims he misspoke in Helsinki, meant to say Russia did have reason to meddle in election

The president also said he backed the U.S. intelligence community's assessment that Moscow interfered in his 2016 race against Hillary Clinton.

www.nbcnews.com

Trump also said on Tuesday that he had "full faith and support" for the American intelligence community and supported their assessment that Russia meddled in the election, although the president claimed that others could also be responsible.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[jkeskir]

se on sinun arvuutteluasi. Jos muistat pelkät otsikot, niin kannattaa lukea myös asian selvennys:

24 hours later, Trump claims he misspoke in Helsinki, meant to say Russia did have reason to meddle in election

The president also said he backed the U.S. intelligence community's assessment that Moscow interfered in his 2016 race against Hillary Clinton.

www.nbcnews.com

Selvennys, Hätävale ennemminkin. Uskokoon ken tahtoo. Sinulla on aika vankka USKO mieheen jonka valheet lähestyvät 30 000.

 

[Jackkk]

Saahan sitä aina selitellä. Kaikki voivat katsoa sen videon ja kuunnella Trumpin sanat.

Mutta jos tuo Trumpin korjaus pitää paikkaansa, sehän tekee vielä kummallisempaa siitä ettei hän ole tehnyt mitään estääkseen Venäjää sekaantumasta tämän vuoden vaaleihin? Pikemminkin Trump ja republikaanit ovat sallineet muiden valtioiden vaikutuksen niihin. Ja kaikesta tästä huolimatta koko Venäjä-tutkimus on silti pelkkä hoax, vaikka Trumpin väkeä on jo osaksi telkien takana, ja muidenkin suhmuroinneista on paljon näyttöä?

Jos asiaa ajattelee loogisesti, niin Trumpinhan täytyisi myötäillä demokraatteja äänestysturvallisuuden lisäämisestä, ja mahdollistaa mahdollisimman monelle äänestysoikeus ja -mahdollisuus, jotta mahdolliset vilpilliset äänet olisivat myös määrällisesti mahdollisimman pienet? Vai mitkä ovat ne Trumpin toimet joilla hän on estänyt Venäjän vaikuttamisen vaaleihin nyt ja jatkossa? Samaa disinformaatiota hän kuitenkin levittää kuin mitä idästä tulee.

vaaleista voinee keskustella vaaliketjussa, kuten siellä jo käytiin läpi nuo demokraattien ehdottamat tarpeettomat muutokset jne. Siellä voi myös ehdottaa miten estetään Venäjän vaalivaikuttaminen. Suurin näihin vaaleihin liittyvä vaalien uskottavuuden heikennys on tullut demokraateilta, jotka vaativat tätä mail-in äänestystä. Ehkä demokraatit ovatkin Venäjän puolella. Jostain syystä demokraatit eivät myöskään sallineet FBI:n tutkia hakkeroitua DNC:n palvelinta joka varmaan merkittävin näistä tapahtumista, siitä ei voine Trumpia syyttää:

Here's What We Know So Far About Russia's 2016 Meddling

It included hacking, spreading propaganda on social media and even staging rallies.

time.com

CrowdStrike Had No Evidence Of Russians Stealing Emails From DNC, Declassified Transcript Shows - Real Conservatives Unite

Share On:Authored by Ivan Pentchoukov via The Epoch Times, The cybersecurity firm that investigated and remediated the alleged hack of the Democratic National Committee’s servers in 2016 found no direct evidence that hackers stole any data or emails, according to a newly declassified interview...

realconservativesunite.com

Samoin kuin ei presidenttiehdokkaalla ole juuri vaikutusvaltaa siihen mitä mainoksia Facebookissa näytetään, toivottavasti ovat parantaneet toimintaansa.

Devin Nunes varoitti 2016 Venäjän toimista, Obaman hallitus ei näihin reagoinut:

Front Page Featured | MRCTV

www.cnsnews.com

2020 vaalien turvallisuuden lisäämisestä voit lukea sivulta:

Election Security | Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA

www.cisa.gov

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Ei reagoinut? Eikö koko Venäjä-tutkinta, Mueller ym."witch hunt" ole yksi melkoisen suuri reagointi tähän asiaan?

vaalien jälkeen on hieman myöhäistä vaikuttaa jo tapahtuneeseen asiaan. Sitä sinäkin tässä taidat peräänkuuluttaa, että jotain pitäisi tehdä ettei vaaleja manipuloida tms.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Eikö Trumpin yksi suurimmista argumenteista ole juuri se, että Obama kumppaneineen hääräili witch huntin parissa jo ennen vaaleja? Obamagate, anyone?

Lainataanpa vielä:

en ymmärrä mitä haet takaa. Toki demokraateilla ole tarkoituksena Hilleryn voitto, ja obamagate liittyy tähän. Tässä ymmärtääkseni keskusteltiin kuitenkin Venäjän vaalivaikuttamisesta ja Trumpin väitetystä haluttomuudesta estää se.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[kekkeruusi]

Saksan ulkoministeri: Pakotteita harkittava, jos Venäjä ei pian anna selitystä Navalnyin tapauksesta

Venäjän johto on ilmaissut pitävänsä myrkytyssyytöksiä perusteettominia.

yle.fi

Saksa vahvistaa: venäläispoliitikko Navalnyi myrkytettiin Novitšok-hermomyrkyllä – presidentti Niinistö: järkyttävää

Saksan liittokansleri Angela Merkel vaatii Venäjän hallitukselta selitystä. Venäjä vakuuttaa yhteistyöhaluaan.

yle.fi

Yleensä tavataan olla syyttömiä, kunnes toisin todistetaan. Saksan hallitus on siis hyvä ja todistaa.

 

[aukusti]

obamagate

Muista sitten viimeistään huomenna kertoa meille järisyttävistä käänteistä tämän parissa, eikös se deadline mene lähiaikoina?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

En ymmärrä miksi edes kysyt? Trumpin tiimin kytköksiä Venäjään ja vaalivaikuttamiseenhan tuossa juuri tutkittiin? Väitetty Obamagatehan liittyy aivan suoraan siihen. Tarviiko tätä oikeasti vääntää rautalangasta?

Obamagate tarkoittaa nimensä mukaisesta Obaman hallinnon vallanväärinkäyttöä tutkiessaan Trumpin kampanjaa (vrt. Watergate). Russian collusion olisi oikea ilmaisu, jos haluat puhua Trumpin ja Venäjän väitetystä yhteiksistä. Mueller totesi ettei todisteita löytynyt.

Mueller finds no proof of Trump collusion with Russia; AG Barr says evidence ‘not sufficient’ to prosecute

"(W)hile this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him," the special counsel said in his report.

www.nbcnews.com

 

[Humanoid]

(poistettu)