Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[BNo1]

Ei sitä aitaa yleensä sentilleen siihen rajan kohdalle rakenneta, vaan selvästi omalle puolelle rajaa, siten, että jos tulee aidan luo, on jo saapunut USAn laittomasti, ja rajavartiostolla on kaikki oikeus tehdä aika paljon.

Esim? Kannatatko mahdollisesti ihmisten ampumista vai teleporttaako rajavartijat aidan läpi tekemään pidätyksiä?

Suurin osa tuosta rajasta (2019 kilometriä) menee Rio Grande-jokea pitkin, mikä tekee heti rajan ylittämisestä aika paljon hankalampaa.

Kuinka isona jokena pidät Rio Grandea?

"The Brownsville and Laredo projects involve digging out the river bank on the U.S. side to triple the river’s width to up to 500 feet and deepening the river from 2 feet to about 10 feet at its shallowest, and up to 24 feet in the deepest sections."

Texas mayors want wider Rio Grande

Texan mayors opposed to a planned border fence with Mexico want to widen and deepen the Rio Grande river instead, and say it will be more effective in keeping out illegal immigrants.

www.reuters.com

Ja ironisesti ilmastonmuutos näyttäisi olevan kuivattamassa sitä, joten ylittäminen helpottuu koko ajan.

In a Warming West, the Rio Grande Is Drying Up (Published 2018)

Even in a good year, much of the Rio Grande is diverted for irrigation. But it’s only May, and the river is already turning to sand.

www.nytimes.com

 

[Bladekill]

Esim? Kannatatko mahdollisesti ihmisten ampumista vai teleporttaako rajavartijat aidan läpi tekemään pidätyksiä?

Välillä täytyy kyllä ihmetellä että mitä vitun horinoita täällä on.
Jos ja kun aita on pystyssä niin eiköhän rajaviranomaiset suunnittele miten ja millälailla puututaan mahdollisesti rajaa koskeviin väärinkäytöksiin.

 

[lmu2002]

Jos Biden tipahtaa kärkikolmikosta jo esivaalien alkuvaiheessa kuten nyt näyttää, niin lopahtaakohan Trumpin vilpitön kiinnostus Ukrainan valitettavan korruptiotilanteen korjaamiseksi? Turhaahan se Giuliani siellä sitten piuhailee jos maalitolpat on jo siirtyneet.

 

[hese_e]

Jos Biden tipahtaa kärkikolmikosta jo esivaalien alkuvaiheessa kuten nyt näyttää, niin lopahtaakohan Trumpin vilpitön kiinnostus Ukrainan valitettavan korruptiotilanteen korjaamiseksi? Turhaahan se Giuliani siellä sitten piuhailee jos maalitolpat on jo siirtyneet.

Onhan siellä edelleen se mystinen demokraattien serveri ja kuitenkin ne sekaantuvat vaaleihin, sillä Putin kertoi kirkkain silmin, ettei he ole moista tehneet, eivätkä aio tehdä.

 

[Tommy Goldfish]

Trump: Armeija saattaa harkita kurinpidollisia toimenpiteitä virkarikoskuulemisissa todistanutta vastaan

Presidentti antoi lisäksi ymmärtää, että lisää potkuja on luvassa Valkoisesta talosta.

yle.fi

Äkisti lipsahdettiin tilanteesta "ei trump saa lain mukaan tehdä näin niin ei ole pelkoa Trumpin kostosta" tilanteeseen "trump ei saa lain mukaan tehdä näin mutta tekee niin silti täysin avoimesti koska ei tarvitse noudattaa lakeja".

Tuolla banaanivaltiossa pitäisi todellakin säätää lakeja uusiksi niin että ne koskevat kaikkia.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[vilkas]

Niin voi. Puhe olikin siitä kuinka Trumpin budjettileikkaukset ja ketjussa aiemmin ilmoille nakatut säännösten purut vaikuttavat luontoon tulevaisuudessa. Kaikki on hyvin niin voidaan paskoa asiat, kun siihen on "varaa"? Esimerkiksi EPA:n rahoja on leikattu jo monta vuotta peräkkäin, ja ensi vuodelle varoja vähennetään jälleen noin neljänneksellä.

Sinun pitäisi luonnonystävänä olla täällä kovasti kiittelemässä, kuinka USA:n kova satsaus liuskekaasuun ja hiilen korvaaminen maakaasulla on hienosti johtanut puhtaampaan hengitysilmaan ja siteeraamassa itse tuota EPA:n tutkimusta.

Sen sijaan teet päinvastaista, eli vedät sokkona johtopäätöksiä oman vihreän kuplasi dogman perusteella. Jos rahoja on leikelty jo monta vuotta ilman negatiivisia vaikutuksia, niin eikö se osoita että säästöt olivat aiheellisia?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[vilkas]

Sinänsä satsaus liuskekaasuun ei yllättä, sillä onhan se fossiilinen polttoaine, ja Trump liputtaa myös sen puolesta.

Sen polttaminen tuottaa hiileen verrattuna 50% vähemmän hiilidioksidia ja radikaalisti vähemmän ilmansaasteita, kuten typpi- ja rikkioksideja sekä pienhiukkasia. Koska olet hirveän huolissasi ilmastonmuutoksesta, sinun pitäisi olla tästä haltioissasi - samoin kuin puhtaammasta hengitysilmasta.

Mitä teet puhtaammalla hengitysilmalla, jos esim. liuskekaasun käyttö saastuttaa maaperään ja tätä kautta pohjavesiä? Pennsylvania on tästä hyvä esimerkki.

Se, että liuskekaasu saastuttaisi maaperää ja pohjavesiä on myytti. Jos haluat yrittää todistaa muuta, voisitko käyttää lähteitä joita voi lukea ilman rekisteröitymistä?

Trumpin muutkin säännöstelyn purut eivät puhu millään tavalla sen puolesta, että esim. pohjavesien tai maaperien tila olisi jollain tavalla turvallisemmalla tasolla tulevaisuudessakaan. Asioissa on tarkasteltava kokonaiskuvaa eikä tarttua yhteen seikkaan ja perustella sen kautta, että hei, kaikki on ok.

Sinun pitää itse asiassa osoittaa, että näistä kovasti kritisoimistasi asioista koituu konkreettista haittaa. Nyt olet vain maalaamassa piruja seinille.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[sushukka]

En olekaan kiistämässä noita positiivisia vaikutuksia ilmansaasteisiin. Mutta eikö mielestäsi tilanne ole +-0, jos samaan aikaan maaperää paskotaan entistä enemmän? Kyse tässä ei ole pelkästään ilmastonmuutoksesta vaan myös ympäristöön vaikuttavista tekijöistä.

Täällä yksi listaus vesisärötyksen tuottamista saasteista ja jätteistä:

Fracking in Pennsylvania: Not Worth It - FracTracker Alliance

Fracking in Pennsylvania in 2019 is producing an excess supply of gas, driving prices down, causing a petrochemical boom in order to use all the gas.

www.fractracker.org

Trumpilla on osansa tulevista muutoksista tähän liittyen.

Tuossa ei ole tietääkseni maksumuuria? Ainakin juttu aukesi minulla ongelmitta. Artikkeli ei ainakaan puhu väittämäsi myytin puolesta.

Tässä toinen linkki aiheesta, joskaan ei yhtä kattava:

Fracking chemicals contaminated drinking water in Pennsylvania, study finds

Study adds to growing concerns over the public health risks associated with shale gas boom

www.theverge.com

Hakukoneista löytyy kyllä tietoa lisää, jos vain kiinnostaa. Aiheen käsittelyä vaikeuttaa myös se, tieto pohjavesistä ei ole usein julkista.

Kuten yllä sanoin, löydät hakukoneista tietoa, ja voit itse päättää maalaanko piruja seinille, vai syytätkö minua jälleen täysin turhaan kuplani ikkunoiden läpi tiirailusta.

Joo, tätä tuli tutkittua joskus koulussa kymmenisen vuotta takaperin. Liuskekivikentät voivat olla joko kaasu- tai öljypainotteisia. Öljyn erottaminen liuskekivestä on ympäristölle haitallisempaa kuin suoraan öljylähteestä poraaminen. Siten jos USA aikoo tällä tavalla hakea itsenäisyyttä Lähi-Idän öljyvaltioista, niin ympäristö sen erotuksen maksaa. Jos taas kaasua säröytetään, niin se on joo luonnolle hiilidioksisinäkökulmasta parempi vaihtoehto kuin se kivihiili (johon nyt tyhmää muutenkin verrata), mutta samalla lailla kuin "öljynsäröytys" se ei kokonaisuutena ole mitenkään ympäristöystävällinen ratkaisu. Säröytyksen ympäristövaikutukset ovat "kiistanalaiset", mutta kiistanalaista on lähinnä vaikutusten laajuus, ei se ettei niitä olisi. Mutta jos tosiaan tarkoitus on korvata kivihiiltä jollain, eikä sitten keksitä mitään muuta (esim. uudenaikaisia ydinvoimaloita), niin sitten ympäristön kannalta on järkevämpää ottaa se energia liuskekivestä.

 

[Jurppii]

Salaista palvelua vaaditaan tilille Trumpin hotelleihin käytetyistä rahasummista: ”Presidentti tietää, miten pahalta se näyttää”

Edustajainhuone innostui tutkimaan asiaa, kun The Washington Post kertoi, että Trumpin turvamiehet saattavat maksaa yöstä Mar-a-Lagossa jopa 650 dollaria huoneelta.

www.hs.fi

Perusmeno. Äkkiseltään voisi kuvitella, että presidentti, joka raahauttaa itseään ja entourageaan säännöllisesti omille tiluksilleen, laskuttaisi edullisemmin tai jopa jättäisi laskuttamatta mutta Trump taitaakin pumpata ihan häpeilemättä veronmaksajien fyrkat ottamalla lisähintaa omien joukkojensa majoittamisesta:

Trump on viettänyt noin kolmanneksen presidenttikaudestaan hänen omistamissaan hotelleissa ja golfklubeilla.

Eri kansalaisjärjestöjen ylläpitämien laskureiden mukaan hän on viettänyt yrityksensä Trump Organizationin tiluksilla presidenttinä yli 340 päivää. Trump omistaa yhä yrityksensä, vaikka hän onkin jättänyt sen johtamisen lapsilleen.

The Washington Post kertoi viime viikolla, että salainen palvelu on maksanut Mar-a-Lagon hotellihuoneista 400–650 dollaria yöltä kymmeniä kertoja.

Lisäksi se on maksanut 17 000 dollaria kuukaudessa pienestä mökistä Trumpin golfklubilla New Jerseyssä. Vuokra on alueen muiden loma-asuntojen hintatasoa huomattavasti korkeampi.

Maltillinen hinnoittelu

 

[pagi]

Salaista palvelua vaaditaan tilille Trumpin hotelleihin käytetyistä rahasummista: ”Presidentti tietää, miten pahalta se näyttää”

Edustajainhuone innostui tutkimaan asiaa, kun The Washington Post kertoi, että Trumpin turvamiehet saattavat maksaa yöstä Mar-a-Lagossa jopa 650 dollaria huoneelta.

www.hs.fi

Perusmeno. Äkkiseltään voisi kuvitella, että presidentti, joka raahauttaa itseään ja entourageaan säännöllisesti omille tiluksilleen, laskuttaisi edullisemmin tai jopa jättäisi laskuttamatta mutta Trump taitaakin pumpata ihan häpeilemättä veronmaksajien fyrkat ottamalla lisähintaa omien joukkojensa majoittamisesta:



Maltillinen hinnoittelu

Kyseessä ei ole korruptio koska Trump-yhtiöiden arvo on samaan aikaan laskenut muista syistä

 

[sushukka]

Kyseessä ei ole korruptio koska Trump-yhtiöiden arvo on samaan aikaan laskenut muista syistä

Ei tietenkään ole korruptio koska Trump. Näppärä tapa kyllä pumpata firman tulosta ylöspäin; tarttis lisää fyrkkaa kassaan, niin pidetäänpä taas golf-viikonloppu Floridassa tai jossain muussa itse omistamassa resortissa ja laitetaan sitten sopivat hinnat porukalle. Kyllä veronmaksaja sen laskun hoitaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

USA:n sijoitus Transparency Internationalin Corruption Perceptions Indexissä on #23 pisteillä 69, ja laskua on tapahtunut viime vuosina... Joten kaipa se vähän peilaa sitä missä mennään.

Suomella on 19 pistettä enemmän (maksimi on 100) ja sijoitus #3, joten maiden välillä on oikeastaan aika iso ero.

 

[Jurppii]

Päivystäville (mutta just nyt kovin hiljaisille) trumpeteille asian voisi vääntää vaikkapa ajatusleikiksi, jossa "väärää poliittista kantaa" (sanotaan nyt vaikka vihreä) vaaleilla Suomessa valittu poliitikko ajaisi huomattavan paljon työmatka-ajoja taksilla kritisoituaan muiden ajamista ja suorittaisi tämän vieläpä itse omistamansa taksifirman autolla, ylihintaan. Ja pistäisi vaikka eduskunta-avustajansa ajamaan perässä toisella oman firman autolla. Mutta kai tääkin on sitten vaan orange man bad -juttuja ja "ei toimis Suomessa" koska syyt tai jotain tai jotain.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Damathacus]

Päivän tempauksena Trump hyökkää tuomaristoa/valamiehistöä kohtaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lisäksi hän kehottaa New Yorkin osavaltiota lopettamaan "turhat" oikeusjutut:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sattumalta juuri tuossa osavaltiossa on käynnissä mm. raiskauskäsittely Trumpia vastaan, puhumattakaan hänen talouskuvioistaan.

Ottamatta kantaa siihen onko Stone syyllinen vai ei, niin ihan aiheesta Trump tuota valamiehistöä ruotii.

Foreperson on Roger Stone jury is revealed as anti-Trump activist

Tomeka Hart, a former Memphis City Schools Board President, came forward as the Stone jury foreperson in a Facebook post on Wednesday, voicing support for prosecutors.

www.dailymail.co.uk

Valamiehistön johtaja on postaillut vaikka kuinka paljon Trumpin ja Stonen vastaista tavaraa niin uskooko kukaan oikeasti että kyseessä olisi puolueeton valamiehistö?

 

[Erkki_erikeepperi]

Valamiehistön johtaja on postaillut vaikka kuinka paljon Trumpin ja Stonen vastaista tavaraa niin uskooko kukaan oikeasti että kyseessä olisi puolueeton valamiehistö?

Ottamatta kantaa kyseiseen herraan, niin "puolueeton valamiehistö" taitaa olla sula mahdottomuus tällaisessa tilanteessa, ellei sitä jengiä ole säilötty jossain autiolla saarella viimeiset viisi vuotta.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Tommy Goldfish]

Barr uskalsi sanoa jotain negatiivista trumpista. Kohta tulee lähtöpassit twitter ilmoituksena?

Oikeusministeri haluaa Trumpin lopettavan keskeneräisten oikeusjuttujen ruotimisen Twitterissä, Trumpin mukaan hänellä on siihen ”laillinen oikeus”

Barrin presidentin twiitteihin kohdistamaa kritiikkiä voidaan pitää yllättävänä, sillä hänet tunnetaan Trumpin läheisenä tukijana.

www.hs.fi

 

[pagi]

Barr uskalsi sanoa jotain negatiivista trumpista. Kohta tulee lähtöpassit twitter ilmoituksena?

Oikeusministeri haluaa Trumpin lopettavan keskeneräisten oikeusjuttujen ruotimisen Twitterissä, Trumpin mukaan hänellä on siihen ”laillinen oikeus”

Barrin presidentin twiitteihin kohdistamaa kritiikkiä voidaan pitää yllättävänä, sillä hänet tunnetaan Trumpin läheisenä tukijana.

www.hs.fi

Kuka Barr? Joku kahvipoika? Herra presidentti tapaa työssään tuhansia oikeusministereitä eikä tunne kyseistä henmoa kovin hyvin

kyseinen taktiikka tuntuu toimivan hyvin:
Vaihe 1) palkkaa kusipää ja vastaanota kritiikkiä t_d:n ulkopuolelta
Vaihe 2) anna kusipäälle kenkää jolloin t_d kertoo aina inhonneensa tyyppiä ja liberaalit ovat tuuliviirejä koska nyt kusipäätä pitäisikin muka kuunnella

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[BNo1]

Välillä täytyy kyllä ihmetellä että mitä vitun horinoita täällä on.
Jos ja kun aita on pystyssä niin eiköhän rajaviranomaiset suunnittele miten ja millälailla puututaan mahdollisesti rajaa koskeviin väärinkäytöksiin.

Et sitten vastaa itse kysymykseen vaan vetoat viranomaisten kaikkivoipaisuuteen ja syytät muita horinoinnista?

 

[Bladekill]

Et sitten vastaa itse kysymykseen vaan vetoat viranomaisten kaikkivoipaisuuteen ja syytät muita horinoinnista?

Vastasin suoraan kysymykseen jos osaat lukea. Mistään helvetin "kaikkivoipaisuudesta" ei ole kyse vaan siitä että rajan valvonta on rajaviranomaisten työ ja heillä on siihen liittyvä asiantuntemus, resurssit ja oikeudet. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
En näe mitään syytä miksi random io-tech:läisten pitäisi alkaa pohtimaan sinun keksimällä keksittyjä ampumisfetissiscenaarioita kun täällä kenelläkään ei ole mitään asiantuntemusta aiheesta ja varsinkaan USA:n etelärajan valvonnan kontekstissa.

 

[BNo1]

Vastasin suoraan kysymykseen jos osaat lukea. Mistään helvetin "kaikkivoipaisuudesta" ei ole kyse vaan siitä että rajan valvonta on rajaviranomaisten työ ja heillä on siihen liittyvä asiantuntemus, resurssit ja oikeudet. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
En näe mitään syytä miksi random io-tech:läisten pitäisi alkaa pohtimaan sinun keksimällä keksittyjä ampumisfetissiscenaarioita kun täällä kenelläkään ei ole mitään asiantuntemusta aiheesta ja varsinkaan USA:n etelärajan valvonnan kontekstissa.

Toivottavasti et sitten yleensäkkään kommentoi mininkään aihepiiriin josta sinulla ei ole todistettavaa ammattitaitoa/asiantuntemusta ja jätät asian ammattilaisille. Tuolla logiikalla keskustelufoorumeista tulee aika hiljaisia ja tämä ketju on täysin tarpeeton koska todennäköisesti kenelläkään meistä ei ole tarpeeksi asiantuntemusta, resursseja tai oikeuksia tietää mitä yhdysvaltain presidentittyteen kuuluu ja mitä tapahtuu kulissien takana.

 

[Pepo]

Esim? Kannatatko mahdollisesti ihmisten ampumista vai teleporttaako rajavartijat aidan läpi tekemään pidätyksiä?

Tuskin ne jää omalle puolelle kyyläämään että pääseekö meksikolainen läpi. Luulisi olevan portteja säännöllisin välein mistä pääsee autolla tms. porhaltaan paikalle.

 

[BNo1]

Tuskin ne jää omalle puolelle kyyläämään että pääseekö meksikolainen läpi. Luulisi olevan portteja säännöllisin välein mistä pääsee autolla tms. porhaltaan paikalle.

Näin minäkin oletan, mutta ongelmaksi tulee silti että "vastapuolen" on helppo seurata milloin ovi käy ja leikkaajat poistuvat paikalta takaisin maksikon puolelle. Itse näen että tuollaisen muurin puolustaminen tulee olemaan todella vaikeaa ja kallista joka vähän syö koko muurin ideaa. Yksi vaihtoehto on tietysti alkaa käyttämään väkivaltaa, mutta sillä on poliittiset seuraamukset.

 

[Samat]

Näin minäkin oletan, mutta ongelmaksi tulee silti että "vastapuolen" on helppo seurata milloin ovi käy ja leikkaajat poistuvat paikalta takaisin maksikon puolelle. Itse näen että tuollaisen muurin puolustaminen tulee olemaan todella vaikeaa ja kallista joka vähän syö koko muurin ideaa. Yksi vaihtoehto on tietysti alkaa käyttämään väkivaltaa, mutta sillä on poliittiset seuraamukset.

Joo eikös se rajavalvonnan oma viesti tuohon muurin rakentamiseen ollut, että ne (muuriin käytettävät) resurssit pitäisi ennemmin laittaa suoraan siihen itse valvontaan. Tällä saataisiin parempi vastine rahalle ja oikeasti käytännön vaikutusta. Noista aidoista lähinnä hyötyä noiden asutusten lähistöllä, joissa muutenkin jatkuvampaa aktiivista valvontaa. Tämä siis oman muistikuvan mukaan silloin kun tuosta muurista alettiin silloin aikanaan puhua.

What Border Agents Say They Want (It’s Not a Wall) (Published 2018)

A report released by Democrats on the Senate Homeland Security Committee found that agents more often cited needs for technology and personnel to secure the border with Mexico.

www.nytimes.com

Ja löytyyhän noita tunneleitakin tuolta suht säännöllisesti, viimeisimmässä löytyneessä oli jopa raiteet ym. Noissa voi suht vapaasti liikuttaa vaikka mitä huumeista ihmisiin. Tälläisiin ei nuo muurit paljon auta.

US-Mexico border: 'Longest ever' smuggling tunnel discovered

The tunnel had rail track, drainage and air ventilation systems, and stretched for 4,309ft (1,313m).

www.bbc.com

 

[BNo1]

Joo eikös se rajavalvonnan oma viesti tuohon muurin rakentamiseen ollut, että ne (muuriin käytettävät) resurssit pitäisi ennemmin laittaa suoraan siihen itse valvontaan. Tällä saataisiin parempi vastine rahalle ja oikeasti käytännön vaikutusta. Noista aidoista lähinnä hyötyä noiden asutusten lähistöllä, joissa muutenkin jatkuvampaa aktiivista valvontaa. Tämä siis oman muistikuvan mukaan silloin kun tuosta muurista alettiin silloin aikanaan puhua.

Jep, omien kommenttieni tarkoituksena on ollut nostaa esiin juurikin näitä ongelmia joita muurilla kuvitellaan ratkaistavan, mutta käytännössä se vain luo uusia ongelmia. Toisaalta odotan mielenkiinnolla jos ne nyt saisi muurin aikaiseksi, että miten hyvin se tulee toimimaan käytännössä. Järki on lentänyt ikkunasta jo kauan sitten, nyt odotetaan vain end-gamea jotta nähdää kumpi osapuoli oli oikeassa.

 

[hkultala]

Joo eikös se rajavalvonnan oma viesti tuohon muurin rakentamiseen ollut, että ne (muuriin käytettävät) resurssit pitäisi ennemmin laittaa suoraan siihen itse valvontaan. Tällä saataisiin parempi vastine rahalle ja oikeasti käytännön vaikutusta. Noista aidoista lähinnä hyötyä noiden asutusten lähistöllä, joissa muutenkin jatkuvampaa aktiivista valvontaa. Tämä siis oman muistikuvan mukaan silloin kun tuosta muurista alettiin silloin aikanaan puhua.

What Border Agents Say They Want (It’s Not a Wall) (Published 2018)

A report released by Democrats on the Senate Homeland Security Committee found that agents more often cited needs for technology and personnel to secure the border with Mexico.

www.nytimes.com

"Kummasti" muualta kuin new york timesiltä (tunnettu demokraattimedia) löytyy aivan erilaisia kommentteja ja statistiikkoja siitä, mitä rajavalvonta sanoo muurin hyödyllisyydestä:

Border Patrol Professionals Weigh In On What's Needed: Wall Or Fence

President Trump visits the border in Texas to highlight security needs. In San Diego, hundreds of Customs and Border Protection agents echo the same line: the fence is not secure and a wall is needed.

www.npr.org

Ja npr ei ole edes mikään "republikaanimedia".

Tuon lisäksi löytyy toki vaikkak kuinka paljon "republikaanimedian" raportteja siitä kuinka rajavalvojat itse sanovat, esim:

Border Patrol agents back Trump wall, survey finds

In a new survey conducted by the National Border Patrol Council, the agents’ union, they overwhelmingly backed adding a “wall system” in new strategic locations, saying it will boost their ability to nab or deter would-be illegal immigrants.

www.washingtontimes.com

Yhteenveto:

* Trumpia vastustava demokraattimedia väittää että rajavalvojat eivät halua muuria.

* Puolueeton media kertoo, että rajavalvojat haluavat Trumpin muurin

* Trumpia kannattava republikaanimedia väittää, että rajavalvojat haluvat Trumpin muurin.

 

[Viinasta]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä miten tuo Trump's wall tulee toimimaan.
Youtubessa useampiakin videoita aiheesta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[BNo1]

"Kummasti" muualta kuin new york timesiltä (tunnettu demokraattimedia) löytyy aivan erilaisia kommentteja ja statistiikkoja siitä, mitä rajavalvonta sanoo muurin hyödyllisyydestä:

Border Patrol Professionals Weigh In On What's Needed: Wall Or Fence

President Trump visits the border in Texas to highlight security needs. In San Diego, hundreds of Customs and Border Protection agents echo the same line: the fence is not secure and a wall is needed.

www.npr.org

Ja npr ei ole edes mikään "republikaanimedia".

Luetko itse noita linkkejäsi? Yritin nopeasti etsiä kommenttiasia tukevia argumentteja, mutta löysin vain kommentetja joiden mielestä aidan tarvetta liioitellaan. Mutta referoi toki olelliset kommenttiasi tukevat kohdat, koska itse en niitä löytänyt eikä se minun hommani pitäisikään olla kun sinä esitit linkin.

"GREENE: I'm just thinking to that comment still. This sounds like a different argument than what you hear from President Trump - that there's a crisis at the border. You need a big wall. He's saying, yeah, if we have the money, a wall here, instead of a mountain, would allow us to shift manpower elsewhere. It's so interesting. I mean, it's - both arguments for a wall, but subtly different. So I guess I wonder what are these officials actually there saying about the president's comments that, you know, officials like them are clamoring for this?
BURNETT: Right. Well, I talked to Chief Patrol Agent Rodney Scott, and I asked him. So the fence is so expensive. You know, you already attained all this operational control between Tijuana and San Diego. Why do you need more fence out here in the outback where illegal traffic is less? And here's what he said.
RODNEY SCOTT: Customs and Border Protection has had this systematic plan that we've been acting on for years, building on infrastructure where we believe we need it. And all of a sudden, it got unbelievably political overnight, as opposed to what we're saying that we need.
BURNETT: So I talked to line agents in South Texas, but they'll say there's too much emphasis on the wall these days, and it's just as important to have cameras and sensors and lights and manpower in the mix."

 

[?..]

Muurin lisäksi pitäisi myös rajavalvojien määrä 10 kertaistaa.

 

[Janishell]

Mielenkiintoista tosiaan nähdä miten tuo Trump's wall tulee toimimaan.
Youtubessa useampiakin videoita aiheesta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vaatis jonkun piikkilangan vielä lisäksi ton aidan päälle. Aina ihminen ton aidan ylipääsee jos käyttävät apuvälineitä.

 

[?..]

Vaatis jonkun piikkilangan vielä lisäksi ton aidan päälle. Aina ihminen ton aidan ylipääsee jos käyttävät apuvälineitä.

Jos apuvälineet käytössä niin eihän se piikkilankakaan mikään ongelma ole.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Viinasta]

Nythän se sitten varmistui ettei Suleimanin tapossa ollut mitään välitöntä uhkaa, kuten aiemmin arveltiinkin:
White House Memo Admits There Was No “Imminent Threat” Before Soleimani Assassination

Mitähän tarkoitat välittömällä uhalla?

https://foreignaffairs.house.gov/_cache/files/4/3/4362ca46-3a7d-43e8-a3ec-be0245705722/6E1A0F30F9204E380A7AD0C84EC572EC.doc148.pdf

edit: ja kuka kuvittelee että Trump on täysin itse päätynyt tähän ratkaisuun?

 

[Pepo]

Soleimani taisi olla vuosia USA:n "tähtäimessä" vaikkei ennen uskallettu tehdä mitään.
Suurin syy varmaan kostoksi kun hänen katsottiin olleen vastuussa 600 amerikkalais-sotilaan hengestä, siitä lähtien kun USA julistautui Irakin sodan voittajaksi.
(Monikohan USA:n kenraali on vastuussa 600:n Irakilaisen hengestä?)

Soleimani oli diplomaattimatkalla, lahtaus tapahtui Irakin lentokentällä, mukana muuta porukkaa, mm. Irakilainen suosittu upseeri. Heitä ei edes mainita mediassa niin kuin olisivat jotakin roskaa.
Kaikki loppujen lopuksi kun joku american contractor oli päässyt aiemmin hengestään. Ron Paulin kanavalla epäilivät onko tämä edes todellinen hahmo kun mistään ei löydy tietoja hänestä.

Vähän aikaa sitten miljoona protestoijaa oli Bagdadin kaduilla USA:n häipymisen maasta puolesta.

 

[qwertyu]

Trump Juniorin viime vuonna ilmestynyt kirja "Triggered" löytyy ilmaiseksi äänikirjana netistä esim. Amazonin kautta. Ihan hyvä ja viihdyttäväkin kirja, se kertoo siinä elämästään, presidentinvaalikampanjasta, näkemyksiään maailmasta, politiikasta ja fake newsseistä.

Vassarien ei kannata kuunnella, kirjassa ei ole mitään mikä miellyttäisi heitä.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jurppii]

Trump Juniorin viime vuonna ilmestynyt kirja "Triggered" löytyy ilmaiseksi äänikirjana netistä esim. Amazonin kautta. Ihan hyvä ja viihdyttäväkin kirja, se kertoo siinä elämästään, presidentinvaalikampanjasta, näkemyksiään maailmasta, politiikasta ja fake newsseistä.

Vassarien ei kannata kuunnella, kirjassa ei ole mitään mikä miellyttäisi heitä.

Herää kysymys, että kenen sitten enää kannattaa kun vassarit lasketaan pois? Kokoomuslaisten?

 

[hkultala]

Trump on "korruption vastaisessa" kampanjoinnissaan antanut armon käydä oikeudesta ja armahtanut ison liudan rikollisia. Trumpin mielestä useita heistä on kohdeltu epäreilusti, huolimatta siitä, että taustalla on sekä petoksia että korruptiota. Eikä ihan pienen mittakaavan.

Seuraavaksi tähtäimessä on ilmeisesti Mueller-tutkinta, joka ilmeisesti olisi parempi lakaista maton alle. Näinkö poliittinen korruptio normalisoidaan?

"I'm actually, I guess, the chief law enforcement officer of the country"

Jospa taas tutkittaisiin ennen kuin hutkitaan:


Blagojevich Istunut kuitenkin jo melkein 8 vuotta 12 tai 14 vuoden kakustaan.

Bernard Kerik oli myös varsinaisen (kolmen ja puolen vuoden) tuomionsa jo istunut.

Näissä ei ole kyse mistään "rikolliset pääsee kuin koira veräjästä"-jutuista.



Ja yksi oli Judith Negron, joka sai 35 vuoden tuomion "conspiracy to commit health care fraud"ista. Oli johtajana jossain firmassa eikä täysin tehtäviensä tasalla, rikkoi vahingossa jotain määräyksiä, eikä tajunnut mitä määräyksiä rikkoi vielä oikeusjutunkaan aikaan(joten ei tajunnut myöntää syyllisyttäään ja tehdä jotain diiliä jolla olisi päässyt vähemmällä).
35 vuotta tuollaisesta oli kyllä aivan älytön tuomio.

Ehti istua siitä kai 10 vuotta. Nyt Trump määräsi tuomion lyhentämisen tälle, ei täyttä armahdusta.



Sen sijaan se yksi irakilaisia sotavankeja ja siviileitä tappanut sotarikollinen(Edward Gallagher) kyllä muutama kk sitten pääsi Trumpin ansiosta melkein kuin koira veräjästä.
Nyt jos Trumpin seuraajalla olisi yhtään munaa, luovuttaisivat sen irakiin tuomittavaksi siellä sen jälkeen kun Trump on pois vallasta.

 

[qwertyu]

Nyt jos Trumpin seuraajalla olisi yhtään munaa

Ai siis Donald Trump Jr.:lla? Mutta sehän valitaan vasta 2024

 

[Carl F Ingalott]

"
Sen sijaan se yksi irakilaisia sotavankeja ja siviileitä tappanut sotarikollinen(Edward Gallagher) kyllä muutama kk sitten pääsi Trumpin ansiosta melkein kuin koira veräjästä.
Nyt jos Trumpin seuraajalla olisi yhtään munaa, luovuttaisivat sen irakiin tuomittavaksi siellä sen jälkeen kun Trump on pois vallasta. "

Eikös Gallagher vapautettu jo 2019 heinäkuussa ihan oikeuden toimesta kaikista syytteistä paitsi ruumiin kanssa postaaminen?
Trumppi puuttui vain trident pin poistamiseen, eli Gallagher pysyy navy sealissa kunne eläköityy.

Siihen en ota kantaa oliko syyllinen vai ei, sillä vain harva tässä maailmassa sen tietää.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[jkeskir]

Trump on tarjonnut armahdusta myös Assagnelle, jos tämä vain kertoo, ettei mitään venäläis hakkereita ole ollut. Oikeusvaltio jee!
Donald Trump 'offered Julian Assange a pardon if he denied Russia link to hack'