• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

But according to Steve Bannon, Trump’s former 2016 campaign chair and White House strategist, a prime mover in the formation and propagation of the deep state conspiracy theory, it should not be taken seriously.

Bannon states his opinion in a new book, Deep State: Trump, the FBI and the Rule of Law by James B Stewart, which will be published on 8 October. The Guardian obtained a copy.

The “deep state conspiracy theory is for nut cases”, Bannon is quoted as saying, because “America isn’t Turkey or Egypt”.

There is a formidable government bureaucracy in the US, he adds, but “there’s nothing ‘deep’ about it. It’s right in your face.”
Napsauta laajentaaksesi...
Stephen Miller blamed impeachment on Deep State – Bannon says that’s for ‘nut cases’
 
Carl F Ingalott sanoi:
Tässä tiivistettynä pari ekaa impeachment sirkus esitystä, Black conservative patriot tubaajan typistämänä.
#1.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

#2.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Sanomattakin on selvää ettei sellaisten tyyppien kannata nätä katsoa, joille tulee helposti peppu kipeäksi:)
Napsauta laajentaaksesi...

Aika hauska. Onkohan Trump ostanut krakat tuolle?
 
Aina jaksanut ihmetyttää miksi trumppia tuetaan viimeiseen asti. Mieshän on täys pelle, valehtelija ja narsisti. Ei tuollaisen kanssa jaksais kaljaa juoda. Jos haluaa äänestää konservatiiveja, niin siirtyy seuraavaan ehdokkaaseen.
 
Tässä Dan bonginon ensimmäinen haastattaelu Trumpin kanssa perjantaina 16.11.2019.
Ekat viis m on Sponsoreilla ratsastamista. Sitten tulee Trumpin "perus" amerikkalaiset tyhjän jauhamiset. 11 minuutin paikkeilla on sitten myös asiaa.... Tai siis Trumpin näkemys asioista.

edit: se linkki? :
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Unohtu mainita että aika mykkää poikaa on Bongino tuossa haastattelussa.. Trumpin jyrää vai kunnioitusta? Joka tapauksessa Dan on mainoksia lukuunottamatta lätty kii kun joku "#4%67(, puhuu.
 
Viimeksi muokattu:
Carl F Ingalott sanoi:
Tässä Dan bonginon ensimmäinen haastattaelu Trumpin kanssa perjantaina 16.11.2019.
Ekat viis m on Sponsoreilla ratsastamista. Sitten tulee Trumpin "perus" amerikkalaiset tyhjän jauhamiset. 11 minuutin paikkeilla on sitten myös asiaa.... Tai siis Trumpin näkemys asioista.

edit: se linkki? :
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Carl F Ingalott sanoi:
Unohtu mainita että aika mykkää moikaa (mainoksia lukuun ottamatta) on Bongino tuossa haastattelussa.. Trumpin jyrää vai kunnioitusta? Joka tapauksessa Dan on mainoksia lukuunottamatta lätty kii kun joku "#4%67(, puhuu.
Napsauta laajentaaksesi...

Nuku ja selviä ja sitten kirjoitat nämä selvempään muotoon.
 
Sceptic sanoi:
Nuku ja selviä ja sitten kirjoitat nämä selvempään muotoon.
Napsauta laajentaaksesi...
kuuntelin pätkiä ja ilmeisesti homman nimi on suunnilleen tämä: Dan Bongino on poliittinen tubettaja ja videolla on pitkähkö puhelinhaastattelu Trumpin kanssa. En tiedä kuka DB on mutta oletettavasti suuri fani koska Trump haastatteluun suostui ja on siksi hiljaa kun äijä puhuu.

nopean selauksen perusteella Trumpin jutut on peruskauraa: suo kuivuu koska Comey sai kenkää ja nimeää ne FBI-rakastavaiset joiden nimet jo unohdin. Vähän myöhemmin kertoo että kunhan saavat enemmistön edustajainhuoneeseen julkaisevat Trumpcaren joka on - ja kuunnelkaa tätä - sekä halvempi, että maksaa vähemmän rahaa kuin Obamacare. Ja on tietty parempi, mutta mittari unohtui kertoa.

jos Trump-botissa olisi audiotoiminto niin menisi läpi
 
Trump armahti just muutaman sotarikollisen joita syytetään murhista.

Jenkkien presidentillä on ihan liikaa valtaa.
 
Viimeksi muokattu:
Karppi sanoi:
Trump armahti just muutaman sotarikollisen joita syytetään murhista.

Jenkkien presidentillä on ihan liikaa valtaa.
Napsauta laajentaaksesi...

En kiistä, etteikö olisi, mutta eikö tuo armahdusoikeus ole varsin usein valtion johtajilla (eikä siis rajoitu millään lailla Yhdysvaltoihin)? Näin jopa Suomen presidentillä (ei tosin yhtä laajana ilmeisesti kuin kaikkialla, mutta eivätpä ole Suomessa rangaistuksetkaan yhtä laajoja...).
 
Humanoid sanoi:
Ilmeisesti ainakin Clint Lorancen tapauksessa yhdeksän sotilasta hänen joukkueestaan todisti häntä vastaan. Kukaan ei asettunut hänen puolelleen. Joten näyttö rikoksesta on aika vahva. Voi vain ihmetellä minkä johdosta armahdus myönnettiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Jenkkilä on täynnä punaniskoja, jotka ovat ihan varmoja, että jokainen ammuttu afgaani on ihan hyvä juttu ja nämä ovat Trumpin vankkaa kannattajistoa. Ylipäänsä amerikkalainen asenne muualla tehtyjä ja muiden valtioiden kansalaisiin kohdistuvia rikoksia kohtaan ei ole kovin tuomitseva. Esimerkiksi nyt tämä diplomaatin rouva, joka pakenee oikeutta vedoten diplomaattiseen koskemattomuuteen ajettuaan Englannissa väärällä puolella liikenteessä ja tapettuaan nuoren miehen.
 
Jurppii sanoi:
Jenkkilä on täynnä punaniskoja, jotka ovat ihan varmoja, että jokainen ammuttu afgaani on ihan hyvä juttu ja nämä ovat Trumpin vankkaa kannattajistoa. Ylipäänsä amerikkalainen asenne muualla tehtyjä ja muiden valtioiden kansalaisiin kohdistuvia rikoksia kohtaan ei ole kovin tuomitseva. Esimerkiksi nyt tämä diplomaatin rouva, joka pakenee oikeutta vedoten diplomaattiseen koskemattomuuteen ajettuaan Englannissa väärällä puolella liikenteessä ja tapettuaan nuoren miehen.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko mikään valtio ikinä ottanut joltain diplomaatin stauksen pois ja luovuttanut sen tuomittavaksi asemamaahan, missä se on tehnyt jotain rikoksia?
Itselleni ei tule mieleen ainuttakaan tapausta, aina tilanne on se, että ne livahtavat lipettiin. Toki eivät sentään voi jäädä maahan, koska asemamaa sentään saa päättää onko joku diplomaatti tervetullut.

Googlauksella en löytänyt kuin yhden tapauksen, jossa EU itse poisti diplomaattisen koskemattomuuden EU-komissaarilta, että Belgia sai luvan kuulustella sitä. Enpä tiennyt sitäkään, että EU:n virkamiehet ovat koskemattomia lain edessä.

Mutta sellaista tapausta ei ainakaan tolla pienellä googlauksella tullut, että joku maa olisi ottanut koskemattomuuden pois omalta diplomaatilta, että se olisi voitu laittaa oikeuden eteen asemapaikassaan.
 
Lallijuoppo sanoi:
Onko mikään valtio ikinä ottanut joltain diplomaatin stauksen pois ja luovuttanut sen tuomittavaksi asemamaahan, missä se on tehnyt jotain rikoksia?
Itselleni ei tule mieleen ainuttakaan tapausta, aina tilanne on se, että ne livahtavat lipettiin. Toki eivät sentään voi jäädä maahan, koska asemamaa sentään saa päättää onko joku diplomaatti tervetullut.

Googlauksella en löytänyt kuin yhden tapauksen, jossa EU itse poisti diplomaattisen koskemattomuuden EU-komissaarilta, että Belgia sai luvan kuulustella sitä. Enpä tiennyt sitäkään, että EU:n virkamiehet ovat koskemattomia lain edessä.
Napsauta laajentaaksesi...

Täysi immuniteetti koskettaa lähinnä suurlähettilästä perheineen ja välittömine varamiehineen. Tavallisilla diplomaateilla koskemattomuus rajoittuu yleensä välittömiin työtehtäviin liittyviin asioihin. Sitten on ihan toinen juttu, että käyttääkö diplomaatti tai vastaava koskemattomuuttaan omista tötöilyistään länsimaissa venkoilemiseen ja asettuuko valtio häntä suojelemaan jos hän pakenee tekomaasta.

How far does diplomatic immunity go?

Mutta sellaista tapausta ei ainakaan tolla pienellä googlauksella tullut, että joku maa olisi ottanut koskemattomuuden pois omalta diplomaatilta, että se olisi voitu laittaa oikeuden eteen asemapaikassaan.
Napsauta laajentaaksesi...

In 1997, for example, the Republic of Georgia waived the immunity of its No. 2 diplomat after he killed a 16-year-old girl from Maryland while driving drunk. He was prosecuted, convicted of manslaughter, and served three years in a North Carolina prison before returning to Georgia, where he was paroled after two more years in prison.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Lallijuoppo sanoi:
Onko mikään valtio ikinä ottanut joltain diplomaatin stauksen pois ja luovuttanut sen tuomittavaksi asemamaahan, missä se on tehnyt jotain rikoksia?
Itselleni ei tule mieleen ainuttakaan tapausta, aina tilanne on se, että ne livahtavat lipettiin. Toki eivät sentään voi jäädä maahan, koska asemamaa sentään saa päättää onko joku diplomaatti tervetullut.

Googlauksella en löytänyt kuin yhden tapauksen, jossa EU itse poisti diplomaattisen koskemattomuuden EU-komissaarilta, että Belgia sai luvan kuulustella sitä. Enpä tiennyt sitäkään, että EU:n virkamiehet ovat koskemattomia lain edessä.

Mutta sellaista tapausta ei ainakaan tolla pienellä googlauksella tullut, että joku maa olisi ottanut koskemattomuuden pois omalta diplomaatilta, että se olisi voitu laittaa oikeuden eteen asemapaikassaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Nopeasti löysin -97 tapahtuneen aika vastaavan tapauksen Washingtonissa, jossa Georgialainen diplomaatti ajoi kännissä ketjukolarin ja siinä kuoli 16v lapsi. Sai 7v tuomion jenkeissä, kun Georgia poisti diplomaattisen koskemattomuuden.

Monia varmasti on, että ei ole poistettu, ja palautettu henkilö nopeasti kotimaahan, jos jotain rikostutkintaa edessä. Aika hankala spotti tuo, mutta en ottaisi paniikkia, jos ei joudu vastaamaan teoistaan. Tuolla tavalla diploomaattinen koskemattomuus toimii, jos diplomaatin kotimaa ei halua tehdä sitä luovutusta, niin ei mahda mitään. Eri asia sitten, jos aletaan muuttamaan koko järjestelmää, mutta siihen en ihan heti usko.
 
Heimolainen sanoi:
Nopeasti löysin -97 tapahtuneen aika vastaavan tapauksen Washingtonissa, jossa Georgialainen diplomaatti ajoi kännissä ketjukolarin ja siinä kuoli 16v lapsi. Sai 7v tuomion jenkeissä, kun Georgia poisti diplomaattisen koskemattomuuden.
Napsauta laajentaaksesi...

Ok, tuollaisia sentään on. Tosin tapahtui jenkeissä ja arvaisin, että Georgia saa aikamoista sotilaallista apua jenkeiltä. Siinä on sitten mukavasti vipuvartta kysellä, että haluatteko todella pitää koskemattomuuden voimassa.
 
Lallijuoppo sanoi:
Ok, tuollaisia sentään on. Tosin tapahtui jenkeissä ja arvaisin, että Georgia saa aikamoista sotilaallista apua jenkeiltä. Siinä on sitten mukavasti vipuvartta kysellä, että haluatteko todella pitää koskemattomuuden voimassa.
Napsauta laajentaaksesi...

No mä kyllä veikkaan, että ei olla lähdetty kiristämään. Taitaa olla vasta Trumpin myötä tullut käytäntö.
 
Jurppii sanoi:
No mä kyllä veikkaan, että ei olla lähdetty kiristämään. Taitaa olla vasta Trumpin myötä tullut käytäntö.
Napsauta laajentaaksesi...
Veikkaan että Bushien aikana jenkkien käytännöt olivat kaikkien aikojen likaisimmat.
Trump on kyllä ihan kuoropoika, jos noihin verrataan.
 
Lallijuoppo sanoi:
Veikkaan että Bushien aikana jenkkien käytännöt olivat kaikkien aikojen likaisimmat.
Trump on kyllä ihan kuoropoika, jos noihin verrataan.
Napsauta laajentaaksesi...

Voitko tarkentaa tuota Trumpin "viattomuutta" Busheihin verrattuna? Vai oliko tämä taas lähteetön aivopieru? Sen nyt ainakin voi sanoa, että 90-luvulla mentiin vielä pitkälti kansainvälisen politiikan sääntöjen mukaan ja teoista yleensä joutui vastuuseen. Kansinvälisissä sopimuksissa kirjatun diplomaattisen koskemattomuuden de facto poistaminen kiristämällä olisi romuttanut koko sopimuksen saman tien koska juuri siihen ei enää olisi voinut luottaa, mihin diplomatiassa pitää voida luottaa.
 
Jurppii sanoi:
Voitko tarkentaa tuota Trumpin "viattomuutta" Busheihin verrattuna? Vai oliko tämä taas lähteetön aivopieru? Sen nyt ainakin voi sanoa, että 90-luvulla mentiin vielä pitkälti kansainvälisen politiikan sääntöjen mukaan ja teoista yleensä joutui vastuuseen. Kansinvälisissä sopimuksissa kirjatun diplomaattisen koskemattomuuden de facto poistaminen kiristämällä olisi romuttanut koko sopimuksen saman tien koska juuri siihen ei enää olisi voinut luottaa, mihin diplomatiassa pitää voida luottaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo tapahtumahan on Clintonin aikakaudella, mutta eiköhän tässä ole vaan tarkoituksena siirtää keskustelua Trumpin tekemisistä joihinkin mahdollisiin muiden tekemiin juttuihin. Kunhan huomio on muualla, kuin Trumpin virheissä.
 
Heimolainen sanoi:
Tuo tapahtumahan on Clintonin aikakaudella, mutta eiköhän tässä ole vaan tarkoituksena siirtää keskustelua Trumpin tekemisistä joihinkin mahdollisiin muiden tekemiin juttuihin. Kunhan huomio on muualla, kuin Trumpin virheissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei, vaan kertoa että muut jenkkien pressat ovat olleet pahempia. Tuo että Bush otti kidutuksen käyttöön kuulustelumenetelmänä ja ihmisten sieppaukset ilman oikeuskäsittelyä salaisiin vankila- ja kuulustelulaitoksiin on ihan omassa luokassaan eikä Trump voi mitenkään päästä edes lähelle.

Mun virhe tossa, kun ulkomuistista luulin olleen Bushin kausi, mutta olikin Clintonin.
 
Siinä mielessä Lallis on oikeassa, trumppi on kuoripoika, jota putin, kim ja erdoagan vetävät minne haluavat ja milloin haluavat. Trumppi julistaa tapahtuman jälkeen olevansa suuri fani.
 
Lallijuoppo sanoi:
Ei, vaan kertoa että muut jenkkien pressat ovat olleet pahempia. Tuo että Bush otti kidutuksen käyttöön kuulustelumenetelmänä ja ihmisten sieppaukset ilman oikeuskäsittelyä salaisiin vankila- ja kuulustelulaitoksiin on ihan omassa luokassaan eikä Trump voi mitenkään päästä edes lähelle.

Mun virhe tossa, kun ulkomuistista luulin olleen Bushin kausi, mutta olikin Clintonin.
Napsauta laajentaaksesi...

Ootko nyt taas ollut yhtään hereillä ja seurannut Trumpin kantoja liittyen esimerkiksi kidutukseen tai Guantanamoon?

Does torture work? Donald Trump and the CIA
Trump proposed sending migrants to Guantánamo, claims book by anonymous author
Trump wants to restock Guantánamo. Who’s the ‘worst of the worst’ now? - Reprieve
 
Lallijuoppo sanoi:
Ei, vaan kertoa että muut jenkkien pressat ovat olleet pahempia. Tuo että Bush otti kidutuksen käyttöön kuulustelumenetelmänä ja ihmisten sieppaukset ilman oikeuskäsittelyä salaisiin vankila- ja kuulustelulaitoksiin on ihan omassa luokassaan eikä Trump voi mitenkään päästä edes lähelle.

Mun virhe tossa, kun ulkomuistista luulin olleen Bushin kausi, mutta olikin Clintonin.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin Trump vain säästy täydeltä pelin avaamiselta. Trumpin kanta kuitenkin on hyvin kidutus myönteinen ja muistin varassa pelaan tässä hommassa, että olisi taas avattu vähän laajemmin mitä Obaman kaudella.
 
Heimolainen sanoi:
Niin Trump vain säästy täydeltä pelin avaamiselta. Trumpin kanta kuitenkin on hyvin kidutus myönteinen ja muistin varassa pelaan tässä hommassa, että olisi taas avattu vähän laajemmin mitä Obaman kaudella.
Napsauta laajentaaksesi...
Terroristi-Donaldhan on videolla fantasioimassa että haluaa tappaa terroristien perheet. Ts. Käyttää tappavan väkivallan uhkaa pelotteena ihmisille näiden sukulaisiin perustuen. Tätä on tavattu kutsua terrorismiksi

toki vahinkoja ja sivullisia uhreja sattuu mutta harva länsijohtaja pitää sitä avoimesti tavoitteena

ja kidutukseen liittyen muistaakseni sanoi, että tuo takaisin waterboardingin ja muutakin
 
Humanoid sanoi:
Trump twiittasi juuri seuraavaa:


Saapa nähdä tapahtuuko näin oikeasti. Voisi olla vuosisadan show, etenkin jos tuon näkisi vielä televisiosta :tup:
Napsauta laajentaaksesi...

'Pidän ajatuksesta, että osallistun huijausnoitavainoon, jolle en halua antaa uskottavuutta, ja harkitsen vakavasti osallistuvani.'

Olen hyvin yllättynyt, jos todistaa.
 
Kuka sinne haluaisi todistamaan. Yksi epäselvä lause, tapahtuman väärin muistaminen: syytös valehtelusta valan alla*.
Roger Stonekin meni sinne innoissaan takki auki, ei muistanut yhtä keskustelua = tuomittiin valehtelusta kongressille.




*ei koske James Clapperia
 
ojisama sanoi:
Viisi erillistä tuomiota valehtelusta.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin niin, mutta puhuin siitä miten kannattavaa on vapaaehtoisesti mennä todistamaan under oath. Paitsi jos on jotain poweria takana, niinkuin Clapperilla tiedustelu. Stone muistaakseni sanoi aiemmin että hän unohti käyneensä yhden tekstiviestittelyn (olikohan ollut wikileaksin tyypin kanssa). Clapper unohti että NSA kerää dataa kansalaisista. (Clapper vastasi ettei tahallaan kenestäkään)
 
Jaahas, nytkö se terveys alkaa pettämään? Valkoinen talo toki kiistää mutta jos Hillary horjahti, oli mukamas toinen jalka jo haudassa... :think:
 
Jurppii sanoi:
Jaahas, nytkö se terveys alkaa pettämään? Valkoinen talo toki kiistää mutta jos Hillary horjahti, oli mukamas toinen jalka jo haudassa... :think:
Napsauta laajentaaksesi...

No jos totta puhutaan, niin Hillary vähän enemmän kuin "horjahti".
 
Lauantainen lääkärissäkäynti ei ollut virallisessa ohjelmassa, vaan oli ex-tempore, kun oli vapaata aikaa...
 
jkeskir sanoi:
Lauantainen lääkärissäkäynti ei ollut virallisessa ohjelmassa, vaan oli ex-tempore, kun oli vapaata aikaa...
Napsauta laajentaaksesi...
Seiskakymppisillä, ylipainoisilla ja ylpeästi roskaruokaa syövillä herrasmiehellä on tapana käydä huvikseen lääkärissä. Onneksi ei ole stressaava tai kiireinen työ
 
Taitaa tuo Trump käyttää jotain piristeitä, sillähän on välillä noita kausia joissa mennään "lujaa" ja sitten välillä sammalletaan. David Pakmanilla oli juuri eilen video aiheesta. Trumpin valokuvissakin on nähty pseudoefedriini paketteja. Tuossa videossa esim ajassa 2:30 on se video missä Trump sammaltaa ihan kunnolla ja muutenkin puhetta aiheesta.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
cman sanoi:
Taitaa tuo Trump käyttää jotain piristeitä, sillähän on välillä noita kausia joissa mennään "lujaa" ja sitten välillä sammalletaan. David Pakmanilla oli juuri eilen video aiheesta. Trumpin valokuvissakin on nähty pseudoefedriini paketteja. Tuossa videossa esim ajassa 2:30 on se video missä Trump sammaltaa ihan kunnolla ja muutenkin puhetta aiheesta.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Nuo on yleisiä flunssatabletteja jotka avaa hengitysteitä. :facepalm:
 
Mitä väliä, vaikka käyttää huumeita. Vaalitentissä oli selvästi kokaiinin vaikutuksen alaisena, eikä huonosti mennyt, vaikkei käsiteltävistä asioista mitään tiennytkään, kun kansa äänesti presidentiksi.
 
Jurppii sanoi:
Vietiinkö kiireellä sotilassairaalaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei, mutta ei tämä kovin hyvältä näyttänyt. Mieti jos Trump tällä tavalla nyt horjahtelisi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
302 299
Viestejä
5 143 830
Jäsenet
82 125
Uusin jäsen
Korhonen.e

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom