Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Goingdown]

1.Koska virkarikostutkintaa ei aloitettu laillisesti niin että valkoinentalo ei olisi voinut kieltäytyä todistamasta. Mueler tutkinta jo todisti kuinka tyhjästä yritetään vääntää keissiä loputtomilla kuulusteluilla.

Tutkumus on ihan laillinen. Siitähän antoi jo jokin jurykin päätöksen.
Impeachment Inquiry Is Legal, Judge Rules, Giving Democrats a Victory

Pelosi totesi jo silloin alussa, että tutkimus voidaan aloittaa kuulemisilla ja sen jälkeen päättää julkinen vote josko sitä jatketaan (ja tuo äänestyskin on jo siis pidetty). Tuo menettely ei mitenkään sotinut mitään lakeja vastaan, ja nyt siis oikeuskin on asian todennut.

2. Menisitkö itse täysin yksipuoliseen kuulusteluun josta ei ulos anneta ainakaan mitään sellaista joka voisi todistaa syyttömyytesi?

Huomaa, kyseessä ei ole mikään syyttämistilaisuus missä kuulusteltavaa syytettäisiin mistään. Tarkoitus on vaan kuulustella ja saada asioiden kulku selville. Kuulusteltavaa itseään ei missään vaiheessa aiota syyttää mistään, ellei sitten mene valehtelemaan, valaehtoisesti totta puhumaan luvanneena.

 

[pagi]

Taustalla on varmaan vahvempaa tietoa. Itse en kyllä olisi asiaa julkisesti ottanut esille. Me tiedämme vain tämän:

Jokainen voi itse päätellä mihin tuo riittää. Mielestäni riittää siihen että voidaan kaivaa lisää.

Toivottavasti Trumpit (pl. Barron) ja Bidenit pääsevät samalle selliosastolle ja siitä tehdään tosi-TV -sarja

 

[Pepo]

Volker (Ukrainan erikoislähettiläs) vahvisti omassa kuulemisessaan näköjään tämän saman asian mitä tääläkin on trumpetisteille yritetty selittää. Trumpinkin toitottama Bidenin Ukrainasekoilu on puhdasta salaliittoteoriaa ja yritystä siirtää keskustelun painopiste muualle.

"Shokin was ousted in March 2016. Trump has repeatedly suggested Joe Biden pushed for Shokin to be fired in order to end corruption investigations into Burisma as Hunter Biden worked there. But, as Volker testified, Joe Biden was actually part of a broad effort involving multiple countries to see Shokin ousted because he wasn't doing enough to fight corruption."

Contrary to Trump's assertions, there were also no active investigations into Burisma at the time Shokin was pushed out."

https://www.businessinsider.com/kurt-volker-testimony-shatters-premise-of-trump-attacks-on-bidens-2019-11?r=US&IR=T​

Just saanut John Solomon selville että Burisman palkkaama konsultointifirma varasi emaililla U.S. Department of State:een tapaamista staten kolmanneksi rankatun tittelin omaavalle virkailijalle.
Aiheena itku kun burismaa tutkittiin liikaa vaikka heillä on Hunter Bidenkin palkkalistoilla. Kolme viikkoa aiemmin Ukrainan viranomaiset tehneet ratsian Burisman omistajan kotiin.
Ei ole dokumenttia pidettiinkö tapaaminen mutta kuukautta myöhemmin Shokin sai kenkää.

Näitähän MSM ei halua uutisoida jos ei ole aivan pakko. Palkitun reportteri Solomoninkin mainetta on loattu tämän jutun myötä.


Hunter Biden’s Ukraine gas firm pressed Obama administration to end corruption allegations, memos show | John Solomon Reports

emailit:
Bluestar Novelli Contacts

 

[Tommy Goldfish]

Lindsey Graham tarjoilee uutta talking pointtia, ei ollut quid pro quo koska trumpin ukrainapolitiikka on niin sekavaa ettei ne olisi kyenneet saamaan aikaan quid pro quota ja vaikka olivatkin niin en muuten lue niitä julkistettuja todistuksia joita juuri vaadin julkisiksi!

 

[cman]

Juu ja Volkerkin vissiin sitten puhui pelkästään paskaa.... ja vielä valan alla.

 

[Simple]

Mä luulin että Graham oli jo paheksunut Trumppia jostain eikä enää tukenut häntä. Näköjään mulla oli täysin väärä muistikuva, usko on vahva tässä kaverissa.

Kuin mafiassa konsanaan ettei uskalleta asettua missään pomoa vastaan koska se on niin häikäilemätön että kostaa varmasti kymmenkertaisesti.

 

[Carl F Ingalott]

Joo on kyllä erikoista venkoilua Grahamilta. Aikaisemmin esiintynyt johdonmukaisesti mutta heti kun Trumppi veti 50 tarkkailijaa pois syyriasta, rupes kitinä ja nyt ukraina sotkun myötä ihmeellistä joopas eipäs nyherrystä.

Lääkitys lopetettu vaiko jotain näytelmää? Surullista katsottavaa joka tapauksessa.

 

[pagi]

Mä luulin että Graham oli jo paheksunut Trumppia jostain eikä enää tukenut häntä. Näköjään mulla oli täysin väärä muistikuva, usko on vahva tässä kaverissa.

Kuin mafiassa konsanaan ettei uskalleta asettua missään pomoa vastaan koska se on niin häikäilemätön että kostaa varmasti kymmenkertaisesti.

Graham on siitä hauska tuuliviiri, että pitää aina katsoa Trumpin Twitteristä onko kaveri täysin kujalla vai luotettava ja pitkäaikainen yhteistyökumppani

 

[Jurppii]

Grahamiin suuremmin kantaa ottamatta, ei se kerro poliitikosta mitään pahaa, että ei ole kaikesta Trumpin kanssa samaa mieltä tai eri mieltä. Johdonmukaisella ihmisellä menee väkisinkin osa Trumpin jutuista kyllä ja ei puolille.

 

[Heimolainen]

Grahamiin suuremmin kantaa ottamatta, ei se kerro poliitikosta mitään pahaa, että ei ole kaikesta Trumpin kanssa samaa mieltä tai eri mieltä. Johdonmukaisella ihmisellä menee väkisinkin osa Trumpin jutuista kyllä ja ei puolille.

Tosin Graham jos olisi johdonmukainen, hän olisi jo syyttämässä Trumpia, kuten teki Clintonin aikana

 

[Simple]

Juu ja harvassa vaan tuntuvat olevan tuolla tavalla johdonmukaiset poliitikot niin tuolla kuin täälläkin. Yleensä mennään oman porukan mukana syteen tai saveen enkä oleta Grahaminkaan olevan sen kummempi. Kyllä hän tietysti tukijansa tuntee ja tietää mitä agendaa tukea.

 

[©©©]

1.Koska virkarikostutkintaa ei aloitettu laillisesti niin että valkoinentalo ei olisi voinut kieltäytyä todistamasta. Mueler tutkinta jo todisti kuinka tyhjästä yritetään vääntää keissiä loputtomilla kuulusteluilla.

2. Menisitkö itse täysin yksipuoliseen kuulusteluun josta ei ulos anneta ainakaan mitään sellaista joka voisi todistaa syyttömyytesi?

Siis mitä BS taas tämä? Oletko trolli vai mikä? Montahan kertaa täälläkin kerrottu, että tutkinta on täysin laillinen ja tämä on fakta jonka voi tarkistaa. Ja nyt jopa tästä on äänestetty joten se on myös alahuoneen omien sääntöjen mukainen. Kuulusteluissa on mukana myös republikaaneja jotka voivat osallistua prosessiin. Tämä on vielä kuulusteluvaihe, ei oikeudenkäynti.

Mua kyllä ihmetyttää miten tämä on näin vaikea asia ymmärtää. Amerikan päiväkäsky antanut sulle ohjeet suoltaa tota BS vai mikä tässä?

 

[Jurppii]

Tosin Graham jos olisi johdonmukainen, hän olisi jo syyttämässä Trumpia, kuten teki Clintonin aikana

Joo, onhan tuossa ukossa ongelmansa. Ongelman juuri on se, että Trump voi tehdä tai tuhota poliitikon uran ja pitäisi olla todella herkällä aistimassa, että tapahtuuko se suoraan vaiko käänteisesti eli pitäisikö republikaanin asettua Trumpin tukemaksi ehdokkaaksi vai hänen tukemaansa ehdokasta vastaan, jotta voisi voittaa oman puolueen sisällä ja sitten demokraattien ehdokkaan. Kaksipuoluejärjestelmän paskuuksia kun voittaja vie kaiken.

Muuten Graham on kuitenkin ollut se, jonka kanssa demokraatit ovat voineet oikeasti keskustella lainsäädännöstä (muiden republikaanien ollessa tiukan linjan miehiä) ja ilmeisesti ihan pidetty tyyppi demokraattisten kollegoidensa keskuudessa. Voisi kuvitella, että näkisi mieluiten suuren tuuhion eläkkeellä mutta ilman, että oma asema on mennyt.

Siis mitä BS taas tämä? Oletko trolli vai mikä? Montahan kertaa täälläkin kerrottu, että tutkinta on täysin laillinen ja tämä on fakta jonka voi tarkistaa. Ja nyt jopa tästä on äänestetty joten se on myös alahuoneen omien sääntöjen mukainen. Kuulusteluissa on mukana myös republikaaneja jotka voivat osallistua prosessiin. Tämä on vielä kuulusteluvaihe, ei oikeudenkäynti.

Mua kyllä ihmetyttää miten tämä on näin vaikea asia ymmärtää. Amerikan päiväkäsky antanut sulle ohjeet suoltaa tota BS vai mikä tässä?

Googleta tuo QAnon niin tiedät mistä tuulee.

 

[Heimolainen]

Siis mitä BS taas tämä? Oletko trolli vai mikä? Montahan kertaa täälläkin kerrottu, että tutkinta on täysin laillinen ja tämä on fakta jonka voi tarkistaa. Ja nyt jopa tästä on äänestetty joten se on myös alahuoneen omien sääntöjen mukainen. Kuulusteluissa on mukana myös republikaaneja jotka voivat osallistua prosessiin. Tämä on vielä kuulusteluvaihe, ei oikeudenkäynti.

Mua kyllä ihmetyttää miten tämä on näin vaikea asia ymmärtää. Amerikan päiväkäsky antanut sulle ohjeet suoltaa tota BS vai mikä tässä?

Todennäköisesti lähteet löytyy foxista, niin ei ihme, että luullaan sen olevan laiton.

 

[Carl F Ingalott]

Siis mitä BS taas tämä? Oletko trolli vai mikä? Montahan kertaa täälläkin kerrottu, että tutkinta on täysin laillinen ja tämä on fakta jonka voi tarkistaa. Ja nyt jopa tästä on äänestetty joten se on myös alahuoneen omien sääntöjen mukainen. Kuulusteluissa on mukana myös republikaaneja jotka voivat osallistua prosessiin. Tämä on vielä kuulusteluvaihe, ei oikeudenkäynti.

Mua kyllä ihmetyttää miten tämä on näin vaikea asia ymmärtää. Amerikan päiväkäsky antanut sulle ohjeet suoltaa tota BS vai mikä tässä?

Ei tarvi suuttua. Eli valkoisella talolla on oikeus kieltää henkilöstöä todistamaan tuohon virkarikos tutkintaan? Vai rikkoiko se jotain lakia kun aikaisemmin kieltäytyi?

Ja juu, muualta olen toisenlaista tietoa saanut, enkä tiennyt tämän foorumin olevan jumaltietopankki.

 

[Samat]

Ei tarvi suuttua. Eli valkoisella talolla on oikeus kieltää henkilöstöä todistamaan tuohon virkarikos tutkintaan? Vai rikkoiko se jotain lakia kun aikaisemmin kieltäytyi?

Ja juu, muualta olen toisenlaista tietoa saanut, enkä tiennyt tämän foorumin olevan jumaltietopankki.

Ei pitäisi olla mitään oikeutta kieltäytyä, tuo on sama jos haastettaisiin oikeuteen todistajaksi. Nyt kun liittovaltion tuomari on sanonut että tutkimus on laillinen, niin ei niillä ole paljoa vaihtoehtoja kuin mennä todistamaan. Kaikki todistukset on valan alaisia, joten niissä valahtelu on myös rikos. Voi tietty sanoa ettei muista mitään, tai vedota viidenteen (oikeuteen olla todistamatta itseään vastaan) jos kokee todistuksensa olevan itselleen haitallinen.

Impeachment Inquiry Is Legal, Judge Rules, Giving Democrats a Victory

Ei tämä nyt jumaltietopankki ole, mutta ainakin yritetään perustaa keskustelu faktoihin.

 

[jkeskir]

Ukraina-kriisin selvittely piti laittaa jäihin kuukaudeksi, koska Grönlannin ostoaikeet veivät kaiken ajan Trumpin hallinnon työntekijöiltä.
Todistajanlausunto: Ukraina-kriisin selvittely piti laittaa jäihin, koska Grönlannin ostoaikeet veivät kaiken ajan Trumpin hallinnon työntekijöiltä
Aikamoista toimintaa.

 

[jkeskir]

”Jos sanot ei Presidentti Trumpille, on kuin sanoisit ei Jumalalle.”
Trumppi on palkannut itselleen hengellisen neuvonantajan, joka puhuu kielillä.
Nyt.fi: Video Trumpin palkkaamasta hengellisestä neuvonantajasta lähti viraaliksi – puhuu videolla kielillä

”Jos sanot ei Presidentti Trumpille, on kuin sanoisit ei Jumalalle.”

Näin sanoo Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pappi ja hengellinen neuvonantaja Paula White-Cain.

White on menestysteologi, kirjailija ja televisiossa esiintyvä evankelista. Hän työskentelee tätä nykyä Valkoisessa talossa ja on muun muassa julistanut työpakkansa pyhäksi maaperäksi.

White on toiminut presidentin hengellisenä neuvonantajan vuodesta 2016. Tällä viikolla Trump nimitti Whiten osaksi Valkoisen talon yhteiskuntasuhteista vastaavaan yksikköön.

 

[Stephen Elop]

Ukraina-kriisin selvittely piti laittaa jäihin kuukaudeksi, koska Grönlannin ostoaikeet veivät kaiken ajan Trumpin hallinnon työntekijöiltä.
Todistajanlausunto: Ukraina-kriisin selvittely piti laittaa jäihin, koska Grönlannin ostoaikeet veivät kaiken ajan Trumpin hallinnon työntekijöiltä
Aikamoista toimintaa.

Tosin jutussa on vähän omaa tulkintaa

Taylorin antama todistajanlausunto viittaa siihen, että Trumpin ajatus ostaa Grönlanti vei huomattavasti resursseja kansalliselta turvallisuusneuvostolta niiden asioiden kustannuksella, joita muu hallinto piti ensisijaisena Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden kannalta

Mutta muutoin kyllä antaa hyvän kuvan tuosta Trumpin hallinnosta

 

[Pepo]

Juu ja Volkerkin vissiin sitten puhui pelkästään paskaa.... ja vielä valan alla.

Niin tai sitten Business Insider valehtelee päin naamaa.



Business Insider:

But the newly released testimony makes clear that Shokin was not investigating Burisma or even corruption cases generally.

Löysin tuolta tuolta Volkerin todistajalausunnosta sivulta 76:

And are you aware of whether, you know, Burisma was
sufficiently investigated in that t'ime period during the Shokin era?

I don't know. I was not realty involved in policy
at that time.

Totta myös että monelta taholta/maista väitettiin Shokinia korruptoituneeksi, mutta kai Shokin ansaitsisi edes tietää mistä syytetään ja todisteet.

 

[sushukka]

”Jos sanot ei Presidentti Trumpille, on kuin sanoisit ei Jumalalle.”
Trumppi on palkannut itselleen hengellisen neuvonantajan, joka puhuu kielillä.
Nyt.fi: Video Trumpin palkkaamasta hengellisestä neuvonantajasta lähti viraaliksi – puhuu videolla kielillä

Sanattomaksi vetää. Muutama sata vuotta takapakkia neljässä vuodessa. Toisaalta USA:ssa on aina käytetty uskontoa turhankin paljon politiikan välineenä että sinänsä tällainen tuntuu jo melkein normaalilta. Mutta tulee vain mieleen, että Trump varmaa pyrkii hankkimaan ympärilleen sellaisen hännystelijäporukan, joka persenuolee kilpaa kuinka hyvä ja mahtava mies Trump on. Sitten hänelle tulee hyvä mieli ja itsetuntokaan ei romahda kun katsoo fake news. Ja ympäröivä porukka on juurikin tällaisia White-Cainin tapaisia vain omaan napaan toljottavia voiton maksimoijia joille on vain tärkeä että Trump pysyy pallillaan koska muuten heiltä lähtee saman tien oma matto alta kun ei ole oikeasti kompetenssia nykyvirkaan.

 

[Baldrick]

Trump on tehnyt kaudellaan sen mitä saattoi lähtökohdat huomioon ottaen odottaakin. Suurimmat saavutukset Syyrian ja Ukrainan antaminen Venäjälle sekä pitkäjänteisesti nakerrettu liittolaisten luottamusta Natoon ja artikla 5:een. Pitää katsoa toimiiko "paha ruskea mies"-rajalla massahysteriakampanja vielä seuraavissakin vaaleissa - Euroopassa ainakin näyttäisi toimivan.

 

[Jurppii]

Trump on tehnyt kaudellaan sen mitä saattoi lähtökohdat huomioon ottaen odottaakin. Suurimmat saavutukset Syyrian ja Ukrainan antaminen Venäjälle sekä pitkäjänteisesti nakerrettu liittolaisten luottamusta Natoon ja artikla 5:een. Pitää katsoa toimiiko "paha ruskea mies"-rajalla massahysteriakampanja vielä seuraavissakin vaaleissa - Euroopassa ainakin näyttäisi toimivan.

Macronin kommentit tänään oli aika huolestuttavia. Kenenköhän pussiin tuo NATOn hajottaminen pelaa...

 

[cman]

Niin tai sitten Business Insider valehtelee päin naamaa.

Neither. Volkerin todistus

Q
And I believe you said that you testified earlier that there's no doubt in your mind that Vice President Biden was acting completely on the --- I'm paraphrasing, but on the up and up in terms of his recommendation to get rid of Prosecutor General Shokin. Is that right?

A

Correct. He was executing U.S. policy at the time and what was widely understood internationally to be the right policy, right​

 

[Stephen Elop]

Macronin kommentit tänään oli aika huolestuttavia. Kenenköhän pussiin tuo NATOn hajottaminen pelaa...

Toivottavasti tuo itänaapurimme vaalivaikuttaminen ei toimi enää ensi vuonna niin hyvin kuin viimeksi. Macron kyllä puhui asiaa, toivottavasti täällä Euroopassa herätään.

 

[Pepo]

Neither.

En puhunut tuosta sitaatista.

Ja sehän oli lähtökohta-tilanne silloin että "laajalti Shokin tiedettiin olevan korruptoitunut", mutta mitään tarkempaa ei osattu nimetä, paitsi että ei tutkinut tarpeeksi Burismaa.
Jos Burisma tiedettiin korruptoituneeksi, miksi Biden antoi poikansa vetää sieltä 83333$/kk, ja miksi Burisma maksoi? Tuo on niin räikeää.

 

[jager]

En puhunut tuosta sitaatista.

Ja sehän oli lähtökohta-tilanne silloin että "laajalti Shokin tiedettiin olevan korruptoitunut", mutta mitään tarkempaa ei osattu nimetä, paitsi että ei tutkinut tarpeeksi Burismaa.
Jos Burisma tiedettiin korruptoituneeksi, miksi Biden antoi poikansa vetää sieltä 83333$/kk, ja miksi Burisma maksoi? Tuo on niin räikeää.

En tiedä tästä tapauksesta mitään, mutta järjellä ajateltuna: Joe noudattaa hyvää hallintotapaa ja salassapitovelvollisuuksia. Ei varoita poikaansa, koska se ei ole hänen tehtävänsä, eikä edes lain mukaan voi puuttua asiaan. Joe toimii valtiohallinnon ohjeiden ja virallisen politiikan mukaisesti.

Joe tekee kaiken oikein. Joe ei joudu tutkinnan kohteeksi, koska on ammattilainen työssään.

Harmi juttu Trumpille, että Joe on lainkuuliainen fiksu ihminen. Joesta tulisi hyvä presidentti amerikkalaisille. Ainakin selvä parannus nykyiseen.

 

[cman]

Ja Hunterhan oli palkattu, ei se mitää rahaa ottanut, vaan sille maksettiin palkkaa siitä mihin se oli palkattu.

Jos joku on räikeää, niin se että Donald istuvana presidenttinä käyttää twitter-tiliään promotoidakseen poikansa kirjaa.

 

[Tommy Goldfish]

Donald Trump määrättiin maksamaan kaksi miljoonaa dollaria eri hyväntekeväisyyssäätiöille oman säätiönsä väärinkäytön vuoksi
Tuli mieleen että meneekö tämmöiset korvaus/sakko jutut kuitenkin niin ettei presidentin palli suojaa niiltä? Eli jos trump vaikka kavaltaa valtiolta miljardin, niin tämä voidaan laskuttaa takaisin oikeusteitse ilman senaatin enemmistöä? Eli koskeeko joissain tapauksissa laki myös trumppia?

 

[cman]

Mistä tunnistaa että Donaldi on ihan itse kirjoittanut

 

[hese_e]

Mistä tunnistaa että Donaldi on ihan itse kirjoittanut

Vastaavasti oikeuden pressitiedotteessa:

"As part of the settlement, Attorney General James also announced that her office entered into multiple stipulations with the Trump Foundation and its directors to resolve the remaining claims in the lawsuit. Chiefly, Mr. Trump admits to personally misusing funds at the Trump Foundation, and agrees to restrictions on future charitable service and ongoing reporting to the Office of the Attorney General in the event he creates a new charity. The settlements also include mandatory training requirements for Donald Trump Jr., Ivanka Trump, and Eric Trump. Finally, the settlements name the charities that will receive the remaining assets of the Trump Foundation as part of its dissolution."

Omassa twitissä omien henkilökohtaisten väärinkäytösten myöntämisestä ei ole merkkiäkään. Ynnä tuohan oli oikeustapaus, jos ensin uhottiin, ettei tulla ikinä sopimaan, ei olla tehty mitään väärää.

 

[Tommy Goldfish]

Ensin kerätään rahaa "hyväntekeväisyyteen" ja käytetään niitä omiin hommiin, sitten kun oikeus määrää tilittämään rahat sinne mitä varten ihmiset niitä lahjoitti, niin kehuskellaan että MINÄ LAHJOITAN RAHAA MIELELLÄNI, juurikin sen summan jonka oikeus määräsi ja jotka ei alunperinkään ollut trumpin rahoja

 

[cman]

Juu tuossahan se on yhdessä kuvassa tiivistettynä

Spoileri: Kuva

Hauska tuo; Trumpin lapset joutuvat pakolliseen koulutukseen.

 

[Carl F Ingalott]

Hauska tuo; Trumpin lapset joutuvat pakolliseen koulutukseen.

Jep, itse tykkään näistä että tuomari voi rangaista vielä lisäksi jotain muuta puuhaa Mutta joskus kun hullu tuomari niin tuo lisä rankku voi olla kovempi kuin itse tuomio, kuten Dinesh D’Souzan tapauksessa:Dinesh D’Souza Sentenced in Manhattan Federal Court to Five Years of Probation for Campaign Finance Fraud — FBI

Todella kova rankku että pitää 5 vuotta yhtenä päivänä, 8h viikossa suorittaa yhdyskuntapalvelua. Jostain luin joskus että määrättiin myös psykiatrille, mutta saattoi olla legendaa.

 

[sushukka]

Vastaavasti oikeuden pressitiedotteessa:

"As part of the settlement, Attorney General James also announced that her office entered into multiple stipulations with the Trump Foundation and its directors to resolve the remaining claims in the lawsuit. Chiefly, Mr. Trump admits to personally misusing funds at the Trump Foundation, and agrees to restrictions on future charitable service and ongoing reporting to the Office of the Attorney General in the event he creates a new charity. The settlements also include mandatory training requirements for Donald Trump Jr., Ivanka Trump, and Eric Trump. Finally, the settlements name the charities that will receive the remaining assets of the Trump Foundation as part of its dissolution."

Omassa twitissä omien henkilökohtaisten väärinkäytösten myöntämisestä ei ole merkkiäkään. Ynnä tuohan oli oikeustapaus, jos ensin uhottiin, ettei tulla ikinä sopimaan, ei olla tehty mitään väärää.

Taitaa Trumpia alkaa toden teolla ärsyttämään tuo typerä oikeuslaitos, joka koko ajan on häntä kiusaamassa kaiken maailman paikkansapitämättömistä asioista. Ikään kuin oikeus olisi hänenkin yläpuolella. Neljässä tuhannessa oikeuskeississä kun on ollut osallisena, niin onhan tuossa oikeuslaitoksessa jotain pahasti pielessä kun se häntä niin paljon kiusaa.

 

[Kizmo]

Eihän trumpin kampanjallakaan ollut mitään yhteyksiä wikileaksiin mitä nyt juuri valaehtoisesti todistettiin että olikin

Steve Bannon, under oath, says Roger Stone was WikiLeaks' "access point" to Trump campaign

Tämä on ihan odotettu ilmiö, avainhenkilöt alkaa pikkuhiljaa suojaamaan omaa selustaansa. Ymmärtävät että trump tai trumpin hallinto ei ole oman uran tuhoamisen arvoinen asia ja on parempi jättää laiva...

 

[Tommy Goldfish]

Nyt kun ne kuulemiset tehtiin julkisiksi ja reppulit sai mitä halusi, trump onkin ihan eri mieltä:

 

[BNo1]

Diilin tekijä Trump osoittaa taas <tähän paljon loukkaavia adjektiiveja>.

Ihan käsittämätöntä idiotismia alkaa tarjota vanhemmille rahaa oikeuden sijasta ja vielä yrittää mussuttaa että "vasemmalla on vaikea ajaa". Millähän korvauksella saisi ajaa Ivankan ylitse ilman tuomiota?

USA:n ja Britannian välejä kiristävä kuolonkolari: Vanhempien mukaan Trump tarjosi rahallista korvausta heidän poikansa kuoleman johdosta

 

[kekkeruusi]

Taitaa Trumpia alkaa toden teolla ärsyttämään tuo typerä oikeuslaitos, joka koko ajan on häntä kiusaamassa kaiken maailman paikkansapitämättömistä asioista. Ikään kuin oikeus olisi hänenkin yläpuolella. Neljässä tuhannessa oikeuskeississä kun on ollut osallisena, niin onhan tuossa oikeuslaitoksessa jotain pahasti pielessä kun se häntä niin paljon kiusaa.

Oikeuslaitos on pelkkä väline. Se todellinen ärsytys on tietenkin Demokraattipuolue, joka sitä välinettä jatkuvasti käyttää väärin.

 

[jkeskir]

Väität siis, että trumpin avustajat, jotka ovat saaneet vankeustuomion, ovat puhtaita pulmusia ja on tuomittu väärin?

 

[sushukka]

Oikeuslaitos on pelkkä väline. Se todellinen ärsytys on tietenkin Demokraattipuolue, joka sitä välinettä jatkuvasti käyttää väärin.

Totta ja samoin ne lukuisat muutkin tahot jotka ennen Trumpin presidenttikautta ovat hänen kanssaan käräjöineet. Antaisivat nyt Donaldin vaan olla rauhassa ja lopettaisivat tuon kiusaamisen.

 

[Kizmo]

"It's hard to imagine something more suspicious and damaging than the White House's own chief of staff afraid to tell the truth under oath."

As Mulvaney Claims 'Absolute Immunity,' Witness Testimony Reveals Chief of Staff's Central Role in Trump Quid Pro Quo


Taas menee vähän mielenkiintosemmaksi, "absolute immunity" kuulostaa trumpin keksinnöltä

 

[Goingdown]

"It's hard to imagine something more suspicious and damaging than the White House's own chief of staff afraid to tell the truth under oath."

As Mulvaney Claims 'Absolute Immunity,' Witness Testimony Reveals Chief of Staff's Central Role in Trump Quid Pro Quo

Tuossa linkissä linkataan Committees Release Vindman and Hill Transcripts as Part of Impeachment Inquiry, josta taas löytyy linkit Alexander Vindmanin ja Fiona Hillin kuulustelupöytäkirjoihin. Lukaisin läpi lyhennelmät niistä (löytyvät myös tuon linkin takaa) ja kyllähän nuo todistajat aika vahvasti kertovat sitä tarinaa että Trump on vaatinut apua Ukrainalta Bidenien tutkimiseen...

Vindman sanoo mm. että puhelussa puhutaan suoraan Burisman firmasta nimellä, jolloin ei ole voinut jäädä kenellekään epäselväksi mistä korruptiotutkinnasta on vaatimus esitetty.

Ukrainan taholta on tehty kysely elokuussa vindmanille siitä miksi avustusvarat oli jäädytetty, eli Ukraina kyllä hyvin tiesi jo silloin, että varat oli jäädytetty.

Molemmat ym. henkilöt ovat tehneet raportin turvallisuustaholle siitä, että noissa Ukraina tapaamisissa ja puheluissa ei ollut kaikki kohdallaan.

Molemmat olivat ihmetelleet sitä että miksi tuossa oli käytetty Guiliania, eikä normaaleja diplomaattitahoja asian hoitamiseen.

Tuo "Chief of Staff" mainitaan raportissa, että hän on sotkeutunut jupakkaan. Ja nyt kieltäytyy todistamasta, joka jättää kysymyksen jos mitään ei ole tapahtunut, miksi ei suostu valaehtoista todistuslausuntoa antamaan?

 

[Kizmo]

Tuo "Chief of Staff" mainitaan raportissa, että hän on sotkeutunut jupakkaan. Ja nyt kieltäytyy todistamasta, joka jättää kysymyksen jos mitään ei ole tapahtunut, miksi ei suostu valaehtoista todistuslausuntoa antamaan?

Spekulointia: kenties hän on syyllistynyt johonkin rikokseen toteuttaessaan Trumpin toiveita ja tietäen Trumpin tavan heittää kenet tahansa bussin alle jos kerrotaan vääriä totuuksia...

Trump ja Barr on mielenkiintoinen yhdistelmä myös. Uskaltaako Trump irtisanoa Barrin jos sieltäkin alkaa tulla vääriä totuuksia.

Barr kuitenkin tietänee luurangoista...

 

[cman]

Drain the swamp ja silleen...
Trump allies received hundreds of thousands of dollars under federal health contract

 

[hkultala]

No onneksi Donald Trump Junior selvitti että ainakaan isänsä ei ole rasisti, koska jätti Donin lapsena leikkimään Michael Jacksonin kanssa... :tongueout:



Ei mitään lisättävää.

Eihän Michael Jackson nykyisen tulkintatavan mukaan ollut mustaihoinen vaan transvalkoihoinen.

Trump voi aivan hyvin olla rasisti joka vaan ymmärtää transihonvärisyyttä.

 

[Jurppii]

Eihän Michael Jackson nykyisen tulkintatavan mukaan ollut mustaihoinen vaan transvalkoihoinen.

Trump voi aivan hyvin olla rasisti joka vaan ymmärtää transihonvärisyyttä.

Mä luulin vitsin olevan nyt ihan muualla

 

[Erkki_erikeepperi]

Joku voisi sanoa, että ehkäpä ei kannattaisi antaa lapsensa leikkiä Micheal Jacksonin kanssa, olipa se minkä värinen hyvänsä...

 

[Tommy Goldfish]

RoboTrump

Testatkaa erotatteko oikean Trumpin RoboTrumpista

muoks: mielenkiintoinen, mutta ihan odotettavissa ollut tulos myös tuolla että konservatiivit vaikuttavat uskovan kaiken kyseenalaistamatta ja liberaalit omaavat lähdekritiikkiä.

 

[Pepo]

RoboTrump

Testatkaa erotatteko oikean Trumpin RoboTrumpista

muoks: mielenkiintoinen, mutta ihan odotettavissa ollut tulos myös tuolla että konservatiivit vaikuttavat uskovan kaiken kyseenalaistamatta ja liberaalit omaavat lähdekritiikkiä.

6/10 oikein.

Kyllähän esim. tämänkin jonka Al on kirjoittanut, Trump on monesti sanonut melko saman asian itsekin. Aika hankala erottaa että just näin ei ole sanonut:

The economy is doing way better than anybody thought it was going to do. And I think we're just about at the bottom of that slope now.

But we have a long ways to go. We are not there yet. We're only one point away from where you would like us to be.

So if you're in this room, and you've been watching -- I've seen some incredible things happen over the last short period of time. We've created more jobs since Election Day than any administration has ever created.....