Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[hupiukko]

Vaikeaa on ymmärtää reppulien logiikka. Muitakin hyviä presidenttiehdokkaita on varmasti trumpetin tilalle.

 

[lmu2002]

Kyllähän tässä mennään pitkälti Hillary/Obama -vastaisuuden aallonharjalla. Demokraatteja heikentää vielä pahasti se kun ei ole mitään ilmiötyyppistä ehdokasta tähän kohtaan. Jos äänestäjien keskikenttää ja hyppijiä ei saada tällä hässäkällä heilautettua niin se on moro ja palataan asiaan 2024.
Ja tuskin saadaan. Liian epäselvä keissi eikä perusjamppa jaksa keskittyä tarkemmin vaan tyytyy mieluummin Trumpin tiivistettyyn sanomaan.

 

[ttjm]

Kyllähän tässä mennään pitkälti Hillary/Obama -vastaisuuden aallonharjalla. Demokraatteja heikentää vielä pahasti se kun ei ole mitään ilmiötyyppistä ehdokasta tähän kohtaan. Jos äänestäjien keskikenttää ja hyppijiä ei saada tällä hässäkällä heilautettua niin se on moro ja palataan asiaan 2024.
Ja tuskin saadaan. Liian epäselvä keissi eikä perusjamppa jaksa keskittyä tarkemmin vaan tyytyy mieluummin Trumpin tiivistettyyn sanomaan.

Olishan siellä edelleen se Bernie, mutta se ei ymmärrettävistä syistä puolueelle käy
Edelleen se vetää eniten väkeä paikalle ja keräsi eniten rahaa nimenmomaan kansalaisilta. Muut menee sitten vähän toisenlaisella rahoituksella

 

[lmu2002]

Olishan siellä edelleen se Bernie, mutta se ei ymmärrettävistä syistä puolueelle käy
Edelleen se vetää eniten väkeä paikalle ja keräsi eniten rahaa nimenmomaan kansalaisilta. Muut menee sitten vähän toisenlaisella rahoituksella

Heh, Bernie alkaa olla jo vähän vanha uutuus. Sama vika Bidenissa. Joku julkkis pitäis olla tasapainon vuoksi, niitähän siellä riittää.

 

[ttjm]

Heh, Bernie alkaa olla jo vähän vanha uutuus. Sama vika Bidenissa. Joku julkkis pitäis olla tasapainon vuoksi, niitähän siellä riittää.

Noissa kahdessa ei tosin ole oikein iän lisäksi muuta samaa. Trump on myös vanha käppänä, joten sitäkään ei oikein voisi käyttää lyömäaseena vaaleissa.
Bernien ajamat asiat sitten taas on usein suosittuja ihan republikaaniäänestäjienkin keskuudessa, eikä sillä on samanlaista korruptiotaakkaa mukana, mitä monelta muulta demokraattiehdokkaalta löytyy.

Nuo julkkikset ja miljardööriehdokkaat on lähinnä epätoivoisia tässä vaiheessa.

E: Bernien pahin ongelma on se, että se joutuu taistelemaan myös omaa puoluettaan vastaan.

 

[Heimolainen]

Noissa kahdessa ei tosin ole oikein iän lisäksi muuta samaa. Trump on myös vanha käppänä, joten sitäkään ei oikein voisi käyttää lyömäaseena vaaleissa.
Bernien ajamat asiat sitten taas on usein suosittuja ihan republikaaniäänestäjienkin keskuudessa, eikä sillä on samanlaista korruptiotaakkaa mukana, mitä monelta muulta demokraattiehdokkaalta löytyy.

Nuo julkkikset ja miljardööriehdokkaat on lähinnä epätoivoisia tässä vaiheessa.

E: Bernien pahin ongelma on se, että se joutuu taistelemaan myös omaa puoluettaan vastaan.

Bernien sydänkohtaus ei myöskään auta tilannetta. Ja on ehkä vähän liian vasemmalla perusjenkille.

 

[ttjm]

Bernien sydänkohtaus ei myöskään auta tilannetta. Ja on ehkä vähän liian vasemmalla perusjenkille.

Sydänkohtaus on joo kyllä miinusta, mutta ne asiat joita se ajaa on aika suosittuja.
Tuota "liian vasemmalle" on heitelty ennenkin, mutta sitten kun asiaa tutkitaan, niin oikeastaan se olisi jopa demokraateille hyödyksi. Nykyään ovat täydin republican light

 

[Carl F Ingalott]

En ehtinyt aikaisemmin katsoa tuota Sondlandin todistusta mutta yhdyn muitten näkemykseen että oli kyllä vahva esitys. Harvinaisen suoraselkäinen mielikuva jäi itsellekin.
Ei quid pro quota ja sotilasavun viivästyminen siksi aikaa kunnes Zelensky ilmoittaa julkisesti korruptio tutkinnoista, oli Sondlandin omaa olettamusta/loogista ajattelua (2+2=4).

Muistiinpanojen puute tosin nakertaa Sondlandin uskottavuutta, varsinkin kun muilla niitä on.

Hauskat panderollit taustalla ajassa 35:46.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Heimolainen]

En ehtinyt aikaisemmin katsoa tuota Sondlandin todistusta mutta yhdyn muitten näkemykseen että oli kyllä vahva esitys. Harvinaisen suoraselkäinen mielikuva jäi itsellekin.
Ei quid pro quota ja sotilasavun viivästyminen siksi aikaa kunnes Zelensky ilmoittaa julkisesti korruptio tutkinnoista, oli Sondlandin omaa olettamusta/loogista ajattelua (2+2=4).

Muistiinpanojen puute tosin nakertaa Sondlandin uskottavuutta, varsinkin kun muilla niitä on.

Hauskat panderollit taustalla ajassa 35:46.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mistä kohdista pääsit päätelmään, että ei quid pro quota ja on vain omaa päätelmää?

 

[cman]

Mistä kohdista pääsit päätelmään, että ei quid pro quota ja on vain omaa päätelmää?

Perustuvat varmaan Trumpin omiin muistiinpanoihin. Sharpie is back!

 

[Goingdown]

Mistä kohdista pääsit päätelmään, että ei quid pro quota ja on vain omaa päätelmää?

Sondland sanoi jossain kohdassa, että Trump itse ei ole suoraan pyytänyt mitään Ukrainalta... siihen se taitaa perustua. Republikaanit tottakai tarttuivat tuohon sanomiseen täysillä ja sanovat että mitään ei ole tapahtunut.

Mutta, toisessa kohtaa taas Sondland taisi sanoa, että Giuliani on kertonut suoraan Trumpin haluavan Ukrainalta palveluksen. Ja taas alkuperäisessä puhelumuistiossa Trump suoraan on sanonut Giulianin toimivan hänen käskyläisenään.

Muokkaus: Tässä Sondlandin lausunto Giulianista: "Fourth, as I testified previously, Mr. Giuliani’s requests were a quid pro quo for arranging a White House visit for President Zelensky. Mr. Giuliani demanded that Ukraine make a public statement announcing the investigations of the 2016 election"

 

[Carl F Ingalott]

Mistä kohdista pääsit päätelmään, että ei quid pro quota ja on vain omaa päätelmää?

Quid pro quo vastaus tulee Schiffin kysymyksen jälkeen joka alkaa ajasta 10:10.
Olettaminen ajasta 9:00 sekä 16:02.
Olettaminen uudelleen sekä 2+2=4 päätelmä ajasta 38:00.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Goingdown]

Täältä löytyy muuten transcript tuosta Sondlandin kuulustelusta:
Impeachment Hearing Day 4 Transcript - Gordon Sondland Testifies - Rev

 

[Tommy Goldfish]

Hauskat panderollit taustalla ajassa 35:46.

Kukahan apukoululainen noita oikein tekee?

 

[cman]

Quid pro quo vastaus tulee Schiffin kysymyksen jälkeen joka alkaa ajasta 10:10.
Olettaminen ajasta 9:00 sekä 16:02.
Olettaminen uudelleen sekä 2+2=4 päätelmä ajasta 38:00.

Ei jeesus taas. Sondland puhuu tuossa sen jälkeisestä ajasta ajasta (syyskuu 9 päivä), kun whistleblower oli jo tehnyt Trumpin toimista virallisen ilmoituksen aiemmin (elokuun 12 päivä).

Ts. Trump tiesi että hänen toimiaan tutkitaan, joten tottakai se huutaa että ei quid pro quota ja että hän ei halua mitään. Paskahan oli jo valahtanut housuun kuukautta ennemmin.

 

[lmu2002]

Quid pro quo vastaus tulee Schiffin kysymyksen jälkeen joka alkaa ajasta 10:10.
Olettaminen ajasta 9:00 sekä 16:02.
Olettaminen uudelleen sekä 2+2=4 päätelmä ajasta 38:00.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Miten tuolla Schiffillä on aina sellainen ilme kuin olis juuri nähnyt anopin nousevaan kylvystä?

 

[ttjm]

Samaan aikaan demokraateilla oli taas yksi väittelytilaisuus, mutta huomio on silti Trumpissa. Onkohan ne nyt miettineet tätä ihan loppuun asti?
Eiköhän kaikille ole tässä vaiheessa selvää, että Trump ei pelaa sääntöjen mukaan ja on aika mulkku ihmisenä. Se pitäisi kuitenkin vaaleissa voittaa, joka on aika suurelta osin ihan vaan pärstäkerroinkilpailu (hieno yhdyssana).

 

[Heimolainen]

Ei jeesus taas. Sondland puhuu tuossa sen jälkeisestä ajasta ajasta (syyskuu 9 päivä), kun whistleblower oli jo tehnyt Trumpin toimista virallisen ilmoituksen aiemmin (elokuun 12 päivä).

Ts. Trump tiesi että hänen toimiaan tutkitaan, joten tottakai se huutaa että ei quid pro quota ja että hän ei halua mitään. Paskahan oli jo valahtanut housuun kuukautta ennemmin.

Tuosta oli ihan timeline jossain, eli ilmoitus WB tutkimuksesta tuli muistaakseni klo 16 ja tuo puhelu jossa sanoo "I don't want anything" olisi tullut juuri sen jälkeen. Eli kun jäi kiinni, niin sitten heti ei halutakaan.

Quid pro quo vastaus tulee Schiffin kysymyksen jälkeen joka alkaa ajasta 10:10.
Olettaminen ajasta 9:00 sekä 16:02.
Olettaminen uudelleen sekä 2+2=4 päätelmä ajasta 38:00.

Sondland sanoo selvästi, että koko homma oli ehdollistettu. Eli ei rahaa, ei tapaamista, ei mitään, jos ei ilmoiteta tutkimusta. Toki Trump ei ole itse näitä suoraan, ainakaan todistettavasti, pyytänyt. Ovat toimineet Giullianin ohjeistamana, ja hän taas sanoo toimineensa Presidentin toiveiden mukaan. Hyvin valikoivasti katsot tuota.

 

[herra57]

Onko tämä Trump joka ei halunnut mitään Ukrainalta se sama Trump joka esiintyy tällä videolla?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jumputin]

Venäjä onnistui kyllä hyvin sekoittamaan Yhdysvaltojen politiikkaa sekaantumalla 2016 vaaleihin. Yhdysvallat on napsahtanut Venäjän ansaan täydellisesti, Trump etujoukoissa.

Fiona Hill piti kyllä hyvään puheen, mutta todennäköisesti menee kuuroille korville. Trump ei näe nenäänsä pidemmälle ja republikaanit ei voi muuta kuin yrittää tukea tätä tuuliviiriä. Melkoista meininkiä

 

[Goingdown]

Onko tämä Trump joka ei halunnut mitään Ukrainalta se sama Trump joka esiintyy tällä videolla?

Joo, aika hyvin Trump tuossa moneen kertaan sanoo että kaikkien pitäisi "crooked" Bideneita alkaa tutkimaan. Ja sitten tuolla kuulemisissa yritetään vakuutella että ei, ei se Trump tosiaan Bidenien tutkimista ole keneltäkään pyytänyt tietenkään .

 

[Sceppe]

Joo, aika hyvin Trump tuossa moneen kertaan sanoo että kaikkien pitäisi "crooked" Bideneita alkaa tutkimaan. Ja sitten tuolla kuulemisissa yritetään vakuutella että ei, ei se Trump tosiaan Bidenien tutkimista ole keneltäkään pyytänyt tietenkään .

No onhan tämä jo selitetty, että oli vain Trumpin huumoria. Vastuu kuuntelijoilla jos ovat niin tosikkoja, ettei selkeät vitsit uppoa.

 

[pagi]

No onhan tämä jo selitetty, että oli vain Trumpin huumoria. Vastuu kuuntelijoilla jos ovat niin tosikkoja, ettei selkeät vitsit uppoa.

Vatsalihakset kipeänä kun olen naureskellut selkeille vitseille muurista ja terveydenhuollosta

 

[Poppamies Tuliliemi]

Trump oli Fox & Friendsin haastateltavana tänään, en tiedä kenen alotteesta mutta ilmiselvästi kovasti mielissään mahdollisuudesta päästä itse ääneen. Katsoin tuon koko 53min setin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt kaipaisin näkemystä joltain Trumpin puolestapuhujalta: mitä olette mieltä? Omat ajatukset spoilereissa, mutta katsokaa ensin video tuorein silmin ja muodostakaa oma näkemys.

Spoileri

Tämä kun on hänen omilla ehdoilla ja "kotikentällä" pidetty sessio niin Trump silti - varsinkin haastattelun ekan 20min aikana (ei vissiin ADHD -lääkitys purru vielä heti) puhuu lauseen josta jatkaa seuraavaan samalla hengenvedolla ja siitä taas uuteen ja on ihan arpapeliä että pysyykö sama ajatus enää mukana kuin mistä lähti horinat. Vaikuttaa siis ihan aidosti siltä että kaverilla on jonkinsortin muistisairaus ja ei vain mahda tilanteelleen mitään. Okei, ehke Trump on vain niin aito henkilö että muistiinpanoja ei vaan käytetä vaan puhuu suoraan sydämestään mutta kun katsoo juontajienkin ilmeitä ja sitä miten ne koittaa paniikissa ohjata tuota lyyrisesti mellastavaa raivoavaa elefanttia takaisin edes etäisesti raiteita muistuttavalle uralle niin väkisinkin herää ajatus että vittu toi jätkä ON! sekasin

 

[Erkki_erikeepperi]

Sekaisinhan toi mies on kuin seinäkello.. Olen ollut joidenkin psykiatrien ohella jo aikoja sitten sitä mieltä, että Trumpilla on alzheimerin taudin esiaste. Eikä taida kohta enää olla kovin esiastekaan.

Ja toinen asia on sitten se, että mies popsii tiettyjä kyseenalaisia lääkkeitä kuin karkkia...

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Pepo]

Enpä tiedä menikö tuo CNN:n juttu tarkasti oikein. Nunes ainakin sanonut että oikeudessa tavataan kiitospäivän jälkeen (milloin se nyt lieneekään).
Bideniltä nyt ei tarvitse kaivaa sitä likaa. Siinähän se jököttää jos ei katso poispäin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Melkein löisin vetoa, että Trump tekee "putinit", eikä edes osallistu TV-väittelyihin vuoden päästä, jos mies sinne asti "selviää"... Se tulee olemaan niin sekaisin kuin seinäkello, että tekee itsestään täyden pellen televisiossa. Toisaalta haittaako se, on eri asia...

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump ei kovin hirveästi tule demokraateille ääniä häviämään no matter what, mutta se voi kyllä hävitä niitä nukkuvien puolueelle...

Sanoisin, että Trumpin voi olla vaikea saada enää samanlaista hurmosliikettä aikaan kuin 2016. Ellei vastustaja ole sitten joku harvinaisen ärsyttävä SJW-ämmä.

Kyllähän tässä momentum on demokraattien puolella, mutta pienestähän kaikki on taas kiinni vaa'ankieliosavaltioiden suhteen. Vuodessa voi silti tapahtua kaikenlaista eikä se ole kirkossa kuulutettu, onko Trump lopulta edes ehdolla.

 

[Jurppii]

Ei haittaa corea, eli 35-40% ihmsistä jotka äänestävät trumppia vaikka se jäisi kiinni siitä että on pannut tytärtään.


Tuo video on tämän päivän realismia.

Trumpin core on se porukka, joka vaan haluaa nähdä maailman palavan. Mitä ihmisvihamielisemmän foorumin etsit, sitä varmemmin se on ihan puhdasta trumputusta jopa skandinavisissa maissa. Tyypit, jotka eivät ole maailmalta mitään saaneet (eikä sille mitään antaneet) tykkäävät siitä, että joku pistää hanttiin ja aiheuttaa hämmennystä "valtaeliitin" keskuudessa vaikka eivät itse siitä suoraan mitään hyödykään.

 

[Centteri]

Bloomberg aloittaa vaalikampanjan demokraattien ehdokkaana kukistaakseen Trumpin. Ainakaan rahasta se ei jää kiinni. Mielenkiintoista on se, että hän on ainakin ex -republikaani ja yksi maailman rikkaimpia ihmisiä. Toki ikää on jo 77 vuotta.
”Pyrin presidentiksi kukistaakseni Trumpin” – miljardööri haluaa demokraattien ehdokkaaksi | Demokraatti.fi

 

[ttjm]

Siellä on sitten Tom Steyerille toinen miljardöörikaveri kisaamassa. Bloomberg tuskin saa yhtään enempää kannatusta, saa ottaa talteen

 

[Erkki_erikeepperi]

Bloomberg on sikäli hyvä, että hän voisi taistella Trumpia vastaan osittain tämän omilla aseilla, ja lisäksi vedonnee hyvin moniin republikaaneihin.

 

[ttjm]

Se kertoo mun mielestä Bloombergista kaiken, että se ainoa fanaattinen Hillaryn kannattaja, joka mulla on Facebookissa, on nyt liekeissä Bloombergin ehdokkuudesta

 

[Erkki_erikeepperi]

Se kertoo mun mielestä Bloombergista kaiken, että se ainoa fanaattinen Hillaryn kannattaja, joka mulla on Facebookissa, on nyt liekeissä Bloombergin ehdokkuudesta

Liekeissä negatiivisessa vai positiivisessa mielessä?

Mulle on ihan sama kuka demareilla on ehdokkaana, kunhan sillä on mahdollisimman hyvät mahdollisuudet voittaa Trump, ja mielestäni Bloomberg voisi olla sellainen ehdokas. Ei sitä kukaan voi ainakaan äärivasemmistolaiseksi väittää.

 

[ttjm]

Liekeissä negatiivisessa vai positiivisessa mielessä?

Mulle on ihan sama kuka demareilla on ehdokkaana, kunhan sillä on mahdollisimman hyvät mahdollisuudet voittaa Trump, ja mielestäni Bloomberg voisi olla sellainen ehdokas.

Siis joo sori positiivisessa mielessä tarkoitin. Oli kunnon itkupotkut menossa silloin sen edellisen vaalien jälkeen.

En nyt ainakaan ole kuullut mistään innostuksesta Bloombergia kohtaan, joten on vähän hankala uskoa sen mahdollisuuksiin. Trumpia vastaan ei oikein tarvitse edes miettiä, kun ei tule saamaan kannatusta esivaalissa.

Sanoisin että tällä hetkellä ehdokkuuteen on mahdollisuudet Bidenilla, Warrenilla, Sandersilla ja sillä Mayor Petellä. Noista mielellään ei Bidenia mihinkään.
Demokraatit todennäköisesti tekee jonkun taktisen liikkeen, niin että presidenttiehdokas ja varapresidenttiehdokas on eri leireistä. Jos vasemmistosiiven tyyppi voittaa ehdokkuuden, niin sitten varapressaksi pyrkii joku oikeistosiiven tyyppi.

 

[pagi]

Siis joo sori positiivisessa mielessä tarkoitin. Oli kunnon itkupotkut menossa silloin sen edellisen vaalien jälkeen.

En nyt ainakaan ole kuullut mistään innostuksesta Bloombergia kohtaan, joten on vähän hankala uskoa sen mahdollisuuksiin. Trumpia vastaan ei oikein tarvitse edes miettiä, kun ei tule saamaan kannatusta esivaalissa.

Sanoisin että tällä hetkellä ehdokkuuteen on mahdollisuudet Bidenilla, Warrenilla, Sandersilla ja sillä Mayor Petellä. Noista mielellään ei Bidenia mihinkään.
Demokraatit todennäköisesti tekee jonkun taktisen liikkeen, niin että presidenttiehdokas ja varapresidenttiehdokas on eri leireistä. Jos vasemmistosiiven tyyppi voittaa ehdokkuuden, niin sitten varapressaksi pyrkii joku oikeistosiiven tyyppi.

Jos Biden asettuisi varapressaksi. Niitä kausia ei tietääkseni ole rajoitettu

 

[Erkki_erikeepperi]

Edelleenkin olen sitä mieltä, että demokraatit voi vielä mokata koko homman valitsemalla ehdokkaaksi naisen. Elämä on!

Varapressana voi olla nainen.

 

[pagi]

Edelleenkin olen sitä mieltä, että demokraatit voi vielä mokata koko homman valitsemalla ehdokkaaksi naisen. Elämä on!

Varapressana voi olla nainen.

Itse luulen että Biden olisi sekä helpoin voittaa meemeillä, että tekisi huonoimpia päätöksiä tavallisen kansan näkökulmasta

 

[Tommy Goldfish]

Olisiko kunnon peliliike mahdollinen ja demarit pistäisi varapresidenttiehdokkaaksi jonkun "never-trumper-reppulin"?

 

[Tommy Goldfish]

väärä ketju.

 

[pagi]

Pääasiallinen ajoneuvo näinä päivinä:
katso liitettä 308683
katso liitettä 308684
katso liitettä 308685

Alkaa levi olla sunnilleen valmis, mutta PS karkaa hieman ylös vaikka karsin paljon turhaa vanhasta mallista.
katso liitettä 308686
katso liitettä 308687

Väärä ketju?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Tommy Goldfish]

Aikookohan Bolton myös kohta tulla todistamaan?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[kekkeruusi]

Jännitys tiivistyy. Sekä Trumpista että Giuluanista olevaa materiaalia on luovutettu tutkisteltavaksi:
House Intel Committee possesses video, audio recordings from Giuliani associate

Joo, jännittää. Vain se, kuinka moni Trumpin vastustajista päätyy aivan selvästi vastaavaan valheistaan ja vääristelyistään. Bideneillä on kovin nihkeä fiilis juuri nyt ja sama pätee heidän valheellisille vänkyröijilleen.

 

[Tommy Goldfish]

Vallan kolmijako ei oikein toimi, mutta tuomioistuin pääsi silti määräämään että trumpin posse joutuu todistamaan.
Tuomioistuin mahdollisti Trumpin lähipiirin kuulemisen virkarikostutkinnassa

 

[Tommy Goldfish]

Nunes jäi kiinni siitä että käväisi ukrainassa possen kanssa verorahoilla yrittäessään saada salaliittoteoriaa puskettua Bidenistä. Kenenköhän ohjeistuksien mukaan on tuota ollut toteuttamassa?
Financial Disclosure Forms Show Devin Nunes Spent $57,000 of Taxpayer Money on Trip to Europe to Dig Up Dirt on Biden

 

[Pepo]

Nunes jäi kiinni siitä että käväisi ukrainassa possen kanssa verorahoilla yrittäessään saada salaliittoteoriaa puskettua Bidenistä. Kenenköhän ohjeistuksien mukaan on tuota ollut toteuttamassa?
Financial Disclosure Forms Show Devin Nunes Spent $57,000 of Taxpayer Money on Trip to Europe to Dig Up Dirt on Biden

Nunes sanoo että tuo on "Mother of all fake news stories, there is not one bigger than this in last three years.", ja että aikoo viedä ensi viikolla CNN:n ja The dailybeastin oikeuteen.

Kyllähän ajankohta täsmää Euroopan matkan osalta, mutta voihan sen tietenkin ottaa huomioon jos sepittää tarinaa. Saapas nähdä.

 

[jkeskir]

Nunes sanoo että tuo on "Mother of all fake news stories, there is not one bigger than this in last three years.", ja että aikoo viedä ensi viikolla CNN:n ja The dailybeastin oikeuteen.

Kyllähän ajankohta täsmää Euroopan matkan osalta, mutta voihan sen tietenkin ottaa huomioon jos sepittää tarinaa. Saapas nähdä.

Reaktiona hyvin ylimitoitettu. Reaktioksi riittäisi hyvin että: "CNN ja Daily beast ovat väärässä ja voin todistaa sen". Uhkailu oikeuistoimilla kertoo aivan muuta kuin syyttömyydestä.

 

[Jurppii]

Reaktiona hyvin ylimitoitettu. Reaktioksi riittäisi hyvin että: "CNN ja Daily beast ovat väärässä ja voin todistaa sen". Uhkailu oikeuistoimilla kertoo aivan muuta kuin syyttömyydestä.

Nunes näkyy ennenkin haastelleen oikeuteen vasemmalta ja oikealta just niin herkästi kuin sellainen ihminen, joka ei kestä julkisten toimiensa julkista käsittelemistä.