Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Pepo]

Aika huvittavaa: Reput tähän mennessä lentäneet niska-perse otteella ulos kun lähestyneet kellaria jossa Schiff kuulustelee vank todistajia.
Nyt he tekivät joukolla uuden rynnäkön bunkkeriin ja tenttaus jouduttiin keskeyttään.

 

[kekkeruusi]

Aika huvittavaa: Reput tähän mennessä lentäneet niska-perse otteella ulos kun lähestyneet kellaria jossa Schiff kuulustelee vank todistajia.
Nyt he tekivät joukolla uuden rynnäkön bunkkeriin ja tenttaus jouduttiin keskeyttään.

..etteivät vaan ne Venäjä-yhteydet paljastu!

 

[JCSH]

Aika huvittavaa: Reput tähän mennessä lentäneet niska-perse otteella ulos kun lähestyneet kellaria jossa Schiff kuulustelee vank todistajia.
Nyt he tekivät joukolla uuden rynnäkön bunkkeriin ja tenttaus jouduttiin keskeyttään.

Siis republikaanien pitäisi saada rikkoa Kongressin sääntöjä silloin kun heitä huvittaa? Aika naurettavaa pelleilyä noilta republikaaneilta.

 

[sushukka]

Katos Jussi-ritari on täällä taas nasevine one-linereineen. Menipä se pari viikkoa nopsasti.

Talous ja työllisyys on jenkeissä huipussaan, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö kaaos olisi menossa.

Tällä hetkellä näyttäisi tosiaan menevän numeroiden valoissa lujaa, mutta kuinka paljon siitä on Obaman ansiota on hyvä kysymys. Toisekseen Trumpin politiikka on bisnestyyliin erittäin lyhytnäköistä, välillä melkeinpä kvartaalipohjaista poukkoilua. Jossain toimii, politiikassa ei. Trump on kussut ulkopolitiikan aivan totaalisen tehokkaasti koko kautensa aikana ja niiden vaikutukset näkyvät vasta pitkällä aikavälillä. Itse en muista ainakaan POTUSta joka olisi saanut globaalisti näin pahasti hallaa USA:n imagolle näin lyhyessä ajassa. Nykymaailmassa ei edes USA pysty täyteen omavaraisuuteen ilman merkittävää hyvinvointitason laskua. Trumpin sekoilut on vasta pikkuhiljaa pääsemässä tuulettimeen ja valitettavasti se tulee näkymään pahasti myös täällä Suomessa. Sinänsä harmi nähdä kuinka kuralla tuo maa nykyään on, koska tätä menoa Kiinan dominoinnille ei USA:sta tule olemaan mitään vastusta.

 

[Heimolainen]

Aika huvittavaa: Reput tähän mennessä lentäneet niska-perse otteella ulos kun lähestyneet kellaria jossa Schiff kuulustelee vank todistajia.
Nyt he tekivät joukolla uuden rynnäkön bunkkeriin ja tenttaus jouduttiin keskeyttään.

Tässä on republikaaneilla nyt pieni ongelma. Tuo saattaa mennä obstruction of congressin puolelle, jos Wh liitännäisyys löytyy. Myös sciffissä ei saa olla mitään henkilökohtaisia elektronisia laitteita mukana. Ja väki käveli sisään live feedit päällä. Tuosta saattaa jo tulla istumista, jos on tiukka tuomari.

Kovaa on tuo prosessin diskreditointi. Ihan normaali prosessi, jossa tutkinnan kuulemiset tehdään suljettujen ovien takana. Reppulit itse myös suorittaneet näitä, viimeksi Benghazi tutkimuksessa. Ja toinen valhe, etteivät saa muka osallistua. Mukana on myös reppuleita, jos kuuluvat tutkinnan suorittavaan komiteaan.

 

[Stephen Elop]

Jaa sellaiseen sekasortoon kuin tähän mennessä? Valtion talous ja työllisyys ovat huipussaan hyvin pitkään aikaan jne. Ja kun katsoo niitä vastapuolen ehdokkaita, niin sieltä sitä (sosialisti)kaaosta oikeasti olisi tulossa.

Trumpin johdolla Yhdysvallat lähtee verisiltä hiekkalaatikoilta (paitsi niistä öljy -kohdista). Eikös tuo ole vähän kuin maa-alueiden valtaamista, jos joukot ei ole siellä rauhaa ylläpitämässä? Ja Erdogan on oikein mukava Turkkilainen. Kaikkea muutakin tähän vois vielä lisätä, mutta suurin ongelma on kyllä nuo Trumpin hölmöt twiitit tai kommentit. Tosin mokailuja täytyy sitten jälkikäteen aina selitellä jollaki ihmeellisellä twiitillä...Fakenews

 

[kekkeruusi]

Trumpin johdolla Yhdysvallat lähtee verisiltä hiekkalaatikoilta

Aha. Sitähän Lähi-Itä ei olekaan ollut kauankaan aikaa?

Eikös tuo ole vähän kuin maa-alueiden valtaamista, jos joukot ei ole siellä rauhaa ylläpitämässä? Ja Erdogan on oikein mukava Turkkilainen. Kaikkea muutakin tähän vois vielä lisätä, mutta suurin ongelma on kyllä nuo Trumpin hölmöt twiitit tai kommentit. Tosin mokailuja täytyy sitten jälkikäteen aina selitellä jollaki ihmeellisellä twiitillä...Fakenews

USA oli siellä murskaamassa ISIS:tä. Mikä tässä oli epäselvää?

 

[Tommy Goldfish]

Ja toinen valhe, etteivät saa muka osallistua. Mukana on myös reppuleita, jos kuuluvat tutkinnan suorittavaan komiteaan.

Kuten Mike Pencen isoveli

Spoileri

(oletin että Mike olisi ollut niin vanha ettei sillä vanhemmat sisarukset enää elä, muttei olekaan vaan vanhoillisuus saa näyttämään vanhalta)

, joka on mukana haastattelemassa porukkaa suljettujen ovien takana tutkintaa suorittavassa komiteassa?

https://www.buzzfeednews.com/article/kadiagoba/greg-pence-impeachment-inquiry-congress-brother

muoks: tämä reppulien rikkomus olisikin hauska jos vaikka johtaisi siihen ettei rikolliset saa äänestää tulevissa trump äänestyksissä: Republikaanit häiriköivät Trumpin virkarikostutkintaan liittynyttä kuulemista
Eli jos vaikka tästä äärireppuliporukasta, jotka varmasti äänestäisivät trumpin puolesta iso joukko olisi syytettynä ja siis aika helposti syylliseksi todettunakin, jäisi äänet saamatta ja se maltillisten reppulien laita taas on jatkuvasti alkanut kommentoimaan trumppia vastaan.

Oikeastaan tuolla tuntuu reppulien ja demareidenkin sisällä olevan niin isoja eroja, että molemmat puolueet voisi jakaa kahteen osaan ja sitten olisikin 4-puoluejärjestelmä, joka estäisi osan yhdysvaltain typerimmistä tavoista hallinnossa.

 

[Stephen Elop]

USA oli siellä murskaamassa ISIS:tä. Mikä tässä oli epäselvää?

Ja kun ISIS on murskattu, niin sitten voidaan jäädä niille alueille jossa on öljyä? On vissiin sitten OK?

 

[Jurppii]

Ja kun ISIS on murskattu, niin sitten voidaan jäädä niille alueille jossa on öljyä? On vissiin sitten OK?

Haluisin itsekin kuulla ritari Halla-ahon selitykset sille, miksi joukkoja ei tuotukaan kotiin ja miten tää sopii siihen ennen banneja olleeseen joukkojen kotiin tuominen-talking pointiin

 

[Pepo]

Tuo öljyn halaaminen kyllä arveluttaa. Eikö se pitäisi kuulua Syyrialle, eikä että USA aikoo jaella sitä itselleen ja joillekkin suosikeilleen.

 

[pagi]

Kuten Mike Pencen isoveli

Spoileri

(oletin että Mike olisi ollut niin vanha ettei sillä vanhemmat sisarukset enää elä, muttei olekaan vaan vanhoillisuus saa näyttämään vanhalta)

, joka on mukana haastattelemassa porukkaa suljettujen ovien takana tutkintaa suorittavassa komiteassa?

https://www.buzzfeednews.com/article/kadiagoba/greg-pence-impeachment-inquiry-congress-brother

muoks: tämä reppulien rikkomus olisikin hauska jos vaikka johtaisi siihen ettei rikolliset saa äänestää tulevissa trump äänestyksissä: Republikaanit häiriköivät Trumpin virkarikostutkintaan liittynyttä kuulemista
Eli jos vaikka tästä äärireppuliporukasta, jotka varmasti äänestäisivät trumpin puolesta iso joukko olisi syytettynä ja siis aika helposti syylliseksi todettunakin, jäisi äänet saamatta ja se maltillisten reppulien laita taas on jatkuvasti alkanut kommentoimaan trumppia vastaan.

Oikeastaan tuolla tuntuu reppulien ja demareidenkin sisällä olevan niin isoja eroja, että molemmat puolueet voisi jakaa kahteen osaan ja sitten olisikin 4-puoluejärjestelmä, joka estäisi osan yhdysvaltain typerimmistä tavoista hallinnossa.

Mikehan on suurin voittaja jos Trump saa kenkää

ja kaksipuoluejärjestelmä on seuraus voittaja saa kaiken -vaalitavasta. En edes tiedä miten sen voisi korjata kun vain yksi senaattori valitaan kerrallaan osavaltiosta

 

[Heimolainen]

Mikehan on suurin voittaja jos Trump saa kenkää

ja kaksipuoluejärjestelmä on seuraus voittaja saa kaiken -vaalitavasta. En edes tiedä miten sen voisi korjata kun vain yksi senaattori valitaan kerrallaan osavaltiosta

Ellei Pence sitten ole ollut tietoinen Trumpin toimista ja Trump on rikkonut lakia. Trump kyllä heitti Pencen jo vähän bussin alle. Silloin seuraava jonossa on Pelosi. Ja sekös Republikaaneja jännittää.

muoks: tämä reppulien rikkomus olisikin hauska jos vaikka johtaisi siihen ettei rikolliset saa äänestää tulevissa trump äänestyksissä: Republikaanit häiriköivät Trumpin virkarikostutkintaan liittynyttä kuulemista
Eli jos vaikka tästä äärireppuliporukasta, jotka varmasti äänestäisivät trumpin puolesta iso joukko olisi syytettynä ja siis aika helposti syylliseksi todettunakin, jäisi äänet saamatta ja se maltillisten reppulien laita taas on jatkuvasti alkanut kommentoimaan trumppia vastaan.

Tuossa porukassa on ollut väkeä, joilla olisi ollut oikeus olla kuulemisissa. Päättivät kuitenkin ryhtyä tuohon temppuiluun, ja jos he ovat rikkoneet SCIF sääntöjä, heiltä saatetaan ottaa oikeudet pois. Eli eivät enää pääse niihin kuulemisiin. Tuo äänestyksestä blokkaaminen onkin jo vähän hankalampaa, ellei sitten eroteta kongressista. Prosessi tuskin kerkeää mitenkään järkevällä aikavälillä saamaan mitään tulosta, ja vaikka komitealta tulisikin erotusehdotus, niin vaatii sen 2/3 enemmistön siitä huoneesta, jossa palvelee.

 

[Jurppii]

Mikehan on suurin voittaja jos Trump saa kenkää

Niin, sikälihän voisi kuvitella monenkin repun olevan Trumpin viraltapanon kannalla, että Pence on varmasti suuren osan mieleen paljon enemmän. Perinteinen konservatiivinen, uskovainen ja muodollisesti käyttäytyvä poliitikko. Viraltapanoprosessi tuskin on ohi ennen vaaleja joten sikäli se ei muuttaisi mitään. Ellei Trump vetäisi vaihteeksi itkupotkuja ja lähtisi golfaamaan presidentiksi pyrkimisen sijasta

 

[pagi]

Niin, sikälihän voisi kuvitella monenkin repun olevan Trumpin viraltapanon kannalla, että Pence on varmasti suuren osan mieleen paljon enemmän. Perinteinen konservatiivinen, uskovainen ja muodollisesti käyttäytyvä poliitikko. Viraltapanoprosessi tuskin on ohi ennen vaaleja joten sikäli se ei muuttaisi mitään. Ellei Trump vetäisi vaihteeksi itkupotkuja ja lähtisi golfaamaan presidentiksi pyrkimisen sijasta

Toi Trumpin henkilökultti onkin ehkä tärkein syy miksi seuraan tätä ketjua. Pencestä on joskus sanottu että se ajaisi samoja köyhät kyykyyn -periaatteita kuin Trump mutta tehokkaammin ja vähemmillä skandaaleilla eli ehkä Trump on silti parempi vaihtoehto köyhimmälle 90 prosentille

 

[pagi]

Trump: 'We're Building A Wall In Colorado'

Nyt äkkiä poijaat postaamaan jotain mitä hillary ja obama sanoi, tai biden.

”Kaikki kuitenkin tietää mitä Trump tarkoitti”

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo öljyn halaaminen kyllä arveluttaa. Eikö se pitäisi kuulua Syyrialle, eikä että USA aikoo jaella sitä itselleen ja joillekkin suosikeilleen.

Assadin hallinto on vihollinen eikä sille tarvitse suosiolla antaa yhtään mitään. Muutenkaan Syyria ei ole kovin yhtenäinen ja toimintakykyinen maa tällä hetkellä.

 

[Sceppe]

Haluisin itsekin kuulla ritari Halla-ahon selitykset sille, miksi joukkoja ei tuotukaan kotiin ja miten tää sopii siihen ennen banneja olleeseen joukkojen kotiin tuominen-talking pointiin

Jonkun täytyy kysyä sun puolesta, koska etköhän sinäkin ole ignorelistalla.

 

[Tommy Goldfish]

Toi Trumpin henkilökultti onkin ehkä tärkein syy miksi seuraan tätä ketjua. Pencestä on joskus sanottu että se ajaisi samoja köyhät kyykyyn -periaatteita kuin Trump mutta tehokkaammin ja vähemmillä skandaaleilla eli ehkä Trump on silti parempi vaihtoehto köyhimmälle 90 prosentille

Hieman sama juttu, ihmettely ja kiinnostus miten tänne pohjoiseen asti päätyy talking pointit toisteltaviksi. Ilmiönä aika uusi ja tavallaan muistuttaa sitä mitä tapahtui joku vuosi sitten voimalla venäjäketjuissa kun pietarin poikien talking pointteja toisteli iso läjä nimimerkkejä.

Totta taitaisi ehkä olla tuo toinenkin juttu, että isolle osalle siitä köyhemmästä/vähemmän opiskelleesta porukasta usassa ei ole loppujen lopuksi mitään väliä kuinka pahasti trumpin toimet tuhoaa yhteistyökuviot aiempien kumppaneiden kanssa, vaan se on ihan sama missä alennustilassa yhdysvallat on kunhan ei näy ensi viikon tilipussissa. Pidemmällä tähtäimellä alkaa näkyä muttei eteenpäin ajattelu ei kuulu niinkään paljon kouluttamattomien keskilännen vähäosaisten prioriteetteihin. Eli ehkä toimintakykyinen pressa olisi tälle väelle jopa huonompi vaihtoehto kuin nykyinen.

 

[tuoppi´]

Hieman sama juttu, ihmettely ja kiinnostus miten tänne pohjoiseen asti päätyy talking pointit toisteltaviksi. Ilmiönä aika uusi ja tavallaan muistuttaa sitä mitä tapahtui joku vuosi sitten voimalla venäjäketjuissa kun pietarin poikien talking pointteja toisteli iso läjä nimimerkkejä.

Uutiset kulkee nykyään maailmanlaajuisesti, joten ei ihme että täällä pohjolassakin jutellaan Trumpista. Trump on aika polarisoiva henkilö, aika vahva mielipide tuntuu olevan jokaisella.

Hieman outoa kyllä, että itse ihmettelet miksi näitä talking pointteja tänne postaillaan, kun sinähän itse olet hyvin usein asialla tuomassa niitä tänne ketjuun keskusteltavaksi. Näin mututuntumalla veikkaisin että n. puolet uutisista, twiiteistä ja muista linkeistä on sun postaamia. Jos en väärin muista niin venäjäketjuissakin olet ollut aika aktiivinen postaaja.

Se mikä minusta on outoa ja ihmettelyn arvoista, että osa postaajista luulee että Trumpista postailu ei herätä keskustelua ja kaikki lukijat olisivat samaa mieltä asiasta. Sitten kun näin ei olekkaan niin ollaan surprised pikachu naamalla.

 

[Tommy Goldfish]

Uutiset kulkee nykyään maailmanlaajuisesti, joten ei ihme että täällä pohjolassakin jutellaan Trumpista. Trump on aika polarisoiva henkilö, aika vahva mielipide tuntuu olevan jokaisella.

Hieman outoa kyllä, että itse ihmettelet miksi näitä talking pointteja tänne postaillaan, kun sinähän itse olet hyvin usein asialla tuomassa niitä tänne ketjuun keskusteltavaksi. Näin mututuntumalla veikkaisin että n. puolet uutisista, twiiteistä ja muista linkeistä on sun postaamia. Jos en väärin muista niin venäjäketjuissakin olet ollut aika aktiivinen postaaja.

Se mikä minusta on outoa ja ihmettelyn arvoista, että osa postaajista luulee että Trumpista postailu ei herätä keskustelua ja kaikki lukijat olisivat samaa mieltä asiasta. Sitten kun näin ei olekkaan niin ollaan surprised pikachu naamalla.

Kieltämättä aika paljon on asiaan liittyvää uutista tullut tänne laitettua. Silloin joskus aiemmin kun ilmiö oli uusi niin melkein spämmäämällä kaikki mitä tuli itse jostain luettua. Hyvä vaan kun ylläpito aikainaan asiaan puuttui, ei se oikeasti tehnyt hyvää keskustelulle.

Eroksi ainakin itse koen tuon että olen laittanut ihan tasapuolisesti asiallisista lähteistä uutislinkkejä(+ välillä jopa jostain foxista), enkä mitään talking pointteja, jotka lähinnä vaikuttaa olevan pääpaikalta tarkoituksella jaettuja spinnauksia että miten asiat pitäisi tulkita sen sijaan että tulkinta on lukijalla.

Mutta en tiedä, huomaatko itse noilla asioilla eroa? Voin koittaa säätää kirjoitustyyliä jos tosiaan vaikuttaa ihan vastaavalle toiminnalle kuin vaikka jussi-ritarilla?

Venäjäketjussa olin murossa aika aktiivinen joskus vuosia sitten, mutta kun pietarin trollit siellä lopetti niin omakin mielenkiinto lopahti. Ne pari nimimerkkiä jotka noita kremlin kantoja täällä ajaa ovat liian epäuskottavia aidoiksi keskustelijoiksi ettei oikein kiinnosta.

 

[tuoppi´]

Kieltämättä aika paljon on asiaan liittyvää uutista tullut tänne laitettua. Silloin joskus aiemmin kun ilmiö oli uusi niin melkein spämmäämällä kaikki mitä tuli itse jostain luettua. Hyvä vaan kun ylläpito aikainaan asiaan puuttui, ei se oikeasti tehnyt hyvää keskustelulle.

Eroksi ainakin itse koen tuon että olen laittanut ihan tasapuolisesti asiallisista lähteistä uutislinkkejä(+ välillä jopa jostain foxista), enkä mitään talking pointteja, jotka lähinnä vaikuttaa olevan pääpaikalta tarkoituksella jaettuja spinnauksia että miten asiat pitäisi tulkita sen sijaan että tulkinta on lukijalla.

Mutta en tiedä, huomaatko itse noilla asioilla eroa? Voin koittaa säätää kirjoitustyyliä jos tosiaan vaikuttaa ihan vastaavalle toiminnalle kuin vaikka jussi-ritarilla?

Venäjäketjussa olin murossa aika aktiivinen joskus vuosia sitten, mutta kun pietarin trollit siellä lopetti niin omakin mielenkiinto lopahti. Ne pari nimimerkkiä jotka noita kremlin kantoja täällä ajaa ovat liian epäuskottavia aidoiksi keskustelijoiksi ettei oikein kiinnosta.

En meinannut sillä, että noiden uutisten ja muiden postailussa olisi mitään väärää. Sun kirjoitustyylikin on minusta parantunut aika reippaasti aikasemmasta, paljon rauhallisemmin ja asiallisemmin kirjoitat nykyään kuin aiemmin. Sitäkään ei ollut tarkoitus tässä arvostella.

Pointtina oli että noita "talking pointteja" tulee tänne kun asiasta on keskustelua ja noista uutisista ja sen sellaisista se keskustelu aina lähtee ja etenee eikä tyhjiöstä. Ei pitäisi olla yllättävää, että kun tänne jotain Trumpista postaa niin mielipiteitä tulee suuntaan ja toiseen.

"Talking point" tässä lainausmerkeissä kun eiköhän ne ole täälläkin ihan rehellisesti henkilöiden omia mielipiteitä. Aina tietysti voi ajatella että eri mieltä olevien mielipiteet tulee jostain "pääpaikalta tarkoituksella jaettuna spinnauksena". Joku sun kanssakin eri mieltä oleva voisi helposti olla sitä mieltä, että sun mielipiteet tulee "pääpaikalta". Salaliiton sijaan yksinkertaisempi selitys on kuitenkin että henkilö vaan on sitä mieltä, eikä sekään että joku muu on myös samaa mieltä tarvitse olla sen takia että asia on etukäteen sovittu jossain "pääpaikalla".

 

[Jurppii]

Uutiset kulkee nykyään maailmanlaajuisesti, joten ei ihme että täällä pohjolassakin jutellaan Trumpista. Trump on aika polarisoiva henkilö, aika vahva mielipide tuntuu olevan jokaisella.

Hieman outoa kyllä, että itse ihmettelet miksi näitä talking pointteja tänne postaillaan, kun sinähän itse olet hyvin usein asialla tuomassa niitä tänne ketjuun keskusteltavaksi. Näin mututuntumalla veikkaisin että n. puolet uutisista, twiiteistä ja muista linkeistä on sun postaamia. Jos en väärin muista niin venäjäketjuissakin olet ollut aika aktiivinen postaaja.

Se mikä minusta on outoa ja ihmettelyn arvoista, että osa postaajista luulee että Trumpista postailu ei herätä keskustelua ja kaikki lukijat olisivat samaa mieltä asiasta. Sitten kun näin ei olekkaan niin ollaan surprised pikachu naamalla.

Kun nyt ottaa huomioon, että Trumpin kannatus Suomessakin on noin 4% luokkaa niin aika yllättävän paljon täällä häntä ylistetään ja vieläpä täysin teoista piittaamatta niin, että oma mielipide muuttuu sitä mukaa kun Trumpin toiminta muuttuu. Siitä siis henkilökultti.

Talking pointien toistelu = hoetaan niitä amerikkalaisten virkamiesten nimiä väsymiseen saakka, joita WH toistelee ilman, että on oikeastan mitään hajuakaan itsellä siitä, keitä ne ovat ja missä roolissa. Juttuja, joilla ei pitäisi olla mitään merkitystä suomalaisen atk-harrastelijan elämässä ja joita ei voi omina mielipiteinä ihan tuosta vaan muodostaa vaan ne lusikoitu suoraan alas kurkusta samanmielisten jenkkien juttuja lukemalla.

 

[Tommy Goldfish]

Mutta tosiaan täällä joskus lähteistäkin väittelyä on ollut, enkä itse pidä foxia kovinkaan puolueettomana, mutta on sielläkin porukkaa jotka tuntuu toimivan varsin asiallisesti, kuten Napolitano:

Eli kertoo aika tyynesti miten laki toimii ja kuka sen on säätänyt ja milloin se on säädetty tämän suhteen kun reppulit tunkeutuivat laittomasti paikkaan mihin heillä ei ole asiaa mennä.

 

[Stephen Elop]

...kun reppulit tunkeutuivat laittomasti paikkaan mihin heillä ei ole asiaa mennä.

Itse mutuilen että reppulit pisti sählingin aikana jonkin salakuuntelulaitteen tuohon tilaan. Trumppi sitten golffaamassa korvanappi tiukasti kiinni korvassa. (No juu käytännössä joku muu nauhoittaa kaiken ja puhtaaksikirjoittaa merkittävimmät asiat)

 

[Heimolainen]

Itse mutuilen että reppulit pisti sählingin aikana jonkin salakuuntelulaitteen tuohon tilaan. Trumppi sitten golffaamassa korvanappi tiukasti kiinni korvassa. (No juu käytännössä joku muu nauhoittaa kaiken ja puhtaaksikirjoittaa merkittävimmät asiat)

Tuosta tulee osallisille sen verran paljon rankkua, että nykyiset epäilyt on pientä. Toki ei kyllä ihmetytä enää, jos tuokin olisi tehty. Joskin luulisi, että kiinteässä SCIF-huoneessa on skannerit, jatka havaitsee lähetyksiä, jos ei ihan Faraday ole.

 

[JCSH]

Trump: 'We're Building A Wall In Colorado'

Nyt äkkiä poijaat postaamaan jotain mitä hillary ja obama sanoi, tai biden.

No vittu, jos mä asuisin Coloradossa niin kyllä mä haluaisin että joku rakentaisi muurin pitämään kansasilaiset loitolla.

Meinaan:
Colorado Amendment 64 - Wikipedia
vs
Kansas evolution hearings - Wikipedia

 

[Carl F Ingalott]

Mitään kunnon sanktioita tuolle repuplikaanien "iskujoukolle" tuskin tulee koska nuo kuulemiset tuolla punkkerissa eivät ole lainvoimaisia kun ei kerran sitä äänestystä ole pidetty. Käytöksestä viikon kielto kanttiiniin

 

[Sceppe]

No vittu, jos mä asuisin Coloradossa niin kyllä mä haluaisin että joku rakentaisi muurin pitämään kansasilaiset loitolla.

Meinaan:
Colorado Amendment 64 - Wikipedia
vs
Kansas evolution hearings - Wikipedia

Selitys nyt on, että Trump sanoi tuon Coloradon muurin vitsinä. Luulin, että Trump voisi tehdä mokan, mutta ei onneksi tapahtunut tälläkään kertaa.

 

[Heimolainen]

Mitään kunnon sanktioita tuolle repuplikaanien "iskujoukolle" tuskin tulee koska nuo kuulemiset tuolla punkkerissa eivät ole lainvoimaisia kun ei kerran sitä äänestystä ole pidetty. Käytöksestä viikon kielto kanttiiniin

Tutkimus kun on valmis, niin äänestys tulee sen jälkeen. Tutkimus on lain mukainen, ja suoritetaan aina ennen syytteiden nostamista. Ihan kuten on ennenkin tehty. Nyt vain sen tutkimuksen suorittaa kongressi, koska oikeusministeriö ei suostunut tekemään asialle mitään.

Ja vaikka tuo ei olisi lainvoimainen tutkinta, ei se anna oikeutta toisille rikkoa haluamiaan lakeja. Two wrongs don't do a right.

Reppuleiden ainoa mahdollisuus näyttää olevan prosessista vääntö, koska eivät pysty keskustelemaan todisteista. Eiköhän se äänestys tule tässä tulevina viikkoina ja sitten päästään kuulemaan julkiset kuulemiset.

 

[pagi]

Nykyrepublikaaneilla tuntuu menevän henkilö > puolue > periaate. Itse toivoisin toisin päin

 

[Stephen Elop]

Tuosta tulee osallisille sen verran paljon rankkua, että nykyiset epäilyt on pientä. Toki ei kyllä ihmetytä enää, jos tuokin olisi tehty. Joskin luulisi, että kiinteässä SCIF-huoneessa on skannerit, jatka havaitsee lähetyksiä, jos ei ihan Faraday ole.

Olisiko riskin arvoista laittaa sinne pieni tallennin, ja sitten hakea se myöhemmin pois? Tallennin olisi jo saattanutkin olla siellä, ja sitten se olisi tulla reppulien härdellillä saatu noudettua.

Ehkä vähän kaukaa haettua. Mutta jos reppulit jäävät kiinni tuollaisesta toiminnasta, niin kuka/ketkä olisivat sitten syypäitä? Kaikille republikaaneille joku rangaistus vai ryhmä valitsee sitten syntipukin riveistään?

 

[Heimolainen]

Olisiko riskin arvoista laittaa sinne pieni tallennin, ja sitten hakea se myöhemmin pois? Tallennin olisi jo saattanutkin olla siellä, ja sitten se olisi tulla reppulien härdellillä saatu noudettua.

Ehkä vähän kaukaa haettua. Mutta jos reppulit jäävät kiinni tuollaisesta toiminnasta, niin kuka/ketkä olisivat sitten syypäitä? Kaikille republikaaneille joku rangaistus vai ryhmä valitsee sitten syntipukin riveistään?

Kaikki tuohon ryntäykseen osallistuneet voidaan käsittääkseni katsoa osallisiksi paikallisten lakien mukaan. Sieltä alkaa lupaamaan immuniteettia jollekin, niin veikkaan jonkun laulavan ja homman purkautuvan.

Paha arvailla mikä on tuollaisen turvallisen huoneen prosessit ja rakenne on. Jos itse hallinnoisin tuollaista, niin pistäisin kaikki menemään metallinpaljastimen läpi sisälle ja tarkistaisin huoneen elektronisista laitteista aina ennen ja jälkeen kokouksen. Henkilöt jotka tulevat ja menevät varmasti rekisteröidään.

 

[Jurppii]

Niin kauan kun lakien noudattamisesta päätetään poliittisella enemmistöllä (edustajainhuone, kongressi, korkein oikeus jne.) niin onko millään mitään väliä?

 

[©©©]

Mitään kunnon sanktioita tuolle repuplikaanien "iskujoukolle" tuskin tulee koska nuo kuulemiset tuolla punkkerissa eivät ole lainvoimaisia kun ei kerran sitä äänestystä ole pidetty. Käytöksestä viikon kielto kanttiiniin

Kuulemiset ovat lainvoimaisia. Ne poikkeavat vain kongressin omista säännöistä, koska äänestystä ei pidetty. Jos joku toiminta poikkeaa kongressin omasta protokollasta se ei tarkoita sitä, että se olisi jotenkin lainvastaista. Lait määritellään viimekädessä perustuslaissa, jonka mukaan tässä toimitaan aivan oikein. Jos tässä joku rikkoi lakia niin se oli reppulit ryntäämällä kännyköineen tuevallisuusalueelle.

 

[Heimolainen]

Kuulemiset ovat lainvoimaisia. Ne poikkeavat vain kongressin omista säännöistä, koska äänestystä ei pidetty. Jos joku toiminta poikkeaa kongressin omasta protokollasta se ei tarkoita sitä, että se olisi jotenkin lainvastaista. Lait määritellään viimekädessä perustuslaissa, jonka mukaan tässä toimitaan aivan oikein. Jos tässä joku rikkoi lakia niin se oli reppulit ryntäämällä kännyköineen tuevallisuusalueelle.

Aina ennen virkarikossyytettä on olemassa tutkinta, johon syytetty ei pääse osalistumaan. Ei tietenkään pääse, koska voisi muuten vaikuttaa siihen lopputulokseen ja totuuden selviämiseen. Tutkinta voidaan tehdä avoimin ovin tai suljettujen takana. Nyt on menossa tuo tutkinta vaihe. Toki reppulit ja muut trumpetistit haluaa tästä vääntää, koska esille tulleista asioista ei pysty enää kovin hyvin valehtelemaan kuin itselleen.

 

[hese_e]

Aina ennen virkarikossyytettä on olemassa tutkinta, johon syytetty ei pääse osalistumaan. Ei tietenkään pääse, koska voisi muuten vaikuttaa siihen lopputulokseen ja totuuden selviämiseen. Tutkinta voidaan tehdä avoimin ovin tai suljettujen takana. Nyt on menossa tuo tutkinta vaihe. Toki reppulit ja muut trumpetistit haluaa tästä vääntää, koska esille tulleista asioista ei pysty enää kovin hyvin valehtelemaan kuin itselleen.

Ja hauskuus tuossa on se, että ne tekee noin rebublikaanien viimeksi muokkaamilla säännöillä:
Judge Napolitano Schools ‘Fox & Friends’ on Impeachment

""I read the House rules,” Napolitano said. “And as frustrating as it may be to have these hearings going on behind closed doors—the hearings over which Congressman Schiff is presiding—they are consistent with the rules.”

“They can make up any rules they want?!” Brian Kilmeade replied.

Speaking more slowly, Napolitano told him, “Well, they can’t change the rules, they follow the rules.” He went to explain that those rules were last written in January 2015 when Republicans held the majority and the Speaker of the House was John Boehner."

 

[cman]

Aika huvittavaa: Reput tähän mennessä lentäneet niska-perse otteella ulos kun lähestyneet kellaria jossa Schiff kuulustelee vank todistajia.
Nyt he tekivät joukolla uuden rynnäkön bunkkeriin ja tenttaus jouduttiin keskeyttään.

ööö, komiteaan, joka tutkii virkarikos-syytettä, kuuluu myös 47 republikaania. Itse kuulemisissa molemmat puolueet ovat edustettuna ja molemmilla on yhtä paljon kysely aikaa. Joten mitenkään erityisesti reppuleilta pimennossa ei noita kuulemisia tehdä.
Trump impeachment: GOP lawmakers who have access to inquiry

Lisäksi 12 näistä reppuleista, jotka väkisin tunkivat kellariin, on myös lupa olla kuulemisissa kaikissa kuulemisissa mukana.
https://www.buzzfeednews.com/article/addybaird/republicans-storm-scif-impeach-trump-pizza-phones

 

[Damathacus]

ööö, komiteaan, joka tutkii virkarikos-syytettä, kuuluu myös 47 republikaania. Itse kuulemisissa molemmat puolueet ovat edustettuna ja molemmilla on yhtä paljon kysely aikaa. Joten mitenkään erityisesti reppuleilta pimennossa ei noita kuulemisia tehdä.
Trump impeachment: GOP lawmakers who have access to inquiry

Lisäksi 12 näistä reppuleista, jotka väkisin tunkivat kellariin, on myös lupa olla kuulemisissa kaikissa kuulemisissa mukana.
https://www.buzzfeednews.com/article/addybaird/republicans-storm-scif-impeach-trump-pizza-phones

Nyt oikeesti jotain rajaa niihin lähteisiin, Buzzfeed on samantasoinen paska lähde kuin joku Breitbart. Esim tuossakin uutisessa oli heti väärin tuo mitä lainasit.

There were 12 Republicans serving on the impeachment committees who RSVP’d to the event, but not all of them attended. An earlier version of this post misstated how many of them took part in the protest.

Eli 12 Repuplikaaneista oli sanonut että olisi tulossa, mutta ne ei kaikki ottaneet osaa siihen.

Lisäksi sen verran offtopic että itsellä ainakin lähtee heti kaikki usko viestiä ja postaajaa kohtaan jos sinne pitää levitellä tuota reppuli, trumpisti, drumpf, SJW, libtard yms turhaa sekaan eikä voi keskustella asiallisilla nimillä.

 

[Jurppii]

Lisäksi sen verran offtopic että itsellä ainakin lähtee heti kaikki usko viestiä ja postaajaa kohtaan jos sinne pitää levitellä tuota reppuli, trumpisti, drumpf, SJW, libtard yms turhaa sekaan eikä voi keskustella asiallisilla nimillä.

Nyt oikeesti jotain rajaa niihin vaatimuksiin. Yhdysvaltojen presidentistä keskusteltaessa tuskin on kohtuullista odottaa paljon asiallisempaa linjaa kuin Yhdysvaltojen presidentiltä.

 

[Heimolainen]

Lisäksi sen verran offtopic että itsellä ainakin lähtee heti kaikki usko viestiä ja postaajaa kohtaan jos sinne pitää levitellä tuota reppuli, trumpisti, drumpf, SJW, libtard yms turhaa sekaan eikä voi keskustella asiallisilla nimillä.

Puhelimella ainakin helpompi kirjoittaa reppuli, demari ja trumpisti, kuin republikaani, demokraatti ja trumpin kannattaja.

 

[Tommy Goldfish]

Puhelimella ainakin helpompi kirjoittaa reppuli, demari ja trumpisti, kuin republikaani, demokraatti ja trumpin kannattaja.

Sama muuten täällä, puhelimen ennakoiva tekstinsyöttö ei suostu yhteistyöhön joidenkin vierasperäisten sanojen kanssa. Itsekkin käytän tästä syystä reppuleita välillä ja sitten toisaalta taas en jaksa lukea viestejä joissa viljellään SJW:tä ahkerasti. Joten molemmat puolet asiasta on tuttua tuubaa, muuten olisi tehnyt mieli kommentoida jotain nykyajan kielioppihermostujista muttei ole varaa

Tärkeintä varmaan kuitenkin että kaikki tietää mistä puhutaan ja että asia tulee selväksi.

 

[cman]

Nyt oikeesti jotain rajaa niihin lähteisiin, Buzzfeed on samantasoinen paska lähde kuin joku Breitbart. Esim tuossakin uutisessa oli heti väärin tuo mitä lainasit.

Eli 12 Repuplikaaneista oli sanonut että olisi tulossa, mutta ne ei kaikki ottaneet osaa siihen.

Myönnetään, tämä tuli täkynä. Arvasin, että siihen joku ottaa kiinni. Mutta sama asia oli mainittu myös tuossa ensimmäisessä USA Todayn uutisessa. Meinasin sen editoida alkuperäiseen postaukseen, mutta en ehtinyt kun tuli muita kiireitä.

EDIT: Sitäpaitsi pointti oli se, että republikaanit valittavat että suljettujen ovien takana tehdään kuulemisia ja heitä ei päästetä paikalle. Paikalle kuitenkin päästään ja molemmat puolueet saa pääsevät kyselemään todistajilta. Mitä hiton väliä sillä on että tulivatko nämä 12 paikalle vai eivät? Joka tapauksessa he tietävät, että voivat halutessaan olla paikalla.

 

[Kizmo]

Nyt vaikuttaisi että seuraavaksi parrasvaloihin astuu John Bolton:

John Bolton Reportedly In Talks To Give Impeachment Testimony


Tässä alkaa nyt kertyä melkoisen korkea-arvoisia nimiä todistamaan valaehtoisesti presidentin tekemistä rikoksista.

Mikähän mahtaa olla tämän talking point

 

[Sceppe]

Nyt vaikuttaisi että seuraavaksi parrasvaloihin astuu John Bolton:

John Bolton Reportedly In Talks To Give Impeachment Testimony


Tässä alkaa nyt kertyä melkoisen korkea-arvoisia nimiä todistamaan valaehtoisesti presidentin tekemistä rikoksista.

Mikähän mahtaa olla tämän talking point

No jos nyt kuitenkin puhuttaisiin presidentin mahdollisesti tekemistä rikoksista.

 

[Kizmo]

No jos nyt kuitenkin puhuttaisiin presidentin mahdollisesti tekemistä rikoksista.

Epäilyjähän ne kaikki on ennen tuomiota.

Mutta en pidättäisi hengitystä syyttömyyden puolesta. Ukraina tapauksessa vallan väärinkäyttö vaikuttaa nykytodisteiden valossa varsin selvältä caselta.

Trumppi ja hänen tukijoukkonsa ei toki sitä tunnu tajuavan että mitä istuva presidentti saa ja voi tehdä.

Mutta onneksi voi syyttää obamaa tai hillaryn servereitä.

 

[dominik]

batwomankin valjastettu Trumpin vastaiseen kampanjaan

 

[Samat]

Liittovaltion tuomari määrännyt tutkintakomitealle täyden pääsyn salaamattomaan Mueller raporttiin. Ja samalla sanonut että Impeachment tutkimus on laillinen, eikä Impeachment tutkimus ole koskaan vaatinut mitään äänestystä tutkimuksen aloittamiseksi.



Judge grants Democrats access to unredacted Mueller report – live

 

[Heimolainen]

Liittovaltion tuomari määrännyt tutkintakomitealle täyden pääsyn salaamattomaan Mueller raporttiin. Ja samalla sanonut että Impeachment tutkimus on laillinen, eikä Impeachment tutkimus ole koskaan vaatinut mitään äänestystä tutkimuksen aloittamiseksi.



Judge grants Democrats access to unredacted Mueller report – live

Ja mikä vaikuttaa pahalta Trumpille, niin senaatissa Lindsey Graham on saanut vain 46 republikaani senaattoria taakseen päätökselle, jossa "tuomitaan" tutkinta.

 

[Tommy Goldfish]

Tämä tietenkin oli odotettavissa, kun puolueen tuki trumpille laskee niin hyökkäykset alkaa:



Mutta kuvitteleeko trump että näin nämä "ei-ikinä-trumpetit"(mites tämän paremmin kääntäisi?) nyt päättääkin sitten tukea trumppia?

muoks: ei-trumppeli-reppulit? Tai Trumppia Vastustavat Republikaanit olisi ehkä neutraalein(mutta pitkä pätkä tekstiä)? Joku lyhenne olisi ihan asiallinen tämän ketjun kontekstissa kun trump itse kutsuu eri ihmisryhmiä keksimillään lyhenteillä ja poikkeuksetta pilkalliseen sävyyn. No, oletettavasti drömph kohta itse tarjoaa meille jonkun ytimekkään lyhenteen jota voidaan käyttää jatkossa.