Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[tuoppi´]

Hieman sama juttu, ihmettely ja kiinnostus miten tänne pohjoiseen asti päätyy talking pointit toisteltaviksi. Ilmiönä aika uusi ja tavallaan muistuttaa sitä mitä tapahtui joku vuosi sitten voimalla venäjäketjuissa kun pietarin poikien talking pointteja toisteli iso läjä nimimerkkejä.

Uutiset kulkee nykyään maailmanlaajuisesti, joten ei ihme että täällä pohjolassakin jutellaan Trumpista. Trump on aika polarisoiva henkilö, aika vahva mielipide tuntuu olevan jokaisella.

Hieman outoa kyllä, että itse ihmettelet miksi näitä talking pointteja tänne postaillaan, kun sinähän itse olet hyvin usein asialla tuomassa niitä tänne ketjuun keskusteltavaksi. Näin mututuntumalla veikkaisin että n. puolet uutisista, twiiteistä ja muista linkeistä on sun postaamia. Jos en väärin muista niin venäjäketjuissakin olet ollut aika aktiivinen postaaja.

Se mikä minusta on outoa ja ihmettelyn arvoista, että osa postaajista luulee että Trumpista postailu ei herätä keskustelua ja kaikki lukijat olisivat samaa mieltä asiasta. Sitten kun näin ei olekkaan niin ollaan surprised pikachu naamalla.

 

[Tommy Goldfish]

Uutiset kulkee nykyään maailmanlaajuisesti, joten ei ihme että täällä pohjolassakin jutellaan Trumpista. Trump on aika polarisoiva henkilö, aika vahva mielipide tuntuu olevan jokaisella.

Hieman outoa kyllä, että itse ihmettelet miksi näitä talking pointteja tänne postaillaan, kun sinähän itse olet hyvin usein asialla tuomassa niitä tänne ketjuun keskusteltavaksi. Näin mututuntumalla veikkaisin että n. puolet uutisista, twiiteistä ja muista linkeistä on sun postaamia. Jos en väärin muista niin venäjäketjuissakin olet ollut aika aktiivinen postaaja.

Se mikä minusta on outoa ja ihmettelyn arvoista, että osa postaajista luulee että Trumpista postailu ei herätä keskustelua ja kaikki lukijat olisivat samaa mieltä asiasta. Sitten kun näin ei olekkaan niin ollaan surprised pikachu naamalla.

Kieltämättä aika paljon on asiaan liittyvää uutista tullut tänne laitettua. Silloin joskus aiemmin kun ilmiö oli uusi niin melkein spämmäämällä kaikki mitä tuli itse jostain luettua. Hyvä vaan kun ylläpito aikainaan asiaan puuttui, ei se oikeasti tehnyt hyvää keskustelulle.

Eroksi ainakin itse koen tuon että olen laittanut ihan tasapuolisesti asiallisista lähteistä uutislinkkejä(+ välillä jopa jostain foxista), enkä mitään talking pointteja, jotka lähinnä vaikuttaa olevan pääpaikalta tarkoituksella jaettuja spinnauksia että miten asiat pitäisi tulkita sen sijaan että tulkinta on lukijalla.

Mutta en tiedä, huomaatko itse noilla asioilla eroa? Voin koittaa säätää kirjoitustyyliä jos tosiaan vaikuttaa ihan vastaavalle toiminnalle kuin vaikka jussi-ritarilla?

Venäjäketjussa olin murossa aika aktiivinen joskus vuosia sitten, mutta kun pietarin trollit siellä lopetti niin omakin mielenkiinto lopahti. Ne pari nimimerkkiä jotka noita kremlin kantoja täällä ajaa ovat liian epäuskottavia aidoiksi keskustelijoiksi ettei oikein kiinnosta.

 

[tuoppi´]

Kieltämättä aika paljon on asiaan liittyvää uutista tullut tänne laitettua. Silloin joskus aiemmin kun ilmiö oli uusi niin melkein spämmäämällä kaikki mitä tuli itse jostain luettua. Hyvä vaan kun ylläpito aikainaan asiaan puuttui, ei se oikeasti tehnyt hyvää keskustelulle.

Eroksi ainakin itse koen tuon että olen laittanut ihan tasapuolisesti asiallisista lähteistä uutislinkkejä(+ välillä jopa jostain foxista), enkä mitään talking pointteja, jotka lähinnä vaikuttaa olevan pääpaikalta tarkoituksella jaettuja spinnauksia että miten asiat pitäisi tulkita sen sijaan että tulkinta on lukijalla.

Mutta en tiedä, huomaatko itse noilla asioilla eroa? Voin koittaa säätää kirjoitustyyliä jos tosiaan vaikuttaa ihan vastaavalle toiminnalle kuin vaikka jussi-ritarilla?

Venäjäketjussa olin murossa aika aktiivinen joskus vuosia sitten, mutta kun pietarin trollit siellä lopetti niin omakin mielenkiinto lopahti. Ne pari nimimerkkiä jotka noita kremlin kantoja täällä ajaa ovat liian epäuskottavia aidoiksi keskustelijoiksi ettei oikein kiinnosta.

En meinannut sillä, että noiden uutisten ja muiden postailussa olisi mitään väärää. Sun kirjoitustyylikin on minusta parantunut aika reippaasti aikasemmasta, paljon rauhallisemmin ja asiallisemmin kirjoitat nykyään kuin aiemmin. Sitäkään ei ollut tarkoitus tässä arvostella.

Pointtina oli että noita "talking pointteja" tulee tänne kun asiasta on keskustelua ja noista uutisista ja sen sellaisista se keskustelu aina lähtee ja etenee eikä tyhjiöstä. Ei pitäisi olla yllättävää, että kun tänne jotain Trumpista postaa niin mielipiteitä tulee suuntaan ja toiseen.

"Talking point" tässä lainausmerkeissä kun eiköhän ne ole täälläkin ihan rehellisesti henkilöiden omia mielipiteitä. Aina tietysti voi ajatella että eri mieltä olevien mielipiteet tulee jostain "pääpaikalta tarkoituksella jaettuna spinnauksena". Joku sun kanssakin eri mieltä oleva voisi helposti olla sitä mieltä, että sun mielipiteet tulee "pääpaikalta". Salaliiton sijaan yksinkertaisempi selitys on kuitenkin että henkilö vaan on sitä mieltä, eikä sekään että joku muu on myös samaa mieltä tarvitse olla sen takia että asia on etukäteen sovittu jossain "pääpaikalla".

 

[Jurppii]

Uutiset kulkee nykyään maailmanlaajuisesti, joten ei ihme että täällä pohjolassakin jutellaan Trumpista. Trump on aika polarisoiva henkilö, aika vahva mielipide tuntuu olevan jokaisella.

Hieman outoa kyllä, että itse ihmettelet miksi näitä talking pointteja tänne postaillaan, kun sinähän itse olet hyvin usein asialla tuomassa niitä tänne ketjuun keskusteltavaksi. Näin mututuntumalla veikkaisin että n. puolet uutisista, twiiteistä ja muista linkeistä on sun postaamia. Jos en väärin muista niin venäjäketjuissakin olet ollut aika aktiivinen postaaja.

Se mikä minusta on outoa ja ihmettelyn arvoista, että osa postaajista luulee että Trumpista postailu ei herätä keskustelua ja kaikki lukijat olisivat samaa mieltä asiasta. Sitten kun näin ei olekkaan niin ollaan surprised pikachu naamalla.

Kun nyt ottaa huomioon, että Trumpin kannatus Suomessakin on noin 4% luokkaa niin aika yllättävän paljon täällä häntä ylistetään ja vieläpä täysin teoista piittaamatta niin, että oma mielipide muuttuu sitä mukaa kun Trumpin toiminta muuttuu. Siitä siis henkilökultti.

Talking pointien toistelu = hoetaan niitä amerikkalaisten virkamiesten nimiä väsymiseen saakka, joita WH toistelee ilman, että on oikeastan mitään hajuakaan itsellä siitä, keitä ne ovat ja missä roolissa. Juttuja, joilla ei pitäisi olla mitään merkitystä suomalaisen atk-harrastelijan elämässä ja joita ei voi omina mielipiteinä ihan tuosta vaan muodostaa vaan ne lusikoitu suoraan alas kurkusta samanmielisten jenkkien juttuja lukemalla.

 

[Tommy Goldfish]

Mutta tosiaan täällä joskus lähteistäkin väittelyä on ollut, enkä itse pidä foxia kovinkaan puolueettomana, mutta on sielläkin porukkaa jotka tuntuu toimivan varsin asiallisesti, kuten Napolitano:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli kertoo aika tyynesti miten laki toimii ja kuka sen on säätänyt ja milloin se on säädetty tämän suhteen kun reppulit tunkeutuivat laittomasti paikkaan mihin heillä ei ole asiaa mennä.

 

[Stephen Elop]

...kun reppulit tunkeutuivat laittomasti paikkaan mihin heillä ei ole asiaa mennä.

Itse mutuilen että reppulit pisti sählingin aikana jonkin salakuuntelulaitteen tuohon tilaan. Trumppi sitten golffaamassa korvanappi tiukasti kiinni korvassa. (No juu käytännössä joku muu nauhoittaa kaiken ja puhtaaksikirjoittaa merkittävimmät asiat)

 

[Heimolainen]

Itse mutuilen että reppulit pisti sählingin aikana jonkin salakuuntelulaitteen tuohon tilaan. Trumppi sitten golffaamassa korvanappi tiukasti kiinni korvassa. (No juu käytännössä joku muu nauhoittaa kaiken ja puhtaaksikirjoittaa merkittävimmät asiat)

Tuosta tulee osallisille sen verran paljon rankkua, että nykyiset epäilyt on pientä. Toki ei kyllä ihmetytä enää, jos tuokin olisi tehty. Joskin luulisi, että kiinteässä SCIF-huoneessa on skannerit, jatka havaitsee lähetyksiä, jos ei ihan Faraday ole.

 

[JCSH]

Trump: 'We're Building A Wall In Colorado'

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt äkkiä poijaat postaamaan jotain mitä hillary ja obama sanoi, tai biden.

No vittu, jos mä asuisin Coloradossa niin kyllä mä haluaisin että joku rakentaisi muurin pitämään kansasilaiset loitolla.

Meinaan:
Colorado Amendment 64 - Wikipedia
vs
Kansas evolution hearings - Wikipedia

 

[Carl F Ingalott]

Mitään kunnon sanktioita tuolle repuplikaanien "iskujoukolle" tuskin tulee koska nuo kuulemiset tuolla punkkerissa eivät ole lainvoimaisia kun ei kerran sitä äänestystä ole pidetty. Käytöksestä viikon kielto kanttiiniin

 

[Sceppe]

No vittu, jos mä asuisin Coloradossa niin kyllä mä haluaisin että joku rakentaisi muurin pitämään kansasilaiset loitolla.

Meinaan:
Colorado Amendment 64 - Wikipedia
vs
Kansas evolution hearings - Wikipedia

Selitys nyt on, että Trump sanoi tuon Coloradon muurin vitsinä. Luulin, että Trump voisi tehdä mokan, mutta ei onneksi tapahtunut tälläkään kertaa.

 

[Heimolainen]

Mitään kunnon sanktioita tuolle repuplikaanien "iskujoukolle" tuskin tulee koska nuo kuulemiset tuolla punkkerissa eivät ole lainvoimaisia kun ei kerran sitä äänestystä ole pidetty. Käytöksestä viikon kielto kanttiiniin

Tutkimus kun on valmis, niin äänestys tulee sen jälkeen. Tutkimus on lain mukainen, ja suoritetaan aina ennen syytteiden nostamista. Ihan kuten on ennenkin tehty. Nyt vain sen tutkimuksen suorittaa kongressi, koska oikeusministeriö ei suostunut tekemään asialle mitään.

Ja vaikka tuo ei olisi lainvoimainen tutkinta, ei se anna oikeutta toisille rikkoa haluamiaan lakeja. Two wrongs don't do a right.

Reppuleiden ainoa mahdollisuus näyttää olevan prosessista vääntö, koska eivät pysty keskustelemaan todisteista. Eiköhän se äänestys tule tässä tulevina viikkoina ja sitten päästään kuulemaan julkiset kuulemiset.

 

[pagi]

Nykyrepublikaaneilla tuntuu menevän henkilö > puolue > periaate. Itse toivoisin toisin päin

 

[Stephen Elop]

Tuosta tulee osallisille sen verran paljon rankkua, että nykyiset epäilyt on pientä. Toki ei kyllä ihmetytä enää, jos tuokin olisi tehty. Joskin luulisi, että kiinteässä SCIF-huoneessa on skannerit, jatka havaitsee lähetyksiä, jos ei ihan Faraday ole.

Olisiko riskin arvoista laittaa sinne pieni tallennin, ja sitten hakea se myöhemmin pois? Tallennin olisi jo saattanutkin olla siellä, ja sitten se olisi tulla reppulien härdellillä saatu noudettua.

Ehkä vähän kaukaa haettua. Mutta jos reppulit jäävät kiinni tuollaisesta toiminnasta, niin kuka/ketkä olisivat sitten syypäitä? Kaikille republikaaneille joku rangaistus vai ryhmä valitsee sitten syntipukin riveistään?

 

[Heimolainen]

Olisiko riskin arvoista laittaa sinne pieni tallennin, ja sitten hakea se myöhemmin pois? Tallennin olisi jo saattanutkin olla siellä, ja sitten se olisi tulla reppulien härdellillä saatu noudettua.

Ehkä vähän kaukaa haettua. Mutta jos reppulit jäävät kiinni tuollaisesta toiminnasta, niin kuka/ketkä olisivat sitten syypäitä? Kaikille republikaaneille joku rangaistus vai ryhmä valitsee sitten syntipukin riveistään?

Kaikki tuohon ryntäykseen osallistuneet voidaan käsittääkseni katsoa osallisiksi paikallisten lakien mukaan. Sieltä alkaa lupaamaan immuniteettia jollekin, niin veikkaan jonkun laulavan ja homman purkautuvan.

Paha arvailla mikä on tuollaisen turvallisen huoneen prosessit ja rakenne on. Jos itse hallinnoisin tuollaista, niin pistäisin kaikki menemään metallinpaljastimen läpi sisälle ja tarkistaisin huoneen elektronisista laitteista aina ennen ja jälkeen kokouksen. Henkilöt jotka tulevat ja menevät varmasti rekisteröidään.

 

[Jurppii]

Niin kauan kun lakien noudattamisesta päätetään poliittisella enemmistöllä (edustajainhuone, kongressi, korkein oikeus jne.) niin onko millään mitään väliä?

 

[©©©]

Mitään kunnon sanktioita tuolle repuplikaanien "iskujoukolle" tuskin tulee koska nuo kuulemiset tuolla punkkerissa eivät ole lainvoimaisia kun ei kerran sitä äänestystä ole pidetty. Käytöksestä viikon kielto kanttiiniin

Kuulemiset ovat lainvoimaisia. Ne poikkeavat vain kongressin omista säännöistä, koska äänestystä ei pidetty. Jos joku toiminta poikkeaa kongressin omasta protokollasta se ei tarkoita sitä, että se olisi jotenkin lainvastaista. Lait määritellään viimekädessä perustuslaissa, jonka mukaan tässä toimitaan aivan oikein. Jos tässä joku rikkoi lakia niin se oli reppulit ryntäämällä kännyköineen tuevallisuusalueelle.

 

[Heimolainen]

Kuulemiset ovat lainvoimaisia. Ne poikkeavat vain kongressin omista säännöistä, koska äänestystä ei pidetty. Jos joku toiminta poikkeaa kongressin omasta protokollasta se ei tarkoita sitä, että se olisi jotenkin lainvastaista. Lait määritellään viimekädessä perustuslaissa, jonka mukaan tässä toimitaan aivan oikein. Jos tässä joku rikkoi lakia niin se oli reppulit ryntäämällä kännyköineen tuevallisuusalueelle.

Aina ennen virkarikossyytettä on olemassa tutkinta, johon syytetty ei pääse osalistumaan. Ei tietenkään pääse, koska voisi muuten vaikuttaa siihen lopputulokseen ja totuuden selviämiseen. Tutkinta voidaan tehdä avoimin ovin tai suljettujen takana. Nyt on menossa tuo tutkinta vaihe. Toki reppulit ja muut trumpetistit haluaa tästä vääntää, koska esille tulleista asioista ei pysty enää kovin hyvin valehtelemaan kuin itselleen.

 

[hese_e]

Aina ennen virkarikossyytettä on olemassa tutkinta, johon syytetty ei pääse osalistumaan. Ei tietenkään pääse, koska voisi muuten vaikuttaa siihen lopputulokseen ja totuuden selviämiseen. Tutkinta voidaan tehdä avoimin ovin tai suljettujen takana. Nyt on menossa tuo tutkinta vaihe. Toki reppulit ja muut trumpetistit haluaa tästä vääntää, koska esille tulleista asioista ei pysty enää kovin hyvin valehtelemaan kuin itselleen.

Ja hauskuus tuossa on se, että ne tekee noin rebublikaanien viimeksi muokkaamilla säännöillä:
Judge Napolitano Schools ‘Fox & Friends’ on Impeachment

""I read the House rules,” Napolitano said. “And as frustrating as it may be to have these hearings going on behind closed doors—the hearings over which Congressman Schiff is presiding—they are consistent with the rules.”

“They can make up any rules they want?!” Brian Kilmeade replied.

Speaking more slowly, Napolitano told him, “Well, they can’t change the rules, they follow the rules.” He went to explain that those rules were last written in January 2015 when Republicans held the majority and the Speaker of the House was John Boehner."

 

[cman]

Aika huvittavaa: Reput tähän mennessä lentäneet niska-perse otteella ulos kun lähestyneet kellaria jossa Schiff kuulustelee vank todistajia.
Nyt he tekivät joukolla uuden rynnäkön bunkkeriin ja tenttaus jouduttiin keskeyttään.

ööö, komiteaan, joka tutkii virkarikos-syytettä, kuuluu myös 47 republikaania. Itse kuulemisissa molemmat puolueet ovat edustettuna ja molemmilla on yhtä paljon kysely aikaa. Joten mitenkään erityisesti reppuleilta pimennossa ei noita kuulemisia tehdä.
Trump impeachment: GOP lawmakers who have access to inquiry

Lisäksi 12 näistä reppuleista, jotka väkisin tunkivat kellariin, on myös lupa olla kuulemisissa kaikissa kuulemisissa mukana.
https://www.buzzfeednews.com/article/addybaird/republicans-storm-scif-impeach-trump-pizza-phones

 

[Damathacus]

ööö, komiteaan, joka tutkii virkarikos-syytettä, kuuluu myös 47 republikaania. Itse kuulemisissa molemmat puolueet ovat edustettuna ja molemmilla on yhtä paljon kysely aikaa. Joten mitenkään erityisesti reppuleilta pimennossa ei noita kuulemisia tehdä.
Trump impeachment: GOP lawmakers who have access to inquiry

Lisäksi 12 näistä reppuleista, jotka väkisin tunkivat kellariin, on myös lupa olla kuulemisissa kaikissa kuulemisissa mukana.
https://www.buzzfeednews.com/article/addybaird/republicans-storm-scif-impeach-trump-pizza-phones

Nyt oikeesti jotain rajaa niihin lähteisiin, Buzzfeed on samantasoinen paska lähde kuin joku Breitbart. Esim tuossakin uutisessa oli heti väärin tuo mitä lainasit.

There were 12 Republicans serving on the impeachment committees who RSVP’d to the event, but not all of them attended. An earlier version of this post misstated how many of them took part in the protest.

Eli 12 Repuplikaaneista oli sanonut että olisi tulossa, mutta ne ei kaikki ottaneet osaa siihen.

Lisäksi sen verran offtopic että itsellä ainakin lähtee heti kaikki usko viestiä ja postaajaa kohtaan jos sinne pitää levitellä tuota reppuli, trumpisti, drumpf, SJW, libtard yms turhaa sekaan eikä voi keskustella asiallisilla nimillä.

 

[Jurppii]

Lisäksi sen verran offtopic että itsellä ainakin lähtee heti kaikki usko viestiä ja postaajaa kohtaan jos sinne pitää levitellä tuota reppuli, trumpisti, drumpf, SJW, libtard yms turhaa sekaan eikä voi keskustella asiallisilla nimillä.

Nyt oikeesti jotain rajaa niihin vaatimuksiin. Yhdysvaltojen presidentistä keskusteltaessa tuskin on kohtuullista odottaa paljon asiallisempaa linjaa kuin Yhdysvaltojen presidentiltä.

 

[Heimolainen]

Lisäksi sen verran offtopic että itsellä ainakin lähtee heti kaikki usko viestiä ja postaajaa kohtaan jos sinne pitää levitellä tuota reppuli, trumpisti, drumpf, SJW, libtard yms turhaa sekaan eikä voi keskustella asiallisilla nimillä.

Puhelimella ainakin helpompi kirjoittaa reppuli, demari ja trumpisti, kuin republikaani, demokraatti ja trumpin kannattaja.

 

[Tommy Goldfish]

Puhelimella ainakin helpompi kirjoittaa reppuli, demari ja trumpisti, kuin republikaani, demokraatti ja trumpin kannattaja.

Sama muuten täällä, puhelimen ennakoiva tekstinsyöttö ei suostu yhteistyöhön joidenkin vierasperäisten sanojen kanssa. Itsekkin käytän tästä syystä reppuleita välillä ja sitten toisaalta taas en jaksa lukea viestejä joissa viljellään SJW:tä ahkerasti. Joten molemmat puolet asiasta on tuttua tuubaa, muuten olisi tehnyt mieli kommentoida jotain nykyajan kielioppihermostujista muttei ole varaa

Tärkeintä varmaan kuitenkin että kaikki tietää mistä puhutaan ja että asia tulee selväksi.

 

[cman]

Nyt oikeesti jotain rajaa niihin lähteisiin, Buzzfeed on samantasoinen paska lähde kuin joku Breitbart. Esim tuossakin uutisessa oli heti väärin tuo mitä lainasit.

Eli 12 Repuplikaaneista oli sanonut että olisi tulossa, mutta ne ei kaikki ottaneet osaa siihen.

Myönnetään, tämä tuli täkynä. Arvasin, että siihen joku ottaa kiinni. Mutta sama asia oli mainittu myös tuossa ensimmäisessä USA Todayn uutisessa. Meinasin sen editoida alkuperäiseen postaukseen, mutta en ehtinyt kun tuli muita kiireitä.

EDIT: Sitäpaitsi pointti oli se, että republikaanit valittavat että suljettujen ovien takana tehdään kuulemisia ja heitä ei päästetä paikalle. Paikalle kuitenkin päästään ja molemmat puolueet saa pääsevät kyselemään todistajilta. Mitä hiton väliä sillä on että tulivatko nämä 12 paikalle vai eivät? Joka tapauksessa he tietävät, että voivat halutessaan olla paikalla.

 

[Kizmo]

Nyt vaikuttaisi että seuraavaksi parrasvaloihin astuu John Bolton:

John Bolton Reportedly In Talks To Give Impeachment Testimony


Tässä alkaa nyt kertyä melkoisen korkea-arvoisia nimiä todistamaan valaehtoisesti presidentin tekemistä rikoksista.

Mikähän mahtaa olla tämän talking point

 

[Sceppe]

Nyt vaikuttaisi että seuraavaksi parrasvaloihin astuu John Bolton:

John Bolton Reportedly In Talks To Give Impeachment Testimony


Tässä alkaa nyt kertyä melkoisen korkea-arvoisia nimiä todistamaan valaehtoisesti presidentin tekemistä rikoksista.

Mikähän mahtaa olla tämän talking point

No jos nyt kuitenkin puhuttaisiin presidentin mahdollisesti tekemistä rikoksista.

 

[Kizmo]

No jos nyt kuitenkin puhuttaisiin presidentin mahdollisesti tekemistä rikoksista.

Epäilyjähän ne kaikki on ennen tuomiota.

Mutta en pidättäisi hengitystä syyttömyyden puolesta. Ukraina tapauksessa vallan väärinkäyttö vaikuttaa nykytodisteiden valossa varsin selvältä caselta.

Trumppi ja hänen tukijoukkonsa ei toki sitä tunnu tajuavan että mitä istuva presidentti saa ja voi tehdä.

Mutta onneksi voi syyttää obamaa tai hillaryn servereitä.

 

[dominik]

batwomankin valjastettu Trumpin vastaiseen kampanjaan

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Samat]

Liittovaltion tuomari määrännyt tutkintakomitealle täyden pääsyn salaamattomaan Mueller raporttiin. Ja samalla sanonut että Impeachment tutkimus on laillinen, eikä Impeachment tutkimus ole koskaan vaatinut mitään äänestystä tutkimuksen aloittamiseksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Judge grants Democrats access to unredacted Mueller report – live

 

[Heimolainen]

Liittovaltion tuomari määrännyt tutkintakomitealle täyden pääsyn salaamattomaan Mueller raporttiin. Ja samalla sanonut että Impeachment tutkimus on laillinen, eikä Impeachment tutkimus ole koskaan vaatinut mitään äänestystä tutkimuksen aloittamiseksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Judge grants Democrats access to unredacted Mueller report – live

Ja mikä vaikuttaa pahalta Trumpille, niin senaatissa Lindsey Graham on saanut vain 46 republikaani senaattoria taakseen päätökselle, jossa "tuomitaan" tutkinta.

 

[Tommy Goldfish]

Tämä tietenkin oli odotettavissa, kun puolueen tuki trumpille laskee niin hyökkäykset alkaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta kuvitteleeko trump että näin nämä "ei-ikinä-trumpetit"(mites tämän paremmin kääntäisi?) nyt päättääkin sitten tukea trumppia?

muoks: ei-trumppeli-reppulit? Tai Trumppia Vastustavat Republikaanit olisi ehkä neutraalein(mutta pitkä pätkä tekstiä)? Joku lyhenne olisi ihan asiallinen tämän ketjun kontekstissa kun trump itse kutsuu eri ihmisryhmiä keksimillään lyhenteillä ja poikkeuksetta pilkalliseen sävyyn. No, oletettavasti drömph kohta itse tarjoaa meille jonkun ytimekkään lyhenteen jota voidaan käyttää jatkossa.

 

[Jurppii]

Olis kyllä aika että joku Trumpin esikunnassa alkais valvomaan noita kännykänkäyttöaikoja. Mitenköhän maailma selviää ajasta kun presidentti alkaakin taas kommunikoimaan pääasiassa mediavastaavansa kautta?

Olis kyllä jännä jos "liberaali" Twitter vaikkapa bannaisi Trumpin

 

[pagi]

Olis kyllä aika että joku Trumpin esikunnassa alkais valvomaan noita kännykänkäyttöaikoja. Mitenköhän maailma selviää ajasta kun presidentti alkaakin taas kommunikoimaan pääasiassa mediavastaavansa kautta?

Olis kyllä jännä jos "liberaali" Twitter vaikkapa bannaisi Trumpin

Toivon ettei näin käy koska se lisäisi uhriutumiskulttuuria ja salaliittoteorioita demokraattien ohjaamasta mediasta, sekä piilottaisi osan Trumpin älynväläyksistä. Lisäksi Twitterillehän äijä tuo rahaa

 

[Sceppe]

Kyllähän tuo Trumpin twitter on loistavaa viihdettä. Jatkuvaa valitusta tai itsensä kehumista. Jos ei olisi poliittinen henkilö, niin tässä ketjussa varmaan kaikki ihmettelisi, että wtf.

 

[Jurppii]

Kyllähän tuo Trumpin twitter on loistavaa viihdettä. Jatkuvaa valitusta tai itsensä kehumista. Jos ei olisi poliittinen henkilö, niin tässä ketjussa varmaan kaikki ihmettelisi, että wtf.

Itseasiassa googlettelin, että Trump nimenomaan on aiheuttanut sen, että Twitter sallii poliitikoille enemmän. Joten se siitä vasemmistolaisesta biasista.

 

[Tommy Goldfish]

Itseasiassa googlettelin, että Trump nimenomaan on aiheuttanut sen, että Twitter sallii poliitikoille enemmän. Joten se siitä vasemmistolaisesta biasista.

Varmasti siellä on tehty laskelmat että kuinka paljon enemmän tulee tiliä kun maailman vaikutusvaltaisimmalla pallilla istuva pälli hoitaa työnsä twiiteillä. Eikös trump kuitenkin ole käyttäjäehtoja rikkonut aika runsaasti jo?

 

[Goingdown]

Tämä tietenkin oli odotettavissa, kun puolueen tuki trumpille laskee niin hyökkäykset alkaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mielenkiintoista muuten Trumpin lause "they are human scum". Tässä taannoin Suomessa oululainen kaupunginvaltuutettu kutsui tiettyjä ihmisryhmiä ihmisroskiksi, ja asiasta nousi melkoinen kohu. Jännä jos nuo Rebublikaanit joita tässä haukutaan eivät reagoi mitenkään. Vai ovatkohan niin pihalla etteivät tajua?

 

[Tommy Goldfish]

ööö, komiteaan, joka tutkii virkarikos-syytettä, kuuluu myös 47 republikaania. Itse kuulemisissa molemmat puolueet ovat edustettuna ja molemmilla on yhtä paljon kysely aikaa. Joten mitenkään erityisesti reppuleilta pimennossa ei noita kuulemisia tehdä.
Trump impeachment: GOP lawmakers who have access to inquiry

Lisäksi 12 näistä reppuleista, jotka väkisin tunkivat kellariin, on myös lupa olla kuulemisissa kaikissa kuulemisissa mukana.
https://www.buzzfeednews.com/article/addybaird/republicans-storm-scif-impeach-trump-pizza-phones

Vielä tähän pitää lisätä että 27 näistä tunkeutujista itse äänesti sen puolesta 2015, että nämä kuulustelut pitää hoitaa suljettujen ovien takana. Eli äänestivät voimaan sen säännön mitä itse nyt rikkovat.

 

[Pepo]

Vielä tähän pitää lisätä että 27 näistä tunkeutujista itse äänesti sen puolesta 2015, että nämä kuulustelut pitää hoitaa suljettujen ovien takana. Eli äänestivät voimaan sen säännön mitä itse nyt rikkovat.

Eli sääntö minkä Napolitano kertoi House Speaker John Boehnerin allekirjoittaneen ja republikaanien enemmistön laittaneen voimaan?

Boehner itse kylläkään ei ole samaa mieltä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tommy Goldfish]

Eli sääntö minkä Napolitano kertoi House Speaker John Boehnerin allekirjoittaneen ja republikaanien enemmistön laittaneen voimaan?

Boehner itse kylläkään ei ole samaa mieltä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En itse tosiaan tiedä mikä oli edeltävä säädäntö, äänestivätkö nuo siis vanhan säännön yhä voimassaolosta?

Seison korjattuna, jos ymmärsin jotain väärin.

 

[Pepo]

En itse tosiaan tiedä mikä oli edeltävä säädäntö, äänestivätkö nuo siis vanhan säännön yhä voimassaolosta?

Seison korjattuna, jos ymmärsin jotain väärin.

...tai Napolitano ymmärsi väärin. Boehner kieltää muuttaneensa muuta kuin jonkun House Committeen säännön eikä mitään impeachement:iin liittyvää.

Tai sitten Napolitano tarkoitti vain että sääntöjä on viimeksi muokattu 2015 ja Boehner allekirjoitti ne, muttei välttämättä muuttanut niitä, tai jotain muuta yhtä sekavaa...

 

[Tommy Goldfish]

...tai Napolitano ymmärsi väärin. Boehner kieltää muuttaneensa muuta kuin jonkun House Committeen säännön eikä mitään impeachement:iin liittyvää.

Tai sitten Napolitano tarkoitti vain että sääntöjä on viimeksi muokattu 2015 ja Boehner allekirjoitti ne, muttei välttämättä muuttanut niitä, tai jotain muuta yhtä sekavaa...

Tai ehkä boehner ymmärsi väärin. Jos siis ei olla puhuttu sääntöjen muuttamisesta vaan pelkästään niistä äänestämisestä. Eiköhän tuokin selviä kun joku käy katsomassa mitkä säännöt on ollut voimassa milloinkin, luulisi olevan salaamatonta tietoa.


Osaako joku muuten sanoa tämän uutisen julkaisijasta jotain taustaa? On itselle hieman tuntematon, enkä haluaisi ihan roskaakaan tänne postailla. Itse juttu on ihan mielenkiintoinen: ”Virkasyyte etenee kaaoksen takapirulle liian nopeasti”

 

[JCSH]

Washington Nationals fanit toivottaneet Trumpin tervetulleeksi World Seriesin finaaleissa:
Trump showered with boos, chants of 'lock him up' at World Series game

 

[pagi]

Washington Nationals fanit toivottaneet Trumpin tervetulleeksi World Seriesin finaaleissa:
Trump showered with boos, chants of 'lock him up' at World Series game

Muistaakseni Pence käveli jostain matsista ulos kun katsoi kokeneensa epäkohteliasta kohtelua. Tosin Pence on se kaveri jonka varapresidenttiyden alussa oli se hamiltongate, kun näyttelijät puhuttelivat häntä ennen tai jälkeen näytöksen. Tässä tosin muistaakseni Pence oli sananvapauden puolella, mutta Trump ja t_d pitivät moista loukkaavana

 

[Holotna]

Mikä yllätys että nillitettävää pitää löytää vaikka pakolla kaikesta kun Trumpista on kyse. Vispilät lensivät samaa reittiä takaisin mistä tulivatkin ja tunnelit tiedettiin. Tämä on ilmeisesti suurempikin sotasalaisuuden paljastaminen


Asiantuntijat: Trump lörpötteli liikaa yksityiskohtia al-Baghdadin surmaoperaatiosta – ”Miksi v....ssa hän sanoi niin, oikeasti?”

 

[Kizmo]

Remarks by President Trump Before Air Force One Departure | Joint Base Andrews, MD | The White House

I had a great conversation with the Ukrainian President. I had another conversation with him also, I think before that, which was the same thing. It was nothing. They tried to take that conversation and make it into a big scandal. The problem was we had it transcribed. It was an exact transcription of the conversation.

So, in a nutshell, a whistleblower wrote a false narrative of the conversation. Now they don’t want to talk about the whistleblower because they didn’t think I was going to release the conversation. When I released the conversation, I blew up Schiff’s act. And just to put topping on it, the Russian — as you know, the new Russian President, a good man, made his statement. There was no anything. There was no pressure put on him. No anything.

Kun se ei voi olla kännissäkään raivoraittiina niin mitähän tämäkin jorina on Kasetti möyhii tyhjää oikein kunnolla taas vaihteeksi.

Oliskohan aika unohtaa rikostutkinnat ja panna presidentti viralta ihan virkaansa kykenemättömänä. Perustuslain 25. lisäys.

 

[cman]

No eihän siitä ole kun ehkä viikko kun Trump horisi jotain kirjeestä, eikun puhelusta. Vai olikohan se sittenkin kirje? No anyway, täydellinen kirje se oli. Vai oliko se sittenkin puhelu? No täydellinen kumminkin, se on se pääasia.

 

[Tommy Goldfish]

Parhaat taidot käyttää internettiä koko maailmassa:

#1 Donald Trump
#2 ISIS

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sushukka]

Mikä yllätys että nillitettävää pitää löytää vaikka pakolla kaikesta kun Trumpista on kyse. Vispilät lensivät samaa reittiä takaisin mistä tulivatkin ja tunnelit tiedettiin. Tämä on ilmeisesti suurempikin sotasalaisuuden paljastaminen


Asiantuntijat: Trump lörpötteli liikaa yksityiskohtia al-Baghdadin surmaoperaatiosta – ”Miksi v....ssa hän sanoi niin, oikeasti?”

Samaa mieltä että aika moni artikkelin nillitys turhaa suurentelua, mutta se että tunneliverkosto tiedettiin niin tarkasti olisi voinut jättää sanomatta. Siitä voi jo päätellä monia asioita. Samalla lailla kun artikkelissa mainittiin aikaisemmin julkisuuteen päästetyn Iranin raketinlaukauksen satelliittikuvan, jonka olisi voinut myös jättää kertomatta. Toki ei minua haittaa, mutta USA:n asevoimat tuskin kamalasti tykkää kun ei voi olla yhtään varma mitä heidän ylipäällikkönsä seuraavaksi päättää kertoa. Eikös joku aika sitten Trump/valkoinen talo julkaissut jonkun kuvan jostain heidän Lähi-Idän erikoisjoukosta ja samalla paljasti heidän kaikkien kasvot/identiteetin?

 

[©©©]

Edustajainhuone äänestää näköjään torstaina virkarikossyytteestä. Loppuu talking pointit menetelmän laillisuudesta ja sääntöjen mukaisuudesta.