Jep. Tajusihan täällä sentään joku mistä on kyse.
Helpottaisi näissä arvausleikeissä, jos Trumpia johdonmukaisesti puolustavat kirjoittajat ei yhtäkkiä kirjoittelisi epälselviä viestejä, joiden ydinajatus on, että Trump on pulu, possu ja idiootti.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jep. Tajusihan täällä sentään joku mistä on kyse.
Nyt Yhdysvallat tosiaan Trumpin ja Erdoganin puhelun jälkeen päättänyt vetää joukkonsa pois Syyrian kurdialueilta. Pentagonille päätös tuli ilmeisesti ilman ennakkovaroitusta (viittaan Tweettiin: ). Trumpin poukkoileva päätöksenteko näyttää saaneen jatkoa. Muusta Syyrian tilanteesta keskusteltakoon omassa ketjussaan, tämä vain Trumpin päätökseen liittyen.
Reppulit ei tykkää trumpin viimeisimmästäkään toimesta:
“This impulsive decision by the president has undone all the gains we’ve made, thrown the region into further chaos, Iran is licking their chops, and if I’m an ISIS fighter, I’ve got a second lease on life. I will do everything I can to sanction Turkey’s military and their economy if they step one foot into Syria.”
“I hope I’m making myself clear how shortsighted & irresponsible this decision is, in my view. This to me is just unnerving to its core. ISIS is not defeated. This is the biggest lie being told by this administration.”
Näillä WBllä on hieman eroa tän hetkisiin. On eri asia vuotaa julkiseksi asioita, kuin käyttää siihen suunniteltua sisäistä prosessia. En tiedä mitä tuossa videossa on, mutta jos noiden henkilöiden tapauksessa kyseiset vuodot on tehty lehdistölle, ei ihme jos tulee sanktioita. Olisivat käyttäneet samaa metodia kuin nyt, eli hallinnon sisäisille valvojille ilmoitus järjestelmästä.Obama armahti Chelsea Manningin ja olisi armahtanut Snowdeninkin, jos tämä olisi ollut "armahdettavissa" eli ylipäätään USA:ssa jonkun tuomion saaneena.
Nyt jos Assange joutuu USA:n oikeuslaitoksen käsittelyyn, niin hänenkin kannaltaan Obaman hallinto saattaisi olla vähän kivempi kuin Trumpin...
Onkohan muuten Trumpin lääkäri missään vastuussa kansalle, jos jää kiinni valehtelusta liittyen presidentin julkiseen terveysraporttiin?
Tietenkin voi olla, että Trump popsii noita huumeitaan kyseiseltä lääkäriltä salassa.
Näillä WBllä on hieman eroa tän hetkisiin. On eri asia vuotaa julkiseksi asioita, kuin käyttää siihen suunniteltua sisäistä prosessia. En tiedä mitä tuossa videossa on, mutta jos noiden henkilöiden tapauksessa kyseiset vuodot on tehty lehdistölle, ei ihme jos tulee sanktioita. Olisivat käyttäneet samaa metodia kuin nyt, eli hallinnon sisäisille valvojille ilmoitus järjestelmästä.
Inspector general jostain ministeriöstä ei välttämättä ole tietoinen hallinnon alan pimeimmistä toimista. Voit toki mennä myös lehdistölle, mutta riskeeraat tuon lain tulkinnan sitten.Kuinka todennäköistä sitten on että nämä viralliset kanavat, joita pitkin ilmoitetaan, eivät jo olleet tästä tietoisia.
Kun voi sanoa mitä vaan niin silloinhan sanotaan mitä vaan.
Siis onhan toi feikki? Edes läppänä ei mitenkään toimi pressalle.Veikkaan että 25% sanoo että läppä kuten chosen one tai pari lisävuotta Muellerin takia. Toiset 25% ei edes huomaa tuossa sanavalinnissa mitään ihmeellistä
Tarkistin itsekin, mutta kyllä se Twitterin sinisellä merkkaamalle tilille menee. Ehkä seuraavaksi saamme kuulla, että suuri johtaja on keksinyt aakkoset tai lyönyt kymmenen hole in onea ensimmäisellä kierroksellaanSiis onhan toi feikki? Edes läppänä ei mitenkään toimi pressalle.
Aito oli ja luepa vielä osa2:Siis onhan toi feikki? Edes läppänä ei mitenkään toimi pressalle.
Aito oli ja luepa vielä osa2:
Aika jännä muotoilu kyllä eli eka twiitti ei varsinaisesti anna ilmi että se jatkuu.
muoks: päivä päivältä kyllä vaikuttaa entistä enemmän siltä että trump on batshitcrazy.![]()
"in my great and unmatched wisdom". On se kyllä suuruudenhullu jätkä ja kovin narsisti mitä tiedän. Omakehut ne vaan kasvaa päivä päivän jälkeen, niin mitä tässä on vielä luvassa.
Ja siinä ei sitten kauaa mennyt. Turkki pommittaa jo Semelkaa Syyriassa."in my great and unmatched wisdom". On se kyllä suuruudenhullu jätkä ja kovin narsisti mitä tiedän. Omakehut ne vaan kasvaa päivä päivän jälkeen, niin mitä tässä on vielä luvassa.
Olisko se parempi, jos amerikkalaiset olisivat pommittamassa?Ja siinä ei sitten kauaa mennyt. Turkki pommittaa jo Semelkaa Syyriassa.
Olisko se parempi, jos amerikkalaiset olisivat pommittamassa?
Ei, kuinka niin? Jenkit ois voinu jäädä tuonne pitämään Turkin poissa kurdien kimpusta. Turkilla kun ei ole mitään syytä hyökätä tuonne.Olisko se parempi, jos amerikkalaiset olisivat pommittamassa?
Miksi? Jenkeillä ei ole mitään pelissä tuolla. Isis on jo lyöty, hoitakoot paikalliset itse omat ongelmansa. Ja Turkki on edelleen Natossa ja siten USA:n liittolainen.Ei, kuinka niin? Jenkit ois voinu jäädä tuonne pitämään Turkin poissa kurdien kimpusta. Turkilla kun ei ole mitään syytä hyökätä tuonne.
Ei ehkä pelissä, muuta kuin estää Turkin turha invaasio. Jos jenkkien läsnäolo pitää Turkin poissa, on siinä jo jonkin verran syytä. Turkki on Nato maa, mutta kuinka kauan, sitä emme tiedä. Noilla diktaattoreilla on tapana ajaa itsensä nurkkaan jossain kohtaa, ja turha hyökkäys kurdeja vastaan saattaa olla se. Trumpilla kun ei välttämättä ole pitkä kausi enää, niin Erdoganin tuki sieltä suunnalta loppuu.Miksi? Jenkeillä ei ole mitään pelissä tuolla. Isis on jo lyöty, hoitakoot paikalliset itse omat ongelmansa. Ja Turkki on edelleen Natossa ja siten USA:n liittolainen.
Mitä hittoa se amerikkalaisia kiinnostaa mitä Turkki tuolla tekee?Ei ehkä pelissä, muuta kuin estää Turkin turha invaasio. Jos jenkkien läsnäolo pitää Turkin poissa, on siinä jo jonkin verran syytä.
No, Trumpin kausi taitaa kestää vielä sen viisi vuotta ja häntä tuskin kiinnostaa Erdoganin tuki.Turkki on Nato maa, mutta kuinka kauan, sitä emme tiedä. Noilla diktaattoreilla on tapana ajaa itsensä nurkkaan jossain kohtaa, ja turha hyökkäys kurdeja vastaan saattaa olla se. Trumpilla kun ei välttämättä ole pitkä kausi enää, niin Erdoganin tuki sieltä suunnalta loppuu.
Presidenttiä ei kiinnosta, muita näyttää kiinnostavan. Ja mielestäni sodan estäminen on aina hyvä vaihtoehto. Varsinkin kun Turkilla ei ole mitään syytä hyökätä tuonne. No saatat saada taas matuinvaasion Eurooppaan. Pari tuhatta jenkkiä tuon olisi voinut estää.Mitä hittoa se amerikkalaisia kiinnostaa mitä Turkki tuolla tekee?
No, Trumpin kausi taitaa kestää vielä sen viisi vuotta ja häntä tuskin kiinnostaa Erdoganin tuki.
Presidenttiä ei kiinnosta, muita näyttää kiinnostavan. Ja mielestäni sodan estäminen on aina hyvä vaihtoehto. Varsinkin kun Turkilla ei ole mitään syytä hyökätä tuonne. No saatat saada taas matuinvaasion Eurooppaan. Pari tuhatta jenkkiä tuon olisi voinut estää.
No uskon että tässä kuussa saamme aika paljon valaisua virkarikossyytteelle.
Eniten tuossa itseä ihmetyttää, että kurdit ovat olleet erittäin tärkeä liittolainen isisin nujertamisessa. Nyt kiitoksena siitä, jenkit jättävät kurdit yksin Turkin asevoimia vastaan.
Sisäpolitiikkaa. Tottakai vastustajia kiinnostaa kaikki vastainen.Presidenttiä ei kiinnosta, muita näyttää kiinnostavan.
Aha. Vuosikymmeniä USA:ta on kritisoitu sotilaallisesta puuttumisesta muiden maiden asioihin, mutta nyt kun toimitaan toisin ja päättämässä on Trump, niin on toinen ääni kellossa.Ja mielestäni sodan estäminen on aina hyvä vaihtoehto.
Se on vain Turkin vastuulla, ei amerikalaisten Ja Turkki on toistuvasti kiristänyt EU:ta matuinvaasiolla, jos heille ei makseta sen estämisestä. Eli mikään ei muuttunut.Varsinkin kun Turkilla ei ole mitään syytä hyökätä tuonne. No saatat saada taas matuinvaasion Eurooppaan. Pari tuhatta jenkkiä tuon olisi voinut estää.
Mitäs jos mitään ei taaskaan löydetä ja koko homma lysähtää kasaan? Uutta valheellista syytöstä peliin asiasta X? Mikä on seuraava, Valkovenäjä? Kiina? Joku muu?No uskon että tässä kuussa saamme aika paljon valaisua virkarikossyytteelle.
Aha. Vuosikymmeniä USA:ta on kritisoitu sotilaallisesta puuttumisesta muiden maiden asioihin, mutta nyt kun toimitaan toisin ja päättämässä on Trump, niin on toinen ääni kellossa.
Sisäpolitiikkaa. Tottakai vastustajia kiinnostaa kaikki vastainen.
Aha. Vuosikymmeniä USA:ta on kritisoitu sotilaallisesta puuttumisesta muiden maiden asioihin, mutta nyt kun toimitaan toisin ja päättämässä on Trump, niin on toinen ääni kellossa.
Se on vain Turkin vastuulla, ei amerikalaisten Ja Turkki on toistuvasti kiristänyt EU:ta matuinvaasiolla, jos heille ei makseta sen estämisestä. Eli mikään ei muuttunut.
Mitäs jos mitään ei taaskaan löydetä ja koko homma lysähtää kasaan? Uutta valheellista syytöstä peliin asiasta X? Mikä on seuraava, Valkovenäjä? Kiina? Joku muu?
Joskushan ne sotilaat pitää sieltä vetää pois ja taisipa olla Trumpin vaaliteemoja tuo sotilaiden poisvetäminen. Tuo on sellainen pesäke, että lopputulos on sama, vetääkö ne sotilaat pois nyt vai parin vuoden päästä.Väännetäänpä vähän rautalangasta. Usa on jokusen vuoden ajan ollut kurdien suurin liittolainen Syyriassa. Nyt sitten Trump vetää yhtäkkiä kaiken tuen liittolaisiltaan pois, ja jättää ne Turkin armoille, joka on jo pitkään uhonnut hyökkäävänsä heidän kimppuun. Kyllä tuosta jo vähän voi hernettä nenään vetääkin.
Se, että oliko Usa alunperin oikeassa tarjotessaan liittolaisuutta ja apua kurdeille, on sitten ihan toinen juttu, se ei liity oikeastaan tähän mitenkään.
Hyökkäämällä Yhdysvallat sitoutui vuosikymmenten rauhanturva operaatioon ja yhteiskunnan uudelleenrakentamiseen.Joskushan ne sotilaat pitää sieltä vetää pois ja taisipa olla Trumpin vaaliteemoja tuo sotilaiden poisvetäminen. Tuo on sellainen pesäke, että lopputulos on sama, vetääkö ne sotilaat pois nyt vai parin vuoden päästä.
Hyökkäämällä Yhdysvallat sitoutui vuosikymmenten rauhanturva operaatioon ja yhteiskunnan uudelleenrakentamiseen.
Kusimulkku temppu jättäytyä pois.
Mutta näinhän se trumppi sanoi itsekin että 7000 mailia välissä, ei kiinnosta Yhdysvaltoja miten käy.
Se on ihan sama, mitä Trump tekee. Ehdottoman oikein. Siinä vaiheessa kun Trump esittää Venäjälle, että voisitte napata Suomen etupiiriksenne niin edelleen täällä verkkoyhteyden katkeamiseen asti muutama talking point repeateri toistelee "Joskushan se piti tehdä. Ihan järkevää toimintaa. Miksi Trumpin pitäisi meistä välittää. Ei meillä ole mitään varaa kritisoida. Sisäpolitiikkaa. Entäs Hillary?".
Ja tällä logiikalla joukkoja ei vedetä pois Afganistanista ja Irakista sekä tukikohtia lakkauteta Japanissa ja Etelä-Koreassa, koska?Rauhaahan tuolla ei saada aikaan, niinpitkään, kuin 1000 km lähempänä on yhteiskuntajärjestelmä, jonka perus sääntöjen mukaan muut on alistettava ja historiallisesti toditettavasti noita sääntöjän on noudatettu tuon järjestelmän luomisesta asti. USA:n onneksi tuonne on 7000mailia välissä.
Ja paskat se on mihinkään sitoutunut, mistä ihmeestä tuollainen harha on peräisin?
SITÄPAITSI Turkki kuuluu juuri nyt siihen "natoon", joten toki sille on annettava vapauksia hoitaa raja-asiansa kuntoon.
Se ei ole mikään harha vaan vastuullista ulkopolitiikkaa.Rauhaahan tuolla ei saada aikaan, niinpitkään, kuin 1000 km lähempänä on yhteiskuntajärjestelmä, jonka perus sääntöjen mukaan muut on alistettava ja historiallisesti toditettavasti noita sääntöjän on noudatettu tuon järjestelmän luomisesta asti. USA:n onneksi tuonne on 7000mailia välissä.
Ja paskat se on mihinkään sitoutunut, mistä ihmeestä tuollainen harha on peräisin?
SITÄPAITSI Turkki kuuluu juuri nyt siihen "natoon", joten toki sille on annettava vapauksia hoitaa raja-asiansa kuntoon.
Trump ei ole Venäläinen tai Suomalainen, eikä ole tehty mitään eritystä puolustusasopimusta, joten miksi Trumpin pitäisi puolustaa jotain maata jotain toista maata vastaan jossain hornantuutissa asti?
Jos suomalaiset eivät puolusta itseään, niin sittten Suomi voidaan ottaa haltuun (ja otetaankin, jossain vaiheessa (ei Venäjän toimesta, mitenkään välttämättä)), ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Euroopassahan on kokoajan käytännössä nykyään menossa hyvin matalan tason sotatila. Sotilasoperaatioita vain kutsutaan nimellä "terrorismi". Surkuhupaisinta on, että tehokkaita liikkeitä asian korjaamiseksi ei haluta tehdä, eikä tilanteen pahenemiseen varautua.
Lue toki tuo kappale ajatuksella niin pitäisi avautua, miksi.Ja tällä logiikalla joukkoja ei vedetä pois Afganistanista ja Irakista sekä tukikohtia lakkauteta Japanissa ja Etelä-Koreassa, koska?
Se ei ole mikään harha vaan vastuullista ulkopolitiikkaa.
Yhdysvaltojen aiheuttamat ongelmat räjähtää Euroopan naamalle ihan konkreettisesti.
Ja muu maailma on täysin oikeutettu vastatoimiin. Kannatan kaikkia USA pakotteita.Lue toki tuo kappale ajatuksella niin pitäisi avautua, miksi.
Se on täysin normaalia, että suurvalta, kuten USA ajaa omia etujaan.
No ei se kyllä avautunut vieläkään. Yritän purkaa osiin:Lue toki tuo kappale ajatuksella niin pitäisi avautua, miksi.
Mullakin sattuu olemaan rulla rautalankaa, joten väännellään vaan. USA ei ollut Syyriassa kurdien vuoksi, vaan ISIS:in. ISIS on lyöty, kaikki muu on paikallisten asioita. Syyrian ja Turkin.Väännetäänpä vähän rautalangasta. Usa on jokusen vuoden ajan ollut kurdien suurin liittolainen Syyriassa. Nyt sitten Trump vetää yhtäkkiä kaiken tuen liittolaisiltaan pois, ja jättää ne Turkin armoille, joka on jo pitkään uhonnut hyökkäävänsä heidän kimppuun. Kyllä tuosta jo vähän voi hernettä nenään vetääkin.
Se, että oliko Usa alunperin oikeassa tarjotessaan liittolaisuutta ja apua kurdeille, on sitten ihan toinen juttu, se ei liity oikeastaan tähän mitenkään.
Turkki on USA:n liittolainen.Siinä oot oikeessa, Turkin vastuulla tuo on. Mutta jenkeillä on mahdollisuus estää se helposti, ja nyt jätettiin taas liittolainen (ainakin puhuvat liittolaisesta) yksin vahvemman armoille.
Ainakin nuo sinun väitteesi. Mitään ei ole todistettu mistään väärintoimimisesta. Pelkkä samanlainen ajojahti kuin oli Venäjää koskevan salaliittoteorian kanssa.Valheellista? Jos nyt pysytään tässä Ukraina jutussa, niin asiassa ei ole mitään valheellista. U: "moi, haluttais ostaa ohjuksia" T:"noo pitäis saada eka yksi palvelus...". Noin se meni, ja lisää tavaraa tippuu kokoaika. Eikä oo ku eka viikko menny kuulemisissa, ja lisää mehukkaita henkilöitä on vielä menossa sinne. Niin mikä tuossa tutkinnassa on valheellista?
Se on täysin normaalia, että suurvalta, kuten USA ajaa omia etujaan.