Ihan neutraalisti ajatellen eikö tämä tulos tiedä aika hyvää Trumpille 2020-vaalien suhteen? Monissa tärkeissä osavaltioissa, erityisesti Floridassa, äänestettiin senaattiin tai kuvernööriksi republikaani, ja merkittävä tekijä näissä voitoissa oli Trump. Aika merkittävä on siis myös todennäköisyys sille, että nämä samat osavaltiot olisivat Trump-mielisiä myös parin vuoden päästä?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
Olisi pitänyt nähdä senaatin vaalit niin, että kaikki paikat olisivat olleet auki, jotta voisi vetää selkeitä johtopäätöksiä. Toisaalta republikaanit hävisivät edustajainhuoneen, joka valittiin kokonaisuudessaan.
Muurin rahoituksesta tuskin tulee ongelmaa kun Trump lupasi laittaa meksikolaiset maksamaan sen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 846
Seuraavissa vaaleissa onkin sitten huomattava määrä senaatin paikkoja auki jotka ovat hankalasti republikaanien puolustettavissa vähän samaan tapaan kuin nyt oli demokraateilla ja kisa on huomattavasti jännempi. Tosin tähän on pari vuotta ja aika paljon ehtii tapahtua sillä välin.
Istuvan presidentin haastaminen on aina hankalaa ja kuka tahansa vastaan asettuukin niin lähtee melkoiselta takamatkalta. Demokraateilla on vielä huolena etteivät he kuluta rahaa ja energiaa liikaa omiin esivaaleihinsa koska on erittäin todennäköistä että Trumpia ei edes lähdetä vastustamaan republikaanien ehdokkaana. Lisäksi demokraattien pitäisi löytää ehdokas joka vetoaa riittävästi republikaanien maltilliseen osaan että he voisivat vaihtaa puolta samoin kuin itsenäisiin äänestäjiin. Lisäksi mahdollinen kolmas ulkopuolinen ehdokas voi tulla ja viedä juuri ratkaisevan potin ääniä demokraateilta. Joka tapauksessa on vähän liian aikaista hekumoida asialla, annetaan kongressin nyt järjestäytyä ja katsotaan mitä tapahtuu.
No sehän on selvää, enkä toki sitä tarkoittanutkaan, että Trump varmasti voittaa, mutta eivät nämä pari merkittävää tappiota senaatissa ainakaan hyvää demokraateille tiedä.
Nyt kovasti odotettiin sitä sinistä aaltoa, jota ei tullutkaan, vaikka tyytymättömyys Trumpiin pitäisi olla suurimmillaan. Tietysti edustajainhuoneen demokraatit voittivat, mutta kokonaisuutena tulos ei ollut mikään erityisen hyvä.
Trumpilla on paljon aikaa vakuuttaa äänestäjät siitä, että kaikki seuraavan kahden vuoden ongelmat ovat demokraattivetoisen edustajainhuoneen syytä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 991
Juurikin näin, esim tuo muuri homma niin Trump voi nyt hakea muurilleen rahoitusta niin paljon kuin haluaa, jota hän ei tule ikinä demokraateilta saamaan, ja sitten kun se että muuria ei ole saatu pystyyn nostetaan ensi vaaleissa esiin niin Trump voi vain osoittaa edustajainhuonetta ja vierittää syyn sinne.
wanderer_
Team R&T
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 610
Ei kai nyt kukaan täysjärkinen ole pitänyt muuria toteuttamiskelpoisena ideana muutenkaan?
"Meksiko maksaa". Joo, ne maksaa.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 991
Tuskin onkaan, mutta nyt Trump voi hakea muurille rahoitusta ja sitten itkeä että Demokraattien vika kun ei saatu muuria vaikka koko muuri onkin ihan järjetön idea.
Nyt kun miettii niin olisi aika hieno liike Demokraateilta hyväksyä tuo rahoitus jos/kun Trump sitä hakee ja antaa sen muuri hankkeen räjähtää Trumpille käsiin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 193
Senaatin paikkoja oli jaossa vain reilu kolmekymmentä, joista suurin osa oli demokraattien tuoleja. Tuosta ei voi vetää mitään johtopäästöstä. Sen sijaan ylähuoneessa oli jaossa kaikki paikat, ja ne meni reilusti demokraattien syliin, noin kolmekymmentä flipattua tuolia. Tiedä sitten voiko tuostakaan vetää mitään johtopäätöstä tuleviin presidentivaaleihin.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 991
Mitä tuolta katoin:
United States midterm election - Wikipedia
Niin aika normaali vaihtelu tuo ~30 paikkaa.
Meinaatko, että on jotenkin vaikea osoittaa, että sen maksajan piti olla Meksiko, ei veronmaksajat?
"Ihan neutraalisti ajatellen"
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 545
Ja esimerkiksi Obama menetti omissa ensimmäisen kauden midterm vaaleissa peräti 63 paikkaa edustajainhuoneesta.
- Liittynyt
- 21.01.2018
- Viestejä
- 500
Veikkaan, että tuossa 2010 välivaaleissa näkyi vahvasti väestön tyytymättömyys hitaaseen talouden nousuun vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen.
https://www.vanderbilt.edu/csdi/research/CSDI_WP_06-2013.pdf
Siinä hyvä tutkimus, jossa todetaan, että Obamaa ei todennäköisesti olisi koskaan valittu ilman 2008 kriisiä ja aluksi väestö oli tyytyväinen Obaman toimiin, mutta talous elpyi vaan liian hitaasti. Nythän taloudella kuulemma menee kovaa ja työttömyys on melkein nollassa, mutta silti lähti paikkoja alahuoneesta mikä on toki ihan normaalia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 046
Jotenkin toivoisin että tuo O'Rourken kampanja herättelisi demokraatteja. Pitkästä aikaa demokraatti pääsi todella lähelle Texasissa. Tämä tapahtui osittain vastustajan epäsuosion takia, mutta O'Rourke oli myös täysin eri strategialla mukana. Hän kieltäytyi suursijoittajien ja etujärjestöjen rahoista, ja keräsi kampanjarahat pieninä lahjoituksina.
Kaveri jumalauta kannattaa aselakien tiukennuksia ja silti pääsee noin lähelle Texasissa
Toki ennustan, että demokraatit päättelevät tästä vain että Cruz on epäsuosittu. Jatkavat etujärjestöille huoraamista, mutta ovat mielestään niin kovin pienen ihmisen asialla.
Kaveri jumalauta kannattaa aselakien tiukennuksia ja silti pääsee noin lähelle Texasissa
Toki ennustan, että demokraatit päättelevät tästä vain että Cruz on epäsuosittu. Jatkavat etujärjestöille huoraamista, mutta ovat mielestään niin kovin pienen ihmisen asialla.
Eikö Cruz ole todellakin yksi epäsuosituimmista? Trump lyttäsi miehen ihan totaalisesti.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 394
Vedonlyöntifirmat tarjoaa Trumpille kerrointa 2,5 kautta linjan suurin piirtein, missä ei tainnut tapahtua suurta muutosta välivaalien johdosta.
Eli todennäköisesti Trumpia ei valita. Aika paljon tähän kumminkin liittyy kaikenlaisia muuttujia, kuten se, että asettuuko mies edes ehdolle tai joutuuko syytteeseen. Ja tietenkin, että kuka on vastaehdokas.
Tai onko edes hengissä. Kaksi vuotta on pitkä aika ylipainoiselle vanhukselle.
Ilmeisesti demokraatit pystyivät käyttämään vaalimainoksessa Trumpin parhaita. Sanoi mm. että TC valehtelee hänen tietämistään politiikoista kaikkein eniten
T_d:ssähän on tietenkin kaksi vuotta puhuttu lion Tedistä
2,5 lienee aika pieni tässä vaiheessa. Muistaakseni Sandersilla oli 100 ja Bidenilla 200
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 633
Kuka presidentiksi sitten valitaan, kun kaikilla muilla on reilusti isompi kerroin ja useimmilla yli kymmenen kertaa suurempi? Povaavatko kertoimet siis sitä, että Donald Trump itse asiassa jää maailmanhistorian viimeiseksi presidentiksi?
Onko käynyt mielessä, että niillä muilla ehdokkailla on vielä edessä esivaalit? Ja vedonlyöjän näkökulmasta myös halukkuudella lähteä kisaan on vaikutusta.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 394
USA:ssa asuu 325 miljoonaa ihmistä, ja tällä hetkellä näyttää siltä, että todennäköisemmin valitaan joku niistä kuin Donald Trump. Se on vielä ihan auki, että kuka se sitten tarkemmin ottaen olisi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 938
Laitan tämän vain tänne, kopsattu eräältä toiselta palstalta:
Tätä uutista ei sitten kerrota hesarissa eikä ylellä ja tiedät kyllä miksi...
https://twitter.com/Convertbond/status/1060095773176750080
2010 Obama: -63
1994 Clinton: -52
1958: Eisenhower: -48
1974 Ford (Nixon): -48
1966 Johnson: -47
1946 Truman: -45
2006 Bush: -30
1950 Truman: -29
1982 Reagan: -26
2018 Trump: -26
*NY Times data since 1946
Ja ihan niin kuin Jussi Halla-aho tuossa jo lohkaisi.
Obaman aikana demokraatit menettivät sekä alahuoneen että senaatin republikaaneille. Kukaan ei silloin sanonut, että kongressivaalit olivat kansanäänestys Obaman politiikasta ja niiden tulos nöyryyttävä tappio istuvalle presidentille.
Tätä uutista ei sitten kerrota hesarissa eikä ylellä ja tiedät kyllä miksi...
https://twitter.com/Convertbond/status/1060095773176750080
2010 Obama: -63
1994 Clinton: -52
1958: Eisenhower: -48
1974 Ford (Nixon): -48
1966 Johnson: -47
1946 Truman: -45
2006 Bush: -30
1950 Truman: -29
1982 Reagan: -26
2018 Trump: -26
*NY Times data since 1946
Ja ihan niin kuin Jussi Halla-aho tuossa jo lohkaisi.
Obaman aikana demokraatit menettivät sekä alahuoneen että senaatin republikaaneille. Kukaan ei silloin sanonut, että kongressivaalit olivat kansanäänestys Obaman politiikasta ja niiden tulos nöyryyttävä tappio istuvalle presidentille.
Muttei ehkä sitten jos hänet valitaan repujen ehdokkaaksi. Milloin tämä valinta on? Jos pian niin ihan hyvin voisin laittaa satkun Trumpille kertoimella 1.35
Meinaat, että olet ehdokkaaksi asettamisesta niin epävarma, että olet valmis vaihtamaan 110% tuoton 35% tuottoon?
öö... Minkä 110%:n? Siis betfairilla Trumpilla 1.35 kerroin republikaanien ehdokkaaksi pääsylle.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 394
Jos Trump on ehdolla vuonna 2020, niin voiton mahdollisuus lähentelee noin 50 prosenttia, kuten on hyvin tavallista USA:n presidentinvaaleissa.
Toinen ehdokkaista voittaa korkeintaan parilla prosenttiyksiköllä. Siitä voisi melkein lyödä vetoakin.
Toinen ehdokkaista voittaa korkeintaan parilla prosenttiyksiköllä. Siitä voisi melkein lyödä vetoakin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 394
Oma puolue tuskin on suuri uhka Trumpille, mutta viikatemies, Mueller ja edustajainhuone voivat olla...
Sori, kuvittelin, että uskot Trumpin valintaan uudelleen presidentiksi, johon kerroin oli tuo 2,1.
"Hei kaverit hei, mitä jos me ESITETTÄIS että me koettais voittaneemme tää juttu?!? 'Punainen tsunami', miten olis? Ai ei?"
RED TSUNAMIIIIIIIIIIIIIIIII VIDEO!!!! BLUE WAVE EVAPORIZED!!!!! • r/The_Donald
thö_dolanin kantsis konsultoida vaikka Urpilaista "erilaisten voittojen" mediahallinnasta...
RED TSUNAMIIIIIIIIIIIIIIIII VIDEO!!!! BLUE WAVE EVAPORIZED!!!!! • r/The_Donald
thö_dolanin kantsis konsultoida vaikka Urpilaista "erilaisten voittojen" mediahallinnasta...
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 394
Trumpin uudelleenvalinnan kerroin on noin 2,5. Pienin kerroin näyttäisi olevan 2,2 ja suurin kerroin 2,62. Suurella osalla firmoista kerroin on tasan 2,5.
US Presidential Election 2020 Winner Betting Odds | Politics
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 430
Tiistaina ammuttiin jo lähtölaukaus Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaalille
"Heidän joukossaan on entinen varapresidentti Joe Biden, joka tuoreen Reuters/Ipsos-mielipidemittauksen mukaan johtaa ehdokaslistaa 29 prosentin kannatuksella.
Toisena on senaattori Bernie Sanders, joka on riippumaton ehdokas. Hän yritti turhaan demokraattien presidenttiehdokkaaksi vuonna 2016. Nyt häntä kannattaa 22 prosenttia vastanneista.
Seuraavina mielipidemittauksessa tulevat tasoissa senaattorit Cory Booker New Jerseystä, Elizabeth Warren Massachusettsista sekä Kamala Harris Kaliforniasta.
Mielipidemittauksen mukaan Biden voittaisi presidentti Donald Trumpin vaalissa saaden 51 prosenttia äänistä Trumpin 39 prosenttia vastaan.
Myös Sanders, Booker ja Harris voittaisivat Trumpin, mikäli vaalit pidettäisiin nyt."
Kamalasta Harriksesta saisi kyllä suomalaiset viihdeohjelmat irti muutaman vitsin.
Hieman vanhoja kyllä jo osa mahdollisista ehdokkaista.
Nyt eniten kiinnostaa miten demokraatit alkavat käyttää enemmistöään hyödyksi vaalien jälkeen, eikös se niin mennyt että jos trump nyt erottaa Muellerin niin kongressi vaan nimittää tämän takaisin samoihin hommiin?
"Heidän joukossaan on entinen varapresidentti Joe Biden, joka tuoreen Reuters/Ipsos-mielipidemittauksen mukaan johtaa ehdokaslistaa 29 prosentin kannatuksella.
Toisena on senaattori Bernie Sanders, joka on riippumaton ehdokas. Hän yritti turhaan demokraattien presidenttiehdokkaaksi vuonna 2016. Nyt häntä kannattaa 22 prosenttia vastanneista.
Seuraavina mielipidemittauksessa tulevat tasoissa senaattorit Cory Booker New Jerseystä, Elizabeth Warren Massachusettsista sekä Kamala Harris Kaliforniasta.
Mielipidemittauksen mukaan Biden voittaisi presidentti Donald Trumpin vaalissa saaden 51 prosenttia äänistä Trumpin 39 prosenttia vastaan.
Myös Sanders, Booker ja Harris voittaisivat Trumpin, mikäli vaalit pidettäisiin nyt."
Kamalasta Harriksesta saisi kyllä suomalaiset viihdeohjelmat irti muutaman vitsin.
Hieman vanhoja kyllä jo osa mahdollisista ehdokkaista.
Nyt eniten kiinnostaa miten demokraatit alkavat käyttää enemmistöään hyödyksi vaalien jälkeen, eikös se niin mennyt että jos trump nyt erottaa Muellerin niin kongressi vaan nimittää tämän takaisin samoihin hommiin?
Sehän on lähes varmaa että istuva presidentti voittaa toisen kerran presidentinvaalit jos lähtee ehdolle.
Viimeksi tainnut ottaa George Bush pataan Clintonilta 25 vuotta sitten ja jäi toinen kausi haaveeksi.
Tosin Trump, 72, on niin vanha pieru että se on eri kysymys onko vielä hengissä kahden vuoden kuluttuttua tai henkisesti niin terve että voisi toisesta kaudesta lähteä edes kamppailemaan. Ja sitten on vielä ne kaikenlaiset Venäjän tutkinnat ja muut epäillyt rötökset.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 846
Joku irvileuka saattaisi sanoa ettei hän ole henkisesti vakaa nytkään, mutta tosiaankin suurin este toiselle kaudelle saattaa olla Donald Trump itse. Haluaako hän edes toista kautta, onko hän fyysisesti enää siinä kunnossa että pystyisi viemään toisen kauden loppuun saakka. Hän kuitenkin olisi toisen kauden lopussa 78 vuotias ja vaikka hänen päiväohjelmansa on sanalla sanottuna löysä niin jossain vaiheessa kroppa vaan antaa myöten.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 394
Se on totta, että tyypillisesti istuva presidentti on ollut vahvoilla toisellekin kaudelle.
Mutta nykyisessä presidentissä ei ole mitään tyypillistä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 394
Paras ehdokas demokraateille olisi Trumpia selvästi nuorempi, valkoinen komea mies, joka mielellään osaisi vähän puhuakin..
Nainen tai vähemmistön edustaja olisi suuri riski demokraateille. Elämä on.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 046
Demokraattien endokkaan kannattaisi olla: kannabiksen laillistamisen puolella, vankeinhoidon ja oikeusjärjestelmän reformin puolella ja terveydenhuoltouudistuksen puolella.
Nämä ovat asioita, jotka ovat jatkuvasti suosittuja mielipidemittauksissa, jopa republikaanien leivissä.
Demokraateilla on ollut jo vuosikausia joku ihme psykoosi päällä, että parasta olisi lähentyä republikaaneja. Se pääkannattajajoukko on kuitenkin jenkkiläisittäin keskustavasemmistolaista. Tämän psykoosin takia juuri demokraatteja ennen äänestäneet työväenluokkaiset äänestivät Trumppia viime vaaleissa.
Oikeastaan vähän jopa vituttaa demokraattien typeryys, kun mietitään lähinnä tulevan ehdokkaan pigmenttiä, vehkeitä ja julkkisarvoa.
E: joo kyllä sitä ikää ja sukupuoltakin voi miettiä, mutta se ehdokkaan asettelun ensisijainen peruste pitäisi olla sisältö.
E2:miettikää nyt vaikka jotain Trumppia. Mies on läski oranssi piirroshahmo, mutta sillä oli sentään selkeät lupaukset kampanjan aikana. Vaikka osa niistä oli aivan vitun tyhmiä, niin ne oli sentään olemassa.
Clintonilla oli pelkkiä latteuksia yhtenäisyydestä (jota ei edes ollut Sandersin kohtelun takia) ja lasikaton särkemisestä. Vittu osaako kukaan vieläkään sanoa lonkalta mitä Clinton oikeasti edusti kampanjassaan?
Sori mussutus, paska päivä.
Nämä ovat asioita, jotka ovat jatkuvasti suosittuja mielipidemittauksissa, jopa republikaanien leivissä.
Demokraateilla on ollut jo vuosikausia joku ihme psykoosi päällä, että parasta olisi lähentyä republikaaneja. Se pääkannattajajoukko on kuitenkin jenkkiläisittäin keskustavasemmistolaista. Tämän psykoosin takia juuri demokraatteja ennen äänestäneet työväenluokkaiset äänestivät Trumppia viime vaaleissa.
Oikeastaan vähän jopa vituttaa demokraattien typeryys, kun mietitään lähinnä tulevan ehdokkaan pigmenttiä, vehkeitä ja julkkisarvoa.
E: joo kyllä sitä ikää ja sukupuoltakin voi miettiä, mutta se ehdokkaan asettelun ensisijainen peruste pitäisi olla sisältö.
E2:miettikää nyt vaikka jotain Trumppia. Mies on läski oranssi piirroshahmo, mutta sillä oli sentään selkeät lupaukset kampanjan aikana. Vaikka osa niistä oli aivan vitun tyhmiä, niin ne oli sentään olemassa.
Clintonilla oli pelkkiä latteuksia yhtenäisyydestä (jota ei edes ollut Sandersin kohtelun takia) ja lasikaton särkemisestä. Vittu osaako kukaan vieläkään sanoa lonkalta mitä Clinton oikeasti edusti kampanjassaan?
Sori mussutus, paska päivä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 466
Trump sanoi just, että sillä oli "hyvä tapaaminen Putinin kanssa Venäjällä" (tarkoittaen siis Helsinkiä)
Suurenmaailman johtajat tapaa niin se ole niin justiinsa.
Trump sanoi just, että sillä oli "hyvä tapaaminen Putinin kanssa Venäjällä" (tarkoittaen siis Helsinkiä)
Hetki sitten Trump tylytti CNN kanavan toimittajaa kun yritti kysyä jotain lehdistötilaisuudessa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 823
Aivan epäironisesti totta, mutta kannattaisi silti käsittää milloin on neutraalilla maaperällä ja milloin ei.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 466
ei kiinnosta
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Trumpin tukema ehdokas Ted Cruz voitti Texasissa, mutta ilmeisesti sielläkin on päästetty ja kannustettu ihmisiä äänestämään, joilla ei äänioikeutta edes ole.
Demokraateille ei tunnu tätä olevan mitään vastaa, sillä matemaattisesti he hyötyvät tästä enemmän. Joka on yksi syy miksi Trumpin vastustajat haluavat pitää rajaa auki, että saavat äänestäjiä. Video: äänestyspaikan työntekijä kannustaa laittomia äänestämään:
Demokraateille ei tunnu tätä olevan mitään vastaa, sillä matemaattisesti he hyötyvät tästä enemmän. Joka on yksi syy miksi Trumpin vastustajat haluavat pitää rajaa auki, että saavat äänestäjiä. Video: äänestyspaikan työntekijä kannustaa laittomia äänestämään:
Roberto Cruzia, kanadankuubalaista, haittaa jos useammat latinot äänestävät?
Uutiset
-
AMD ja NVIDIA ovat saamassa luvan viedä tekoälypiirejä Kiinaan
15.8.2025 00:06
-
Samsung julkaisi uudet Odyssey G7 -pelinäytöt
14.8.2025 23:45
-
Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin ja presidentti Trumpin tapaaminen päättyi positiivisissa merkeissä
14.8.2025 23:23
-
Gemini-tekoälyä on huijattu suorittamaan haitallisia komentoja uhrin Google-palveluissa
14.8.2025 23:19
-
Battlefield 6 ja Valorant eivät ole yhteensopivia keskenään
13.8.2025 22:33
