• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Trumpin ihonväri, tukka ja kravatin pituus ovat tietoisia valintoja joihin hän voi vaikuttaa

Edit. Vihaajat ja parempi kansa mainittu, mitä voitin?
Eli tästä voi hypätä johtopäätökseen, että clintonin pahin moka oli olla vaikuttamatta ihonväriinsä vaalien alla? Jenkkien ensimmäinen tummaihoinen naispresidentti olisi ollut parempi valtti kuin oranssi, epäasiallinen pystytukka. Samasta syystä minä olen "nazi", koska nyt satun vain luontaisesti olemaan kalju ja tästä syystä nahkatukka.. (en siis oikeasti ole, jos jollekkin jäi epäselväksi)
 
Eli tästä voi hypätä johtopäätökseen, että clintonin pahin moka oli olla vaikuttamatta ihonväriinsä vaalien alla? Jenkkien ensimmäinen tummaihoinen naispresidentti olisi ollut parempi valtti kuin oranssi, epäasiallinen pystytukka. Samasta syystä minä olen "nazi", koska nyt satun vain luontaisesti olemaan kalju ja tästä syystä nahkatukka.. (en siis oikeasti ole, jos jollekkin jäi epäselväksi)
Miten siitä voi hypätä tuohon johtopäätökseen? Syyt vaalitappioon ja vitsit voittajasta liittyvät toisiinsa aika löyhästi. Luontainen kaljuus taas ei ymmärtääkseni ole tietoinen valinta. Kyllähän kyseisen vaalikakkosen pukeutumisesta kerrotaan vitsejä tai Merkelin sormien asennosta

mielestäni esimerkiksi Mitch McConnellin kaulasta vitsailu on eri asia koska hän ei ole tietääkseni aktiivisesti tehnyt siitä nykyisen näköistä
 
Tätä sivuten olen aina ihmetellyt sitä että miksi trumpin kritisoijat automaattisesti leimataan toisen leirin kannattajiksi?

Kyllä jenkeillä oli näissä vaaleissa vaihtoehtona paskakasa ja kusiämpäri eikä mitään sen nätimpää.
 
No sitä en yhtään epäile, etteikö tuo olisi monen Trump-fanin kannatuksen tärkeimpiä syitä. Meno vähän kuin netissä, nirhaillaan ja vittuillaan sinne tänne, faktoista ei niin tarkkaa. Tosin siinä käy tosielämässäkin niin, että paskanpuhumisesta jää kiinni, saattaa itsensä naurunalaiseksi ja onnistuu ainoastaan vahvistamaan olemassaolevia asenteita.

Sama hommahan on Suomessakin, Sipilä saa möläytellä mitä sattuu, eikä kukaan teilaa, onko media peloteltu hiljaiseksi?

Ei muulloinkaan historiassa ole poliitikot mitään totuuksia ja faktoja puhuneet, vaan asiat väännetään mieleiseksi. Trump nyt sattuu vaan päästelemään näitä asioita ulos häpeilemättä. Huomaa että ei ole mikään pitkän linjan poliitikko.
 
LiveLeak-dot-com-BorderChildren_1529422052.jpg

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Kappas. Bernie on samaa mieltä kuin Hallis
 
Yhdysvallat irtautuu YK:n ihmisoikeusneuvostosta

Eristäytyminen etenee. Kauanko menee kunnes trump ilmoittaa että USA lopettaa kaiken yhteistyön kaikkien länsimaiden kanssa ja liittyy BRICS:iin, jossa kaikkien mielestä trumpin kampaus on ihan hieno?

LiveLeak-dot-com-BorderChildren_1529422052.jpg

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mikä tämän homman idea nyt oli? Vanha lakipätkä jossa kielletään erottamasta lapsia vanhemmistaan? Rikkooko trump siis lakiakin tässä kohtaa toimimalla niinkuin toimii? Voisi hieman edes avata noita viestejä eikä vaan pommittaa kuvilla.
 
No eikö tuo ole ihan positiivinen uutinen? Tuo ihmisoikeus julistus on saudeissakin ihan vitsi... Vitsi täälläkin. Paapotaan joukkomurhaajia kun kotimaassa saattaisi joutua pää vadille.. Kerro ihmeessä miten tuo iran/israel tilanne pitäisi selvittää?
 
Jep, tuo YKn ihmisneuvosto on ollut iso vitsi jo pidempään. Ilmeisesti Bush ei liittynyt siihen perustamisvuonna, sitten Obama halusi mennä mukaan ja käytännössä siellä vain haukutaan Israelia eli eletään demareiden unelmaa. Hyvä homma, että lähti, kertoo siitä että tälläiset vitsit saavat kuihtua kasaan tai voivat rinkirunkata siellä keskenään Saudit Pakistanit Philippiinit yms. ihmisoikeuksien mallimaat.
 
Jep, tuo YKn ihmisneuvosto on ollut iso vitsi jo pidempään. Ilmeisesti Bush ei liittynyt siihen perustamisvuonna, sitten Obama halusi mennä mukaan ja käytännössä siellä vain haukutaan Israelia eli eletään demareiden unelmaa. Hyvä homma, että lähti, kertoo siitä että tälläiset vitsit saavat kuihtua kasaan tai voivat rinkirunkata siellä keskenään Saudit Pakistanit Philippiinit yms. ihmisoikeuksien mallimaat.
Suomessa on kumma tapa olla sitä mieltä, että YK on täysin arvostelun yläpuolella ja joku turvallisuusneuvosto on ainoa, mistä ne aina muistaa raportoida, että miten on äänestetty ja kuka on käyttänyt veto-oikeutta.

Tällähän pelataan noiden paskastanioiden pussiin, kun saavat omat päätöksensä YK:n nimiin eikä kerrota mitään yksityiskohtia mistään. Minusta suuri virhe, että siellä on kaikki mahdolliset maat. Paskastaniat ainakin pitäisi heittää vittuun.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kuvitelkaa että Suomella tai Euroopalla olisi isänmaallinen johtaja.. Kaunista katseltavaa kun Amerikalla on vihdoin amerikkalainen presidentti eikä mikään maailmanhalaaja.
 
Katsokaapa millaista sairasta propagandaa Hyysäri suoltaa tänää:
hyysäri.jpg



Legacy media kun itkee nii tietää että tekee jotain oikein :kahvi:

Kuvottavaa miten Suomessakin komukat käyttävät lapsia propaganda-aseena:
hyysäri2.jpg


Mut tämähän on tuttu taktiikka jo Göbbelsin ja Stalinin ajoilta :kahvi:
 
Jotta ei jäisi epäselväksi miksi jenkeissä näin toimitaan niin lyhyt yhteenveto:

1) normaali rajanylitys ja "asylum" hokeminen on tehty erittäin hankalaksi ellei jopa mahdottomaksi nykyjärjestelmässä
2) aiemmin Meksikon rajalla pakolaiset suorittivat laittoman rajanylityksen, hokivat asylum ja pääsivät normaalin turvapaikanhakuprosessiin. Laissa lukee että jokainen laiton rajanylitys on rikos, mutta tätä lakia on aiemmin katsottu läpi sormien. Sessions ilmoitti vajaa kuukausi sitten että lakia tullaan toteuttamaan kirjaimellisesti, ilmiselvästi Trumpin kehoituksesta.
3) turvapaikanhakijat jotka tulevat vanhaan tapaan rajan yli laittomasti pidätetään ja lain mukaisessa prosessissa lapset otetaan vanhempien pidätyksen ajaksi huostaan (aivan sylivauvoja lukuunottamatta)

Käytännössä Trump käyttää lain sallimia valtuuksia kiristämään demokraateilta rahoitusta muurilleen (joka on edelleen täysin alkutekijöissä) ja samalla kiristämään laillisen maahanmuuton ehtoja. Samalla hän yrittää lunastaa vaalilupaustaan ennen syksyn välivaaleja, mutta todennäköisesti tällä toiminnallaan vaikeuttaa varsinkin maltillisten republikaaniehdokkaiden mahdollisuuksia joiden on vaikea irtisanoutua tästä kriisistä. Trumpin on aivan turha jauhaa paskaa että lasten erottaminen vanhemmistaan on demokraattien syytä, hänen hallintonsa valinnasta on kyse.

Se että maahanmuutto ja varsinkin laiton maahanmuutto saadaan kuriin on kaikkien edun mukaista ja haluaisin itsekin Suomeen puhtaasti meriittien mukaisen systeemin, mutta näillä valinnoilla Trumpin hallinto on mielestäni mokannut ja ainoastaan kannattajakunnan kovin ydin nauttii tilanteesta.
 
"Säilötty varastorakennuksiin", fake news taas kerran. USA:ssa valemedia on innokkaasti esitellyt kuvamateriaalia näistä "varastorakennuksista", joissa on ihmisiä joissain häkkitiloissa. Sitten tietenkin totuus tuli julki ja kyseiset kuvat ovat, Hups!, Obaman valtakaudelta. Todellisuudessa nämä lapset ovatkin ihan asiallisissa olosuhteissa, joissa heillä on hyvät tilat syödä, nukkua, leikkiä ja pelata. Heidän terveydestään huolehditaan ja heille tarjotaan jopa opetusta. USA:n veronmaksajien piikkiin. Mutta paskamedialle käy mikä tahansa valhe, kunhan saa haukkua Trumpia. Ja mikä parasta, muun maailman paskamedia kopio heidän valheensa ilman kritiikkiä tai omaa selvitystä asiasta. Niin kuin Hyysäri vahvasti todistaa, taas kerran.
 
Jotta ei jäisi epäselväksi miksi jenkeissä näin toimitaan niin lyhyt yhteenveto:

1) normaali rajanylitys ja "asylum" hokeminen on tehty erittäin hankalaksi ellei jopa mahdottomaksi nykyjärjestelmässä
2) aiemmin Meksikon rajalla pakolaiset suorittivat laittoman rajanylityksen, hokivat asylum ja pääsivät normaalin turvapaikanhakuprosessiin. Laissa lukee että jokainen laiton rajanylitys on rikos, mutta tätä lakia on aiemmin katsottu läpi sormien. Sessions ilmoitti vajaa kuukausi sitten että lakia tullaan toteuttamaan kirjaimellisesti, ilmiselvästi Trumpin kehoituksesta.
3) turvapaikanhakijat jotka tulevat vanhaan tapaan rajan yli laittomasti pidätetään ja lain mukaisessa prosessissa lapset otetaan vanhempien pidätyksen ajaksi huostaan (aivan sylivauvoja lukuunottamatta)

Käytännössä Trump käyttää lain sallimia valtuuksia kiristämään demokraateilta rahoitusta muurilleen (joka on edelleen täysin alkutekijöissä) ja samalla kiristämään laillisen maahanmuuton ehtoja. Samalla hän yrittää lunastaa vaalilupaustaan ennen syksyn välivaaleja, mutta todennäköisesti tällä toiminnallaan vaikeuttaa varsinkin maltillisten republikaaniehdokkaiden mahdollisuuksia joiden on vaikea irtisanoutua tästä kriisistä. Trumpin on aivan turha jauhaa paskaa että lasten erottaminen vanhemmistaan on demokraattien syytä, hänen hallintonsa valinnasta on kyse.

Se että maahanmuutto ja varsinkin laiton maahanmuutto saadaan kuriin on kaikkien edun mukaista ja haluaisin itsekin Suomeen puhtaasti meriittien mukaisen systeemin, mutta näillä valinnoilla Trumpin hallinto on mielestäni mokannut ja ainoastaan kannattajakunnan kovin ydin nauttii tilanteesta.
Ja lasten kanssa tulleita on aiemmin kohdeltu paremmin, joten se on jopa todistettavasti houkutellut tulijoita tuomaan mukanaan lapsia jotka eivät edes ole heidän. Ihan oikein siis puuttua tähän ja erottaa lapset vanhemmistaan/"vanhemmistaan" käsittelyn ajaksi. Lapsille se on ainakin paljon parempi näin.
 
Jotta ei jäisi epäselväksi miksi jenkeissä näin toimitaan niin lyhyt yhteenveto:

1) normaali rajanylitys ja "asylum" hokeminen on tehty erittäin hankalaksi ellei jopa mahdottomaksi nykyjärjestelmässä
2) aiemmin Meksikon rajalla pakolaiset suorittivat laittoman rajanylityksen, hokivat asylum ja pääsivät normaalin turvapaikanhakuprosessiin. Laissa lukee että jokainen laiton rajanylitys on rikos, mutta tätä lakia on aiemmin katsottu läpi sormien. Sessions ilmoitti vajaa kuukausi sitten että lakia tullaan toteuttamaan kirjaimellisesti, ilmiselvästi Trumpin kehoituksesta.
3) turvapaikanhakijat jotka tulevat vanhaan tapaan rajan yli laittomasti pidätetään ja lain mukaisessa prosessissa lapset otetaan vanhempien pidätyksen ajaksi huostaan (aivan sylivauvoja lukuunottamatta)

Käytännössä Trump käyttää lain sallimia valtuuksia kiristämään demokraateilta rahoitusta muurilleen (joka on edelleen täysin alkutekijöissä) ja samalla kiristämään laillisen maahanmuuton ehtoja. Samalla hän yrittää lunastaa vaalilupaustaan ennen syksyn välivaaleja, mutta todennäköisesti tällä toiminnallaan vaikeuttaa varsinkin maltillisten republikaaniehdokkaiden mahdollisuuksia joiden on vaikea irtisanoutua tästä kriisistä. Trumpin on aivan turha jauhaa paskaa että lasten erottaminen vanhemmistaan on demokraattien syytä, hänen hallintonsa valinnasta on kyse.

Se että maahanmuutto ja varsinkin laiton maahanmuutto saadaan kuriin on kaikkien edun mukaista ja haluaisin itsekin Suomeen puhtaasti meriittien mukaisen systeemin, mutta näillä valinnoilla Trumpin hallinto on mielestäni mokannut ja ainoastaan kannattajakunnan kovin ydin nauttii tilanteesta.
Maahan tunkeutuminen on rikos joten on täysin oikein että ihmiset erotetaan. Ethän sä vankilassakaa saa perhees kanssa olla? Miksi laittomien maahanmuuttajien pitäisi saada mitään helpotuksia normaaliin oikeuskäytäntöön? Noihan ei ole sit mitää pakolaisia vaa tulevat käytännössä laittomiksi matuiksi Amerikkaan. Siellä kun yksilön vapauksiin uskova lainsäädäntö mahdollistaa ton matuilun ja käytännössä normaalin elämisen laittomasti. Kytät ei edes saa kysyä sulta ootko laillisesti maassa, voit opiskella, tehdä töitä, saada ajokortin jne. Vanhat hallitukset ovat toteuttaneet ns catch and release-politiikkaa jossa matut käsitellään mutta sen jälkee päästetään vapaaksi odottamaan päätöksiä. Eli käytännössä ovat häipyneet.

Jenkeissähän on myös suuri osa laittomista matuista ns visa overstaylla. Siellä on ihan valkoisia Eurooppalaisiakin Visa waiverilla elämässä elämäänsä. Eli mennään turistiksi, opiskelemaa tms laillisesti rajan yli ja sen jälkee ei yksinkertaisesti poistuta maasta vaikka aikarajat menee umpeen.
Ja lasten kanssa tulleita on aiemmin kohdeltu paremmin, joten se on jopa todistettavasti houkutellut tulijoita tuomaan mukanaan lapsia jotka eivät edes ole heidän. Ihan oikein siis puuttua tähän ja erottaa lapset vanhemmistaan/"vanhemmistaan" käsittelyn ajaksi. Lapsille se on ainakin paljon parempi näin.
Tämä. Latinomatut ja demarit käyttävät lapsia häikäilemättä hyväkseen. Samanlaisia propagandakuvia kuin se Euroopan "lapsi makaa rannalla" on jo tullut..
 
Ja lasten kanssa tulleita on aiemmin kohdeltu paremmin, joten se on jopa todistettavasti houkutellut tulijoita tuomaan mukanaan lapsia jotka eivät edes ole heidän. Ihan oikein siis puuttua tähän ja erottaa lapset vanhemmistaan/"vanhemmistaan" käsittelyn ajaksi. Lapsille se on ainakin paljon parempi näin.

Hitto, mä kun luin Trumpin twitteriä ja sain siitä sellaisen kuvan että tuo lasten erottaminen vanhemmistaan on hirveää ja demokraattien syytä :smoke:
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Valkoinentalo sanonut lehdistötilaisuudessa että 10000 noista 12000 lapsesta jotka on otettu säilöön olisi tullut rajan yli joko yksin tai jonkun muun kuin heidän vanhempiensa seurassa.
 
Valkoinentalo sanonut lehdistötilaisuudessa että 10000 noista 12000 lapsesta jotka on otettu säilöön olisi tullut rajan yli joko yksin tai jonkun muun kuin heidän vanhempiensa seurassa.

Ja ainakin NBC News puhuu yli 2000 lapsesta jotka on otettu pois vanhemmiltaan elikkä tuo käytännössä vahvistaa NBC Newsin luvut.
 
"Säilötty varastorakennuksiin", fake news taas kerran. USA:ssa valemedia on innokkaasti esitellyt kuvamateriaalia näistä "varastorakennuksista", joissa on ihmisiä joissain häkkitiloissa. Sitten tietenkin totuus tuli julki ja kyseiset kuvat ovat, Hups!, Obaman valtakaudelta. Todellisuudessa nämä lapset ovatkin ihan asiallisissa olosuhteissa, joissa heillä on hyvät tilat syödä, nukkua, leikkiä ja pelata. Heidän terveydestään huolehditaan ja heille tarjotaan jopa opetusta. USA:n veronmaksajien piikkiin. Mutta paskamedialle käy mikä tahansa valhe, kunhan saa haukkua Trumpia. Ja mikä parasta, muun maailman paskamedia kopio heidän valheensa ilman kritiikkiä tai omaa selvitystä asiasta. Niin kuin Hyysäri vahvasti todistaa, taas kerran.

Sikäli jännää, että tilanne on muuttunut siltä kantilta, että USA:n hallinto on itse juurikin eilen julkaissut videomateriaalia, jossa näkyy - yllättäen - varastorakennuksia, joissa on ihmisiä joissain häkkitiloissa: Migrant children 'held in cages' in Texas

Sitten on tietenkin se twiiteissä levinnyt vanha kuva lapsista häkissä (tai kanaverkon takana) mutta kiinnostaisi tietää, että mikä oikea media sen oikeasti on uutisena julkaissut?
 
Onko tässä tarinassa mitään perää että Melania teki aikoinaan mallintöitä Yhdysvalloissa väärällä viisumilla ja myöhemmin sai (korruptiosta johtuen?) ns. Einstein-viisumin jolla pääsi jonon ohi?

Jos olisi totta niin eikö ratkaisu olisi ottaa lapsi huostaan ja lähettää M kotimaahansa tutkinnan ajaksi?
 
Ja meidän valhemedia MTV:kin haluaa levittää CNN:n valheita häkkiolosuhteista.
Tällaisissa häkkimäisissä olosuhteissa USA pitää siirtolaisten lapsia – Britannian pääministeri: Inhottavaa, häiritsevää

Tosiaan, Obaman aikakauden kuvamateriaalia. Täyttä valhetta, jota meidänkin valemedia levittää.

Aika hyvä esimerkki siitä mihin se johtaa kun uskoo sokeasti vain omia näkemyksiä tukevia uutislähteitä. kekkeruusi voisit edes itse tarkistaa faktat ennen viestin lähettämistä. Vai riittääkö se oikeasti että jos uutinen tuntuu sopivan omaan aatteeseen niin se on totta ja oikea totuus muuttuu valeeksi?
 
Katsoin muuten jokunen aika sitten tuon elokuvan "Lincoln (2012)" ja hämmästelin, miten vaikeasti siinä demareita oli puhua puoleen saadakseen vaadittun enemmistön, joka tarvittiin orjuuden kieltävän lain säätämiseksi, koska etelän edustajat olivat irronneet sisällissodan vuoksi äänestämästä.

Totuus: demareita ovat yksi vitsi, joka tulee ottaa huomioon vain vaalien läheisyydessä.

Tämän viestin synnytti maikkarin uutisissa näytetty lapsileirin johdosta aiheutunut demarien äänekäs esiintyminen ja sen shown kyseenalaistaminen.
 
Katsoin muuten jokunen aika sitten tuon elokuvan "Lincoln (2012)" ja hämmästelin, miten vaikeasti siinä demareita oli puhua puoleen saadakseen vaadittun enemmistön, joka tarvittiin orjuuden kieltävän lain säätämiseksi, koska etelän edustajat olivat irronneet sisällissodan vuoksi äänestämästä.

Totuus: demareita ovat yksi vitsi, joka tulee ottaa huomioon vain vaalien läheisyydessä.

Tämän viestin synnytti maikkarin uutisissa näytetty lapsileirin johdosta aiheutunut demarien äänekäs esiintyminen ja sen shown kyseenalaistaminen.
Itse en enää koskaan äänestä persuja koska Soini
 
Katsoin muuten jokunen aika sitten tuon elokuvan "Lincoln (2012)" ja hämmästelin, miten vaikeasti siinä demareita oli puhua puoleen saadakseen vaadittun enemmistön, joka tarvittiin orjuuden kieltävän lain säätämiseksi, koska etelän edustajat olivat irronneet sisällissodan vuoksi äänestämästä.

Totuus: demareita ovat yksi vitsi, joka tulee ottaa huomioon vain vaalien läheisyydessä.

Tämän viestin synnytti maikkarin uutisissa näytetty lapsileirin johdosta aiheutunut demarien äänekäs esiintyminen ja sen shown kyseenalaistaminen.

Tää viesti on sisällöltään yhtä fiksu kuin että Terminatorin katsottuaan ei ikinä enää äänestäisi Englannissa koska niilläkin on ydinase :sori:
 
Tää viesti on sisällöltään yhtä fiksu kuin että Terminatorin katsottuaan ei ikinä enää äänestäisi Englannissa koska niilläkin on ydinase :sori:

Kyllä se näytti tyypilliseltä "demari-toimelta". Sen ajan jenkeissä oltiin viimosen päälle jossain byrokratian ja populismilla voitetun pulkki lupauksen puolessa. Tuttua täällä suomessa ja pelkään noiden paskiaisten pääsevän vielä hallitukseen ensi vaaleissa.

Paljastetaanpa vielä, että wikipediasta sen jälkeen näennäisesti wikipediasta elokuvan jälkeen totesin elokuvan hengessä jotain perää olleen. En jaksanut perehtyä wikipedian lähteisiin tarkemmin. Uskoin, että noinkin merkkihenkilöistä tuskin olisi USA:ssa oikeuden käynneiltä säästynyt. Tämä siis, mikäli wikipedia, sen lähteet ja varsinkin itse elokuva olisi tuomittu oikaisuun tai mustamaalaamiseen sukulaisten toimesta.

Eipä tuo Obama demarina päässyt pitkälle. Lupauksia oli kohutun vankileirin sulkemisen epäonnistuminen kahdella kaudella. Kuuban lähestyminen oli ok (mutta varsin läheistä demarille?) ja sosiaaliturvan parantaminen hyvä (mutta taisi jäädä rahoitus suunnitelmat siihen).

Voin lopuksi sanoa, etten pidä Trumpista enkä hänen politiikasta. Hänellä on kumminkin plussia, kuten varmaan kaikissa hallitsijoissa ja Obama oli yliarvostettu surkimus maineestaan. Hänelläkin oli plussia, muttei juurikaan kritiikkiä.
 
Kyllä se näytti tyypilliseltä "demari-toimelta". Sen ajan jenkeissä oltiin viimosen päälle jossain byrokratian ja populismilla voitetun pulkki lupauksen puolessa. Tuttua täällä suomessa ja pelkään noiden paskiaisten pääsevän vielä hallitukseen ensi vaaleissa.

Paljastetaanpa vielä, että wikipediasta sen jälkeen näennäisesti wikipediasta elokuvan jälkeen totesin elokuvan hengessä jotain perää olleen. En jaksanut perehtyä wikipedian lähteisiin tarkemmin. Uskoin, että noinkin merkkihenkilöistä tuskin olisi USA:ssa oikeuden käynneiltä säästynyt. Tämä siis, mikäli wikipedia, sen lähteet ja varsinkin itse elokuva olisi tuomittu oikaisuun tai mustamaalaamiseen sukulaisten toimesta.

Eipä tuo Obama demarina päässyt pitkälle. Lupauksia oli kohutun vankileirin sulkemisen epäonnistuminen kahdella kaudella. Kuuban lähestyminen oli ok (mutta varsin läheistä demarille?) ja sosiaaliturvan parantaminen hyvä (mutta taisi jäädä rahoitus suunnitelmat siihen).

Voin lopuksi sanoa, etten pidä Trumpista enkä hänen politiikasta. Hänellä on kumminkin plussia, kuten varmaan kaikissa hallitsijoissa ja Obama oli yliarvostettu surkimus maineestaan. Hänelläkin oli plussia, muttei juurikaan kritiikkiä.

Sori nyt mutta tää on ihan harhaista. Sä katsot Steven Spielbergin leffan historiallisista tapahtumista ja sitten valkkaat suunnilleen saman nimisen puolueen Suomesta ja teet äänestyspäätöksiä. Suosittelen seuraavaksi katsomaan Will Smithin Hancockin. Sehän kertoo John Hancockista, joka muistaakseni oli yksi Yhdysvaltojen perustuslain allekirjoittajia. Saattaa laajentaa tajuntaasi.
 
^Itse ymmärtäisin, että tarkoitti demareilla jenkkien demokraatteja eikä Suomen demareita. Saatto olla tietenkin, että ymmärsin väärin, mutta tämmönen fiilis jäi...
 
Sori nyt mutta tää on ihan harhaista. Sä katsot Steven Spielbergin leffan historiallisista tapahtumista ja sitten valkkaat suunnilleen saman nimisen puolueen Suomesta ja teet äänestyspäätöksiä. Suosittelen seuraavaksi katsomaan Will Smithin Hancockin. Sehän kertoo John Hancockista, joka muistaakseni oli yksi Yhdysvaltojen perustuslain allekirjoittajia. Saattaa laajentaa tajuntaasi.

Lopetan tämän tähän. Mainitsen kumminkin etten ole niin naivi, että tuhlaisi aikaa J. Cameronin Titanic-elokuvan kautta etsien Jackin ja ja Rosen lapsuuden tarinan. En myöskään täten ole pitänyt Lincoln-elokuvaa kaikessa ehdottoman totuuden kuvana.
 
^Itse ymmärtäisin, että tarkoitti demareilla jenkkien demokraatteja eikä Suomen demareita. Saatto olla tietenkin, että ymmärsin väärin, mutta tämmönen fiilis jäi...

Saattoi olla mutta silti pointti on pahasti hukassa. Historian varrella demokraatit ja republikaanit ovat ehtineet vaihtaa usemapiakin positioita ristiin :D

Se, että vetää herneet nenään siitä, että demokraatit piti orjia satoja vuosia sitten on aika jyrkkää.
 
^Itse ymmärtäisin, että tarkoitti demareilla jenkkien demokraatteja eikä Suomen demareita. Saatto olla tietenkin, että ymmärsin väärin, mutta tämmönen fiilis jäi...

Kyllä, näin tarkoitin. Se miksi nostin suomen demarit tässä esiin, johtui siitä että näistä on muodostunut jonkinlainen "pelkistyksen kaaviokuva", jolla ei ole rajoja eikä aikakautta. Se on myös muuttuva tarpeen mukaan, mikäli perustuslaki on siinä muuttunut.
 
Kuvottavaa miten Suomessakin komukat käyttävät lapsia propaganda-aseena:
hyysaeri2-jpg.111024

Tämä muuten selviää tässä tapauksessa sillä, tunteeko hän pelkoa. Psykopaatin kokonaisuus kuva kun on tunteettomuus, myös ne ihmismielen negatiiviset puolet. Ainoat, joihin taitaa kyetä ovat viha ja ilo, kun omat projektit ovat kyseessä.
Tuo kävi mielessä näistä psykopaattisyytöksistä, kun häntä Kim Jong Un:in tapaamisessa kuvailtiin uutisessa jännittyneeksi Kimin kanssa. Aito psykopaattihan ei jännitä, vaan lopputulos päättyy joko vihan raivoon tai ilon tyytyväisyyteen.

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96809.pdf
 
Asiaton käytös
Väärä ketju
 
Viimeksi muokattu:
Aihetta sivuten: Trump perääntyy perheiden erottelusta Trump vetäytyy siirtolaisasiassa – antaa määräyksen, jolla perheiden erottelu loppuu

Nythän tässä on käyty täysi kierros:

-Valeuutinen, ei pidä paikkaansa!
-Obaman luoma käytäntö!
-Juuri näinhän tuleekin toimia!
-Juuri näinhän ei tule toimia enää!
Liberaalit katsoivat Trumpin bluffin siitä että Trump pitää tuon voimassa kunnes saa rahoituksen muurilleen ja Trump foldasi kun olisi ollut täysi poliittinen itsemurha pitää tuota meno päällä kun vaalit niin lähellä.

Mitä tulee tuohon takin kääntämiseen niin seison edelleen sen takana että tavoite, tässä tapauksessa tuo lasten avulla maahan tunkeutumisen lopettaminen, oli hyvä mutta keinot joilla siihen tavoitteeseen pyrittiin oli vähän mitä sattuu.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 225
Viestejä
4 882 088
Jäsenet
78 778
Uusin jäsen
juntune

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom