- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 671
Niin, se oli analogia "miksi Trumpin jokainen lausunto jne." kysymykseen jos et ymmärtänyt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niin, se oli analogia "miksi Trumpin jokainen lausunto jne." kysymykseen jos et ymmärtänyt.
Eli tästä voi hypätä johtopäätökseen, että clintonin pahin moka oli olla vaikuttamatta ihonväriinsä vaalien alla? Jenkkien ensimmäinen tummaihoinen naispresidentti olisi ollut parempi valtti kuin oranssi, epäasiallinen pystytukka. Samasta syystä minä olen "nazi", koska nyt satun vain luontaisesti olemaan kalju ja tästä syystä nahkatukka.. (en siis oikeasti ole, jos jollekkin jäi epäselväksi)Trumpin ihonväri, tukka ja kravatin pituus ovat tietoisia valintoja joihin hän voi vaikuttaa
Edit. Vihaajat ja parempi kansa mainittu, mitä voitin?
Miten siitä voi hypätä tuohon johtopäätökseen? Syyt vaalitappioon ja vitsit voittajasta liittyvät toisiinsa aika löyhästi. Luontainen kaljuus taas ei ymmärtääkseni ole tietoinen valinta. Kyllähän kyseisen vaalikakkosen pukeutumisesta kerrotaan vitsejä tai Merkelin sormien asennostaEli tästä voi hypätä johtopäätökseen, että clintonin pahin moka oli olla vaikuttamatta ihonväriinsä vaalien alla? Jenkkien ensimmäinen tummaihoinen naispresidentti olisi ollut parempi valtti kuin oranssi, epäasiallinen pystytukka. Samasta syystä minä olen "nazi", koska nyt satun vain luontaisesti olemaan kalju ja tästä syystä nahkatukka.. (en siis oikeasti ole, jos jollekkin jäi epäselväksi)
No sitä en yhtään epäile, etteikö tuo olisi monen Trump-fanin kannatuksen tärkeimpiä syitä. Meno vähän kuin netissä, nirhaillaan ja vittuillaan sinne tänne, faktoista ei niin tarkkaa. Tosin siinä käy tosielämässäkin niin, että paskanpuhumisesta jää kiinni, saattaa itsensä naurunalaiseksi ja onnistuu ainoastaan vahvistamaan olemassaolevia asenteita.
Suomessa on kumma tapa olla sitä mieltä, että YK on täysin arvostelun yläpuolella ja joku turvallisuusneuvosto on ainoa, mistä ne aina muistaa raportoida, että miten on äänestetty ja kuka on käyttänyt veto-oikeutta.Jep, tuo YKn ihmisneuvosto on ollut iso vitsi jo pidempään. Ilmeisesti Bush ei liittynyt siihen perustamisvuonna, sitten Obama halusi mennä mukaan ja käytännössä siellä vain haukutaan Israelia eli eletään demareiden unelmaa. Hyvä homma, että lähti, kertoo siitä että tälläiset vitsit saavat kuihtua kasaan tai voivat rinkirunkata siellä keskenään Saudit Pakistanit Philippiinit yms. ihmisoikeuksien mallimaat.
Tuo että "idean arkkitehti on Trumpin äärioikeistolainen avustaja" on aika mielenkiintoinen väite koska tuo laki mihin tuo erottaminen perustuu tuli voimaan vuonna 2002.Katsokaapa millaista sairasta propagandaa Hyysäri suoltaa tänää:
![]()
Legacy media kun itkee nii tietää että tekee jotain oikein![]()
Ja lasten kanssa tulleita on aiemmin kohdeltu paremmin, joten se on jopa todistettavasti houkutellut tulijoita tuomaan mukanaan lapsia jotka eivät edes ole heidän. Ihan oikein siis puuttua tähän ja erottaa lapset vanhemmistaan/"vanhemmistaan" käsittelyn ajaksi. Lapsille se on ainakin paljon parempi näin.Jotta ei jäisi epäselväksi miksi jenkeissä näin toimitaan niin lyhyt yhteenveto:
1) normaali rajanylitys ja "asylum" hokeminen on tehty erittäin hankalaksi ellei jopa mahdottomaksi nykyjärjestelmässä
2) aiemmin Meksikon rajalla pakolaiset suorittivat laittoman rajanylityksen, hokivat asylum ja pääsivät normaalin turvapaikanhakuprosessiin. Laissa lukee että jokainen laiton rajanylitys on rikos, mutta tätä lakia on aiemmin katsottu läpi sormien. Sessions ilmoitti vajaa kuukausi sitten että lakia tullaan toteuttamaan kirjaimellisesti, ilmiselvästi Trumpin kehoituksesta.
3) turvapaikanhakijat jotka tulevat vanhaan tapaan rajan yli laittomasti pidätetään ja lain mukaisessa prosessissa lapset otetaan vanhempien pidätyksen ajaksi huostaan (aivan sylivauvoja lukuunottamatta)
Käytännössä Trump käyttää lain sallimia valtuuksia kiristämään demokraateilta rahoitusta muurilleen (joka on edelleen täysin alkutekijöissä) ja samalla kiristämään laillisen maahanmuuton ehtoja. Samalla hän yrittää lunastaa vaalilupaustaan ennen syksyn välivaaleja, mutta todennäköisesti tällä toiminnallaan vaikeuttaa varsinkin maltillisten republikaaniehdokkaiden mahdollisuuksia joiden on vaikea irtisanoutua tästä kriisistä. Trumpin on aivan turha jauhaa paskaa että lasten erottaminen vanhemmistaan on demokraattien syytä, hänen hallintonsa valinnasta on kyse.
Se että maahanmuutto ja varsinkin laiton maahanmuutto saadaan kuriin on kaikkien edun mukaista ja haluaisin itsekin Suomeen puhtaasti meriittien mukaisen systeemin, mutta näillä valinnoilla Trumpin hallinto on mielestäni mokannut ja ainoastaan kannattajakunnan kovin ydin nauttii tilanteesta.
Maahan tunkeutuminen on rikos joten on täysin oikein että ihmiset erotetaan. Ethän sä vankilassakaa saa perhees kanssa olla? Miksi laittomien maahanmuuttajien pitäisi saada mitään helpotuksia normaaliin oikeuskäytäntöön? Noihan ei ole sit mitää pakolaisia vaa tulevat käytännössä laittomiksi matuiksi Amerikkaan. Siellä kun yksilön vapauksiin uskova lainsäädäntö mahdollistaa ton matuilun ja käytännössä normaalin elämisen laittomasti. Kytät ei edes saa kysyä sulta ootko laillisesti maassa, voit opiskella, tehdä töitä, saada ajokortin jne. Vanhat hallitukset ovat toteuttaneet ns catch and release-politiikkaa jossa matut käsitellään mutta sen jälkee päästetään vapaaksi odottamaan päätöksiä. Eli käytännössä ovat häipyneet.Jotta ei jäisi epäselväksi miksi jenkeissä näin toimitaan niin lyhyt yhteenveto:
1) normaali rajanylitys ja "asylum" hokeminen on tehty erittäin hankalaksi ellei jopa mahdottomaksi nykyjärjestelmässä
2) aiemmin Meksikon rajalla pakolaiset suorittivat laittoman rajanylityksen, hokivat asylum ja pääsivät normaalin turvapaikanhakuprosessiin. Laissa lukee että jokainen laiton rajanylitys on rikos, mutta tätä lakia on aiemmin katsottu läpi sormien. Sessions ilmoitti vajaa kuukausi sitten että lakia tullaan toteuttamaan kirjaimellisesti, ilmiselvästi Trumpin kehoituksesta.
3) turvapaikanhakijat jotka tulevat vanhaan tapaan rajan yli laittomasti pidätetään ja lain mukaisessa prosessissa lapset otetaan vanhempien pidätyksen ajaksi huostaan (aivan sylivauvoja lukuunottamatta)
Käytännössä Trump käyttää lain sallimia valtuuksia kiristämään demokraateilta rahoitusta muurilleen (joka on edelleen täysin alkutekijöissä) ja samalla kiristämään laillisen maahanmuuton ehtoja. Samalla hän yrittää lunastaa vaalilupaustaan ennen syksyn välivaaleja, mutta todennäköisesti tällä toiminnallaan vaikeuttaa varsinkin maltillisten republikaaniehdokkaiden mahdollisuuksia joiden on vaikea irtisanoutua tästä kriisistä. Trumpin on aivan turha jauhaa paskaa että lasten erottaminen vanhemmistaan on demokraattien syytä, hänen hallintonsa valinnasta on kyse.
Se että maahanmuutto ja varsinkin laiton maahanmuutto saadaan kuriin on kaikkien edun mukaista ja haluaisin itsekin Suomeen puhtaasti meriittien mukaisen systeemin, mutta näillä valinnoilla Trumpin hallinto on mielestäni mokannut ja ainoastaan kannattajakunnan kovin ydin nauttii tilanteesta.
Tämä. Latinomatut ja demarit käyttävät lapsia häikäilemättä hyväkseen. Samanlaisia propagandakuvia kuin se Euroopan "lapsi makaa rannalla" on jo tullut..Ja lasten kanssa tulleita on aiemmin kohdeltu paremmin, joten se on jopa todistettavasti houkutellut tulijoita tuomaan mukanaan lapsia jotka eivät edes ole heidän. Ihan oikein siis puuttua tähän ja erottaa lapset vanhemmistaan/"vanhemmistaan" käsittelyn ajaksi. Lapsille se on ainakin paljon parempi näin.
Ja lasten kanssa tulleita on aiemmin kohdeltu paremmin, joten se on jopa todistettavasti houkutellut tulijoita tuomaan mukanaan lapsia jotka eivät edes ole heidän. Ihan oikein siis puuttua tähän ja erottaa lapset vanhemmistaan/"vanhemmistaan" käsittelyn ajaksi. Lapsille se on ainakin paljon parempi näin.
Valkoinentalo sanonut lehdistötilaisuudessa että 10000 noista 12000 lapsesta jotka on otettu säilöön olisi tullut rajan yli joko yksin tai jonkun muun kuin heidän vanhempiensa seurassa.
"Säilötty varastorakennuksiin", fake news taas kerran. USA:ssa valemedia on innokkaasti esitellyt kuvamateriaalia näistä "varastorakennuksista", joissa on ihmisiä joissain häkkitiloissa. Sitten tietenkin totuus tuli julki ja kyseiset kuvat ovat, Hups!, Obaman valtakaudelta. Todellisuudessa nämä lapset ovatkin ihan asiallisissa olosuhteissa, joissa heillä on hyvät tilat syödä, nukkua, leikkiä ja pelata. Heidän terveydestään huolehditaan ja heille tarjotaan jopa opetusta. USA:n veronmaksajien piikkiin. Mutta paskamedialle käy mikä tahansa valhe, kunhan saa haukkua Trumpia. Ja mikä parasta, muun maailman paskamedia kopio heidän valheensa ilman kritiikkiä tai omaa selvitystä asiasta. Niin kuin Hyysäri vahvasti todistaa, taas kerran.
Iltalanta jatkaa valheuutisointia levittämällä kuvia Obaman "keskitysleireistä" muka Trumpin tekosina. Esim.:
![]()
![]()
USA:n nollatoleranssipolitiikka: Tästä perheiden erottamisessa on kyse
Ja meidän valhemedia MTV:kin haluaa levittää CNN:n valheita häkkiolosuhteista.
Tällaisissa häkkimäisissä olosuhteissa USA pitää siirtolaisten lapsia – Britannian pääministeri: Inhottavaa, häiritsevää
Tosiaan, Obaman aikakauden kuvamateriaalia. Täyttä valhetta, jota meidänkin valemedia levittää.
Ja meidän valhemedia MTV:kin haluaa levittää CNN:n valheita häkkiolosuhteista.
Tällaisissa häkkimäisissä olosuhteissa USA pitää siirtolaisten lapsia – Britannian pääministeri: Inhottavaa, häiritsevää
Tosiaan, Obaman aikakauden kuvamateriaalia. Täyttä valhetta, jota meidänkin valemedia levittää.
Itse en enää koskaan äänestä persuja koska SoiniKatsoin muuten jokunen aika sitten tuon elokuvan "Lincoln (2012)" ja hämmästelin, miten vaikeasti siinä demareita oli puhua puoleen saadakseen vaadittun enemmistön, joka tarvittiin orjuuden kieltävän lain säätämiseksi, koska etelän edustajat olivat irronneet sisällissodan vuoksi äänestämästä.
Totuus: demareita ovat yksi vitsi, joka tulee ottaa huomioon vain vaalien läheisyydessä.
Tämän viestin synnytti maikkarin uutisissa näytetty lapsileirin johdosta aiheutunut demarien äänekäs esiintyminen ja sen shown kyseenalaistaminen.
Ja meidän valhemedia MTV:kin haluaa levittää CNN:n valheita häkkiolosuhteista.
Tällaisissa häkkimäisissä olosuhteissa USA pitää siirtolaisten lapsia – Britannian pääministeri: Inhottavaa, häiritsevää
Tosiaan, Obaman aikakauden kuvamateriaalia. Täyttä valhetta, jota meidänkin valemedia levittää.
Toistaa tarpeeksi monta kertaa niin..Oonko mä sun estolistalla vai miten sä jaksat kolmatta kertaa vääntää samaa valehtelua tänne vaikka sua on korjattu?![]()
Katsoin muuten jokunen aika sitten tuon elokuvan "Lincoln (2012)" ja hämmästelin, miten vaikeasti siinä demareita oli puhua puoleen saadakseen vaadittun enemmistön, joka tarvittiin orjuuden kieltävän lain säätämiseksi, koska etelän edustajat olivat irronneet sisällissodan vuoksi äänestämästä.
Totuus: demareita ovat yksi vitsi, joka tulee ottaa huomioon vain vaalien läheisyydessä.
Tämän viestin synnytti maikkarin uutisissa näytetty lapsileirin johdosta aiheutunut demarien äänekäs esiintyminen ja sen shown kyseenalaistaminen.
Tää viesti on sisällöltään yhtä fiksu kuin että Terminatorin katsottuaan ei ikinä enää äänestäisi Englannissa koska niilläkin on ydinase![]()
Kyllä se näytti tyypilliseltä "demari-toimelta". Sen ajan jenkeissä oltiin viimosen päälle jossain byrokratian ja populismilla voitetun pulkki lupauksen puolessa. Tuttua täällä suomessa ja pelkään noiden paskiaisten pääsevän vielä hallitukseen ensi vaaleissa.
Paljastetaanpa vielä, että wikipediasta sen jälkeen näennäisesti wikipediasta elokuvan jälkeen totesin elokuvan hengessä jotain perää olleen. En jaksanut perehtyä wikipedian lähteisiin tarkemmin. Uskoin, että noinkin merkkihenkilöistä tuskin olisi USA:ssa oikeuden käynneiltä säästynyt. Tämä siis, mikäli wikipedia, sen lähteet ja varsinkin itse elokuva olisi tuomittu oikaisuun tai mustamaalaamiseen sukulaisten toimesta.
Eipä tuo Obama demarina päässyt pitkälle. Lupauksia oli kohutun vankileirin sulkemisen epäonnistuminen kahdella kaudella. Kuuban lähestyminen oli ok (mutta varsin läheistä demarille?) ja sosiaaliturvan parantaminen hyvä (mutta taisi jäädä rahoitus suunnitelmat siihen).
Voin lopuksi sanoa, etten pidä Trumpista enkä hänen politiikasta. Hänellä on kumminkin plussia, kuten varmaan kaikissa hallitsijoissa ja Obama oli yliarvostettu surkimus maineestaan. Hänelläkin oli plussia, muttei juurikaan kritiikkiä.
Sori nyt mutta tää on ihan harhaista. Sä katsot Steven Spielbergin leffan historiallisista tapahtumista ja sitten valkkaat suunnilleen saman nimisen puolueen Suomesta ja teet äänestyspäätöksiä. Suosittelen seuraavaksi katsomaan Will Smithin Hancockin. Sehän kertoo John Hancockista, joka muistaakseni oli yksi Yhdysvaltojen perustuslain allekirjoittajia. Saattaa laajentaa tajuntaasi.
^Itse ymmärtäisin, että tarkoitti demareilla jenkkien demokraatteja eikä Suomen demareita. Saatto olla tietenkin, että ymmärsin väärin, mutta tämmönen fiilis jäi...
^Itse ymmärtäisin, että tarkoitti demareilla jenkkien demokraatteja eikä Suomen demareita. Saatto olla tietenkin, että ymmärsin väärin, mutta tämmönen fiilis jäi...
Aihetta sivuten: Trump perääntyy perheiden erottelusta Trump vetäytyy siirtolaisasiassa – antaa määräyksen, jolla perheiden erottelu loppuu
Nythän tässä on käyty täysi kierros:
-Valeuutinen, ei pidä paikkaansa!
-Obaman luoma käytäntö!
-Juuri näinhän tuleekin toimia!
-Juuri näinhän ei tule toimia enää!
Kuvottavaa miten Suomessakin komukat käyttävät lapsia propaganda-aseena:
![]()
Eikös tuo Trumpin idea ole Kiinaa myötäilevä, globaalistinen ja auta globaaleja miljardöörejä?Trumpin epätoivoinen yritys pelastaa ZTE ei näytä onnistuvan. Senaatti oli äänestänyt Trumpin esitystä vastaan.
Suomalaisillehan tuo on hyvä, koska jos ZTE tipahtaa jenkkimarkkinoilta pois on Nokialla paremmat mahdollisuudet.
Trump to Argue ZTE Fine, Penalties Are Punishment Enough, Official Says
Liberaalit katsoivat Trumpin bluffin siitä että Trump pitää tuon voimassa kunnes saa rahoituksen muurilleen ja Trump foldasi kun olisi ollut täysi poliittinen itsemurha pitää tuota meno päällä kun vaalit niin lähellä.Aihetta sivuten: Trump perääntyy perheiden erottelusta Trump vetäytyy siirtolaisasiassa – antaa määräyksen, jolla perheiden erottelu loppuu
Nythän tässä on käyty täysi kierros:
-Valeuutinen, ei pidä paikkaansa!
-Obaman luoma käytäntö!
-Juuri näinhän tuleekin toimia!
-Juuri näinhän ei tule toimia enää!
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.