Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Mielestäni sananvapaus koskee myös presidenttiä, eli niin pitkään kun ei esim lakeja säätämällä ala hyökkäämään median kimppuun ja sensuroimaan sitä niin saa ihan vapaasti sanoa että "Media X on perseestä" jne. Se että onko moinen toiminta sen mukaista miten ihmiset yleisesti olettavat presidentin käyttäytyvän on sitten ihan eri keskustelu.

Eli jos nimmaria ei ole alla niin nämä ovat ok:
- ehdotus lipun polttamisen kriminalisoinniksi
- puheet siitä että kunnianloukkauslakeja tulee muuttaa saadakseen korvauksia
- pohtia julkisesti tiettyjen medioiden lisenssien poistamista
- kutsua osaa mediasta kansan viholliseksi
- julkistaa lista valemediasta presidentin nimellä

 

[Damathacus]

Eli jos nimmaria ei ole alla niin nämä ovat ok:
- ehdotus lipun polttamisen kriminalisoinniksi
- puheet siitä että kunnianloukkauslakeja tulee muuttaa saadakseen korvauksia
- pohtia julkisesti tiettyjen medioiden lisenssien poistamista
- kutsua osaa mediasta kansan viholliseksi
- julkistaa lista valemediasta presidentin nimellä

Puhe oli vapauksista eli Trump on vapaa sanomaan tuon kaiken, se onko noiden sanominen miten hyvä idea tai miten muuten hyväksyttäviä tuollaiset lausunnot ovat on sitten kiinni kuulijasta.

 

[Jurppii]

No tuossa yksi perustavanlaatuinen ongelma. Eli Trump voi tiettyjen lakien puitteissa sanoa mitä haluaa ja usein sanoo. Mutta sitten kun näihin sanomisiin tartutaan, puoletkaan ei olleetkaan vakavissaan sanottuja. Siinä on sitten turha huudella valemediasta kun media ei jaksa arpoa, että mikä näistä nyt sitten oli todellinen lausunto ja mikä pukukoppipuhetta.

 

[pagi]

Puhe oli vapauksista eli Trump on vapaa sanomaan tuon kaiken, se onko noiden sanominen miten hyvä idea tai miten muuten hyväksyttäviä tuollaiset lausunnot ovat on sitten kiinni kuulijasta.

Saa sanoa kaiken tuon ja paljon muutakin helmikuussa 2025. En toki ole lakiasiantuntija mutta jos samoja kanavia käyttää ministerien erottamiseen, transbanniin, kevyeen läpänheittoon ja median kritisointiin niin tuleeko koko twitter ottaa läppänä ja aina tarkistaa ne nimmarit? Kai TRex tajusi tämän?

Lisätään vielä että ajatus siitä että poliitikot ja diplomaatit voisivat heittää kevyempää läppää voi olla ihan ok. Vähän ehkä pelkään käännöksessä hukkuvia läppiä mutta onhan siellä ammattitulkit. Mutta jos tämä on haluttu linja niin DJT ei kyllä hyväksy sitä kuin yhteen suuntaan. Huumoriohjelmista ja lehdistöillallisista vedetään hiekkaa ruumiinaukkoihin päiväkausiksi vaikka sehän oli kirjaimellisesti läppää

 

[Damathacus]

No tuossa yksi perustavanlaatuinen ongelma. Eli Trump voi tiettyjen lakien puitteissa sanoa mitä haluaa ja usein sanoo. Mutta sitten kun näihin sanomisiin tartutaan, puoletkaan ei olleetkaan vakavissaan sanottuja. Siinä on sitten turha huudella valemediasta kun media ei jaksa arpoa, että mikä näistä nyt sitten oli todellinen lausunto ja mikä pukukoppipuhetta.

En itse näe noihin Trumpin sanomisiin tarttumista syynä tuohon valemedia huuteluun. Se mikä itsellä aihettaa tuota median luotettavuuden laskua on tälläiset tapaukset kuten jokinaika sitten kun Trump oli Japanin vierailulla niin media repi isot otsikot siitä miten Trump oli idiootti kun kumosi kaiken kalanruuan kerralla menemään, vaikka totuus oli että Trump seurasi Aben esimerkkiä.
Toinen mikä itseäni ärsyttää nykymediassa on se että koska on niin helvetin kiire päästä repimään otsikoita niin lähteitä ei juurikaan tarkasteta, ja sitten jos/kun jotain täytyy korjata niin se on korjaus on pienellä jossain yleisönosaston alakulmassa.
Eikä tuo valemedia koske vain Jenkkejä tai Trumppia. Kyllä suomessakin huomaa että suurimalla osalla mediasta on selkeästi oma poliittinen linja johon päin vedetään mahdollisimman paljon.
Mutta tämä valemedia yms keskustelu menee hieman ohi tämän ketjun aiheesta joten jätän siitä jauhamisen tähän.

 

[Damathacus]

Saa sanoa kaiken tuon ja paljon muutakin helmikuussa 2025. En toki ole lakiasiantuntija mutta jos samoja kanavia käyttää ministerien erottamiseen, transbanniin, kevyeen läpänheittoon ja median kritisointiin niin tuleeko koko twitter ottaa läppänä ja aina tarkistaa ne nimmarit? Kai TRex tajusi tämän?

Lisätään vielä että ajatus siitä että poliitikot ja diplomaatit voisivat heittää kevyempää läppää voi olla ihan ok. Vähän ehkä pelkään käännöksessä hukkuvia läppiä mutta onhan siellä ammattitulkit. Mutta jos tämä on haluttu linja niin DJT ei kyllä hyväksy sitä kuin yhteen suuntaan. Huumoriohjelmista ja lehdistöillallisista vedetään hiekkaa ruumiinaukkoihin päiväkausiksi vaikka sehän oli kirjaimellisesti läppää

Kuten sanoin niin puhuin puhtaasti siitä toimiiko Trump omien vapauksiensa rajoissa kun lähettelee noita twiittejä, ja tietääkseni toimii koska laki ei rajoita erikseen Presidentin puhevapauksia ja nuo twiitit eivät ole (vielä) menneet muiden rajoitusten alle (kiihottaminen kansanryhmää vastaan yms).

 

[Sceppe]

En itse näe noihin Trumpin sanomisiin tarttumista syynä tuohon valemedia huuteluun. Se mikä itsellä aihettaa tuota median luotettavuuden laskua on tälläiset tapaukset kuten jokinaika sitten kun Trump oli Japanin vierailulla niin media repi isot otsikot siitä miten Trump oli idiootti kun kumosi kaiken kalanruuan kerralla menemään, vaikka totuus oli että Trump seurasi Aben esimerkkiä.
Toinen mikä itseäni ärsyttää nykymediassa on se että koska on niin helvetin kiire päästä repimään otsikoita niin lähteitä ei juurikaan tarkasteta, ja sitten jos/kun jotain täytyy korjata niin se on korjaus on pienellä jossain yleisönosaston alakulmassa.
Eikä tuo valemedia koske vain Jenkkejä tai Trumppia. Kyllä suomessakin huomaa että suurimalla osalla mediasta on selkeästi oma poliittinen linja johon päin vedetään mahdollisimman paljon.
Mutta tämä valemedia yms keskustelu menee hieman ohi tämän ketjun aiheesta joten jätän siitä jauhamisen tähän.

Jos vielä vähän off topicia.

Valemediaksi on ainakin jenkeissä leimattu kaikki vähänkään liberaalit mediat tai mediat jotka arvostelevat nykyistä hallintoa. Kuitenkin Fox News on ollut se media, joka joutuu käsittämättömän usein korjaamaan virheellistä uutisointia, niin että toiminta alkaa vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta. Kokeillaan, että meneekö läpi valheelliset kuvat, videot etc ja jos jäädään kiinni niin sitten pyydellään anteeksi ja kohta sama uudestaan.

 

[Jurppii]

Jenkkien uutiskentässä hämmentää osaltaan myös näiden puhuvien päiden yms tähtitoimittajien suuri rooli. Voit lukea Foxilta melko hyvin oikean kuvan saaden jonkun uutisen mutta jos katselet sen saman asian Hannityn tai O'Reillyn pään kertomana niin se on spinnattu jo ihan eri muotoon.

 

[Lallijuoppo]

En itse näe noihin Trumpin sanomisiin tarttumista syynä tuohon valemedia huuteluun. Se mikä itsellä aihettaa tuota median luotettavuuden laskua on tälläiset tapaukset kuten jokinaika sitten kun Trump oli Japanin vierailulla niin media repi isot otsikot siitä miten Trump oli idiootti kun kumosi kaiken kalanruuan kerralla menemään, vaikka totuus oli että Trump seurasi Aben esimerkkiä.
Toinen mikä itseäni ärsyttää nykymediassa on se että koska on niin helvetin kiire päästä repimään otsikoita niin lähteitä ei juurikaan tarkasteta, ja sitten jos/kun jotain täytyy korjata niin se on korjaus on pienellä jossain yleisönosaston alakulmassa.
Eikä tuo valemedia koske vain Jenkkejä tai Trumppia. Kyllä suomessakin huomaa että suurimalla osalla mediasta on selkeästi oma poliittinen linja johon päin vedetään mahdollisimman paljon.
Mutta tämä valemedia yms keskustelu menee hieman ohi tämän ketjun aiheesta joten jätän siitä jauhamisen tähän.

Itseäni ihmetyttää, että silloinkin kun jokainen voi tarkastaa uutisen vaikka joltain videoklipiltä, niin uutisessa on vaikka kuinka paljon virheitä. Esimerkiksi tää missä jollain känniporukalle tuli vähän erimielisyyksiä ja nainen hakkasi miehen, niin uutisessa oli selitetty tapahtumat aika lailla vain jotenkin sinnepäin ja vaikka mitä virheitä. Koko homma siis oli videolla, mutta ilmeisesti toimittajalla ei ollut aikaa katsoa sitä kunnolla, vaan jollain pikakelauksella äkkiä läpi ja sitten nopea uutinen.
Periaatteessa sama juttu kuin Trumpin tapauksessa, mutta ei luulisi olevan toimittajalla mitään intressiä vääntää känniporukan riitaa johonkin suuntaan, vaan vain selostaa tapahtuma. Mutta edes noin yksinkertainen juttu ei tunnu onnistuvan.

 

[Kizmo]

North Korea isn't dismantling missile facilities, satellite imagery reveals

Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun

 

[pagi]

North Korea isn't dismantling missile facilities, satellite imagery reveals

Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun

Tottakai on. Donald valvoo homman loppuun asti kuten lupasikin. Valokuvat ja vartti julkisuudessa oli vasta alku

 

[Damathacus]

North Korea isn't dismantling missile facilities, satellite imagery reveals

Jokohan Kim on saanut vihaisen puhelun

Voihan tuo olla ihan Pohjois Korean perseilyä, mutta eipä täälläkään hallitus saisi viikossa purettua edes ulkohuussia.

 

[Jurppii]

Uskoiko joku oikeasti, että NK alkaa näkyvästi ja nopeasti romuttamaan ydinaseohjelmaansa nyt kun on sellaisen lopulta todistettavasti saavuttanut? Eihän maa edes tarvitse itse asetta vaan lähinnä muiden uskon sen olemassaoloon.

 

[Sceppe]

Voihan tuo olla ihan Pohjois Korean perseilyä, mutta eipä täälläkään hallitus saisi viikossa purettua edes ulkohuussia.

Itse en tälle antaisi mitään painoarvoa tässä vaiheessa, mutta jos PK alkaisi tekemään uusia laukaisualustoja niin sitten oltaisiin ihan eri tilanteessa.

 

[Jurppii]

Nyt voisi taas joku selventää, että miten Trumpin tweetti pitäisi lukea:

The people of Germany are turning against their leadership as migration is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of people in who have so strongly and violently changed their culture!

"Valemedia" vamaan lisää uutisen yhteyteen kommentin siitä, että Saksan kanssa ei ole kääntymässä johtoaan vastaan mitenkään yksiselitteisesti ja että Saksan rikollisuus on ennätysalhaalla. Mutta jos tämän sanoo niin onko otettu taas Trumpin jutut liian kirjaimellisesti ja "tehty tyhjästä kielteisiä uutisia"? Tässä on taas "what happened in sweden yesterday" vibat aika korkeella...

 

[Tommy Goldfish]

^Se on sitä hyvää ja kannatettavaa päin naamaa valehtelua, koska se tukee joidenkin ennakkoasenteita. Totuus on tietyissä piireissä vain häiriötekijä, jota pitää muunnella kaikin tavoin.

 

[pagi]

Joku näistä veikkaan
- kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, nytkin tuosta puhutaan
- Foxilla on varmaan pohdittu maailmanpolitiikkaa
- Saksassa tapahtuu puolen vuoden sisään ulkomaalaistaustaisen suorittama toisen henkilön terveyteen kohdistuva rikos
- joukko saksalaisia on miettinyt poliittista mielipidettään
- G7:stä on ilkeitä juttuja
- Berliini on Saksassa, joka on Euroopassa
- huomio pitää kääntää. Ehkä Manafort on tunnustanut tms

 

[Kuvaaja]

"Actual crime" eli väkivalta- ja omaisuusrikokset ovat ylhäällä vaikka eivät nekään aivan huippussa.

Actual crime

Erityisesti väkivaltarikokset ovat nousussa ja syy on pakolaisissa.

Violent crime rises in Germany and is attributed to refugees

Sama koskee huume- ja aserikollisuutta sekä rikosilaki rikoksia. Näpistykset ja myymälävarkaudet toki ovat vähentyneet huomattavastikin.

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/...er-2017-en.pdf?__blob=publicationFile&v=4
Niedrigste Zahl an verübten Straftaten seit 1992

Syystäkin saksalaiset kokevat turvattomuutta, kolmannes rikoksista on ulkomaalaisten tekemiä ja samalla henkilökohtaiseen terveyteen kohdistuvat rikokset ovat nousussa.

Germans’ Fears Don’t Match the Crime Statistics

Että se siitä "Saksassa tapahtuu puolen vuoden sisään ulkomaalaistaustaisen suorittama toisen henkilön terveyteen kohdistuva rikos" ja sen kestävyydestä.

More murder and violence in Germany | DW | 24.04.2017
'Migrants fuel' German violent crime rise
A German study has linked increases in violence and crime to migrants in Europe

 

[Tommy Goldfish]

Tässä muuten saattaa olla yksi mahdollinen usan tuleva presidentti, ilman trumpin vaikutusta ei välttämättä olisi tulossa sellaista vastareaktiota kuin mikä on kasvamassa, jolloin usa saattaa jopa saada ensimmäisen mustan naispresidentin: Michelle Obama Just Responded to Laura Bush's Comments About Trump's Child Separation Policy, and the Internet Is Cheering

 

[Sceppe]

Tässä muuten saattaa olla yksi mahdollinen usan tuleva presidentti, ilman trumpin vaikutusta ei välttämättä olisi tulossa sellaista vastareaktiota kuin mikä on kasvamassa, jolloin usa saattaa jopa saada ensimmäisen mustan naispresidentin: Michelle Obama Just Responded to Laura Bush's Comments About Trump's Child Separation Policy, and the Internet Is Cheering.

Vähän hirvittää, mihin tämä jenkkien vastareaktion vastareaktio lopulta johtaa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin on siinä jossain keskellä, niin on kuin tenniskatsomo, jossa päät kääntyy pelaajasta toiseen pallon perässä.

 

[Atlantean]

Fact Check: Trump’s False and Misleading Claims About Crime and Immigration in Germany

 

[hkultala]

Fact Check: Trump’s False and Misleading Claims About Crime and Immigration in Germany

Väkivaltarikosten määrä nousi lähteistä riippuen 5-10% vuosina 2015 ja 2016. Nyt kun se sitten 2017 laski pari prosenttia niin NY times on heti väittämässä että mitään nousua väkivaltarikoksissa ei ole tapahtunut.



Hienosti new york times cherry-pickannut luvut joilla tuetaan omaa agendaa.

Ja sitten new york times kutsuu tätä propagandaansa "fact check"iksi.

 

[pagi]

Väkivaltarikosten määrä nousi lähteistä riippuen 5-10% vuosina 2015 ja 2016. Nyt kun se sitten 2017 laski pari prosenttia niin NY times on heti väittämässä että mitään nousua väkivaltarikoksissa ei ole tapahtunut.



Hienosti new york times cherry-pickannut luvut joilla tuetaan omaa agendaa.

Ja sitten new york times kutsuu tätä propagandaansa "fact check"iksi.

Eli jos twiitti puhuu rikoksista ja sinusta se pätee väkivaltarikoksiin aikavälillä 2014-2017 NYT on se joka poimii kirsikoita

 

[hkultala]

Eli jos twiitti puhuu rikoksista ja sinusta se pätee väkivaltarikoksiin aikavälillä 2014-2017 NYT on se joka poimii kirsikoita

Tämä siirtolaisuuskriisi alkoi alkuvuonna 2015, ei vuosien 2016-2017 vaihteessa.

Kun sen vaikutuksia tarkastellaan, pitäisi olla ilmiselvää, että objektiivinen vertailu saadaan vertaamalla tilannetta ennen pakolaiskiriisiä nykytilaan ja 2016-2017-lukujen vertailu näiden sijasta on propagandaa.


Ja sitten siitä rikoksen määritelmästä. Väkivalta- ja omaisuusrikokset on ne, mitä trump käytännössä tarkoittaa, että siinä käytti pikkusen oikovaa sanamuotoa.

 

[Damathacus]

Eli jos twiitti puhuu rikoksista ja sinusta se pätee väkivaltarikoksiin aikavälillä 2014-2017 NYT on se joka poimii kirsikoita

Germany: Migrant Crime Spiked in 2016

Tuosta voi lukea juttua vuoden 2016 tilastoista.
Muutama highlight:
- The number of non-German crime suspects (nichtdeutsche Tatverdächtige) legally residing in Germany jumped to 616,230 in 2016, up from 555,820 in 2015 — an increase of 11% — according to the report. Although non-Germans make up approximately 10% of the overall German population, they accounted for 30.5% of all crime suspects in the country in 2016, up from 27.6% in 2015.
- According to the BKA, the number of migrant crime suspects (tatverdächtiger Zuwanderer) in Germany in 2016 jumped to 174,438 from 114,238 in 2015 — up 52.7%. Although "migrants" made up less than 2% of the German population in 2016, they accounted for 8.6% of all crime suspects in the country — up from 5.7% in 2015.

Eli jos siellä nyt on 2017 pudonnut tuo "siirtolaisten" tekemä rikollisuus sen 2.7% niin siinä on vielä aika paljon matkaa että saa paikattua tuon 52.7% nousun vuonna 2016.

 

[pagi]

Tämä siirtolaisuuskriisi alkoi alkuvuonna 2015, ei vuosien 2016-2017 vaihteessa.

Kun sen vaikutuksia tarkastellaan, pitäisi olla ilmiselvää, että objektiivinen vertailu saadaan vertaamalla tilannetta ennen pakolaiskiriisiä nykytilaan ja 2016-2017-lukujen vertailu näiden sijasta on propagandaa.


Ja sitten siitä rikoksen määritelmästä. Väkivalta- ja omaisuusrikokset on ne, mitä trump käytännössä tarkoittaa, että siinä käytti pikkusen oikovaa sanamuotoa.

Tilastot täältä: BKA - Police Crime Statistics

2010:
- violent crime total: 201 243
- murder and manslaughter: 2 218
- rape and aggravated sexual coercion: 7 724
- robberies: 48 166
- dangerous and serious bodily injury: 142,903
- Theft offenses - total: 2,301,786

2017:
- 188,946
- 2,379 (ml. eutanasia, luulen ettei juuri vaikuta)
- 11,282
- 38,849
- 137,058
- 2,092,994
väkiluku googlesta: 82,67 miljoonaa (2016)

onhan siinä nuo suosikit murha ja raiskaukset noussut, en tarkistanut väkiluvun muutosta


Yhdysvaltojen tilasto täältä: Table 1
2016:
- Violent crime: 1,248,185
- Murder and nonnegligent manslaughter: 17,250
- Rape (revised definition3): 130,603
- Robbery: 332,198
- Aggravated assault: 803,007
- Larceny-theft: 5,638,455
- Motor vehicle theft: 765,484
väkiluku: 323,127,513

 

[Jurppii]

Tämä siirtolaisuuskriisi alkoi alkuvuonna 2015, ei vuosien 2016-2017 vaihteessa.

Kun sen vaikutuksia tarkastellaan, pitäisi olla ilmiselvää, että objektiivinen vertailu saadaan vertaamalla tilannetta ennen pakolaiskiriisiä nykytilaan ja 2016-2017-lukujen vertailu näiden sijasta on propagandaa.


Ja sitten siitä rikoksen määritelmästä. Väkivalta- ja omaisuusrikokset on ne, mitä trump käytännössä tarkoittaa, että siinä käytti pikkusen oikovaa sanamuotoa.

Ja "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?

 

[pagi]

Ja "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?

Koska Donald sanoo asiat kerrankin suoraan ja häpeilemättä ja just niinku ne on

 

[hkultala]

Tilastot täältä: BKA - Police Crime Statistics

2010:
- violent crime total: 201 243
- murder and manslaughter: 2 218
- rape and aggravated sexual coercion: 7 724
- robberies: 48 166
- dangerous and serious bodily injury: 142,903
- Theft offenses - total: 2,301,786

Lisäksi: intentional simple body injury: 372950


2014 (juuri ennen pakolaiskriisiä)

- 180,955
- 2,179
- 7,345
- 45,475
- 125,752
- 2,440,060

intentional simple body injury: 374,576

Eli siis, melkein kaikki laskeneet ennen pakolaiskriisiä. Sitten pakolaiskriisin seurauksena:

2017:
- 188,946
- 2,379 (ml. eutanasia, luulen ettei juuri vaikuta)
- 11,282
- 38,849
- 137,058
- 2,092,994

intentional simple body injury: 394,610

onhan siinä nuo suosikit murha ja raiskaukset noussut, en tarkistanut väkiluvun muutosta

Ei-vakavia vammoja aiheuttavat pahoinpitelyt(jotka jätit pois) on myös kasvaneet n. 5%.

vakavia vammoja aiheuttavat pahoinpitelyt lisääntyneet n. 10% kun verrataan 2014een.

 

[Don Stupido]

Ja "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?

Ja ei muuten tuolloin montaa päivää mennytkään, kun oli Ruotsissa jälleen meininkiä ja ruotsalaistenkin ehkä vähemmän hauska meemitellä maastaan.

 

[vilkas]

12000 rajalle saapuvasta alaikäisestä 10000 sapui rajalle yksin eikä vanhempiensa kanssa. Jos nykyinen Trumpin hallinnon toimintatapa on väärä, niin mitä näille yksinäisille lapsille pitäisi tehdä?

 

[Jurppii]

Ja ei muuten tuolloin montaa päivää mennytkään, kun oli Ruotsissa jälleen meininkiä ja ruotsalaistenkin ehkä vähemmän hauska meemitellä maastaan.

Meinaatko, että Trumpilla oli tieto tapahtumasta ennakkoon ja hän vain meni möläyttämään liian aikaisin?

 

[pagi]

Meinaatko, että Trumpilla oli tieto tapahtumasta ennakkoon ja hän vain meni möläyttämään liian aikaisin?

Kourallinen khattia oikealle porukalle ja sanoo että riehukaas nyt vähän, foxin kamerassa on tollanen logo

 

[Don Stupido]

Meinaatko, että Trumpilla oli tieto tapahtumasta ennakkoon ja hän vain meni möläyttämään liian aikaisin?

Ehkä sekoitti vain johonkin aiempaan tapahtumaan Ruotsissa tai muualla, mutta sinänsä kyllä sekä Ruotsin että Ranskan monikulttuuriset ihanuudet ovat aina varsin turvallisia veikkauksia, kun vähän väliä sattuu ja tapahtuu.

 

[pagi]

Lisäksi: intentional simple body injury: 372950


2014 (juuri ennen pakolaiskriisiä)

- 180,955
- 2,179
- 7,345
- 45,475
- 125,752
- 2,440,060

intentional simple body injury: 374,576

Eli siis, melkein kaikki laskeneet ennen pakolaiskriisiä. Sitten pakolaiskriisin seurauksena:



intentional simple body injury: 394,610



Ei-vakavia vammoja aiheuttavat pahoinpitelyt(jotka jätit pois) on myös kasvaneet n. 5%.

vakavia vammoja aiheuttavat pahoinpitelyt lisääntyneet n. 10% kun verrataan 2014een.

No voidaan väittää että kantasaksalaisten parantunut käytös kätkee lähes kokonaan turvapaikkaturistien aiheuttaman piikin, joka sekin on jo osittain haihtumassa. Vakavat pahoinpitelyt ovat silti alempana kuin 2010.

Päässälaskuna Yhdysvalloissa on noin nelinkertainen määrä porukkaa mutta lähes kymmenkertainen määrä rikoksia (heitän kahdeksankertainen). Mitä se tarkoittaa?

 

[Jurppii]

Ehkä sekoitti vain johonkin aiempaan tapahtumaan Ruotsissa tai muualla, mutta sinänsä kyllä sekä Ruotsin että Ranskan monikulttuuriset ihanuudet ovat aina varsin turvallisia veikkauksia, kun vähän väliä sattuu ja tapahtuu.

Eli kyseessä oli faktana heitetty pieleen mennyt veikkaus tai sitten erehdys? Miksi pitää niin väkisin sitten vääntää vastaan eikä voi myöntää, että erehtyi?

 

[Don Stupido]

Päässälaskuna Yhdysvalloissa on noin nelinkertainen määrä porukkaa mutta lähes kymmenkertainen määrä rikoksia (heitän kahdeksankertainen). Mitä se tarkoittaa?

Ehkä Yhdysvallat vain on monikulttuurisessa ihanuudessa selvästi Saksaa edellä?

 

[pagi]

Ehkä sekoitti vain johonkin aiempaan tapahtumaan Ruotsissa tai muualla, mutta sinänsä kyllä sekä Ruotsin että Ranskan monikulttuuriset ihanuudet ovat aina varsin turvallisia veikkauksia, kun vähän väliä sattuu ja tapahtuu.

Mietipä eilistä (eiku viime kuussa eiku ens jouluna) ollutta joukkoammuskelua jenkeissä

 

[Jurppii]

Päässälaskuna Yhdysvalloissa on noin nelinkertainen määrä porukkaa mutta lähes kymmenkertainen määrä rikoksia (heitän kahdeksankertainen). Mitä se tarkoittaa?

Ja lisäksi "Yhdysvalloissa kansa on kääntynyt johtoaan vastaan" poikkeuksellisen kiistattomasti.

 

[Don Stupido]

Eli kyseessä oli faktana heitetty pieleen mennyt veikkaus tai sitten erehdys? Miksi pitää niin väkisin sitten vääntää vastaan eikä voi myöntää, että erehtyi?

Mene Twitteriin ja kysy Trumpilta. Mistäs minä tiedän.

 

[Jurppii]

Mene Twitteriin ja kysy Trumpilta. Mistäs minä tiedän.

No ei varsinaisesti kiinnosta Trumpin analyysi siitä, että miksi oli väärässä. Pointti oli, että oli väärässä taas vaihteeksi ja miten se yritetään värittää "tavallaan oikeassa" olemiseksi.

 

[Don Stupido]

No ei varsinaisesti kiinnosta Trumpin analyysi siitä, että miksi oli väärässä. Pointti oli, että oli väärässä taas vaihteeksi ja miten se yritetään värittää "tavallaan oikeassa" olemiseksi.

Itseäni taas ei niin kiinnosta oliko Trump oikeassa jostain tietystä yöstä vai ei, mutta nautin kyllä siitä että nirhaisi ruotsalaisia yhteiskuntansa suurimpaan tabuun ja epäonnistumiseen. Järjettömään mamutuspolitiikkaan.

 

[Jurppii]

Itseäni taas ei niin kiinnosta oliko Trump oikeassa jostain tietystä yöstä vai ei, mutta nautin kyllä siitä että nirhaisi ruotsalaisia yhteiskuntansa suurimpaan tabuun ja epäonnistumiseen. Järjettömään mamutuspolitiikkaan.

No sitä en yhtään epäile, etteikö tuo olisi monen Trump-fanin kannatuksen tärkeimpiä syitä. Meno vähän kuin netissä, nirhaillaan ja vittuillaan sinne tänne, faktoista ei niin tarkkaa. Tosin siinä käy tosielämässäkin niin, että paskanpuhumisesta jää kiinni, saattaa itsensä naurunalaiseksi ja onnistuu ainoastaan vahvistamaan olemassaolevia asenteita.

 

[Don Stupido]

No sitä en yhtään epäile, etteikö tuo olisi monen Trump-fanin kannatuksen tärkeimpiä syitä. Meno vähän kuin netissä, nirhaillaan ja vittuillaan sinne tänne, faktoista ei niin tarkkaa. Tosin siinä käy tosielämässäkin niin, että paskanpuhumisesta jää kiinni, saattaa itsensä naurunalaiseksi ja onnistuu ainoastaan vahvistamaan olemassaolevia asenteita.

Itseäni nyt ei muutenkaan Trump henkilönä niin nappaa, sillä en usko hänellä olevan mitään todellista poliittista ideologiaa mihin olisi sitoutunut oman egonsa boostauksen lisäksi (ja tämä tekee hänestä erittäin arvaamattoman), mutta nautin kyllä tosiaan siitä miten Trump viis veisaa länsimaita muuten joka puolelta raiskaavasta poliittisen korrektiuden kulttuurista.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ja "what happened in sweden yesterday" tarkoitti kuulemma "yleistä menoa esimerkiksi malmössä viime vuosina". Miksi Trumpin jokainen lausunto tarvitsee apologistien armeijan selittelemään sen edes jotenkin paikkansa pitäväksi?

Ai jokainen lausunto? Taisit nyt käyttää samaa tyyliä kuin mihin tartut Trumpin kohdalla täällä kohtalaisen usein. Parempaa kaksinaismoralismia?

Miksi Trumpista pitää aina kiihottua?

 

[Eramaankettu]

Ai jokainen lausunto? Taisit nyt käyttää samaa tyyliä kuin mihin tartut Trumpin kohdalla täällä kohtalaisen usein. Parempaa kaksinaismoralismia?

Miksi Trumpista pitää aina kiihottua?

Siksi, että presidentin touhuista perus kansalaiset ei juuri mitään tiedä ja valitettavan suurta osaa ei edes kiinnosta. Trumppia on helppo haukkua vaikka mielestäni hän ei ole saanut kauheaa vahinkoa aikaan. Kansaa ohjaillaan mielikuvilla ja Trumpista on helppo vääntää mielikuvia. Todellista kuvaa tuonkaan herran touhuista ei kovin helposti saa ja media ei tästä tee yhtään helpompaa.

Aika hauska, että Trumpista on niin paljon memejä ja huumoria väännetty jo ihonväristä "oranssipaskaan". Eikö juuri näiden trumpin vihaajien pitänyt olla sitä parempaa kansaa, joka ei syyllisty kiusaamiseen tms?

Ei sillä arvostelu, pilakuvat yms morkkaaminen pitää jatkossakin olla sallittua ehdottomasti. Odotan vain sitä aikaa kun seuraavaksi saadaan vaikka joku naispressa ja joku erehtyy tekemään pilapiirroksen. "Miten jonkun ulkonäköä voi tolleen morkata" plaa plaa plaaa...

 

[Tommy Goldfish]

Kaikkea ne demokraatit tekeekin...

Republican Governor Just Reversed His Decision to Send National Guard Troops to the Mexican Border

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Siksi, että presidentin touhuista perus kansalaiset ei juuri mitään tiedä ja valitettavan suurta osaa ei edes kiinnosta. Trumppia on helppo haukkua vaikka mielestäni hän ei ole saanut kauheaa vahinkoa aikaan. Kansaa ohjaillaan mielikuvilla ja Trumpista on helppo vääntää mielikuvia. Todellista kuvaa tuonkaan herran touhuista ei kovin helposti saa ja media ei tästä tee yhtään helpompaa.

Aika hauska, että Trumpista on niin paljon memejä ja huumoria väännetty jo ihonväristä "oranssipaskaan". Eikö juuri näiden trumpin vihaajien pitänyt olla sitä parempaa kansaa, joka ei syyllisty kiusaamiseen tms?

Ei sillä arvostelu, pilakuvat yms morkkaaminen pitää jatkossakin olla sallittua ehdottomasti. Odotan vain sitä aikaa kun seuraavaksi saadaan vaikka joku naispressa ja joku erehtyy tekemään pilapiirroksen. "Miten jonkun ulkonäköä voi tolleen morkata" plaa plaa plaaa...

Trumpin ihonväri, tukka ja kravatin pituus ovat tietoisia valintoja joihin hän voi vaikuttaa

Edit. Vihaajat ja parempi kansa mainittu, mitä voitin?

 

[Jurppii]

Eikö juuri näiden trumpin vihaajien pitänyt olla sitä parempaa kansaa, joka ei syyllisty kiusaamiseen tms?

Kyllä samaa paskaa löytyy kummaltakin laidalta, ei kai kukaan koskaan ole vakavissaan mitään muuta väittänytkään? Ylipäätään jotain Yhdysvaltojen presidenttiä ei kenenkään pitäisi pystyä kiusaamaan. Ei taviksien meemien tai edes birtheröinnin kaltaisen paskan pitäisi antaa mennä ihon alle tuossa asemassa.

 

[pagi]

Ai jokainen lausunto? Taisit nyt käyttää samaa tyyliä kuin mihin tartut Trumpin kohdalla täällä kohtalaisen usein. Parempaa kaksinaismoralismia?

Miksi Trumpista pitää aina kiihottua?

Aina