Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Slayer]

Sekö ei riitä että ministeri kutsuu lavalla?

Ei? Kuten ei riitä että täällä joku sanoo jotakuta pedofiiliksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mistä se Trump nyt siis istuisi linnassa? En ole seurannut kaikkia käänteitä, mutta käsitykseni mukaan
- syytteet jonkin hyshys-rahan maksamisesta jollekin prostituoidulle, ja siinä ei sinänsä ollut mitään laitonta - muuta kuin joku kirjanpitorikoksen tms. tapainen, josta sitten rajoja venyttämällä tehtiin 34 liittovaltiotason rikosta tms?
- toinen keissi tuo Jan 6 hommeli, josta ilmeisesti oikeuttakin käytiin ja vaikuttaa että toinen puoli on 110% varma että Trump omin käsin murtautui capitoliin ja oli jo varastamassa valtaa, kun taas toinen puoli on 120% varma että tämä on ihan kyhätty kohu.
- kolmas oli joku (siviilioikeudellinen?) omien omistusten paisuttelu/valehtelu vakuutusyhtiön/pankin suuntaan tms?

Oliko tuolla vielä jotain muita keissejä joiden vuoksi Trump kuuluu sinne linnaan?

Ihan kuule pelkästään capitolin johdosta lukisi tiilenpäitä missä hyvänsä sivistysvaltiossa. Siellä kuoli ihmisiä ja Trump näitä yllytti.

Korruptioon ja veronkiertoon liittyen on varmasti niin paljon kaikkea, ettei kenenkään ikä ja terveys edes riitä niiden kaikkien setvimiseen. Unohtamatta sitä, että yritti puhelimitse saada (Georgian?) kuvernöörin tuunaamaan vaalitulosta mieleisekseen. Naisten ja tyttöjen ahdistelu on oma asiansa, ja näissäkin jos oikeus olisi toteutunut, olisi Trump ollut lusimassa jo pitkään.

Sitä en tiedä, missä menee maanpetoksen rajat USA:ssa, mutta Trumpin suhde Putiniin on ollut täysin epäsovinnainen, ja siellä on voitu puuhailla niin isoja juttuja että kaikki muu kalpenee siinä rinnalla.

 

[AkiL]

Onko? Jos sieltä selkeästi huumekartellin veneeksi tunnistettua pikavenettä suuntaa kohti maatasi?

Huumekartellin veneet on ennenkin rannikkovartiosto pysäyttänyt, pidättänyt henkilöt ja ko. henkilöt ovat päätyneet oikeuteen.

Entä jos kyseessä olisi ohjus, joka ammuttiin samasta paikasta - kohti kotimaata. Pitääkö odotella että se on omassa ilmatilassa, vai pitääkö ajella veneellä sitä vastaan että sen saa tuhota? Rauhanlähettiläät toki argumentoisivat loppuun asti, että kyseessä oli sääpallo ja ilmanlaatua arvioiva anturikokoelma, eikä suinkaan sotalaite.

Entä jos, entä jos. Pidetään ne maalitolpat paikallaan, kiitos.

 

[pagi]

Ei? Kuten ei riitä että täällä joku sanoo jotakuta pedofiiliksi.

Nyt joudut käyttämään lisää rautalankaa koska en seuraa järjenjuoksua

A) vene liikkuu noin kymmenen tankkauksen päässä ja satelliittikuvista päätellään lasti ja henkilöstö. Sisäisellä päätöksellä todetaan terroristeiksi joko koska oletetaan kuuluvan tiettyyn järjestöön tai koska juuri kyseinen vene täyttää speksit. Tietääkseni terroristiutta ei julkisteta ennen kuolemantuomiota
B) ministeri/kuka nyt oli puhuu julkisesti liittovaltion nimissä ja nimeään tietyn henkilön ja antaa perustelut että tämä on terroristi

Mielestäni kohta b on selkeämpi kuin kohta a

 

[Slayer]

Ihan kuule pelkästään capitolin johdosta lukisi tiilenpäitä missä hyvänsä sivistysvaltiossa. Siellä kuoli ihmisiä ja Trump näitä yllytti.

Tuo on aika tulkinnanvaraista. Vai miksi esim. BBC:n piti editoida videoista pätkä, että saivat aikaan videon jossa Trump yllyttää?

Samalla logiikalla: Biden julisti että on aika pistää Trump crosshairiin (tähtäimeen) ja Trumppia ammuttiin. Yllyttikö pappa, onko paikka tiilenpäitä lukemassa?

 

[Slayer]

Huumekartellin veneet on ennenkin rannikkovartiosto pysäyttänyt, pidättänyt henkilöt ja ko. henkilöt ovat päätyneet oikeuteen.

Mikä peruste tämä on millekään? Voidaan 100% varmasti todistaa ettei rannikkovartiosto ole pysäyttänyt KAIKKIA huumerkartellin veneitä, joten syy niiden torjumiseen on olemassa.
Trump on luvannut toimia fentanyyli- ym. ongelmaa vastaan, ja se toimii. Tuollaiset näyttävät iskut osoittaa kartelleille etteivät he ole turvassa missään, ja voi hillitä salakuljettajien haluja.

Entä jos, entä jos. Pidetään ne maalitolpat paikallaan, kiitos.

Olihan se tympeä analogia, vaikea argumentoida vastaan.

 

[ojisama]

Tuo on aika tulkinnanvaraista. Vai miksi esim. BBC:n piti editoida videoista pätkä, että saivat aikaan videon jossa Trump yllyttää?

No sehän tuossa tapauksessa on hölmöä. Ilman editointia ihan sama tulos.

 

[pagi]

No sehän tuossa tapauksessa on hölmöä. Ilman editointia ihan sama tulos.

Mielestäni editointi sai Trumpin näyttämään paremmalta. Kuin että hän olisi tunnin sisällä agitoinut porukan kiertokävelemään vaikka todellisuudessa valitsijamiehiä oli etsitty kuukausitolkulla ja printatut paidat ja käsiraudat olivat mukana jo kotoa lähtiessä. Kuten se että homma alkoi jo puheen aikana

 

[ojisama]

Onko? Jos sieltä selkeästi huumekartellin veneeksi tunnistettua pikavenettä suuntaa kohti maatasi?

Lukitsetko perustelun, vai keksitkö tarpeen mukaan vaan uusia? Tuo 'suuntaa kohti maatasi' on aika jännä väite, jos ihan karttoja katselee.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Path_and_airstrike_of_Venezuelan_speedboat_-_1_September_2025.svg

2025 U.S. Strikes on Venezuelan Vessels | Map, Timeline, Location of Strikes, Donald Trump, Nicolás Maduro, International Waters, Location, & International Law | Britannica

In 2025 the United States military, under orders of President Trump, carried out a series of attacks on Venezuelan boats, claiming they were involved in drug smuggling and terrorism. These strikes have resulted in at least 95 deaths so far.

www.britannica.com

 

[Slayer]

Nyt joudut käyttämään lisää rautalankaa koska en seuraa järjenjuoksua

En ymmärrä mitä et ymmärrä.

A) vene liikkuu noin kymmenen tankkauksen päässä ja satelliittikuvista päätellään lasti ja henkilöstö. Sisäisellä päätöksellä todetaan terroristeiksi joko koska oletetaan kuuluvan tiettyyn järjestöön tai koska juuri kyseinen vene täyttää speksit. Tietääkseni terroristiutta ei julkisteta ennen kuolemantuomiota

Olen aika varma että yhdysvalloilla on käytössä tiedustelutietoa iskuista päättäessään. Eivät iske summassa. Tästä lienee turha jauhaa sen enempää.

B) ministeri/kuka nyt oli puhuu julkisesti liittovaltion nimissä ja nimeään tietyn henkilön ja antaa perustelut että tämä on terroristi

Ministeri voi puhua myös omasta puolestaan. Eikö se edelleenkään riitä että hän sanoo jotain - muutenhan oikeudenkäyntejä ei tarvittaisi. Ministeri sanoi että on murhaaja -> tuoliin.

Se, että kyseessä on kotimainen terrorismi, siitä olen varovaisesti samaa mieltä: kyseessä on lainvoimainen viranomainen, joka suorittaa sille asetettua tehtävää. Sitä vastustamaan nousee (väkivaltainenkin) vastarinta, tarkoituksenaan estää näitä tekemästä työtänsä. Kun kyseessä ei ole mikään lailliseen oikeuteen nojaava toiminta, vaan laittomilla keinoilla tapahtuva laajalti organisoitu toiminta, voi miettiä että onko luokittelu terroristiksi kovin kaukaa haettu. Tässähän pyritään väkivallalla estämään oikeusvaltion toimintaa. Varsinkin kun päämotiivi tässä ei vaikuta olevan edes laittomien poistaminen maasta, vaan se, että sen tekee Trumpin hallinto - kyseessä on poliittisesti motivoitunut toiminta.

(laillista toimintaa olisi esim. osoittaa mieltänsä asian puolesta jne. - ei fyysisesti toiminnan estäminen)

 

[pomk]

Lukitsetko perustelun, vai keksitkö tarpeen mukaan vaan uusia? Tuo 'suuntaa kohti maatasi' on aika jännä väite, jos ihan karttoja katselee.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Path_and_airstrike_of_Venezuelan_speedboat_-_1_September_2025.svg

2025 U.S. Strikes on Venezuelan Vessels | Map, Timeline, Location of Strikes, Donald Trump, Nicolás Maduro, International Waters, Location, & International Law | Britannica

In 2025 the United States military, under orders of President Trump, carried out a series of attacks on Venezuelan boats, claiming they were involved in drug smuggling and terrorism. These strikes have resulted in at least 95 deaths so far.

www.britannica.com

Elämme pallon pinnalla. Kaikki suunnat lopulta päätyvät amerikan yhdysvaltoihin.

Tämä yhdistettynä south parkista opittuun ”it’s coming straight for us” -mandaattiin tappavan voiman käytössä, tekee kaikesta perusteltua ja sallittua.

 

[Slayer]

Lukitsetko perustelun, vai keksitkö tarpeen mukaan vaan uusia? Tuo 'suuntaa kohti maatasi' on aika jännä väite, jos ihan karttoja katselee.

Lukitsen. Olen aika varma että yhdysvalloilla on käytössä tiedustelutietoa iskuista päättäessään. Eivät iske summassa.

Tästä aiheesta lienee turha jauhaa sen enempää. Itse olen kovempien keinojen kannalla, ja tämä on jotain uutta ja virkistävää. Voitte olla vapaasti eri mieltä, en jaksa sitä puida sen enempää.

 

[cman]

Onko? Jos sieltä selkeästi huumekartellin veneeksi tunnistettua pikavenettä suuntaa kohti maatasi?

Sieltähän oli matkaa jenkkilän mantereelle yli 2500 km. Miten ihmeessä sä pystyt tuosta sanoa, mihin se oli menossa?
Tulee mieleen South park ja "It's coming right for us!"

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo on aika tulkinnanvaraista. Vai miksi esim. BBC:n piti editoida videoista pätkä, että saivat aikaan videon jossa Trump yllyttää?

Samalla logiikalla: Biden julisti että on aika pistää Trump crosshairiin (tähtäimeen) ja Trumppia ammuttiin. Yllyttikö pappa, onko paikka tiilenpäitä lukemassa?

En mä mistään BBC:n videoista tiedä.

Ja ihan riippumatta siitä mitä Trump on kannattajilleen sanonut etukäteen, hän ei joka tapauksessa yrittänyt rauhoitella tilannetta after the fact vaan pyöritteli peukaloita jonkin aikaa.

Trumpinhan sitä paitsi piti itsekin saapua Capitolille, mutta taisi käydä pelottamaan...

 

[pagi]

En ymmärrä mitä et ymmärrä.

Olen aika varma että yhdysvalloilla on käytössä tiedustelutietoa iskuista päättäessään. Eivät iske summassa. Tästä lienee turha jauhaa sen enempää.


Ministeri voi puhua myös omasta puolestaan.

Lavalla?

Eikö se edelleenkään riitä että hän sanoo jotain - muutenhan oikeudenkäyntejä ei tarvittaisi. Ministeri sanoi että on murhaaja -> tuoliin.

Se, että kyseessä on kotimainen terrorismi, siitä olen varovaisesti samaa mieltä:

Eli terrorismiksi riittää esivallan vastustaminen. Eli sanalla ei ole oikeastaan merkitystä

kyseessä on lainvoimainen viranomainen, joka suorittaa sille asetettua tehtävää. Sitä vastustamaan nousee (väkivaltainenkin) vastarinta, tarkoituksenaan estää näitä tekemästä työtänsä. Kun kyseessä ei ole mikään lailliseen oikeuteen nojaava toiminta, vaan laittomilla keinoilla tapahtuva laajalti organisoitu toiminta, voi miettiä että onko luokittelu terroristiksi kovin kaukaa haettu. Tässähän pyritään väkivallalla estämään oikeusvaltion toimintaa. Varsinkin kun päämotiivi tässä ei vaikuta olevan edes laittomien poistaminen maasta, vaan se, että sen tekee Trumpin hallinto - kyseessä on poliittisesti motivoitunut toiminta.

(laillista toimintaa olisi esim. osoittaa mieltänsä asian puolesta jne. - ei fyysisesti toiminnan estäminen)

Laillisen esivallan joka armahti 1500 ihmistä siitä että yrittivät jyrätä vaalituloksen ja matkalla hakattiin pari poliisia sairaalaan

 

[Slayer]

Ja ihan riippumatta siitä mitä Trump on kannattajilleen sanonut etukäteen, hän ei joka tapauksessa yrittänyt rauhoitella tilannetta after the fact vaan pyöritteli peukaloita jonkin aikaa.

Ei yrittänyt rauhoitella? Olisiko se Suomessa siis linnassa tuon vuoksi?

 

[AkiL]

Mikä peruste tämä on millekään? Voidaan 100% varmasti todistaa ettei rannikkovartiosto ole pysäyttänyt KAIKKIA huumerkartellin veneitä, joten syy niiden torjumiseen on olemassa.
Trump on luvannut toimia fentanyyli- ym. ongelmaa vastaan, ja se toimii. Tuollaiset näyttävät iskut osoittaa kartelleille etteivät he ole turvassa missään, ja voi hillitä salakuljettajien haluja.

Mikä peruste ohjusiskuille on se, ettei rannikkovartiosto ole pysäyttänyt KAIKKIA? Lisäksi, fentanyyli tulee DSA:han pääasiassa maareittejä mexicosta, ei paateilla Tyyneltä mereltä. Joten näillä iskuilla ei todellakaan hoideta fentanyyli-ongelmaa, kuten iskujen puolestapuhujat tuntuvat argumentoivan.

Edit: Jaa juu, nyt mennään jo offtopiciksi rankasti. Luulin vääräksi ketjuksi. Jatkot siinä toisessa, jos kiinnostaa.

 

[Slayer]

Lavalla?

Eli terrorismiksi riittää esivallan vastustaminen. Eli sanalla ei ole oikeastaan merkitystä

Järjestäytynyt väkivaltainen laajamittainen vastustaminen joo. Ei random poliisille urputtaminen sentään?

Laillisen esivallan joka armahti 1500 ihmistä siitä että yrittivät jyrätä vaalituloksen ja matkalla hakattiin pari poliisia sairaalaan

Onks tää nyt semmonen "whatabout"-hommeli?

 

[pagi]

Ei yrittänyt rauhoitella? Olisiko se Suomessa siis linnassa tuon vuoksi?

Bolsanaro istuu 29 vuotta vastaavasta ja Etelä-Koreassa kuolemantuomio on pöydällä

 

[pagi]

Järjestäytynyt väkivaltainen laajamittainen vastustaminen joo. Ei random poliisille urputtaminen sentään?

Järjestäytynyt oli että oli Whatsapp-ryhmässä?

Onks tää nyt semmonen "whatabout"-hommeli?

No ihan miten haluat ottaa. Yllä sanoit että järjestäytynyt ja laajamittainen vastustaminen. Luulisi että
- kuukausien suunnittelu
- tuhannet osallistujat
- tavoite hylätä epämieluisa vaalitulos kattavat nämä paremmin kuin Whatsapp-ryhmä joka toivoo vastuullisuutta ja yhteistyötä

 

[Slayer]

Mikä peruste ohjusiskuille on se, ettei rannikkovartiosto ole pysäyttänyt KAIKKIA? Lisäksi, fentanyyli tulee DSA:han pääasiassa maareittejä mexicosta, ei paateilla Tyyneltä mereltä. Joten näillä iskuilla ei todellakaan hoideta fentanyyli-ongelmaa, kuten iskujen puolestapuhujat tuntuvat argumentoivan.

Juuh, koska joku tulee "pääasiassa" maareittiä pitkin, ei siksi saisi selkeitä huumeveneitä lanata.

"ja ei se vene välttämättä ollu edes tulossa jenkkilään" - "pääasiassa kulkee maareittejä meksikosta" -> niin, ajattelisin että aivam sama minne se huumepaatiksi päätelty botski tuolla alueella on tulossa, se huume on tulossa eri reittejä sinne Trumpin kiusaksi.

Eiköhän tämä riitä osaltani aiheesta.

 

[Slayer]

Järjestäytynyt oli että oli Whatsapp-ryhmässä?

Whatsapp-ryhmän lisäksi niitä ryhmiä on ollut useammassa viestimessä. Sen lisäksi ICE watch appit, koulutukset, maksetut agitaattorit bussikuljetuksineen ym.

No ihan miten haluat ottaa. Yllä sanoit että järjestäytynyt ja laajamittainen vastustaminen. Luulisi että
- kuukausien suunnittelu
- tuhannet osallistujat
- tavoite hylätä epämieluisa vaalitulos kattavat nämä paremmin kuin Whatsapp-ryhmä joka toivoo vastuullisuutta ja yhteistyötä

Nuo perustelusi passaa aika hyvin tähän ICE hommaan. Vaalitulos ei miellytä -> kuukausien reuhaaminen, tuhannet osallistujat, ...

Oliko jossain näytetty toteen että tuolla on "kuukausien suunnittelu" Trumpin toimesta takana? Voin helposti uskoa että syvän päädyn äärioikeistolaiset ovat keskenään voineet suunnitellakin kokoontumistaan pitkänkin aikaa, mutta en jaksa uskoa että Trump siinä on ollut mukana.

 

[cman]

Lukitsen. Olen aika varma että yhdysvalloilla on käytössä tiedustelutietoa iskuista päättäessään. Eivät iske summassa.

Mitään todistusaineistoa tästä ei ole edes annettu. Eli ihan vaan "Trust me bro"

 

[pomk]

maksetut agitaattorit bussikuljetuksineen

Siis onko näitä oikeasti olemassa?

 

[AIF]

Siis onko näitä oikeasti olemassa?

Samat stoorit näyttää toistuvan kuin mitä Venäjällä kerrottu Maidanista. Sen sijaan Jan 6. oli ihan vaan spontaani ja rauhallinen kannustuspuheenvuoro Trumpia kohtaan...

 

[Slayer]

Siis onko näitä oikeasti olemassa?

Paljon tällaisia väitteitä on tullut vastaan, useiden henkilöiden kohdalta. Jotkut ovat kertoneet saavansa palkkaa ja noista bussikuljetuksista ym pyörii videoita myös, miten porukka kokoontuu busseihin reuhaamisen jälkeen. Asiahan on vielä aika tuore, joten tuskin noista vielä loppuunvietyjä tutkimuksia tai tuomioita on.

Koordinoitua tuo toiminta joka tapauksessa on. ICE watch appit, ja esim. Reneenhän kerrottiin osallistuneen koulutukseen vastarinnan tiimoilta. Ei nuo tyhjästäkään ilmesty.

 

[muppelo]

Koordinoitua tuo toiminta joka tapauksessa on. ICE watch appit, ja esim. Reneenhän kerrottiin osallistuneen koulutukseen vastarinnan tiimoilta. Ei nuo tyhjästäkään ilmesty.

Epäilyttävää jokatapauksessa. Jos on koordinoitua niin kuka koordinoi. Jos maksetaan niin mistä raha oikeasti lopulta tulee. Kuka oikeasti provosoi ja ketä.

 

[Slayer]

Epäilyttävää jokatapauksessa. Jos on koordinoitua niin kuka koordinoi. Jos maksetaan niin mistä raha oikeasti lopulta tulee. Kuka oikeasti provosoi ja ketä.

Tämä juuri. Minun on vaikea uskoa että geneerinen ameriikkojen asukki on kovin vahvasti laittomien maahanmuuttajien kiinniottoa & karkoitusta vastaan. En usko että syyksi vastustaa sitä riittäisi edes yksin viha Trumppia kohtaan. Klippien perusteella näyttää että protesteissa pyörii enimmäkseen valkoisia naisia (miehiäkin toki mukana) - vaikea toki täältä käsin sanoa, mutta tuntuisi että kovin motiivi vastustaa poistoja olisi maahanmuuttajilla itsellään. Siis pitää perhe/suku/maanmiehet maassa - ja tällä perusteella odottaisi näkevän enempi väriä joukossa.

Oli mitä oli, kokonaisuudessaan tämä on osa sitä länsimaita alas ajavaa kahtiajakautumista. Kansa tappelee keskenään, eikä puhalla yhteen hiileen. Sama meno Suomessakin, hieman eri teemojen ympärillä vain.

 

[Heimolainen]

Tämä juuri. Minun on vaikea uskoa että geneerinen ameriikkojen asukki on kovin vahvasti laittomien maahanmuuttajien kiinniottoa & karkoitusta vastaan. En usko että syyksi vastustaa sitä riittäisi edes yksin viha Trumppia kohtaan. Klippien perusteella näyttää että protesteissa pyörii enimmäkseen valkoisia naisia (miehiäkin toki mukana) - vaikea toki täältä käsin sanoa, mutta tuntuisi että kovin motiivi vastustaa poistoja olisi maahanmuuttajilla itsellään. Siis pitää perhe/suku/maanmiehet maassa - ja tällä perusteella odottaisi näkevän enempi väriä joukossa.

Oli mitä oli, kokonaisuudessaan tämä on osa sitä länsimaita alas ajavaa kahtiajakautumista. Kansa tappelee keskenään, eikä puhalla yhteen hiileen. Sama meno Suomessakin, hieman eri teemojen ympärillä vain.

Vai onko ne viranomaisten laittomuuksia vastaan? Niissä jenkit on yleensä ollut aika kärkkäitä, kun siellä ei kauheasti tykätä tuosta liittovaltion liiallisesta vallasta. Perinteisesti jopa GOP on tuota eniten vastustanut, mutta nyt näyttää olevan hiljaista, kun Trump tuota koittaa lisätä.

 

[pomk]

Paljon tällaisia väitteitä on tullut vastaan

Eli siis ei ole saatu maksua. Voisitko jättää perättömän paskan postaamisen vähemmälle?

 

[Coppis667]

Eli siis ei ole saatu maksua. Voisitko jättää perättömän paskan postaamisen vähemmälle?

On se aika erikoista ettei mitään organisoitua toimintaa ole taustalla, mutta jostain tapahtuneesta seuraavana päivänä 8h kuluttua kadulla on tuhat ihmistä samanlaisilla tehdastekoisilla kylteillä ja bannereilla varustettuna. Näitä jaellaan pakettiautojen perästä.
Samat naamat pyörii 500km säteellä johtamassa massoja mielenosoituksiin.

ja ei, ei ole esittää valaehtoisia todisteita sinulle.

 

[Sonic Empire]

On se aika erikoista ettei mitään organisoitua toimintaa ole taustalla, mutta jostain tapahtuneesta seuraavana päivänä 8h kuluttua kadulla on tuhat ihmistä samanlaisilla tehdastekoisilla kylteillä ja bannereilla varustettuna. Näitä jaellaan pakettiautojen perästä.
Samat naamat pyörii 500km säteellä johtamassa massoja mielenosoituksiin.

ja ei, ei ole esittää valaehtoisia todisteita sinulle.

Olisiko edes jotain kuvaa liittää väitteesi tueksi? Ettei mene ihan mututuntumaksi.

 

[pomk]

ja ei, ei ole esittää valaehtoisia todisteita sinulle.

Aivan. Salaliittoketju lienee oikea paikka sitten tälläiselle?

 

[AIF]

Tossa tuntuu ajatuksena olevan sekin, että jos taustalla on jotain yhdistyksiä, niin se on jo sama, kuin että kyse on palkatut agitaattorit. Sehän on kuitenkin hyvin tavanomaista, että yhdistykset ovat sellaisia, jotka järjestävät mielenilmauksia. Eihän mielenosoitukset niin tapahdu, että täysin random ihmiset ihan vaan sattuvat tulemaan samaan paikkaan saman aiheisten kylttien kanssa.

Eli se, että mielenosoituksia jotenkin organisoidaan, ei mitenkään tarkoita, että kyse olisi jostain palkatuista agitaattoreista. Nyt valoja päälle.

 

[Coppis667]

Tuosta jotain mitä nyt tuli youtubesta ensimmäisenä vastaan, kun haki sanoilla :
youtube video: are these protesters paid?
youtube video: are protestors being paid?
youtube video: paid protestors

Tän hepun videoista voi saada myös lisäinfoa:
youtube Nick Shirley kanava

Olisiko edes jotain kuvaa liittää väitteesi tueksi? Ettei mene ihan mututuntumaksi.

Aivan. Salaliittoketju lienee oikea paikka sitten tälläiselle?

Nuo aikaisemmin linkkaamani linkit eivät kelvanneet silloin, niin kelpaisiko ne nyt?

edit. noissa linkeissä on erilaisia videoita, joissa esitellään jonkinlaisia todisteita siitä, että tuolla olisi maksettuja mielenosoittajia, jotka kiertävät paikasta toiseen yllyttämässä porukkaa. Tuoden mukanaan myös rekvisiittaa: kylttejä jne.

 

[pomk]

Nuo aikaisemmin linkkaamani linkit eivät kelvanneet silloin, niin kelpaisiko ne nyt?

Linkeillä keskustelu on kielletty foorumin säännöissä. Kerro mitä linkatussa materiaalissa on ja miten se perustelee väitettäsi palkatuista agitaattoreista.

 

[Coppis667]

Linkeillä keskustelu on kielletty foorumin säännöissä. Kerro mitä linkatussa materiaalissa on ja miten se perustelee väitettäsi palkatuista agitaattoreista.

ihan sitä mitä niiden linkeissä kerrotaan olevan. erilaisia videoita, joissa esitellään jonkinlaisia todisteita siitä, että tuolla olisi maksettuja mielenosoittajia, jotka kiertävät paikasta toiseen yllyttämässä porukkaa. Tuoden mukanaan myös rekvisiittaa: kylttejä jne.

 

[pomk]

ihan sitä mitä niiden linkeissä kerrotaan olevan. erilaisia videoita, joissa esitellään jonkinlaisia todisteita siitä, että tuolla olisi maksettuja mielenosoittajia, jotka kiertävät paikasta toiseen yllyttämässä porukkaa. Tuoden mukanaan myös rekvisiittaa: kylttejä jne.

Anna jotain esimerkkejä sellaisista linkkaamillasi videoilla esitetyistä todisteista, joiden pohjalta itse uskot asiaan.

 

[Coppis667]

Anna jotain esimerkkejä sellaisista linkkaamillasi videoilla esitetyistä todisteista, joiden pohjalta itse uskot asiaan.

antaa olla, ei mulla ole aikaa todistella sinulle asioita niin tarkasti, että se riittäisi.
videot ja koko asian voi jättää huomioimatta, jos asia ja nuo videot ei kiinnosta.

yritän vaan tuoda esille sitä, että kyllä noista jonkinlaista aineistoa on yritetty kerätä ja asiaa tutkia, mutta tietenkään mitään täysin aukotonta faktaa noista ei taida löytyä.

 

[muppelo]

Eli se, että mielenosoituksia jotenkin organisoidaan, ei mitenkään tarkoita, että kyse olisi jostain palkatuista agitaattoreista. Nyt valoja päälle.

Se että näitäkin väitteitä putkahtelee niin olisi mielenkiintoista oikeasti tietää onko niissä perää ja jos ei niin kuka niitä kehittelee.

 

[AkiL]

ihan sitä mitä niiden linkeissä kerrotaan olevan. erilaisia videoita, joissa esitellään jonkinlaisia todisteita siitä, että tuolla olisi maksettuja mielenosoittajia, jotka kiertävät paikasta toiseen yllyttämässä porukkaa. Tuoden mukanaan myös rekvisiittaa: kylttejä jne.

Siis pari random youtube videota, ja nämä pitäisi olla "todisteita" jollekin? Yhdessä on joku "free palestine" -mielenosoitus. Miten se edes liittyy mihinkään ICE-mielenosoitukseen? Yhdessä joku random dude spekuloi, että kun pakusta nostetaan kamaa mielenosoittajille, eikä ne halua keskustella asiasta, että pakkohan näiden on saada palkkaa tästä?

Nick Shirley:n uskottavuus on sen verran huono, että kaipaa rinnalleen muutakin todistelua.

 

[pomk]

antaa olla, ei mulla ole aikaa todistella sinulle asioita niin tarkasti, että se riittäisi.
videot ja koko asian voi jättää huomioimatta, jos asia ja nuo videot ei kiinnosta.

yritän vaan tuoda esille sitä, että kyllä noista jonkinlaista aineistoa on yritetty kerätä ja asiaa tutkia, mutta tietenkään mitään täysin aukotonta faktaa noista ei taida löytyä.

Jos ei faktaa kerran ole, niin miksi moista jaksat pitää pinnalla? Luulin että uskot vain näkemiisi asioihin, et huhupuheisiin.

 

[cman]

Perus k-runkku (JAQing off) videoita. Hirmusti kysymyksiä ilman mitää substanssia.

 

[Slayer]

Eli siis ei ole saatu maksua. Voisitko jättää perättömän paskan postaamisen vähemmälle?

Jos ei faktaa kerran ole, niin miksi moista jaksat pitää pinnalla? Luulin että uskot vain näkemiisi asioihin, et huhupuheisiin.

Otetaanko tämä nyt laajemmaksikin linjaksi, vai koskeeko tämä pääsääntö tätä ICE-kuviota?

Täällä on nyt useamman toimesta esitetty Trump pedofiilina, mutta mitään oikeita todisteita asiasta ei ole esitetty. "Trumpin nimi jossain dokumenteissa monta kertaa" -> monta kertaa perätöntä paskaa. "9v brassityttöä kehutaan mailissa jossa peitetty osoitteet" -> vielä yksi kerta lisää perätöntä paskaa.

Lopetetaanko kaikki spekulointi asioilla, joita ei jokainen osapuoli tunnusta 100% faktaksi?

 

[Halpuuttaja]

ihan sitä mitä niiden linkeissä kerrotaan olevan. erilaisia videoita, joissa esitellään jonkinlaisia todisteita siitä, että tuolla olisi maksettuja mielenosoittajia, jotka kiertävät paikasta toiseen yllyttämässä porukkaa. Tuoden mukanaan myös rekvisiittaa: kylttejä jne.

Noissa kolmessa shortissa jotka linkkasit ei esitetä minkäänlaisia todisteita että mielenosoittajat ovat palkattuja. Mielenosoittajat tulee paikalle jollain pakulla niin kysellään, että oletteko Sorosin palkkaamia. Tai kun sama nainen on miekkaroimassa kahdessa eri kaupungissa niin tämähän on nyt kerrassaan todella epäilyttävää.

Eli siis videoilla hörhön oloiset tyypit vain fiilistelevät, että nyt vahvasti tuntuu siltä että noi on palkattuja.

Ajattelitko ihan oikeasti että joku noista Alex Jones -tason perseilyistä vakuuttuisi?

Lopetetaanko kaikki spekulointi asioilla, joita ei jokainen osapuoli tunnusta 100% faktaksi?

Puhuttiin todisteista, ei spekuloinnista. Iso ero.

 

[pomk]

Otetaanko tämä nyt laajemmaksikin linjaksi, vai koskeeko tämä pääsääntö tätä ICE-kuviota?

Lähinnä toivoisin että toimit konsistentisti asian suhteen. Jos sitä itse vaatii kaikesta todisteet, niin on vähintään noloa samaan aikaan jakaa jotain käsittämätöntä huhupuhe-skeidaa. Muutoin ollaan liikenteessä ns. kaksin rattain, jos on tuttu käsite.

 

[Slayer]

Lähinnä toivoisin että toimit konsistentisti asian suhteen. Jos sitä itse vaatii kaikesta todisteet, niin on vähintään noloa samaan aikaan jakaa jotain käsittämätöntä huhupuhe-skeidaa. Muutoin ollaan liikenteessä ns. kaksin rattain, jos on tuttu käsite.

Niin että minä toimin, niin se riittää?

Samaan aikaan kun täällä pidetään faktana että Trump vetää jotain maanlaajuista salaliittoa jossa on pedofiiliringit ja vaalien varastamiset mukana, faktana ollaan hallitsemassa koko ameriikoita vielä kauden päättymisen jälkeen, Trump on ryssän agentti, Venezuelan öljyt on varastettu Trumpin henkilökohtaiseen taskuun jne jne ... ei ilman todisteita suostuta uskomaan että esim nuo mellakat ovat aivan varmasti asiasta hyötyvien tahojen masinoimia levottomuuksia.

Voisi summattuna todeta että tässä keskustelussa on suhteellisen iso prosentti ihan täyttä perätöntä paskaa ja mutuilua

 

[pomk]

Voisi summattuna todeta että tässä keskustelussa on suhteellisen iso prosentti ihan täyttä perätöntä paskaa ja mutuilua

Ja sitten voi päättää että onko osa ongelmaa vai ei.

Niin että minä toimin, niin se riittää?

Jos huomaat, niin keskityn tässä vain henkilöihin jotka ajavat niillä kaksilla rattailla, samaan aikaan vaatien todisteita, että esittäen faktana huhupuheita.

 

[pagi]

Niin että minä toimin, niin se riittää?

Samaan aikaan kun täällä pidetään faktana että Trump vetää jotain maanlaajuista salaliittoa jossa on pedofiiliringit ja vaalien varastamiset mukana, faktana ollaan hallitsemassa koko ameriikoita vielä kauden päättymisen jälkeen, Trump on ryssän agentti, Venezuelan öljyt on varastettu Trumpin henkilökohtaiseen taskuun jne jne ... ei ilman todisteita suostuta uskomaan että esim nuo mellakat ovat aivan varmasti asiasta hyötyvien tahojen masinoimia levottomuuksia.

Voisi summattuna todeta että tässä keskustelussa on suhteellisen iso prosentti ihan täyttä perätöntä paskaa ja mutuilua

Todisteet siitä että ice-protestit on maksettuja:
- kyltit oli samanlaisia (vaikka video olikin Venezuela-mielenosoituksesta)
Todisteet siitä että Trumpilla on kytköksiä Epsteiniin, maku nuoriin naisiin, taipumus nepotismiin ja omaan taskuun vetämiseen ja demokratian vähättelyyn:
- 40 vuotta synttärikortteja, haastatteluja, todistajalausuntoja, sähköposteja. Kymmenistä eri lähteistä eri osavaltioissa ja valtioissa eri rikoksista, entisiltä liittolaisilta, alaisilta, työntekijöiltä, sukulaisilta..
- Trumpin omat puheet
- projekti 25
- vähintään yksi ministeri kummallakin kaudella kytköksissä Epsteiniin
- Ghishellen siirto mukavampaan vankilaan
- Patelin ja Bonginon sekä Bondin (joka myös tunsi Epsteinin) kiemurtelu
- syytökset entistä prinssiä ja Norjan prinsessaa kohtaan samassa vyyhdessä
- tahallinen jarruttelu, vitsailu, tietojen pimittäminen, Clinton-whataboutismi..
- kryptokoijaukset
- Putinin kuva seinällä
- jne

Melkein sama asia ja melkein yhtä vakavaa

 

[Slayer]

Todisteet siitä että Trumpilla on kytköksiä Epsteiniin, maku nuoriin naisiin, taipumus nepotismiin ja omaan taskuun vetämiseen ja demokratian vähättelyyn:
...
Melkein sama asia ja melkein yhtä vakavaa

Ei yhtään savuavaa asetta. Onko tuo yllättävää jos on (ilmeisen hyvin) verkostoituneen Epsteinin kanssa linkissä useampaakin kautta?

Onko automaattisesti pedofiili jos kytköksiä Epsteiniin? Sittenhän löytyi ilmeisesti aika pitkä lista pedofiilejä.