Trumppi hakee nobelin palkinnon itelleen? On se aika seppä. Trump saattaa olla sittenkin saamassa Nobelin rauhanpalkinnon – mutta ei norjalaisilta
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 6 958
Vaikka hakis, niin ei se silti sitä "saa/omista" kuitenkaan, kuin omissa unelmissaan. Nobelin instituutti on jo sanonut, ettei näin voi tehdä.
A Nobel Prize cannot be revoked, shared, or transferred - Nobel Peace Prize
www.nobelpeaceprize.org
Is it possible to revoke a Nobel Peace Prize? - Nobel Peace Prize
It is not possible to revoke a Nobel Peace Prize. Neither Alfred Nobel’s will nor the Statutes of the Nobel Foundation mention any such possibility.
www.nobelpeaceprize.org
A Nobel Prize can neither be revoked, shared, nor transferred to others. Once the announcement has been made, the decision stands for all time.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 335
Kaipa Trump voi sen fyysisen mitalin saada, ja jos hän haluaa ajatella, että tässä se palkinto nyt sitten on, niin ajatelkoot ihan rauhassa...Vaikka hakis, niin ei se silti sitä "saa/omista" kuitenkaan, kuin omissa unelmissaan. Nobelin instituutti on jo sanonut, ettei näin voi tehdä.
A Nobel Prize cannot be revoked, shared, or transferred - Nobel Peace Prize
Is it possible to revoke a Nobel Peace Prize? - Nobel Peace Prize
It is not possible to revoke a Nobel Peace Prize. Neither Alfred Nobel’s will nor the Statutes of the Nobel Foundation mention any such possibility.
A Nobel Prize can neither be revoked, shared, nor transferred to others. Once the announcement has been made, the decision stands for all time.
Trump on saanut paljon hyvää aikaiseksi mm. Israelin ja Gazan välisen väliaikaisen rauhan, pommi-iskut Iraniin ja Nicolás Maduron vangitsemisen Venezuelassa. Mitä Euroopan päättäjät ovat saaneet aikaseksi? Lukuisia turhia palavereita ja keskustelua, jotka eivät ole johtaneet mihinkään konkreettiseen hyötyyn. Ilman Amerikkaa Ukraina olisi jo lyöty Venäjän toimesta. Maantieteellisesti ja populaatioon suhteen Eurooppa vastaa suunnilleen Amerikkaa (en ole tarkastanut tarkkoja lukuja). Teknologiassa Amerikka on maailman kärjessä ja tämä valto pystyy tekemään asioita, mihinkä kukaan muu valtio ei tällä hetkellä pysty - esimerkkinä lento Marsiin Starship-raketilla tai itseohjautuvat autot.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 335
Kyllä se ilman Eurooppaakin olisi lyöty varmaan ainakin kaksinkertaisesti.
USA ei ole nykyään muuta kuin lähinnä asekauppias, ja Eurooppa maksaa koko lystin.
USA:n merkitystä ei sovi vähätellä siltikään, mutta ei sitä myöskään pidä liioitella, etenkään nyt viime vuoden alusta lähtien kun Trumpilla ei ole ollut mitään muuta mielessä kuin bisnekset sekä Ukrainaan että Venäjään liittyen, ja hän on ollut lähinnä rauhan jarrumiehenä, ei sen edesauttajana. Räikeimpänä esimerkkinä se, kun Graham ja kumppanit puuhailivat viime keväänä sitä lamaannuttavaa toissijaista pakotepakettia, Eurooppakin oli juonessa mukana ja Trumpkin alunperin muka mukana, mutta sitten alkoi se pelleily niiden "kahden viikkojen" kanssa ja se sama pelleily on jatkunut näihin aikoihin asti.
Ja jos taas olet sitä mieltä, ettei Ukrainan asiat varsinaisesti kuulu USA:lle kun ovat eri manteretta ja kaikkee, nääs, niin amerikkalaiset itse ovat kyllä eri mieltä asiasta ja selvä enemmistö kannattaa Ukrainan tukemista. Trump sen sijaan ei halua tukea Ukrainaa ellei sillä voi tienata.
Viimeksi muokattu:
Kai se Fifa voi toisenkin gaalan järjestää... Jos asiasta saadaa vielä ruutuaikaa Foxilla, niin sehän on jo melkein parempi kuin alkuperäinen.
Trumpin ajatusmaailmaa on toisinaan vaikea selittää, mutta mielestäni hän on saanut enemmän aikaiseksi hyviä tekoja, kuin pahoja tekoja.
Trump on kommentoinut, että veren vuodattaminen ei missään tilanteessa ole hyväksyttävää. Sodat pitäisi lopettaa välittömästi tavalla tai toisella.
Tämä on sitä ajatusmaailmaa, jota itse en ymmärrä. En väitä, että hän olisi joka asiassa 100% oikeassa. Hän hyväksikäyttää omaa auktoriteettista asemaansa. Amerikassa presidentillä on suorastaan "ylimaalliset" voimat.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 777
On toistuvasti kommentoinut päinvastaista.
Ja sotia yrittää saada loppumaan vain estämällä tuen hyökkäyksen kohteelle, mahdollistaen hyökkäyksen jatkumisen.
Tällä pelillä hän haastaa Euroopan rahoitusmarssiin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 335
Trump sanoo mitä sattuu, eikä tuollaisilla toteamuksilla ole ylipäätään mitään käytännön virkaa.
Jos se haluaa, että sodat pitää välittömästi lopettaa tavalla tai toisella, niin pistäköön kovan kovaa vastaan Putiniin liittyen. "Tavalla tai toisella." Mutta eihän se sitä joko tajua, tai halua tehdä. Joko se luulee, että Putinin edessä nöyristelemällä hyvä tulee, tai sitten se haluaa, että mahdollisimman nopeasti tulee Putinille (ja Trumpin perheelle) niin hyvä diili kuin suinkin. Tai molemmat. Eli yrittää panna Ukrainan ahtaalle ja suostumaan mahdollisimman paskaan diiliin. Ongelmana on vaan se, että Putinille ei tunnu kelpaavan edes sellainen diili. Trump ei ymmärrä, että maailmassa on muitakin motiiveja kuin raha. Kuten Putinilla. Putin on jo kyllästynyt rahaan ja teinivoimistelijoihin, ja nyt se janoaa LEBENSRAUMIA ja ukrainalaisten VERTA. Mutta eihän Trump sitä ymmärrä, tai ymmärtää ja tukee Putinia tavoitteissaan niin hyvin kuin suinkin.
Uskon, että avaus Putinin kanssa oli vain neuvottelutaktiikka. Alussa hyvät suhteet Venäjään ja lopussa suhteet ovatkin täysin päinvastaisia. Tämä on temppu laittaa Putin epämiellyttävään asemaan kaikkien ulkopuolisten silmissä.
trump voi höpistä kaikennäköstä, ja nyt näyttää että eurooppa ja tanska oikeen työntämällä työntää grönlannin amerikkalaisille.
Tällaiset keskustelut ovat aina alussa vaikeita. Kysymys on kolmesta täysin erilaisesta kulttuurista. Grölantilaiset eivät halua alistua myöskään Tanskalle. Oli hupaisaa lukea lehtien otsiokoista, kuinka Tanska järjesti asiasta huippusalaisen kokouksen maan sisällä (puhelimiakaan ei oltu sallittu mukaan kokoukseen) ja tämän jälkeen pidettiin kokous grölantilaisten kanssa turvattomasti verkkovälitteisesti, jota Amerikka on voinut vapaasti vakoilla. Tanska ei pyrkinyt salamaan tätä kokousta millään tavalla. Ikään kuin Tanskan mielestästä tämä kokous olisi ollut "vähemmän" tärkeä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 335
Trump ei todellakaan osaa pelata mitään 5D-shakkia tai ajatella kovin paljon nenäänsä pidemmälle.
Ja ihan mistään riippumatta on Trumpille noloa ja suuri epäonnistuminen, että vuosi virkaanastumisen jälkeen sota yhä vaan jatkuu eikä loppua näy.
Jos kuvitellaan, että se sun vilkkaassa mielikuvituksessa olisi pelannutkin jotain 5D-shakkia koko tämän vuoden ajan jotta nyt sitten tänä vuonna joskus joku loppukiitos seisoisi, niin aivan liian hidasta siis joka tapauksessa. Mutta ei ole pelannut. Sillä ei shakkitaidot riitä edes kahden viikon aikajänteelle.
Tämmäsillä asioilla tanska sössii mahdollisuutensa tähän grönlantiin, todennäköisesti tiedustelu on tuollakin tehty kuten tapaus Madurossa, ja on aika selvää että grönlantilaiset ovat tyytymättömiä Tanskaan ja Tanska on aika helppo huiputtaa tälläseen. Ei tuo Maduro-operaatiokaan mikään mielivaltanen trumplätinä ollut vaan aika hyvin suunniteltu ja tehokkaasti toteutettu. EU vai jotkin eurooppalaiset johtajat(?) jo julistivat, että grönlannin asiat kuuluvat grönlantilaisille, kuitenkin ne nyt näyttävät kuuluvan enemmän tanskalaiselle siirtomaaherralle (luonnollisesti muu jätetään pois tästä lausunnosta). Nyt Trump kutsuu jotain Tanskan pääministerejä neuvottelemaan asiasta, eli grönlantilaisia ei kuunnella yhtään. Trump sotkee ja vemputtaa tätä asiaa nyt aikansa, minkä jälkeen alkaa vaatimukset äänestyksestä koska EUkin näin totesi tässä ja miksei grönlantilaiset saa päättää itse. Mitä enemmän Tanska vastustelee, sitä syvemmälle ajaa itsensä, todennäköisesti tulee esiin vielä jotain historiallista taakkaa kun tanska todennäkösesti on riistänyt ja kyykyttänyt siirtomaataan ihan helvetisti aikanaan, mitä trump voi käyttää aseenaan. Kuten myös äänestyksen vastustamista esittämällä että noinhan ne siirtomaaherrat toimii, vapautenne on tyhjää puhetta.
Kun äänestys on päätetty, trump alkaa paukuttamaan että jos äänestätte amerikkaan liittymisestä pääsette maailman suurimpaan sisämarkkinaan, pääomamarkkinaan jne. billions and billions lisää fyffeä ja elintasoa teille, jos taas pysytte tanskassa, ootte siellä jossain nollakasvun taantumamarkkinoilla ja joudutte ottamaan muslimipakolaisia jne. ehkä tuo myös esiin sen, että Yhdysvaltojen koko tarina pohjautuu kaikenlaisilta riistäviltä monarkeilta pakenemiseen ja uudeltakin mantereelta britit ja muut riistäjät ajettiin pois eli Yhdysvaltoihin liittyminen on vapautus grönlantilaisille ja yhteensopiva tähän tarinaan.
Mitään hyökkäystä ei tarvitse tehdä.
Viimeksi muokattu:
Trump on se hahmo kuka haluaa hillua vaan julkisuudessa, trumpin taustaporukoissa on ne 5D- shakin pelaajat, jotka eivät halua hillua julkisuudessa ja joita ei kiinnosta olla huomion keskipisteenä.
Jos mentäis vaitoegto totuuteenn. se on pitkä aika edessä
Trump kertoi torstain Fox haastattelussa että seuraavaksi hyökätään maakohteisiin Meksikossa. Ja jos miettii että ideana on oikeasti sota huumeita vastaan niin onhan se looginen kohde. Mutta sitten kun mietitään miten siellä on tuhansia potentiaalisia kohteita ja paljon viattomia siviilejä melkein jokaisessa kanssa, niin vaikuttaa vähän vaikeammalta jutulta kuin pari venettä ja yksi presidentti.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 672
IS.fi Klikki otsikko postaus.
Lainaus lnkistä
Trump sitten Fox haastattelussa sanonut että hän (Machodo) tulee esiviikolla, odottaa tapaamista.
Sitten loppu dissaukset.
María Corina Machadon siis se venetzuelainen oppositio poliitikko joka viimeksi sai rauhan Nobelin, jotta trumppi dissanut siitä saakka, tähän käänteeseen asti.
Ymmärrän että Maria ehkä ajattelee parasta, mutta jos mitallin luovuttaa samoin tein lipevin sanoin, niin siinähän vetää itsensä samaan viemäriin. Ehkä saa nimen johonkin laattaan, seinälle Trumpin, Maduron kanssa. En olisi varma etteikö pyyhkiytyisi toisaalla.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 014
Trumpilleko tästä nyt kunniaa olet antamassa? Jo Bidenin aikana hän yritti pistää kapuloita rattaisiin ettei Ukrainan tukipakettia hyväksyttäisi, valtaan palattuaan vähentänyt tukea Ukrainalle radikaalisti, puolustelee Putinia jatkuvasti jne.
YK:ssa Trumpin Yhdysvallat asettui Venäjän puolelle ja äänesti Venäjän hyökkäyssodan tuomitsevaa päätöslauselmaa vastaan. Edes Kiina ei asettunut Venäjän tueksi vaan äänesti tyhjää.
Vaikea ymmärtää, miksi kukaan suomalainen fanittaa tällaista toimintaa.
Voi olla että on olemassa jonkinlainen ”pick me -tsuhna” -ilmiö
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 2 292
Kyllähän se Anokin on kannatti tätä eli eiköhän näitä aina löydy.
Trump käynyt NYTin haastattelussa ja pelottavaltahan hänen ajatusmaailma kuulostaa näin normaalin samalla pallolla taapertajan korvin. Juttu maksumuurin takana, mutta täällä lyhyt ote haastattelusta. Eli ainoa joka hidastaa Trumpin menoa on hänen omat moraalit sekä hänen mieli/tajunta, molemmat tiedetään katoavaksi luonnonvaraksi.
Positiivisena, tälläkin foorumilla useampi selkeästi oikealle kallellaan oleva nimimerkki on avoimesti Trump kriittinen. Tuntuu että jäljelle jäävät Trumputtimet ovat lähinnä trolleja ja huonosti aiheeseen perehtyneitä, muutaman tosi MAGAn lisäksi. Eli vaikka Suomessakin on selkeästi kahtiajakoa havaittavissa, ei tilanne ole kuitenkaan yhtä paha kuin lahden toisella puolella.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 652
Terroristijärjestö Hamas on edelleen vallassa ja murhasi suuren määrän omia kansalaisiaan kun tämä tulitauko astui voimaan. Että ei ollut kovin paljoa hyvää tässä
Maduron/Venezuelan osalta tilanne on totaalisen kesken. Se voidaan onnistua vielä Trumpin toimesta mokaamaan.
Ja se että on vahingossa saanut vähän "hyvää" aikaan kansainvälislä lakeja rikkomalla ei kompensoi sitä paljon suurempaa määrää pahaa mitä on tehnyt.
Omat antaneet esim Ukrainalle paljon aseita, mm. suihkuhävittäjiä ja risteilyohjuksia, joita Trump on kieltäytynyt antamasta.
Ilman Bidenin amerikkaa, ei ilman Trumpin amerikkaa. Biden antoi ukrainalle runsaasti apua, Trumpin hallinto on lähinnä pelannut Venäjän pussiin, mm. perunut tai viivästänyt jo aiemmin luvattua aseapua.
Ilman Trumpin perseilyä Venäjä olisi jo saattanut romahtaa.
Amerikka ei pysty tällä hetkellä miehitettyyn mars-lentoon ja itseajavat autot eivät vieläkään toimi kunnolla, vaikka niiden piti tulla jo kymmenisen vuotta sitten.
Kannattaisi perustaa väitteensä faktoihin eikä propagandavalheisiin ja unelmiin.
Trumpia fanittavan ajatusmaailma istuu huonosti eurooppalaiseen kaaliin ja saa vittuilua osakseen. Maailmalla on toki fanitusta mitä ihmeellisimpiin asioihin. Litteän maan porukka kasvaa kohisten ja Anokin kuuluu heihin. Itse en osaa sanoa mistä tuo johtuu. Anopin sisko n 80v asuu Ruotsissa ja on trumpisti. Anoppi kummaksuu siskonsa kääntymystä kovasti.
Kyllähän moni vanhan liiton ysärin uusnatsikin on tullut katumapäälle kun vähän elämänkokemusta karttunut. Sitten on aitoja hörhöjä, kuten kotoinen Ano. Anokin radikalisoitui vasta yli viiskymppisenä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 114
Aika usein näillä henkilöillä on kuviteltu tai todellinen epäoikeudenmukaisuus, joka heitä on kohdannut ja jonka syypää on muu yhteiskunta. Anolla se on tainnuy olla se, että laskut pitäisi maksaa ja että yhteiskunnalta saaduista rahoista pitäisi tehdä selvitykset.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 474
Tämä nyt on ainoastaan vain tosiasioiden tunnustamista. Ei se kansainvälinen oikeus ennen Trumppiakaan ole yhdysvaltoja koskenut. Esimerkkinä vaikka kaikki sotarikokset Irakissa jotka vain haudattiin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 335
No lievästi sanoen.
Suomi saattaa olla osapuilleen maailman Trump (ja Putin) -vastaisin maa.
Jo vuoden 2018 gallupissa Trump sai Suomessa niinkin "huikeat" kannatusprosentit kuin 6%! Putin ylsi tuolloin 8 prosenttiin...
Voi vain arvailla mitä prosentit olisi tänä päivänä. Nyt Trump ehkä saisi paremmat prosentit kuin Putin, mutta tiukkaa voisi tehdä saako edes kokonaista prosenttia siltikään... Tai ainakaan useampaa.
Mielestäni hän ei puhunut Yhdysvalloista, vaan itsestään maan presidenttinä. Se on totta että Yhdysvalloilla on ollut vähän valikoiva kuulo mitä tulee kansainvälisiin normeihin ja säädöksiin, väittäisin tosin että tässäkin on otettu takapakkia Trumpin johdolla. Mutta vaikka Yhdysvaltojen presidenttinä on aiemminkin ollut todella paljon vaikutusvaltaa, on kyseisellä penkillä istujaa pitänyt aisoissa sekä oman maan lait, että lukuisat sanattomat sopimukset. Trump on viitannut kintaalla kumpiakin. Montako kertaa Nixon olisi kerennyt eroamaan, tai Clinton olisi virkavirheestä erotettu jos he olisivat kausillaan perseilleet Trumpin tavoin? Jos hän voi nyt avoimesti sanoa että häntä ei pidättele mikään muu kuin hän itse, niin hänen moraalittomuutensa tietäen voidaan olla aika jännän äärellä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 335
Trumppia ei tunnu koskevan edes USA:n sisäinen oikeus.
Ja nyt siis USA on eroamassa kaikista mahdollisista kansainvälisistä järjestöistä.. NATO:stakin eroaisi, jos se presidentin päätöksellä onnistuisi, mutta kongressi oli kaukaa viisas ja esti tämän jo etukäteen.
Mutta siis "kansainvälinen oikeus" on käsitteenäkin aika teoreettinen, koska ei ole olemassa mitään ylikansallista oikeuslaitosta sinänsä, paitsi kansainvälinen rikostuomioistuin ja YK:n turvaneuvosto, ja molempien käytännön vaikutusvalta on aika vähäinen.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 777
Eiköhän tämä onnistu käytännön tasolla esimerkiksi hyökkäämällä Grönlantiin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 335
Luulisi kyllä, että kongressilla olisi siihen jotain sanomista.. Tai jossei muka pysty siihenkään mitään sanomaan, niin sittenhän se on ihan yhtä merkityksetön kuin Moskovan duuma.
- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 355
Jos mennään sodanjulistamisen ulkopuolelle, niin kongressi voi vain antaa rahoitusta tai evätä sen. Ei muuta, siinä kaikki perustuslain mukaan. 1973 WPR ei ole perustuslainmukainen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 674
Tuon perustuslaillisuus ja sen mikä katsotaan sodaksi rajat ovat yhä avoimia kysymyksiä. Sinänsä jos kongressin Republikaanit kasvattaisivat selkärangan niin voisivat tarvittaessa tietenkin Trumpin vaikka ottaa viralta, soveltuvien rikollisten tekojen osalta ei olisi kyllä puutetta.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 335
Osavaltioiden lisääminen liittovaltioon nyt ainakin vaatii kongressin siunausta..
Yhdysvalloissa on vaaleja tulossa 11 kuukauden päästä:
Yhdysvaltain senaatin vaalit: 3. marraskuuta 2026 - 35 paikkaa (yleiset vaalit)
Edustajainhuoneen vaalit (House of Representatives): 3. marraskuuta 2026 - kaikki 435 paikkaa
Saa nähdä mitä vaikuttaa nuo vaalit Trumpin politiikkaan.
Presidentinvaalit on sitten tiistaina 7. marraskuuta 2028. Eli vielä lähemmäs 3 vuotta jos Trump pysyy virassa niin kauan.
Yhdysvaltain senaatin vaalit: 3. marraskuuta 2026 - 35 paikkaa (yleiset vaalit)
Edustajainhuoneen vaalit (House of Representatives): 3. marraskuuta 2026 - kaikki 435 paikkaa
Saa nähdä mitä vaikuttaa nuo vaalit Trumpin politiikkaan.
Presidentinvaalit on sitten tiistaina 7. marraskuuta 2028. Eli vielä lähemmäs 3 vuotta jos Trump pysyy virassa niin kauan.
Ei tule olemaan mitään merkitystä Trumpin politiikkaan. Amerikassa kaikki valta on presidentillä ja senaatti on vain senaatti.
Mitä progandavalheita/unelmia olen luetellut? Jos kuvitellaan, että Biden olisi jatkanut Amerikan presidenttinä, Ukrainan tukeminen olisi ollut todennäköisesti suurempaa, mutta se ei olisi silti pysäyttänyt sotaa. Jokainen päivä sotaa on liikaa, koska se merkitsee enemmän kuolleita sotarintamalla. Se on varma, että Venäjä ei luovuta niin kauan kuin Putin on vallassa ja minkään ulkopuolisen valtion taholta häntä ei pystytä syrjäyttämään. Tarvitaan maan sisäistä konfliktia ja Venäjä tuskin tähän sortuu. Eurooppa pystyy toistaiseksi vastaamaan sotaan pakotteilla, mikä on hyvä asia, mutta tämä ei pysäytä sotaa.
Viimeksi muokattu:
Tämähän on kuin Trumpin suusta, ei saa provosoida venäjää ja eskaloida tilannetta. Se pointti tuessa on että kun sitä annetaan niin venäläisiä kuolee paljon enemmän kuin ukrainalaisia. Ilman tukea ne roolit vaihtuvat dramaattisesti.
Tarvitaan kompromissihalukkuutta molempien valtioiden välillä. Ukraina on jo kertonut haluavansa neuvotella. Venäjä puolestaan ajaa vastakarvaan. Huono arvioida, onko Trump oikea diplomaatti tuossa välissä.
Aika helppo sanoa, että ei ole.
Ei pidä paikkaansa, kongerssi on vain lakannut käyttämästä valtaansa. Kongerssi pystyisi lakeja säätämällä paljonkin tekemään ja tarvittaessa erottaa presidentin.
Se syy miksi Ukraina neuvottelee on se että muuten trump ei saisi kokea omahyväisyyttä rauhanvälittäjänä ja asetoimitukset ym. olisivat vaarassa, plus että sitten trump tukisi luultavasti venäjää sodassa avoimesti. Millekään kompromisseille ei ole mitään sijaa, kyse on siitä että riittääkö venäjällä likvidejä varoja tarpeeksi ja tukea liittolaisilta että se saa lanattua Ukrainan maan tasalle, vaiko ei. Jos tätä pelleä ei olisi mukana kuvioissa, niin näitä "rauhanneuvotteluita" ei tosiasiassa käytäisi vasta kun sitten kun venäjä olisi saatu tarpeeksi heikkoon asemaan että sen olisi pakko taipua. Nykyiset on olleet 99% teatteria ja 1% oikeaa asiaa.
En puolusta, mutta en myöskään moralisoi Amerikan istuvaa presidenttiä, jonka kansa on demokraattisilla vaaleilla valinnut. Euroopan intressi pysäyttää sota on ehdottomasti kovempi. Miten se tehdään, niin en osaa vastata tähän kysymykseen.
Euroopan pitäisi omalta osaltaan lisätä pakotteita. Kuinka paljon pakotteita tarvitaan, että Venäjä on alakynnessä?
Euroopan pitäisi omalta osaltaan lisätä pakotteita. Kuinka paljon pakotteita tarvitaan, että Venäjä on alakynnessä?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 777
Se voisi auttaa jos Eurooppa tekisi samaa kuin mihin USA nyt lähti, eli poliittiseen vaikuttamiseen. Kun USA:n kansallinen turvallisuusstrategia nyt sisältää kaikenlaiset poliittist mielipidevaikuttajat(trollit) euroopassa, niin pitäisikö vaikuttaa vastaavasti siellä ja sitä kautta autella politiikan suuntaamisessa takaisin järkevään suuntaan?
Nyt siellä vaan kremlin tukema tollo tukee kremlin politiikkaa ja lakkauttaa puolustusta kremlin tekemälle lisä mielipidevaikuttamiselle, jonka avulla pääsi alunperin valtaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 335
Eurooppa oli juonessa mukana kun Grahamin toissijaisia pakotteita puuhailtiin viime keväänä ja Trump itsekin oli juonessa mukana, kunnes sitten alistui Putinin aivopesulle ja sen jälkeen alkoi niiden surullistenkuuluisten "kaksien viikkojen" kuluttaminen.
Tällaiset kovat pakotteet pitää juonia yhteistyössä USA:n kanssa.
Trump on meidän eurooppalaisten mielestä “tollo” valinta, jos asiaa tarkastellaan vain maiden välisten suhteiden näkökulmasta. Yhdysvalloissa presidentin ulkopolitiikkaan liittyy kuitenkin paljon muutakin ajattelua, kuten erilaisten konfliktien ratkaisemista. Tämä poikkeaa Suomesta, jossa Stubb pyrkii ensisijaisesti pitämään ystävyyssuhteet hyvinä. Tämän vuoksi USA:n istuvaa presidenttiä on helpompi tuomita tai “naulata arkkuun”.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
-
Intelin Wildcat Lake saapuu markkinoille Core 3 -sarjana
9.1.2026 12:49
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (2/2026)
9.1.2026 11:08
-
be quiet! julkisti CES-messuilla uusia coolereita ja laajensi tuotevalikoimaansa pelihiiriin
9.1.2026 01:25
-
HP marssitti CES-messuille näppäimistöksi naamioituneen tietokoneen ja kymmeniä uutuuskannettavia
9.1.2026 00:46
