TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ehkä siksi Euroopankin kannattaisi olla vahva ja olisi pitänyt aina ollakin eikä juosta pullonkorkkien, "rasismi"-skandaalien, ydinvoiman vastustamisen ja muun haitallisen paskan perässä. Nämä "sääntöpohjaiset maailmanjärjestykset" on aina olleet näiden nousukkaan eliittikouluissa opiskelleen EU-federalistikerman henkilökohtainen fantasia eikä mikään reaalipolitiikan tai reaalimaailman toimintatapa.
Villapaitaekonomistit toteaa USA:n olevan se mikä USA on aina ollut eli juurikin rahanvalta jossa iso pääoma määrää oli se sitten kenellä tahansa. Ei tuo ole edes mitenkään poikkeuksellista kun Etelä-Koreakin on käytännössä Samsungin otteessa ja suurilla yrityksillä, ammattiliitoilla yms. kollektiiveilla on monissa muissa demokratioissa merkittävästi valtaa. Se on vain vapaata markkinataloutta.
Aivan samaa Peter Zeihan sanoo lyhyessä videossaan
Tästähän myös Biden varoitteli viimeisessä puheessaan.
www.bbc.com
www.is.fi
Eipä Euroopassa edelleenkään oikein ole edes mitään yksittäistä maata joka voisi haastaa näitä varsinaisia suurvaltoja ja kun meillä ei ole mitään liittovaltiota niin yhtenäisyys ei ole sellaisella tasolla että voitaisiin kansainvälinen oikeus vain unohtaa.
Kyllä, kyseessä on venäläiskaltainen "oligarkki"- järjestelmä. Eli USA alkaa olemaan noilla raiteilla. Venäjällä vain homma on kussut jo niin pahasti että maan ylin johto on tapattanut jo ologarkkejakin, eli niitä jotka ovat rahalla ja toimilla tukeneet Venäjän muuttumista täydeksi diktatuuriksi.Tästähän myös Biden varoitteli viimeisessä puheessaan.
Biden warns of dangers of oligarchy taking shape in US
The outgoing president used his final televised speech from the Oval Office to issue a series of warnings.
Odotan sitä itkua ja parkua, jos Trump ei hyökkäisikään Grönlantiin.
En tiedä kestääkö pumppu moista.
Trump pääasiassa pitää ökyrikkaiden puolia (ei aina, tuskin esim. tariffisekoilu on ollut useimmille miljardööreille mitenkään hyödyksi), mutta se ei tarkoita sitä, että näillä miljardööreillä olisi suurta suoraa valtaa tai mitään määräävää markkina-asemaa alallaan (ehkä poislukien Amazonin Jeff Bezos yms.).
Eikös ne eilen juhlineet yhdessä?
Joka tapauksessa en Muskia ehkä "oligarkiksi" laskisi.
Ei taida räikeämpää oligarkkia olla tällä hetkellä, edes sinun määritelmääsi sopivasti. Yrityspuolelta tullut rikas tyyppi, kuka sotkeentuu koko ajan avoimesti politiikkaan niin omassa maassaan kuin maailmankin politiikkaan, suoraan ja epäsuoraan. Johti jotain outoa doge- virastoa, sekaantuu ukrainan sotaan millon antamalla käyttää Starlinkkiä ja millon taas ei, sotkeentuu euroopan politiikkaan kun oli niin epädemokraattista ja ikävää kun sai sakkoja. Mun mielestäni tämäkin ettei Musk mukamas olisi oligarkki on aika omituista amerikkaselitystä täysin selvästä asiasta. On se ja kuvastaa 2000- luvun ilmiötä missä oligarkia on ollut yleisesti maailmalla nousussa.
Mielestäni oligarkki-termin luonteeseen kuuluu, että tyypillä on määräävä markkina-asema alallaan, eikä Muskilla kyllä ole. Sillä on paljon omaisuutta ja sitä kautta paljon vaikutusvaltaa, mutta oikeuttaako pelkkä omaisuuden määrä "oligarkki" -termiin, ehkäpä ei. Mutta veteen piirrettyjä viivoja nämä on.
oligarkki on poliittista valtaa käyttävä suurliikemies. Musk on toki ymmärtääkseni lähellä venäläistä mafioosoa- tyyppiä, kun ei ole saanut mitään demokraattista mandaattia. esimerkiksi berlusconilla sellainen oli tai meidän kotimaan sipilällä.
"Alkuperäiskansat" on uusvasemmistolaisia höpötysteorioita eikä sellaisia ole todellisuudessa olemassa. Toiseksi oletko ihan varma että haluat että jenkit tulisi "takaisin" Eurooppaan? Omasta puolestani voivat kyllä pysyä siellä Atlantin toisella puolella tulevaisuudessakin.
Grönlannin rinnastaminen Venezuelaan on aika absurdia. Venezuela oli laittoman diktaattorin johtama maa jonka kanssa USA:lla ei ole mitään intressejä paitsi öljy ja josta USA ei edelleenkään ole ottanut senttiäkään maata.
Hieman vaikeasti tulkittavissa. Tarkoitatko siis, että mielestäsi pohjoisamerikassa ei ollut asutusta / kansoja ennen Eurooppalaisten saapumista? Vai mitä tarkoitat?
Öljy-yhtiöt tuntuu edelleen pyörittävän Yhdysvaltoja.
www.nbcnews.com
Itse sanoisin että USA on vasta oligarkki- systeemin alkuvaiheissa, kun Venäjällä taas nähdään sen lopputulemaa ja loppua: eli täydellistä diktatuuria. Käytännössä siihen oligarkia johtaa, näin on käynyt historiassa monen monta kertaa. Täällä wikipediassa puolestaan puhutaan myös oligarkisesta kapitalismista ja sitähän se USA:ssa tällä hetkellä on, eli suojellaan ja rikastutetaan pientä väestönosaa. Jälkituotteena esiintyy räikeää taloudellista epätasa-arvoa ja korruptiota. Donald Trump on kuitenkin tässä keskiössä mahdollistajana, hän suhtautuu erittäin suopeasti myös korrputioon ja siihen että rikkaimmat suhmuroivat sisäpiiridiilejä.
Ihan mielenkiinnosta, mitä ajattelet jos tapahtuu täysin päinvastoin? Puolustat Trumpin toimia vai löytyykö siitä siinä kohtaa kritisoitavaa?
Olisi mielenkiintoista nähdä onko mitään tekoa mitä fanit eivät arvioisi eri tavoin Trumpille kuin muille. Esim lapsiinsekaantuminen, huume-, krypto-, ja väkivaltarikollisten armahtaminen (Taten veljeksethän haettiin ihan), korruptio, seniiliys.. en keksi yhtään
Ainakin itse näen asian niin, että käsittääkseni maailman yhdessäkään maassa ei asu enää se alkuperäinen ensimmäinen kansa, joten jos maita aletaan jollain oikeutuksella palauttamaan jollekin "alkuperäiselle" asukkaalle, niin onnea vaan
.
Omat määritelmät eivät taida olla kovin hedelmällisiä. Alkuperäiskansalla ei tarkoiteta alueen ensimmäisiä asuttajia, vaan vähemmistöön jääneitä kansoja, kuten esimerkiksi Amerikan intiaanit.Ainakin itse näen asian niin, että käsittääkseni maailman yhdessäkään maassa ei asu enää se alkuperäinen ensimmäinen kansa, joten jos maita aletaan jollain oikeutuksella palauttamaan jollekin "alkuperäiselle" asukkaalle, niin onnea vaan
Vähän kuin että ”omaisuus” on uuskapitalistista höpöteoriaa eikä sellaista ole todellisuudessa olemassa. Silti esim. venezuelaan hyökättiin osin sen takia kun öljy-yhtiöt kokivat että heidän omaisuutta oltiin riistetty.
Sepä. Tässä joku päätti että se alkuperäinen on joku x hetkeltä y. Aivan sama kuka tuon määritelmän teki, siinä käytännössä asetetaan asuttajat oman mielen mukaiseen järjestykseen ja oltaisiin siis jakamassa maita omalle suosikille jollain kuvitellulla perusteella.
Samoin. Pointtini alunperin olikin lähinnä, että kukaan ei asu alkuperäisellä maallaan. Siinä saa parit matkalaukut pakata, jos haluaa palauttaa maat ... Käytännössä täysin turhaa haihattelua koko homma, mielestäni.
Ei kai kukaan halua palauttaa maita kenellekään, paitsi Putin ja sen hännystelijät. Ne puhuu jostain historiallisista maista.
Trump on nyt puhunut varastetusta öljystä liittyen siihen että Venezuela kansallisti öljyn 1976 eli 50 vuotta sitten, jolloin jenkkifirmat joutui lähtemään.
Tässä onkin mielenkiintoista mitä Trumpin päässä liikkuu muulloin kuin suihinottaessa. Äijä itse ei välttämättä näe 2030-lukua mutta Barron saattaa hyvinkin elää 2100-luvulle. Ja olihan sillä niitä muitakin tunnustettuja lapsia mutta hitot niistä
Tämä. Euroopan pitäisi ehdottomasti tuottaa kaikki mahdollinen sisäisesti, vaikka hinnat tuplaantuisivat. Esim vaatteet saanee lähes kaikki kunhan kaivaa vähän kuvetta. Aseitakin tehtäneen, voi olla että häivelentokoneissa ollaan jäljessä mutta eikai niissäkään mitään taikaa ole.Onkohan Madurolla rahat valmiina armahdukseen? Jotenkin niin hyväntuuliselta vaikuttaa noissa kuvissa. Ja vielä ainakin USA:ssa on tietääkseni oikeusjärjestelmä itsenäinen, mitä jos Maduroa ei saadakkaan syytteistä tuomille, pitäisikö hänet sitten palauttaa?
Muutenkin Trump hakee aika kovaa näitä lyhyentähtäimen voittaja ja niitä saakin mutta tavallaan mies kaivaa myös maata USA:n aseteollisuuden alta ottaen huomiion että Eurooppa on kuitenkin aika iso asiakas mutta nyt Euroopassa varmaan tästä lähin yritetään tehdä itse enemmän mikä taas on voittoja pois USA:sta. Samaten USA:n pilvipalvelut ja näissäkin nyt varmasti haetaan taustalla Eurooppalaisia vaihtoehtoja.
Tuo oikeudenkäynti tuleekin olemaan mielenkiintoinen. Maduro koittaa vedota immuniteettiin head-of-state pykälällä ja ehkä jopa ottaa mukaan korkeimman oikeuden päätöksen presidentin immuniteetistä ja saada sen koskemaan myös muita presidenttejä. Toki näihin on vastaväitteitä, esim ei ole laillinen presidentti, mutta tuossakin on nyt ongelmansa Trumpin toimien takia, varsinkin jos antavat VP:n jatkaa. Se vain vahvistaa sen presidenttiyden legimiteettiä, jos eivät vaadi sitä astumaan sivuun. Samoin kun Trump nyt sanoo, että ne haluaa öljyn, voi puolustus väittää, että tässä oli taustalla sopivan johdon muutos, eikä niinkään narkoterrorismi syynä. Jännä nähdä jos syytteet kaatuu, kun syyttäjänä tällä hetkellä toimii joku Trumpin golf kaveri, tiedä sitten kuinka pätevä on. Mutta Trumpin DOJ:n rekordi ei ole kovin hyvä näissä syytteissä.Onkohan Madurolla rahat valmiina armahdukseen? Jotenkin niin hyväntuuliselta vaikuttaa noissa kuvissa. Ja vielä ainakin USA:ssa on tietääkseni oikeusjärjestelmä itsenäinen, mitä jos Maduroa ei saadakkaan syytteistä tuomille, pitäisikö hänet sitten palauttaa?
Muutenkin Trump hakee aika kovaa näitä lyhyentähtäimen voittaja ja niitä saakin mutta tavallaan mies kaivaa myös maata USA:n aseteollisuuden alta ottaen huomiion että Eurooppa on kuitenkin aika iso asiakas mutta nyt Euroopassa varmaan tästä lähin yritetään tehdä itse enemmän mikä taas on voittoja pois USA:sta. Samaten USA:n pilvipalvelut ja näissäkin nyt varmasti haetaan taustalla Eurooppalaisia vaihtoehtoja.
Maailmassa on muutakin kuin USA, Kiina ja Venäjä. Toki on ideaalia tuottaa omatoimisesti mahdollisimman paljon, mutta kyllä kauppaa voidaan ja tuleekin käydä jatkossa Japanin, Australian, Kanadan, Uuden-Seelannin ja Etelä-Amerikan valtioiden ja monien muidenkin maiden kanssa. Euroopan vain tulee pitää huoli ettei meiltä voida vetää mattoa alta. Nykytilanteessa on kaikille kolmelle edellä mainitulle ongelmavaltiolle annettu äärimmäisiä vipuvarsia.
Tästä voisi myös esittää jotain todisteita eikä vain mielipiteitä. Itsekin kyllä vitsailen tällä silloin tällöin, koska se on hauska läppä ja se on varmasti osittain totta, mutta vastaava ilmiöitä jossa politiikko tekee päätöksiä josta itse hyötyy nähdään siellä sun täällä.
1. Pääsee esiintymään omalle kansalle niin kuin hän olisi ne tehnyt ja luultavasti tulee vielä nimeämään ne trump-murtajiksi.
Joku todennäköisesti ostaa kryptoja, kun päätetään kuka tekee jenkeissä loput laivat.
Alkuperäiskansa on poliittinenen ja epäjohdonmukainen käsite, tai ainakin sitä sovelletaan erittäin epäjohdonmukaisesti.
Yhtä johdonmukaista tuolla logiikalla olisi esimerkiksi, että Australia kuuluisi aboriginaaleille Uuden-seelannin tavoin ja P-Amerikka intiaaneille. Suomi varmaan "kuuluisi" saamelaisille.
