Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[kibe]

Kyllähän tuo on tainnut olla pitkään selvillä, että koko epstein sotku on niin iso, ettei se tule koskaan paljastumaan. Hupsista keikkaa alkuperäiset paperit on ennemmin tai myöhemmin hävinneet, tuhoutuneet tai vähintään osa niistä on. Eiköhän siellä ole niin monta vaikutusvaltaista ukkelia käynyt uittamassa kikulia niihin barely legaleihin, ettei tuota anneta koskaan julki. Tarpeeksi hämmentää tuota julkistusta ja kenelläkään ei ole kohta kuvaa siitä mikä on totta, mikä ei ja oikeatkin paljastukset on helppo ajaa pois raiteilta

 

[aukusti]

Täällä pitkään väitettiin, että kyllä Trump voi lakien mukaan käyttää armeijaa llainvalvontaan Yhdysvaltojen alueella. No, nyt korkein oikeus äänin 6-3 on torpannut tuon tulkinnan.

https://www.politico.com/news/2025/12/23/supreme-court-national-guard-ruling-00704962

 

[Erkki_erikeepperi]

Täällä pitkään väitettiin, että kyllä Trump voi lakien mukaan käyttää armeijaa llainvalvontaan Yhdysvaltojen alueella. No, nyt korkein oikeus äänin 6-3 on torpannut tuon tulkinnan.

https://www.politico.com/news/2025/12/23/supreme-court-national-guard-ruling-00704962

Se että kolme kuitenkin oli sitä mieltä että kyllä saa, kertoo siitä, ettei kaikille tuomareille perustuslaki ole paljon paskapaperia arvokkaampaa.

 

[Griffin]

Täällä pitkään väitettiin, että kyllä Trump voi lakien mukaan käyttää armeijaa llainvalvontaan Yhdysvaltojen alueella. No, nyt korkein oikeus äänin 6-3 on torpannut tuon tulkinnan.

https://www.politico.com/news/2025/12/23/supreme-court-national-guard-ruling-00704962

No, välittääkö Trump hevonpaskaakaan tuon korkeimman oikeuden mielipiteestä.. Antaa tehtävän verukkeella X ja homma tehdään.. Sitten vatuloidaan taas puoli vuotta, saako niin tehdä.

Tuolla presidentiltä näyttää puuttuvan käytännössä jälkikäteen, kauden aikana realisoituva vastuu miltei kokonaan, joten voi tehdä, miltei mitä mieleen juolahtaa.. Todetaan vain joskus paljon myöhemmin, että ei juuri noin saa tehdä ja se on siinä.. Reagointi on aivan liian hidasta ja ihan liian lievää..

Mielenkiintoista nähdä, miten seniiliksi tuo höperö saa mennä, enmnenkuin se poistetaan sieltä jollain keinoilla.. Toki jenkeissä on myös toistuva perinne ihan presidentin tappaminen, kun sopivaa porukaa käy pressan toimet vituttamaan likaa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Mielenkiintoista nähdä, miten seniiliksi tuo höperö saa mennä, enmnenkuin se poistetaan sieltä jollain keinoilla.. Toki jenkeissä on myös toistuva perinne ihan presidentin tappaminen, kun sopivaa porukaa käy pressan toimet vituttamaan likaa...

USA:n presidentti on nykyään suurin piirtein maailman vaikeimmin tapettava henkilö..

Joten ei se ihan noin vain onnistu.

Tässä tullaankin sellaiseen jännään filosofiseen kysymykseen, että mikä on nykyaikana perustuslain 2. lisäyksen oikeutus, koska ei aseharrastajat kuitenkaan käytännössä mahda tyrannialle mitään niiden pyssyjensä kanssa? Eihän 2. lisäys sinänsä liity aseharrastuksiin... Vaan sillä on siis vähän tähdellisempi tarkoitus.

 

[The Nameless One]

Nyt on vähän siinä ja siinä että onko tämä uskottavaa, mutta videon kaveri kertoo että osa Epstein filuista on mustattu värjäämällä teksti ja tausta mustaksi, joten copy&paste wordiin näyttää mustatut kohdat?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/0i1Z3JdQEeA


Normaalisti tämmöisiin ei uskoisi hetkeäkään, mutta tämän hallinnon kohdalla kaikki vaikuttaa olevan mahdollista?

Just tossa katoin streamiä niin joissain PDF tiedostoissa se tosiaan toimi

 

[Tommy Goldfish]

Just tossa katoin streamiä niin joissain PDF tiedostoissa se tosiaan toimi

Voisi ehkä olla että kun FBI:n henkilökunta teki pitkää vuoroa mustatakseen kaikki trumpin nimet yli, niin tahallaan jotkut teki sen noin kiireessä

 

[3dfx]

Miten media ei ota tästä isompaa koppia?

Jos kyseessä on Epsteinin lähettämä yksityiskirje toiselle tuomitulle juuri itsemurhaansa ennen niin mitään syytä valehdella siinä ei ole. Sanoisin että tässä on käytännössä lähes aukoton todiste siitä että Donald J Trump, USA:n 47. presidentti on pedofiili.

voihan kuka tahansa kirjoittaa kenestä tahansa mitä tahansa kenelle tahansa

 

[polarbear62]

Täällä pitkään väitettiin, että kyllä Trump voi lakien mukaan käyttää armeijaa llainvalvontaan Yhdysvaltojen alueella. No, nyt korkein oikeus äänin 6-3 on torpannut tuon tulkinnan.

https://www.politico.com/news/2025/12/23/supreme-court-national-guard-ruling-00704962

Kansalliskaartia saa käyttää (luonnollisesti) maan sisällä tietyissä tilanteissa tiettyjen ehtojen täyttyessä. Se onko Trump väärinkäyttänyt tätä oikeutta ja missä tilanteessa on toinen kysymys.

Voisi ehkä olla että kun FBI:n henkilökunta teki pitkää vuoroa mustatakseen kaikki trumpin nimet yli, niin tahallaan jotkut teki sen noin kiireessä

Joku on voinut ihan vain tahallaan tuon tehdä. Jos jenkeissä olet ns. whistleblower niin ympäröivä yhteiskunta ei tule sinua kiittämään vaan sinut heitetään bussin alle käytännössä välittömästi ja kansa vain kohottaa olkapäitään.

Sen sijaan jos vuodat tietoa vahingossa tai ”vahingossa” niin voit saada potkut ja ehkä jonkun pienen sanktion mutta elämä jatkuu.

voihan kuka tahansa kirjoittaa kenestä tahansa mitä tahansa kenelle tahansa

Tuo virheargumentti jo käsiteltiin aikaisemmin.

 

[3dfx]

Tuo virheargumentti jo käsiteltiin aikaisemmin.

tuohan ei ole virheargumentaatio vaan se, mitä nyt on tapahtunut.

Se taas on virheargumentaatio, että epsteinillä olisi vilpittömät motiivit koska on päättänyt tehdä itsemurhan. Sehän ei takaa vilpittömiä motiiveja, vaan lähinnä sen, että kukaan ei voi asiasta kysyä tarkenuksia jälkikäteen. Motiivina voi olla esimerkiksi loata trumpin maine ja/tai nostaa kysymyksiä mihin ei koskaan saada vastauksia, herättää epäilyksiä, tai jotain muuta.

Toinen virheargumentaatio on tämän pitäminen lähes aukottomana todisteena trumpin pedofiliasta. Tässä ei ole mainittu paikkaa, aikaa, henkilöitä ja heidän ikäänsä, eikä oikeastaan mitään spesifiä mihin tekstissä avainsanoilla viitataan. Yleisesti jonkun asian tapahtuminen pitää todentaa ennen kuin vaikkapa rikoksesta voidaan edes alkaa tuomitsemaan, pelkät epämääräiset väitteet eivät tähän riitä.