• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Näistä mielestäni argumentoidaan lähinnä se että oliko raha vaalirahoitusta, joskus se että koska Cohen maksoi on Trump syytön, se että tuomio tuli rikoksesta eikä rikkomuksesta ja se että ilmeisesti tuomio tuli vain julkisuuden takia.
Tämä on kaukaa haettu, ikään kuin media- ja/tai kiinteistö moguulilla ei olisi varaa maksaa omasta pussistaan pari tonnia jostain suihinotosta tai perspanosta pornotähdelle.

Toki Trumpin tuntien, niin kai tuosta saa jonkun "business -kulun", virkistysloma...
 
Erillinen. Kuten se joku toinen hiljaiseksi maksettu malli/näyttelijä/missi oli.

Ymmärtääkseni Stormyn kanssa kävi näin:
1. Trump järjesti Stormyn hotellihuoneeseen (tai johonkin huoneeseen niin että olivat kahdestaan, ei takerruta tähän)
2. Tilaisuudessa harrastettiin käsittääkseni jonkinlaista seksiä tai leikkiä, lehdellä späbkkäämisestä on ollut puhe ja Stormy väittää nähneensä Trumpin peniksen
3. Oletettavasti Trump maksoi seksistä Stormylle eikä päin vastoin
4. Trump asettui ehdolle
5. Cohen maksoi Stormylle ettei tämä mainitsisi kohdasta 2 julkisesti
6. Trump hyvitti rahat takaisin Cohenille
7. Trump voitti 2016 vaalit
8. Stormy kertoi asiasta julkisuudelle
9. Trump haastettiin oikeuteen koska kohta 5 voidaan tulkita vaalikuluiksi eli sen kirjanpito olisi pitänyt mennä eri tavalla
10. Syytekohtia oli useita (oliko näitä se 34)
11. Trump tuomittiin felony-nimikkeellä, ei misdemeanour. Ja usein sanotaan että 34 kertaa koska eri maksuerät

Näistä mielestäni argumentoidaan lähinnä se että oliko raha vaalirahoitusta, joskus se että koska Cohen maksoi on Trump syytön, se että tuomio tuli rikoksesta eikä rikkomuksesta ja se että ilmeisesti tuomio tuli vain julkisuuden takia.

Mielestäni kukaan ei kiistä kohtia 1-8 eikä sitä että Trump oli naimisissa. Toki Stormyn varmaan pitäisi maksaa rahat takaisin jos rikkoi sopparia. Ja turhaan maksettiin koska tuo ei äänestäjiä haittaa, vaikka Stormy toki oli täysi-ikäinen

Muistaakseni Stormyn asianajaja, kalju kaveri, joutui itse vankilaan jostain pelleilystä myöhemmin
Stormyyn liittyen oliko se asianajaja Michael Avenatti, jos muistia herätellään?
On May 22, 2019, Avenatti was charged with wire fraud and aggravated identity theft as a result of allegations that he stole money from former client Stormy Daniels while helping negotiate her 2018 book deal.
On February 4, 2022, Avenatti was convicted in a New 4York federal court of identity theft and wire fraud for stealing from Daniels. He was ordered to surrender to U.S. Marshals by February 7
On June 2, 2022, Avenatti was sentenced to four years in prison with 2+1⁄2 years consecutive to the 2+1⁄2 years he is already serving from his previous fraud conviction.
Eli ko asianajaja on nyt juurikin lusimasssa tuomiota liittyen kyseiseen Stormyyn. #basta
 
Viimeksi muokattu:
Stormyyn liittyen oliko se asianajaja Michael Avenatti, jos muistia herätellään?



Eli ko asianajaja on nyt juurikin lusimasssa tuomiota liittyen kyseiseen Stormyyn. #basta
Upeeta, mahtavaa. Toisaalta jos kyseessä olisi ns. ajojahti, niin tuskin kys henkilö löytäisi itsensä vankilasta vuonna 2022. Hyödyllinen idiotti voi tietysti käydä salaliittona.
 
Tämä on kaukaa haettu, ikään kuin media- ja/tai kiinteistö moguulilla ei olisi varaa maksaa omasta pussistaan pari tonnia jostain suihinotosta tai perspanosta pornotähdelle.

Toki Trumpin tuntien, niin kai tuosta saa jonkun "business -kulun", virkistysloma...
Mitä tarkoitat? Ongelma ei ole seksistä maksaminen vaan vaitiolosta. Toki prostituutio taitaa olla suurimmassa osassa Yhdysvaltoja laitonta

Toki brändiin osuisi raha-asioissa vedättäminen. Stormy nussi rahasta ja Trump rahat. Esimerkkejä on vaikka alihankkijoiden kusetukset, lahja Charlie Sheenille, kännykkä, raamattu..
Stormyyn liittyen oliko se asianajaja Michael Avenatti, jos muistia herätellään?



Eli ko asianajaja on nyt juurikin lusimasssa tuomiota liittyen kyseiseen Stormyyn. #basta
Basta? Mutta juuri tuota muistelin. En toki tiennyt että kyse oli juuri Stormyn rahojen nussimisesta.

Jännä ajatus että Yhdysvalloissa voi saada vankilaa talousrikoksista. Paitsi tietenkin jos sukunimi löytyy ketjun otsikosta
 
Mitä tarkoitat? Ongelma ei ole seksistä maksaminen vaan vaitiolosta. Toki prostituutio taitaa olla suurimmassa osassa Yhdysvaltoja laitonta
Tarkoitan, että media ja/tai kiinteistö moguulilla ei olisi varaa maksaa pornotähdelle omasta pussistaan, ts. että vaalirahoilla olisi tuo perspano maksettu on kaukaa haettua lain edessä.

Sillä ei ole merkitystä sen kanssa, onko kyseinen toiminta laillista tai laitonta. Kyse on siitä, onko se maksettu ns "lahjoittajien pussista". Ja minä vielä myönsin, että Trumpin olessa kyseessä,ei olisi mikään yllätys, että tällainen asia kirjattaisiin "virkistyslomana". Mutta siihen se debaatti asiasta jää, voi olla voi olla ei.
 
Tarkoitan, että media ja/tai kiinteistö moguulilla ei olisi varaa maksaa pornotähdelle omasta pussistaan, ts. että vaalirahoilla olisi tuo perspano maksettu on kaukaa haettua lain edessä.

Sillä ei ole merkitystä sen kanssa, onko kyseinen toiminta laillista tai laitonta. Kyse on siitä, onko se maksettu ns "lahjoittajien pussista". Ja minä vielä myönsin, että Trumpin olessa kyseessä,ei olisi mikään yllätys, että tällainen asia kirjattaisiin "virkistyslomana". Mutta siihen se debaatti asiasta jää, voi olla voi olla ei.
Ymmärtääkseni se tulkitaan vaalikuluksi koska syy maksuun oli pitää turpa kiinni ennen vaaleja

Keinoja kiertää vaalirahoituksen sääntöjä on toki monia, muistini mukaan Caroline Levit lainasi vaalikassasta ja on maksamassa niitä takaisin tms vastaava järjestely jolloin esim summat voi näyttää eriltä kuin todellisuus
 
Ymmärtääkseni se tulkitaan vaalikuluksi koska syy maksuun oli pitää turpa kiinni ennen vaaleja
Tämä on se debaatti edelleen. En minä sitä kyseenalaista, että hiljeneminen maksettiin kerätyistä varoista (imo, itseasiassa varmaan todennäköisintä, who knows), mutta toisaalta kyseessä on henkilö joka voi maksaa myös pussistaan perspanot ja sen voitelut.

ts. Asia menee nyt vähän sivuraiteilleen alkuperäisestä syytöksestä. Vaikka henkilö on syyllistynyt lukuisiin rikoksiin, niin ei meidän tarvitse keksiä niitä lisää päästä tai elää minkään tahon/"auktoriteetin" tulkinnanvaraisina asioista. Täysin validi argumentti, onko hän presidenttimateriaalia, mutta se on eri asia.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tarkoitat? Ongelma ei ole seksistä maksaminen vaan vaitiolosta. Toki prostituutio taitaa olla suurimmassa osassa Yhdysvaltoja laitonta

Toki brändiin osuisi raha-asioissa vedättäminen. Stormy nussi rahasta ja Trump rahat. Esimerkkejä on vaikka alihankkijoiden kusetukset, lahja Charlie Sheenille, kännykkä, raamattu..

Basta? Mutta juuri tuota muistelin. En toki tiennyt että kyse oli juuri Stormyn rahojen nussimisesta.

Jännä ajatus että Yhdysvalloissa voi saada vankilaa talousrikoksista. Paitsi tietenkin jos sukunimi löytyy ketjun otsikosta
Basta tarkoittaa "nyt riittää" tms. suomeksi.
The filing clarifies that Avenatti — a one-time presidential hopeful who used the hashtag #basta, Italian for "enough," when tweeting about Donald Trump — wants to go to Sheridan's low-security satellite camp.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 083
Viestejä
5 044 840
Jäsenet
80 812
Uusin jäsen
warelk

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom