Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[hese_e]

Seuraava aina edessä.

Ja omasta mielestään vain absoluuttisella vallalla Trump voi pelastaa yhdysvallat. Jos vain tulleista, veroista, vaaleista ja keskuspankin korosta voisi päättää itse, niin menisi tosi lujaa.

Välivaalit alkaa selvästi jo pelottaa. Talous alkaa yskiä, jopa FOX:in kyselyissä Trumpin kannatus on ennätysalhaalla. Joten on tietty senaatin vika, eikä Trumpin, jos välivaalit hävitään, kun estävät keisaria toteuttamasta visiotaan.

 

[AkiL]

Missasinko jotain vai mistä filibusterista tällä kertaa on kyse? Eikös shutdown jo lopetettu?

Tässä olikin kyse siitä, että Trumppi haluaa koko säännön muokattua siten, ettei moinen filibusterointi ole enää mahdollista.

 

[pulatunnus]

Siis mun mielestä Trump sotkee sellaisia asioita ja vauhdilla joista ei ymmärrä hölkäsen pöläystä. Kuten vaikkapa talousasiat. Hän toimillansa kykenee sotkemaan USA:n talouden siihen malliin että syöksee koko liittovaltion syvään lamaan. Ja kuten tunnettua, USA on sellainen talousmahti että jos näin kävisi, tietäisi se myös syviä lama-aikoja tänne eurooppaan. Nähdäkseni globaalin talousromahduksen uhka on realistinen Trumpin ollessa USA:n johdossa. Pieni mutta realistinen.

Jos EU olis liittovaltio maisempi, niin peli olisi aika selkeä, EU nuosisi USA tilalle. Nykyiselläänkin, vaikka veljekset yrittää kampittaa EU politiikkaa, niin EU (euro) saa nostetta, ja samalla kun jenkit syöksyy, niin sattuu, mutta onko riski enemmän ne dollarri sidonnaiset vastuut, arvot.

 

[Obs2000]

Piti lukea mitä tässä käytännössä tarkoitetaan, koska en aikaisemminkaan ymmärtänyt mitä tuolla "lakikusetus" (mielestäni höhlä tapa suitsia valtapuoluetta) pitkään puhumisella meinattiin tässä yhteydessä. Amerikassa on siis senaatin päätöksissä siirrytty vaatimaan äänimäärä yli yksinkertaisen enemmistön, koska toinen puolue voi uhata filibusterilla. Filibusterissa otetaan lakia koskien puheenvuoro kovimmalle puhujalle, joka pälättää kunnes tarpeeksi monelta pettää perslihakset ettei laista voida äänestää. Pappa ei tapansa mukaan avaa mitä olisi kieltämässä: ilmeisesti kuitenkin tarkoituksena paluu senaatin yksinkertaiseen enemmistöön, eikä puheenvuorojen poistaminen.