TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aika hyvin ne on kyllä osunut. Tariffit aiheuttaa inflaatiota, talous kärsii niistä, Trump on korruptoitunut, jne.
Eiköhän tuo lyhenne ole kaikille selvä.
Onhan se tietysti ikävää kun laittomia käskyjä ei noudateta. Ihmettelen, että mistä löytyy tuo taito kääntää uutiset aina toisenlaiseksi kuin enemmistö ne näkee, mutta samalla et pysty löytämään vastausta ikäviin kysymyksiin.Oli kyllä surkea episodi tämä demokraattisenaattorien tempaus jossa luulivat olevansa oveliakin sanaseppoja kun kehottivat "olemaan noudattamatta laittomia käskyjä". Miksi he kokivat juuri nyt tarpeelliseksi tuollaisen kehotuksen kun eivät kuitenkaan osanneet kysyttäessä nimetä mitä laittomia käskyjä Trump on antanut joita armeijan ei tulisi totella. Sanoivat vielä videossa että ovat "armeijan tukena" tms kun vasta äskettäin shutdownillaan aiheuttivat mm. sotilaiden palkanmaksun keskeytymisen.
En usko selityksiäsi. Ainut tarkoitus tuolla retoriikalla on vihjailla keskustelijasta. Asiallinen keskustelija olisi lisännyt edes sen oman perustelunsa viestiin. Itsehän edellisessä viestissäni perustelin hieman. Kerrotko vielä miten se viesti oli ryssälän oppikirjasta, vai aiotko jatkaa tuota hysteeristä viestien analysointia?
Uskosi ei ole minun asia, enkä ole ketään käännyttämässä. Asiallinen keskustelija ei kerro toisen sössöttävän ja vihjailevan jostain mikä on perusteltu lyhyesti, eikä tule yllätyksenä kenellekään uutisia seuraavalle. Et voi oikeasti väittää, ette ole kuullut tuota väitettäsi aiemmin, ja se väite on tullut vain ja ainoastaan yhdeltä suunnalta.
sama suomeksi käännettynä:
Jostain kuitenkin tuli mieleen julkaista video, jossa kehoitetaan olematta noudattaa laittomia käskyjä, mutta nyt ei tiedetäkään mistään mitään ja samalla laki sanoo, että:
No Mark Kelly entisenä merivoimien upseerina tulee tämän käymään läpi. Onhanhan hän valan vannonut ja joutuu siitä kiinni pitämään myös aktiiviuran jälkeen.
"käännyttämässä" mistä mihin tarkalleen? Mielestäsi siis väite ei pidä alkuunsakkaan paikkaansa? Perustele miksi näin ei ole äläkä jankkaa turhaa.
Miksi he kokivat tämän kehottamisen nyt tarpeelliseksi? Eikö armeijassa opeteta näitä asioita? Näin pätkän CBS:n haastattelua (Face the Nation) jossa ilmeisesti yksi näistä demokraattisenaattoreista puolusteli tuota heidän propagandavideotaan sillä, että "halusivat herättää keskustelua Trumpin vaarallisesta retoriikasta". Eikö vaarallista retoriikkaa pikemminkin ole kehottaa armeijaa epäilemään käskyjen laillisuutta? Slotkin ei toisessa haastattelussa tivatessa osannut sanoa yhtäkään Trumpin laitonta käskyä. Sitten hän alkoi höpisemään Hollywood-elokuvista jonain esimerkkinä (Few Good Men/Kunnian miehiä vai mikä olikaan).
Ja taas vedettiin täällä kultit mukaan, niinpä niin.
Ai kun kehottaa kapinaan nähdessään olemattomia uhkakuvia. Toivottavasti saa tuomion ja lähtöpassit senaatista. Nämä demokraatit ovat aivan harhaisia Trump-uhkakuvien maalailuissaan.
Missä se kehottaa kapinaan? Ainoa kuka on harhainen, olet sinä ja tämmöistä väittävät.
No lainlaatijoina luulivat olevansa oveliakin kun jankkasivat vaan "sinulla on velvollisuus kieltäytyä laittomista käskyistä" mutta katsotaan miten käy., tulkitaanko jonkun epäluottamuksen kylvämiseksi Yhdysvaltojen hallintoon tms. Vastaa sinä sitten noihin kysymyksiini, miksi nyt tällainen video jos Trump ei ole mitään laitonta käskyä armeijalle antanut ja näetkö ylipäätään tällaisessa videossa mitään haittapuolia?
Pitäisikö lainlaatijoiden sitten kannustaa rikkomaan lakia?
Trump on tehnyt paljon muuta laitonta. Hän on myös edellisellä kaudella ehdottanut laittomia toimia armeijalle. Joten ihan hyvä muistuttaa, kun paikalla on vain väkeä, jotka ei noudata enää lakia.
Eikö mielestäsi saa sanoa, että älkää noudattako laittomia käskyjä?
En ole käännyttämässä ketään mihinkään ja minunkaan mielestä väitteesi ei pidä paikkaansa. Hyvä, että lopulta ymmärsit.
Mitäs se trumppi on DC muuta tehnyt kun laittanut armeijan kadulle? Joo kyllä rikollisuus varmasti vähenee mutta mikä on kustannus?
Väitinkö niin?
Sinähän käänsit juuri asian päälaelleen kts. yllä
Ai no sitten oli ihan asiallista vihjailla armeijalle että nyt on aiheellista epäillä käskyjen laillisuutta kun Trump ei Slotkinin mukaan ole mitään laitonta käskyä armeijalle hänen tietääkseen antanut.
Mitä nämä olivat ja toteuttiko armeija niitä, virkistä muistiani? Jos eivät noudattaneet, mistä arvelet sen johtuvan?
Tämä on sinun tulkintasi. Näistä on väännetty oikeudesta, välillä Trump on voittanut välillä hävinnyt. Ei voida mielestäni yksiselitteisesti sanoa että Trumpin hallinto "ei enää noudattaisi lakia".
Itse näen tämän videon tarkoituksena nimenomaan olleen vaikuttaa "muulla tavalla". Tietenkään eivät suoraan kehottaneet olemaan noudattamatta käskyjä, kylvävät vain epäluottamusta vihjailemalla "laittomista käskyistä" joiden noudattamatta jättämisen pitäisi olla armeijalle itsestään selvää ilman mitään demokraattisenaattorien muistutuksia..
Välttelet vastaamasta kysymykseen. Kerro nyt miksi se ei pidä paikkaansa jos kerta näin on. Mielestäni se pitää paikkaansa ja siihen jo pienen pintaraapaisu perustelun annoinkin.
Jos esimerkkejä alkaa joku vaatimaan, niin vaikkapa tuo syyttäjäkeissi tässä ihan eiliseltä. Annettiin kenkää syyttäjälle, joka ei suostunut aloittamaan ajojahtia Trumpin vastustajia vastaan, ja nimitettiin lainvastaisesti tilalle sellainen, joka suostui. Aika jännästi tämän asian tiimoilta ei ole MAGA-leiristä kuulunut kuin heinäsirkkojen siritystä.
Amerikassa on ollu aika iso oikeistoaalto kun oikeistolaiset on menneet oikeammalle koko ajan, trump 2 ajaa oikeistolaisempaa politiikkaa mitä trump 1 ja sillä voitettiin pressanvaalit. Trump on tällä hetkellä oman puolueensa stara maga henkilöpalvontakultteineen jos asian noin haluaa sanoa, kaikki on vaan yhtä trumppia. Veikkaan että Vancenkin rooli öyhöttämässä millon mistäkin on saada mediajulkisuutta kruununperijälle.
Mitä nyt kävivät 12 mailia Meksikon puolella touhuilemassa. Ei nyt sen vakavemmasta ollut kyse. Sattuuhan noita Puuttinillekki tuon tuosta "bisness as usual"
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/Pentagon-Blames-Confusion-After-Landing-on-Mexican-Beach-and-Declaring-it-US-property-112125--3a284610924140389facc4341dc81dc4.jpg)
Varmasti sota loppuisi aikaisemmin jos Ukrainan tukeminen lopetettaisiin kokonaan, mutta tämä johtaisi kaikkien kannalta huonompaan lopputulokseen ja kuolonuhreja tulisi pitkässä juoksussa enemmän kuin avustustuksia jatkamalla. Vai luuletko, että elämä jatkuisi Ukrainan antautumisen jälkeen kuin sotaa ei olisi ollut, ja naapurin hyökkäysintokin loppuisi? Et luultavasti ole tutustunut Neuvostoliiton miehittämien maiden historiaan edes sen pintaraapaisun verran mitä annoit. Voit mennä kysymään heiltä, ovatko valmita antautumaan ja palaamaan eloon jatkuvan valvonnan ja kontrollin alle. Miten näet elämän parempana jos esim. Suomi miehitettäisiin. Tulisiko miehittäjien mukana kultainen tulevaisuus vaikka eivät ole sitä omassa ihmemaassaan saaneet aikaan?
Miksi sitten kieltää kertomasta ettei lakeja saa rikkoa?
Ei, vaan palattiin alkuperäiseen.
Jos katsoo asioita ideologian takaa, niin helposti näkee kaiken muun hyökkäyksenä tätä vastaan. Tämän ongelman ratkaisemisessa en pysty olemaan avuksi.
En usko että 3v päästä pidettävissä vaaleissa woke:sta eksplisiittinen irtaantuminen on enää niin merkityksellistä. Woke on jo käytännössä kuollut (paitsi Suomessa koska täällä ollaan aina jäljessä + Venäjän vaikutus) eikä demokraatit uskalla enää ottaa esille sitä faktaa että he olivat ajamassa suurinta rotuerottelujärjestelmää sitten apartheidin. Parempi vain olla hiljaa ja keskittyä muihin asioihin. Voi toki olla että vaalien ovella heiltä tullaan vaatimaan selkeämpää linjaa siitä ettei tuo paska tule enää takaisin, mutta Trumpin tekemisen vauhdilla meillä on helposti 100 muuta asiaa jotka on siihen mennessä olennaisempia.
Venäjä nimenomaan tukee anti-wokea ja omaan silmään näyttääkin vähän siltä että Putin trolliarmeijoineen on päässyt pahasti läpäisemään koko MAGA- liikkeen. Ihan jos veistetään asia selväksi, Trumpin ja magaliike on Putinille ja putinisteille erittäin hedelmällistä maaperää levittää ihan niitä agendoja mitä nyt haluavatkin. Mikäli Kamala Harris olisi voittanut USA:n presidentinvaalit, nyt olisi päällä sellaiset talouspakotteet Venäjälle ettei tosikaan.
Melkein voisin lyödä vetoa, että woke palaa takaisin jo ensi vuoden vaaleihin. Se on kätevä talking point leimata vastustajaa. Se mitä siihen kuuluu, no se on vähän liikkuva. About kaikki, mitä tietty väki haluaa vastustaa. Sen kuolema myös palvelee tiettyä porukkaa, mutta se on sitten unohtunut, että joku julisti sen kuoleman.
Mihin vitun kapinaan? Etkö sinä osaa lukea? Perustuslakikin kieltää toteuttamasta laittomia käskyjä. Tätähän nuo muistuttivat armeijalle. Laittomista armeijan toimista esimerkkejä: Veneiden pommitukset kansainvälisillä vesillä. Harhaisia on kyllä ihan muut kuin demokraatit.
Kyllä sen sitten tietää, kun se laiton tulee. Ja siitä on ihan hyvä muistuttaa, että niitä ei tarvii noudattaa. Sitä tehdään myös armeijan koulutuksessa. Pitäisikö sekin muuten haasataa oikeuteen?
No silloin ei ollut vain hännystelijöitä hallinnossa:
Ei tietenkään kaikessa, eihän rikollinenkaan riko ihan kokoaika lakia, silti hänestä sanotaan, ettei noudata enää lakia. Oletus kuitenkin olisi ja erittäin toivottavaa, että hallinot noudattaisi lakeja. Jotkut asiat menee aina vähän solmuun nykyisten kanssa, mutta se on sitten lain säätämistä. Mutta kun aletaan aktiivisesti rikkomaan niitä, esim kansalaisten perusteettomat pidätykset, ollaan jo aika syvällä. Toki jos tuo on ok sinulle, niin se kertoo sinusta aika paljon.
Vastasit johonkin eri kysymykseen, en ole missään kohtaa puhunut ukrainan antatumisesta. Rauhansopimus ja luovuttaminen ei ole sama asia, esim suomi-neuvostoliitto sota päättyi näin (moskovan rauhansopimus 1940), eli sopimukseen jossa suomi ei virallisesti antautunut. Viestissäsi on myös toinen virheellinen olettamus naapurin hyökkäysinnosta, jota mikään ei takaa ettäkö se katoaisi, edes se ukrainan totaalinen sotilaallinen voitto ei takaa koska helposti jää kansanmielisille mieleen rypemään.
Jotkut kutsuvat talvisodaksi. Korreloi varmaan sen kanssa kenen katsoo ampuneen Mainilan laukaukset
Venäjähän tukee kaikkia länsimaisia yhteiskuntia repiviä laitaliikkeitä mm. woke. Ei niille ole merkityksellistä mitä poliittista laitaa se ääriliike edistää. Pääasia on, että se riitaannuttaa ihmiset ja heikentää länsimaita ja länsimaiden päätöksentekoa sisäisesti. Myös maga kuuluu toki tähän, kuten kaikki BLM, woke, identiteettipolitiikka, ääriviherliike jne.
Tapahtumat Harrisin voiton jälkeen olisi riippuneet huomattavasti esim. siitä, että miten kongressin vaaleissa olisi käynyt. Bideninkin aikana kongressi oli merkittävänä kaskena kannossa ja esim. torppasi MAGA-Mike Johnsonin johdolla vuoden 2024 tukipaketin puoleksi vuodeksi edustajainhuoneessa. Tosin ainakin osaksi tuo oli tuleviin vaaleihin liittyvää peliä.
Kovin on vain MAGA- liike kyllästetty antiWOKE hörhöilyllänsä. Ja mitä tulee Trumpiin ja hänen suhtautumisestaan Venäjään, kannattanee kuunnella alta parit todisteet. Jälkimmäisessä jopa FBI teki pidätyksen asian tiimoilta viime vuosikymmenellä, joten tämä lienee täysin totta. Kyseessä siis se juttu miten venäläinen naisvakooja pääsi infiltroimaan republikaanipuolueen vaikutusvaltaisimpia jäseniä, ja käydään hunaja-ansojen toimintamallia vähän laajemminkin läpi.
Maduro lienee hyvin epäsuosittu (ja objektiivisesti surkea johtaja) Venezuelassa, eikä Venezuela ole demokratia, joten ei olisi maailman huutavin vääryys mikäli siellä valta vaihdettaisiin.
Sama suomeksi:
mm. Fani Willisin ja Nathan Waden sekoilusta ylimääräistä julkisuutta saanut oikeustapaus on nyt saanut lopullisen päätöksen kun syyttäjä päätti luopua jutusta kokonaan.
Sama suomeksi:
Viimeinenkin vakava rikossyyte Trumpia kohtaan raukesi
Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia ei syytetä enää vuoden 2020 vaalituloksen peukaloinnista.www.mtvuutiset.fi
mm. Fani Willisin ja Nathan Waden sekoilusta ylimääräistä julkisuutta saanut oikeustapaus on nyt saanut lopullisen päätöksen kun syyttäjä päätti luopua jutusta kokonaan.
Sitä odotellessa, että tulee syytteet liittyen 2024 vaalien manipulointiin.
Sama suomeksi:
Viimeinenkin vakava rikossyyte Trumpia kohtaan raukesi
Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia ei syytetä enää vuoden 2020 vaalituloksen peukaloinnista.
mm. Fani Willisin ja Nathan Waden sekoilusta ylimääräistä julkisuutta saanut oikeustapaus on nyt saanut lopullisen päätöksen kun syyttäjä päätti luopua jutusta kokonaan.
