Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[The Nameless One]

Valkoisen talon juhlasali (ballroom): tekopyhän median peppukipu (Trump ei voi tehdä mitään oikein). Ties kuinka moni pressa myllännyt valkoista taloa, esim. Obaman touhuja CNN:n reportteri aikanaan ihasteli paikan päällä kun puskutraktorit ja kaivinkoneet olivat työn touhussa. Mutta Trump tietenkin on kauhea KORRUPTIOukko kun kehtaa rakentaa upean juhlasalin lahjoitusrahoin. Mikä itku olisi syntynyt jos verorahoja olisi käytetty..

Moniko ennen Trump on laittanut kokonaisen siiven matalaksi valkoisesta talosta ja Obama taisi muuttaa tenniskentän vain koriskentäksi

 

[ojisama]

Moniko ennen Trump on laittanut kokonaisen siiven matalaksi valkoisesta talosta ja Obama taisi muuttaa tenniskentän vain koriskentäksi

Lienee kyseessä olevat 'Obaman touhut' valehteleminen Bush juniorin aikana senaatin hyväksymästä peruskorjauksesta. Mutta 'pientä' valehtelua tarvitaan, että saadaan edes whataboutismi aikaan. Ei Trump oikein muuten pärjää vertailussa.

E. Pieni huomio muutoksesta: Muutti sellaiseksi jolla voi pelata molempia.

 

[pagi]

Lienee kyseessä olevat 'Obaman touhut' valehteleminen Bush juniorin aikana senaatin hyväksymästä peruskorjauksesta. Mutta 'pientä' valehtelua tarvitaan, että saadaan edes whataboutismi aikaan. Ei Trump oikein muuten pärjää vertailussa.

Koriskenttä, putkiremontti ja Nobel! Saman kaverin aikana jonka syntymästä ei tiedotettu kuin kahdessa paikallislehdessä!

 

[Heimolainen]

"lahjoitusrahoin". Eikös se puhunut, että saattaa käyttää siihen myös korvauksia, jos DOJ maksaa hänen tutkimisesta Sehän on silloin veronmaksajien rahaa. Ja mitäköhän lahjoituksilla on saatu? Jännä nähdä saako nvidia viedä tavaraa Kiinaan, se kun on tehnyt suhteellisen paljon nyt lahjoituksia. Vaikka ennen politiikka oli, etteivät tee poliittisialahjoituksia. Ei voi muka ostaa

 

[pagi]

"lahjoitusrahoin". Eikös se puhunut, että saattaa käyttää siihen myös korvauksia, jos DOJ maksaa hänen tutkimisesta Sehän on silloin veronmaksajien rahaa. Ja mitäköhän lahjoituksilla on saatu? Jännä nähdä saako nvidia viedä tavaraa Kiinaan, se kun on tehnyt suhteellisen paljon nyt lahjoituksia. Vaikka ennen politiikka oli, etteivät tee poliittisialahjoituksia. Ei voi muka ostaa

Eikös tossa kaikki voita? Teknofirma tekee sadan miltsin lahjoituksen ja saa miljardin veroalen eikä -tarkastusta. Trump saa nimen kivitaloon, puhdasta messinkiä ja Biden ikuistetaan automaattikynäksi

 

[jrp]

Tietysti sain sääntöautistisista syistä jäähyä juuri kun alkaa tapahtua (BBC-skandaali). Otetaan siis vahinkoa takaisin.. Olisi tuosta kohusta ja sen laajemmasta merkityksestä paljonkin sanottavaa mutta antaa (enemmälti) olla. Kai se aihe on jo täällä kaluttu ja tuskin tuokaan tapaus valtamediaan luottavien uskoa horjuttaa. (Horjuttaako mikään) Puolueettomia ovat jämpti,, luotettavia & aina oikeassa.. Tai jos nyt BBC:hen luotto hieman horjahtikin, johonkin New York Timesiin, CNN:ään, MSNBC:hen jne. luotto (Trump-uutisoijina) lienee edelleen 100 %.

Trump tarjoaa kyllä aivan loputtomasti viihdettä. Muistan kun tämän toisen kauden aika alkumetreillä kun joku CNN/MSNBC:n tms. kommentaattori totesi lannistuneena että on aivan väsynyt tahtiin jolla Trumpilta tulee tempauksia. Joutui ottamaan ihan lomaa töistä asian vuoksi Nimeltä mainitsematon oireyhtymä on todellinen (leikinkö tulella.. ), etenkin mediassa.

Toivottavasti T. jaksaa 2. seasonin loppuun, niin hyvää matskua ollut tähän asti ja paljon tehtävää jäljellä. Melkoinen kontrasti T.:n ja vaikka edeltäjänsä välillä, B.:hän lähinnä makaili koomassa rannalla ja jo papereiden allekirjoittaminen oli liian raskasta.

Nyt kun T on ollut jo lähes vuoden taas pressana voitaisiin tässä vähän muistella Trumpin parhaita tempauksia tähän mennessä. Mitä tapauksia teillä on jäänyt eniten mieleen? Eli Top Trump Moments (TTS)

Tässä muutamia omia

Tariffit: Oli naurussa pitelemistä kun salkkumiehet ja muut firettäjät hikoilivat kurssien sukeltaessa. Sittemmin ollut hiljaisempaa pörssin toivuttua ja noustua jopa korkeammalle kuin koskaan (Dow Jones, liekö sitten jo hieman tullut alas huippulukemasta mutta kuitenkin). Ehkä ne tariffit eivät niin paha juttu olekaan? Ainakin mikäli asettuvat (lopulta) jokseenkin maltillisesti tasolle.

Ai-hupailut: Trump-kuningas kippaa hävittäjästä paskaa No Kings -mielenosoittajien niskaan. Nauroin ääneen (lol) kun ensimmäisen kerran kuulin tuosta, en siksi että juttu itsessään olisi ollut niin ratkiriemukas vaan koska näin heti mielessäni ne (median ja syndroomaisten) reaktiot asiaan. Itsessään juttu oli toki (varsinkin presidentiltä) lapsellinen, jopa myötähäpeää herättävä. (Mutta niin oli kyllä ne No Kings -miekkaritkin imo).

Valkoisen talon juhlasali (ballroom): tekopyhän median peppukipu (Trump ei voi tehdä mitään oikein). Ties kuinka moni pressa myllännyt valkoista taloa, esim. Obaman touhuja CNN:n reportteri aikanaan ihasteli paikan päällä kun puskutraktorit ja kaivinkoneet olivat työn touhussa. Mutta Trump tietenkin on kauhea KORRUPTIOukko kun kehtaa rakentaa upean juhlasalin lahjoitusrahoin. Mikä itku olisi syntynyt jos verorahoja olisi käytetty..

BBC-kohu: valtamediaan/sen puolueettomuuteen sokeasti uskovat saivat makeasti nenilleen. Vaikka tuskin tuokaan suurinta osaa herätti, kohkataan varmaan lähinnä miten "Trump jatkaa hyökkäämistään mediaa vastaan" vaikka mediallahan se on jatkuva hyökkäys päällä Trumpia kohtaan? Tämä pahantahtoinen jan6-puheen vääristely jos ei saa valoja päälle niin en tiedä mikä..

T. vie toki eteenpäin mielestäni tarpeellisia muutoksiakin mutta enimmäkseen iso osa tämän show:n seuraamisen viehätystä on aiheuttamansa peppukipu ns. suvaitsevaisissa/paremmistossa/moraalisäteilijöissä, valtamediassa ja sen juttuihin/yksipuoliseen näkökulmaan sokeasti uskovissa, uutisten kommenttiosioissa ja keskustelupalstoilla () Joten jo tässä vaiheessa kiitokset kaikille osallistujille! Tuskin saamme ihan heti Trumpin kaltaista pressaa uudestaan ja mistäs sitten kohkataan (current thing)..

Ps. muistetaan pitää kursori valmiina raportoi-napilla. Keskustelun asiallisena pitäminen on meidän kaikkien velvollisuus!

Miksi muistella menneitä, eikä edes kovin onnistuneita tempauksia.

Heitä nyt jotain kommenttia nykyisestä tilanteesta, eli mikä Epsteinin papereissa kivistää? Onko jokin oikea syy miksi niitä ei saisi julkaista, vai onko jollain ns. kylmä rinki perseen alla. Onko tarpeen suojella papereista löytyviä henkilöitä?

 

[Heimolainen]

Tariffit: Oli naurussa pitelemistä kun salkkumiehet ja muut firettäjät hikoilivat kurssien sukeltaessa. Sittemmin ollut hiljaisempaa pörssin toivuttua ja noustua jopa korkeammalle kuin koskaan (Dow Jones, liekö sitten jo hieman tullut alas huippulukemasta mutta kuitenkin). Ehkä ne tariffit eivät niin paha juttu olekaan? Ainakin mikäli asettuvat (lopulta) jokseenkin maltillisesti tasolle.

Ilman dippiä olis vielä korkeammalla.

BBC-kohu: valtamediaan/sen puolueettomuuteen sokeasti uskovat saivat makeasti nenilleen. Vaikka tuskin tuokaan suurinta osaa herätti, kohkataan varmaan lähinnä miten "Trump jatkaa hyökkäämistään mediaa vastaan" vaikka mediallahan se on jatkuva hyökkäys päällä Trumpia kohtaan? Tämä pahantahtoinen jan6-puheen vääristely jos ei saa valoja päälle niin en tiedä mikä..

Joo oli huonosti leikattu, mutta ei siinä vääristelty. Ihan omin sanoin ne kyllä sanoi. Toki BBC:n johto teki mielestäni oikean ratkaisun, mutta nytkö vääristely onkin ongelma? Vai onko se ongelma, kun Trump ei tee sitä? BBC:n vääristely on aika pientä jenkkien pressaan verrattuna.

 

[pagi]

pahantahtoinen jan6-puheen vääristely

Yritän kysyä mahdollisimman tiiviisti, kyllä tai ei riittää vastaukseksi. Tunkeutuiko yksi tai usempi ihminen tuona päivänä Trumpin nimeämään rakennukseen? Käykö näin yleensä muina päivinä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Melkoinen kontrasti T.:n ja vaikka edeltäjänsä välillä, B.:hän lähinnä makaili koomassa rannalla ja jo papereiden allekirjoittaminen oli liian raskasta.

Mä kannatan parlamentarismia, eikä mitään liian isottelevaa presidenttiä tarvitakaan, vaan esim. Suomen systeemi on ihan hyvä. Bidenin aikana ongelma ei suinkaan ollut Biden, vaan valuvikainen kongressi, joka heikosti saa oikein mitään aikaan, etenkin jos kamarit on eri puolueiden hallussa.

Ja sitten jos käydään sitä tarkastelemaan, että kumpi näistä presidenteistä on tosiasiassa tehnyt enemmän hommia ja kumpi viettänyt enemmän aikaa golf-kentällä tms., niin voi olla, että sun fanittama oranssi rikollispelle ei siinä vertailussa hyvältä näytä.

Muutenkin Bidenin pilkkaaminen tulee osumaan yhä enemmän omaan nilkkaan kun Trumpin terveys heikkenee. Termi "sleepy-Trump":kin on ihan pätevä nyt, ja silti teikäläiset vielä jostain sleepy-Joesta urputtaa.

 

[Sikatiiker]

tekopyhän median peppukipu (Trump ei voi tehdä mitään oikein).

Tähän olen muuten ollut huomaavinani pientä muutosta. Tuntuu että useammassa suomalaisessakin lehdessä on osalle toimittajista ohjeistettu Trump-uutisointiin jotain muutakin kuin dissaus ja sketsiviihde. Puhutaan jotenkin isoista diileistä yms ihan kuin kelkka olisi kääntymässä. Olisiko ainakin jäänmurtajat olleet yksi syy tähän Suomi-mediassa, mene ja tiedä.

Heitä nyt jotain kommenttia nykyisestä tilanteesta, eli mikä Epsteinin papereissa kivistää?

Trump kehotti eilen republikaaneja äänestämään Epstein-paperien julkaisun puolesta, joten nyt tämä vitsi taisi vanheta. En sano etteikö sieltä voi paljastua mitään raskauttavaa Trumpin kannalta, tietenkin voi ja jos paljastuu niin toivottavasti ukko saadaan teoistaan vastuuseen asap. Niin kuin kaikki muutkin kenestä paljastuu jotain Epstein-tason ryönää (tekoja).

Joo oli huonosti leikattu, mutta ei siinä vääristelty. Ihan omin sanoin ne kyllä sanoi. Toki BBC:n johto teki mielestäni oikean ratkaisun, mutta nytkö vääristely onkin ongelma? Vai onko se ongelma, kun Trump ei tee sitä? BBC:n vääristely on aika pientä jenkkien pressaan verrattuna.

Miten se ei ole vääristelyä jos otetaan eri kohdasta puhetta "we fight like hell", leikataan ja liimataan se eri lauseeseen?

"We're gonna walk down to the capital and we're gonna cheer on our brave senators and congressmen and women" -> "We're gonna walk down to the capital and I'll be there with you. And we fight - we fight like hell" -> merkitys muuttuu täysin -> ei siinä mitään vääristelty. Hienosti totuuden puolella Trumpia vastaan, jatka samaan malliin

 

[ojisama]

Trump kehotti eilen republikaaneja äänestämään Epstein-paperien julkaisun puolesta, joten nyt tämä vitsi taisi vanheta. En sano etteikö sieltä voi paljastua mitään raskauttavaa Trumpin kannalta, tietenkin voi ja jos paljastuu niin toivottavasti ukko saadaan teoistaan vastuuseen asap. Niin kuin kaikki muutkin kenestä paljastuu jotain Epstein-tason ryönää (tekoja).

Noo, odotellaan. En tosin ole täysin vakuuttunut miksi Trumpin läheinen ystävyys Epsteinin kanssa on kenellekään vitsi. Ainakin kommunikointi asiasta on edelleen vähän hankalaa.

When asked if there was anything "incriminating" in Epstein's emails, Trump pointed a finger in a female reporter's face and snapped. 'Quiet. Quiet, Piggy.'

Donald Trump Snaps at Female Reporter Who Asks About Epstein Files: 'Quiet Piggy'

Donald Trump Says 'Quiet Piggy' to Female Reporter Asking About Epstein Files

people.com

 

[AkiL]

Trump kehotti eilen republikaaneja äänestämään Epstein-paperien julkaisun puolesta, joten nyt tämä vitsi taisi vanheta. En sano etteikö sieltä voi paljastua mitään raskauttavaa Trumpin kannalta, tietenkin voi ja jos paljastuu niin toivottavasti ukko saadaan teoistaan vastuuseen asap. Niin kuin kaikki muutkin kenestä paljastuu jotain Epstein-tason ryönää (tekoja).

Niin, samalla kun kehottanut DoJ:ea keskittymään demokraatteihin Epstein tutkinnassa. Kauas on tultu ajoista "Ei ole mitään listaa".

Disclaimer: Ihan sama kenen nimiä siellä on puoluekannasta riippumatta, kaikki syytteeseen, linnaan ja pallit pois vaan.

 

[Heimolainen]

Trump kehotti eilen republikaaneja äänestämään Epstein-paperien julkaisun puolesta, joten nyt tämä vitsi taisi vanheta. En sano etteikö sieltä voi paljastua mitään raskauttavaa Trumpin kannalta, tietenkin voi ja jos paljastuu niin toivottavasti ukko saadaan teoistaan vastuuseen asap. Niin kuin kaikki muutkin kenestä paljastuu jotain Epstein-tason ryönää (tekoja).

Veikkaan, että se estyy sillä, että on "aktiivinen tutkinta" päällä ja tällä suunnan muutoksella vain pelataan aikaa ja ostetaan poliittisia pisteitä.

Miten se ei ole vääristelyä jos otetaan eri kohdasta puhetta "we fight like hell", leikataan ja liimataan se eri lauseeseen?

"We're gonna walk down to the capital and we're gonna cheer on our brave senators and congressmen and women" -> "We're gonna walk down to the capital and I'll be there with you. And we fight - we fight like hell" -> merkitys muuttuu täysin -> ei siinä mitään vääristelty. Hienosti totuuden puolella Trumpia vastaan, jatka samaan malliin

Eikö siinä videon leikkauksessa myös väki kävellyt ennen puheen leikkausta jo capitolille? Normaali ihminen tajuaa, että nuo jutut on leikattu. Vain osa haluaa kaivaa siitä yksittäisen kohdan, joka oli huonosti leikattu, ja vääntää sen vääristelyksi. Hienosti imastu tämäkin, jatka samaa kulttimenoa

 

[pagi]

Tähän olen muuten ollut huomaavinani pientä muutosta. Tuntuu että useammassa suomalaisessakin lehdessä on osalle toimittajista ohjeistettu Trump-uutisointiin jotain muutakin kuin dissaus ja sketsiviihde. Puhutaan jotenkin isoista diileistä yms ihan kuin kelkka olisi kääntymässä. Olisiko ainakin jäänmurtajat olleet yksi syy tähän Suomi-mediassa, mene ja tiedä.

Trump kehotti eilen republikaaneja äänestämään Epstein-paperien julkaisun puolesta, joten nyt tämä vitsi taisi vanheta. En sano etteikö sieltä voi paljastua mitään raskauttavaa Trumpin kannalta, tietenkin voi ja jos paljastuu niin toivottavasti ukko saadaan teoistaan vastuuseen asap. Niin kuin kaikki muutkin kenestä paljastuu jotain Epstein-tason ryönää (tekoja).

Miten se ei ole vääristelyä jos otetaan eri kohdasta puhetta "we fight like hell", leikataan ja liimataan se eri lauseeseen?

"We're gonna walk down to the capital and we're gonna cheer on our brave senators and congressmen and women" -> "We're gonna walk down to the capital and I'll be there with you. And we fight - we fight like hell" -> merkitys muuttuu täysin -> ei siinä mitään vääristelty. Hienosti totuuden puolella Trumpia vastaan, jatka samaan malliin

Kysyn vielä sinultakin: tunkeutuiko joku tuona päivänä Trumpin mainitsemaan rakennukseen?

Spoilerissa lisäkysymyksiä jos vaikka joku haluaisi vastata

Spoileri

Rikkoiko joku ovia, ikkunoita tai poliiseja tätä tarkoitusta varten?
Tapahtuuko moista tuossa rakennuksessa yleensä? Muina päivinä vuodesta tai muina vuosina?
Oliko Trumpilla kolme kuukautta aikaa myöntää tappio ja rauhoittaa kansa?
Oliko Trumpilla tunteja aikaa keskeyttää rähinä?

 

[Sikatiiker]

Niin, samalla kun kehottanut DoJ:ea keskittymään demokraatteihin Epstein tutkinnassa. Kauas on tultu ajoista "Ei ole mitään listaa".

Toki näin. Mitä näillä seikoilla on merkitystä jos asiakirjat julkaistaan? Eikö se julkaisu ole se mitä kaikki (paitsi asiaan liittyvät pedofiilit) ovat vaatineet ja suuresti odottaneet? En ymmärrä tätä Trumpin tempoilua puolesta ja vastaan, mutta jos hänkin nyt vihdoin edistäisi sitä julkaisua niin hyvä niin.

Onko juuri sitä fyysistä listaa (vieläkin) olemassa niin mahdotonta sanoa. Kyllähän Epsteinin kaltaisten tyyppien kohdalla hyvin suurella todennäköisyydellä on tai on ollut, mutta voi olla olemattakin tietysti ja mahdollisesti julkaistava tutkintamateriaali on sitten suurimman osan ajasta mitä on kuten tutkintamateriaali yleensäkin.

Hienosti imastu tämäkin, jatka samaa kulttimenoa

Hyvät denialismit sulla, jonkun harhaisen kultin takiahan siellä BBC joutui potkimaan väkeä pois. Hienosti päätelty Ei voi mitään jos Trump-psykoosi estää käsittelemästä BBC:n journalistiikkaa järjellä

Edit:

Eikö siinä videon leikkauksessa myös väki kävellyt ennen puheen leikkausta jo capitolille?

Sitä en tiedä, puhuin videon editoinnista. Leikkaamalla liitettiin eri kontekstista epäsuora taisteluretoriikka suorasti capitolille marssimiseen. Tietenkin se saa capitolille marssimisen kuulostamaan vaalivoiton sijaan vallankaappaukselta ja se teki tuosta BBC:n videosta täyttä halpispropagandaa. Minusta tota halpispropagandaa ei edes tarvitse tehdä kun Trump on itse armahtanut capitolille marssineita vajakkeja. Sen jo pitäisi taata, ettei kukaan tue Trumpin jatkoa vallassa heti siitä lähtien kun toinen vaihtoehto republikaaneille on olemassa (heille demokraattipressa ei ole toinen vaihtoehto, kai se jo Trumpin jatkokaudelle valinnastakin selvisi).

 

[Seagle]

Veikkaan, että se estyy sillä, että on "aktiivinen tutkinta" päällä ja tällä suunnan muutoksella vain pelataan aikaa ja ostetaan poliittisia pisteitä.

Ainakin talk-show juontajat spekuloivat, että Trump käänsi kelkkansa sen takia että republikaanit "pakottivat" hänet. Ilmeisesti sen verran on lakia kannattavia, että Trumpin kannalta näyttäisi huonolta kun omatkaan ei toimisi miten hän haluaa. Joten pitää esittää nyt että on samaa mieltä.

Vaikkakin eihän Trumpin tarvitsisi odotella lakia, vaan hän voisi nämä presidenttinä halutessaan paljastaa. Paino sanalla halutessaan...

 

[Heimolainen]

Hyvät denialismit sulla, jonkun harhaisen kultin takiahan siellä BBC joutui potkimaan väkeä pois. Hienosti päätelty Ei voi mitään jos Trump-psykoosi estää käsittelemästä BBC:n journalistiikkaa järjellä

Missä denialismi? Potkimaan? Väki lähti itse ja mielestäni ihan oikea ratkaisu. Oli huonosti leikattu, mutta normaali järjellä varustettu tajuaa, että noi kaikki leikkaukset oli osia pidemmästä puheesta. Ymmärrän sen olevan joillekin hankalaa

 

[Heimolainen]

Ainakin talk-show juontajat spekuloivat, että Trump käänsi kelkkansa sen takia että republikaanit "pakottivat" hänet. Ilmeisesti sen verran on lakia kannattavia, että Trumpin kannalta näyttäisi huonolta kun omatkaan ei toimisi miten hän haluaa. Joten pitää esittää nyt että on samaa mieltä.

Vaikkakin eihän Trumpin tarvitsisi odotella lakia, vaan hän voisi nämä presidenttinä halutessaan paljastaa. Paino sanalla halutessaan...

Sekin voi olla, mutta tuolla DOJ voi estää julkaisun. Aktiivinen tutkinta, ei voi paljastaa mitään ja niitä ei kommentoida julkisesti. Paitsi tietenkin, jos Trumpin poliittinen vastustaja on siellä otettu tutkintaan. Mutta siinä yleensä hiekotetaan se tutkinta, mutta saavat poliittisen näkyvyyden ja se riittää.

 

[Sikatiiker]

Missä denialismi? Potkimaan? Väki lähti itse ja mielestäni ihan oikea ratkaisu. Oli huonosti leikattu, mutta normaali järjellä varustettu tajuaa, että noi kaikki leikkaukset oli osia pidemmästä puheesta. Ymmärrän sen olevan joillekin hankalaa

Denialismi siinä, ettet näe vääristelyä siinä että kaksi eri lausetta eri kohdista liitetään mahdollisimman saumattomasti peräkkäin ja laitetaan uhkaavaa mielikuvaa luova tunnelmamusiikki taustalle.

Joo, hyvin korjattu siis väki lähti lätkimään. Minustakin se oli oikea ratkaisu ja sen pitäisi sinullekin ehkä kertoa jotain heidän tekemisistään ja sun puolustelusi tasosta.

Normaalijärjellä varustettu tajuaa, että pidemmästä puheesta ei leikata ja liimata asioita peräkkäin niin että saadaan eri merkitys sanomisille. Ei tuo ole valtionmedian touhua vaan samaa paskaa kuin Trumpin valehtelu tai Venäjän median valikoiva poiminta suomalaislausunnoista lehtiotsikoihinsa.

 

[hkultala]

Mä kannatan parlamentarismia, eikä mitään liian isottelevaa presidenttiä tarvitakaan, vaan esim. Suomen systeemi on ihan hyvä. Bidenin aikana ongelma ei suinkaan ollut Biden, vaan valuvikainen kongressi, joka heikosti saa oikein mitään aikaan, etenkin jos kamarit on eri puolueiden hallussa.

Itse pidän enemmän jossain määrin enemmän presidentiaalisesta kuin parlamentaarisesta järjestelmästä, koska parlamentarismissa tuppaa käydä usein niin, että hallitus(jolla pitäisi olla vain toimeenpanovalta) kaappaa itselleen myös lainsäädäntövallan kirjaamalla hallitusohjelmaan lainsäädäntöön liiittyviä asioita, joita hallituspuolueiden kansanäänestäjät sitten sitoutuvat kannattamaan äänestyksissä.

IMHO Yhdysvaltojen polittisten ongelmien juurisyy ongelma ei ole presidentialinen järjestelmä vaan typerä "winner takes it all"-vaalimekanismi joka johtaa kaksipuoluejärjestelmään.


Tosin parlamentaarisen järjestelmän ongelmia voisi yrittää korjata esim. sillä, että erotettaisiin hallitus ja eduskunta kunnolla toisistaan; Esim. että ministerit eivät saisi olla myös kansanedustajia (eivätkä edes olla olleet ehdolla edellisissä eduskuntavaaleissa), eivätkä saisi olla missään päättävässä asemassa missään poliittisessa puolueessa.

Eli että ministereiksi valittaiisin esim. alojensa asiantuntijoita yliopistojen professoreista jne eikä poliittisten puolueiden puuhamiehiä.

 

[Tommy Goldfish]

Trump kehotti eilen republikaaneja äänestämään Epstein-paperien julkaisun puolesta

Miksi? Tuon äänestyksen tarkoitus on vain pakottaa Trump julkaisemaan ne. Ei sille ole mitään estettä eikö olisi voinut julkaista ne jo moneen kertaan halutessaan. Äänestystulos vaan on jo tiedossa niin nyt esitetään fanclubille.

 

[AkiL]

Toki näin. Mitä näillä seikoilla on merkitystä jos asiakirjat julkaistaan? Eikö se julkaisu ole se mitä kaikki (paitsi asiaan liittyvät pedofiilit) ovat vaatineet ja suuresti odottaneet? En ymmärrä tätä Trumpin tempoilua puolesta ja vastaan, mutta jos hänkin nyt vihdoin edistäisi sitä julkaisua niin hyvä niin.

Kyllä. Hyvä asia, että Trump nyt vihdoin puoltaa julkaisua. Samaan hengen vetoon mietin, että mikä spinni sieltä on tulossa, kun pari päivää sitten se oli "Epstein Hoax". Valkoinen talo ja Trump kun suoltavat koko ajan paskaa / valheita ulos, ei koskaan tiedä.

Onko juuri sitä fyysistä listaa (vieläkin) olemassa niin mahdotonta sanoa. Kyllähän Epsteinin kaltaisten tyyppien kohdalla hyvin suurella todennäköisyydellä on tai on ollut, mutta voi olla olemattakin tietysti ja mahdollisesti julkaistava tutkintamateriaali on sitten suurimman osan ajasta mitä on kuten tutkintamateriaali yleensäkin.

Fyysisestä listasta en tiedä, mutta käsittääkseni kyse on ollut "files", joka jossain joskus on kääntynyt "listaksi" Suomen kielelle. Sama se mulle onko fyysinen lista vai files. Sähköposteja on jo julkaistu vaikka kuinka paljon. Kaikkiin nimiin, joita sieltä löytyy, tutkinta vaan käyntiin. Oli nimi Biden, Obama, Trump, Vance vai joku muu.

Normaalijärjellä varustettu tajuaa, että pidemmästä puheesta ei leikata ja liimata asioita peräkkäin niin että saadaan eri merkitys sanomisille. Ei tuo ole valtionmedian touhua vaan samaa paskaa kuin Trumpin valehtelu tai Venäjän median valikoiva poiminta suomalaislausunnoista lehtiotsikoihinsa.

Oletko katsonut koko haastiksen? Muuttiko tämä editointi sinun mielestäsi Trumpin retoriikkaa ja sanomaa merkittävästi? Ja disclaimer: Kömpelösti editoitu, hyvä että nousee puheisiin, hyvä että johto teki johtopäätökset. Samanlaista selkärankaa voisi odottaa poliitikoiltakin.

 

[Heimolainen]

Denialismi siinä, ettet näe vääristelyä siinä että kaksi eri lausetta eri kohdista liitetään mahdollisimman saumattomasti peräkkäin ja laitetaan uhkaavaa mielikuvaa luova tunnelmamusiikki taustalle.

Vääristelyn pitäisi olla tahallista. Nyt tää vaikuttaa enemmänkin olevan vaan huonoa editointia ja ajattelemattomuutta.

Joo, hyvin korjattu siis väki lähti lätkimään. Minustakin se oli oikea ratkaisu ja sen pitäisi sinullekin ehkä kertoa jotain heidän tekemisistään ja sun puolustelusi tasosta.

Jos mä sanon, että se oli oikea ratkaisu, niin missä mä puolustelen?

Normaalijärjellä varustettu tajuaa, että pidemmästä puheesta ei leikata ja liimata asioita peräkkäin niin että saadaan eri merkitys sanomisille. Ei tuo ole valtionmedian touhua vaan samaa paskaa kuin Trumpin valehtelu tai Venäjän median valikoiva poiminta suomalaislausunnoista lehtiotsikoihinsa.

Niin kuten sanoin, huonosti leikattu. Jos katsot kokonaisuuden, siellä on useita kohtia leikattu. Eikä ne ole missään kronologisesssa järjestyksessä. Niitä on pakko leikata. Jälkikäteen helppo sanoa, että siihen olisi voinut laittaa väliin kommentoijan pätkän.

Pitäisikö muuten BBC mielestäsi tuomita korvauksiin?