- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 397
Oranssilapsi itkee nyt Seth Meyrsista, ja väittää hänen jatkuvan kritisoinnin olevan (luultavasti) laitonta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei tässä 40 miljoonan ruokkimisessa ole enää kyse hallinnon sulkemisesta, vaan vastuu on nyt yksin Trumpilla.Republikaanit ovat äänestäneet hallinnon avaamiseksi, Demokraatit vastustavat. 12 tms. kertaa. Joten se helppo syy löytyy Demokraateista tähän Snap:iin liittyen.
Propagandaa tuo on väittää vain demareiden syyksi, samalla kun ei itse suostuta neuvottelemaan. Keksitään joku tekosyy, jotta ei tarvii sitä tehdä ja syytetään muita. Samalla ku valehdellaan, mitä toinen puoli haluaa, niin ei ihme, että sitä ei luoteta toisen vilpittömään haluun neuvotella asioista myöhemmin.Ei tässä 40 miljoonan ruokkimisessa ole enää kyse hallinnon sulkemisesta, vaan vastuu on nyt yksin Trumpilla.
Hallinnon sulkemisen erimielisyydet eivät ole ratkenneet, eikä kompromissia haluta tehdä. Vaatia osataan, ja syyttää toisia.
Kun nyt syytät toista osapuolta vastustamisesta, niin osaat varmaan kertoa miksi heidän vaatimuksensa ovat sellaisia joihin ei voi tulla lainkaan vastaan?
Yllättäen ei halua kun negatiivisesta uutisoinnista voi tulla laitonta. Kentuckyssa - tai sielläpäin - oli äskettäin kaveri putkassa toista kuukautta meemistäValitettavasti kultti ei nyt halua, että johtajassa on mitää vikaa.
Tämänhän ovat Demokraatitkin myöntäneet, esim:
Chuck Schumer:
![]()
10/9/25 ☀️ AM:
PRESENTED BY IN THIS EDITION Why Schumer thinks Dems have momentumRepublicans hit roadblock in Missouri redistrictingTech: Democratic senators embracepunchbowl.news
Linkki: https://x.com/RapidResponse47/status/1981028917789028814
Linkki: https://x.com/kaitlancollins/status/1975486253832241483
Dems pressed on why they are using working families as 'leverage' amid shutdown
Niin, miksi ei neuvotella? Miksi kieltäydytään yksituumasisesti neuvottelemasta? Millä perusteeella sitä neuvotteluhalua löytyy hallinnon avaamisen jälkeen kun sitä ei ole ollut ennen hallinnon sulkua, eikä hallinnon sulun aikana.Voitaisi varmaan neuvotella.
Onko? Hehän kairasivat siihen sopivan aukon, jotta se suuri ruma laki menisi läpi:Filibusterin poisto on taas eri kokoluokan asia
Niin ei neuvotella kun ei republikaanit halua neuvotella. Joten siis hallinnon kiinni pysyminen on republikaanien vika.. Nyt tilanne se, että ei neuvotella ja Snap loppumassa.
e. Yllä olevien Demokraattien kommenttien perusteella neuvotteluhalukkuutta ei ole heidän puolestaan kun näyttää heidän mielestään kehittyvän parempaan suuntaan
Niin, miksi ei neuvotella? Miksi kieltäydytään yksituumasisesti neuvottelemasta? Millä perusteeella sitä neuvotteluhalua löytyy hallinnon avaamisen jälkeen kun sitä ei ole ollut ennen hallinnon sulkua, eikä hallinnon sulun aikana.
Muistiko kukaan kertoa isolle oranssille että rauhan nobeleita harvemmin jaetaan sotatoimia aloittamalla?Trumpin hallinto edelleen kiistää aikomukset, mutta näyttää vahvasti siltä että jenkit aikoo iskeä Venezuelaan lähitulevaisuudessa.
Aika vaikeaa se tukeminen käytännössä olisikin, jos jenkit tosissaan hyökkää.Kun katsoo aikaisempia poliittisia tapahtumia niin vaikuttaa melkein suunnitelmalliselta kuinka sekä Kiinan kanssa lyötiin juuri kauppadiili että Venäjän kanssa ollaan Ukrainan ja Tomahawkien lähettämisen suhteen veitsen terällä. Näyttää melkein siltä että tarkoituksellisesti sekä Kiina että Venäjä on pelattu sellaiseen tilanteeseen ettei kumpikaan alkaisi tukemaan jenkkien iskujen alle jäävää Maduron hallitusta.
The Great Gatsby, jossa kuvataan muun muassa uusrikkaiden railakasta juhlintaa ennen talouden romahdusta.
Laitetaan tähän pitkäkestoinen röhönauru.Näyttää melkein siltä että tarkoituksellisesti sekä Kiina että Venäjä on pelattu sellaiseen tilanteeseen ettei kumpikaan alkaisi tukemaan jenkkien iskujen alle jäävää Maduron hallitusta.
Viimeisin nobel voittaja tukee USA:n sotilaallista interventiota. Voi olla että Nobel komitea päättää mitä päättää, mutta sodan aloittaminen laittoman tyrannin kaatamiseksi ei ole moraalisesti sama asia kuin imperialistisen ja siviiliväestöön kohdistuvan sodan aloittaminen vaan sen vastakohta.Muistiko kukaan kertoa isolle oranssille että rauhan nobeleita harvemmin jaetaan sotatoimia aloittamalla?
Niin ei Kiinalla tai Venäjällä ole sellaista logistista verkostoa tai edes kokemusta sellaisen skaalan operaatiosta missä toiselle puolen maailmaa pitäisi saada merkittävästi sotilaallisia resursseja nopeasti. Käytännössä tuonne kuitenkin voitaisiin toimittaa muutamia ilmantorjuntayksiköitä ja muuta kalustoa + jonkin verran joukkoja suojaamaan Maduroa mahdollisilta jenkkien erikoisjoukkojen tai CIA:n salamurhayrityksiltä sekä muiden venezuelalaisten vallankaappausyrityksiltä.Aika vaikeaa se tukeminen käytännössä olisikin, jos jenkit tosissaan hyökkää.
Maailmassa on tätä nykyä tasan yksi supervalta, ja se tarkoittaa juuri esimerkiksi sitä, että yhdellä on mahdollisuus toteuttaa operaatioita globaalilla tasolla ja muilla ei ole. Etenkin kun jenkit on vastassa...
En itsekään lähtisi perkaamaan sellaista mille en keksi parempaa vaihtoehtoselitystä.Laitetaan tähän pitkäkestoinen röhönauru.
Ja sitten takaisin tosimaailmaan. Tuo oli niin kaukana epätodellisuushorisontin tuolla puolen ettei varmaan kannata lähteä edes perkaamaan sitä.
Sä taisit puhua, että ne on pelattu, kuka pelasi? Kuten itsekin sanot, niillä ei ole kykyä, joten miten ne nyt sit on pelattu? Trump pelasi, sitäkö tarkoitit aluksi?Niin ei Kiinalla tai Venäjällä ole sellaista logistista verkostoa tai edes kokemusta sellaisen skaalan operaatiosta missä toiselle puolen maailmaa pitäisi saada merkittävästi sotilaallisia resursseja nopeasti. Käytännössä tuonne kuitenkin voitaisiin toimittaa muutamia ilmantorjuntayksiköitä ja muuta kalustoa + jonkin verran joukkoja suojaamaan Maduroa mahdollisilta jenkkien erikoisjoukkojen tai CIA:n salamurhayrityksiltä sekä muiden venezuelalaisten vallankaappausyrityksiltä.
En itsekään lähtisi perkaamaan sellaista mille en keksi parempaa vaihtoehtoselitystä.
Miksipäs suotta alistua loogisen ja älyllisen geopoliittisen analyysin tasolle kun voi vain todeta "orange man bad" ja *röhönaurua*.
Mites jos nyt ihan itse perustelisit kantasi edes jotenkin, vaikkapa loogisesti ja analyyttisesti. Täysin absurdien juttujen kohdalla ei taida olla helppoa...En itsekään lähtisi perkaamaan sellaista mille en keksi parempaa vaihtoehtoselitystä.
Miksipäs suotta alistua loogisen ja älyllisen geopoliittisen analyysin tasolle kun voi vain todeta "orange man bad" ja *röhönaurua*.

Tää hallinnon verkkosivujen käyttö disinformaation levittämiseen on kyllä ihan sopivan venäjähenkistä menoa nykyhallinnolle.![]()
mysafespace
We're Democrats in the House and Senate. We love DEI, transgender for everyone, healthcare for illegals and shutting down the government! We couldn't care less if our military gets paid or Americans' safety.www.whitehouse.gov
Nyt on demarit servattu ja aikuiset talossa hoitamassa hommat kuntoon...
Spoilereissa kuva siltä varalta että yrittävät siivota maton alle nämä aivopierunsa
![]()
ja trumppi syytti Bidenia siitä, että ei tiennyt ketä armahti...Okay, are you ready? I don’t know who he is.
Well, here’s the thing, I know nothing about it.
trumpin mielestä ICE:n toiminta ei ole mennyt tarpeeksi pitkälle, koska moni laiton maahanmuuttaja on murhaaja...
Linkki: https://x.com/RapidResponse47/status/1985090354207477775
Ei tämäkään olisi ihme, kun katsoo mitä retoriikkaa vasemmistosta/liberaaleista oikeisto on syytänyt. "Left is the party of murder" vai miten se meni?Vai tarkoittaakohan trump että liberal judges on ne jotka pitää saada ulos kuitenkin tuossa viestissä.
Norah O'Donnell: But so you're saying your plan is to tell the Democrats to vote to end the shutdown.
President Trump: Correct, very simple.
Norah O'Donnell: And that you will put forward a health care plan?
President Trump: No. We will work on fixing the bad health care that we have. Right now, we have terrible health care and too expensive for the people, not for the government, for the people.
Norah O'Donnell: But Mr. President, with all due respect—
President Trump: The people are paying—
Norah O'Donnell: —you've been talking about fixing the health care since 2015—
President Trump: Sure. And you can't do it because of the Democrats. That's right.
trumppi myöntää, että ei tiedä mitään armahtamasta Binancen perustajasta, joka myönsi syyllisyytensä, ja joka auttoi trumpin perheen kryptoyritystä nousemaan miljardiluokkaan.
ja trumppi syytti Bidenia siitä, että ei tiennyt ketä armahti...
Linkki: https://x.com/atrupar/status/1985148905294606356
Tai sitten presidentti ei enää tiedä, mitä se päättää. En oo ihan varma kumpi on pahempi.Kuulostaa vahvasti Autopenille.
Oma käsitykseni on että jos/kun Biden käytti automaattikynää se on todiste siitä ettei hän henkilökohtaisesti harkinnut joka armahdusta, eli toisin sanoen oli ohjailtavissa eli toisin sanoen koko presidenttikauden päätökset pitäisi kumota. Kuuluisimpia armahduksia lienivät ainut elävä poika ja Fauci, jonka pitkä huijaus alkoi 70-luvulta että hän pääsi ujuttamaan itsensä virusten asiantuntijaksi saadakseen ihmiset käyttämään maskeja 2020-luvulla, koska syytTai sitten presidentti ei enää tiedä, mitä se päättää. En oo ihan varma kumpi on pahempi.
Toisaalta, armahdus ei ole historiassa tarvinnut presidentin allekirjoitusta, vaan on jopa tehty jonkun ministerin toimesta. Presidentin päätös riittää.
Automaattikynä on työkalu eikä "todiste" yhtään mistään. Onnea vaan yrityksiin noilla perusteilla alkaa kumota jotain ikivanhoja päätöksiä. Ja sitten on sellainen asia kuin armahdettujen oikeusturva. Ei se niiden "vika" ole, jos valkoisessa talossa on sekoiltu jotain.Oma käsitykseni on että jos/kun Biden käytti automaattikynää se on todiste siitä ettei hän henkilökohtaisesti harkinnut joka armahdusta, eli toisin sanoen oli ohjailtavissa eli toisin
Allekirjoittamisen osalta kyseisen dokumentin voi lukea oikeusministeriön sivuilta:Luuletteko että kun Trump armahti 1600 kappaletta henkilöitä jan6 tapahtumiin liittyen niin hän tarkkaan harkitsi jokaista ja että hän omin käsin allekirjoitti jokaisen 1600 armahduksesta?
Se harkitseminen tehdään etukäteen edellisinä viikkoina ja tästä harkitsemisesta jää paperitodisteet millä perusteilla päätökset on tehty ja itse allekirjoitus on pelkkä muodollisuus ja jokaikinen pressa on käyttänyt autopeniä tai jotakin muuta helpotusta että ei tule jännetupin tulehdusta ja pressa pääsee tärkeämpiin hommiin esim harkitsemaan asioita.
En tosin luota että Trumpin kohdalla on paljonkaan näitä harkitsemispapereita arkistossa jäljellejääneitten tutkittavaksi.
Trump vaan twiittaa aamuyöllä että tullit nousee 100% ja aivan kaikki Trumpin hallinnostakin ovat yllättyneen näköisiä. Muttakun Trump twiittaa niin se on laki. Vai onko silloin kun selvästi näkee että osa tweeteistä ei näytä Trumpin kirjoittamilta lähellekään tyylillisesti.
(b) grant a full, complete and unconditional pardon to all other individuals convicted of offenses related to events that occurred at or near the United States Capitol on January 6, 2021;
sama suomeksi: "myöntää täydellisen, kattavan ja ehdottoman armahduksen kaikille muille henkilöille, jotka on tuomittu rikoksista, jotka liittyvät 6. tammikuuta 2021 Yhdysvaltain kongressitalossa tai sen läheisyydessä tapahtuneisiin tapahtumiin;" ja "Lisäksi kehotan oikeusministeriä hakea kaikkien vireillä olevien syytteiden hylkäämistä ilman oikeutta uudelleenkäsittelyyn hallitusta vastaan henkilöille, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin liittyen tapahtumiin Yhdysvaltain kongressitalossa tai sen läheisyydessä 6. tammikuuta 2021."I further direct the Attorney General to pursue dismissal with prejudice to the government of all pending indictments against individuals for their conduct related to the events at or near the United States Capitol on January 6, 2021.
Eli koko joukko samalla paperilla.President Trump signs executive order pardoning approximately 1,500 January 6th defendants, with six commutations
Ensin tuli mieleen että joku URL kikka, että näyttää muka oikelta, joten googletin potusta ja sitä kautta sivuille.![]()
mysafespace
We're Democrats in the House and Senate. We love DEI, transgender for everyone, healthcare for illegals and shutting down the government! We couldn't care less if our military gets paid or Americans' safety.www.whitehouse.gov
Nyt on demarit servattu ja aikuiset talossa hoitamassa hommat kuntoon...
Spoilereissa kuva siltä varalta että yrittävät siivota maton alle nämä aivopierunsa
![]()
![]()
mysafespace
We're Democrats in the House and Senate. We love DEI, transgender for everyone, healthcare for illegals and shutting down the government! We couldn't care less if our military gets paid or Americans' safety.www.whitehouse.gov
Nyt on demarit servattu ja aikuiset talossa hoitamassa hommat kuntoon...
Spoilereissa kuva siltä varalta että yrittävät siivota maton alle nämä aivopierunsa
![]()
trumppi myöntää, että ei tiedä mitään armahtamastaan Binancen perustajasta, joka myönsi syyllisyytensä, ja joka auttoi trumpin perheen kryptoyritystä nousemaan miljardiluokkaan.
ja trumppi syytti Bidenia siitä, että ei tiennyt ketä armahti...
Linkki: https://x.com/atrupar/status/1985148905294606356
Yllätyitkö? Minä en.Aina kun luulee ettei huonommaksi voi mennä niin tuo oranssi paskakasa alittaa itsensä.
Voi mennä ja meneekin jatkuvasti.Aina kun luulee ettei huonommaksi voi mennä niin tuo oranssi paskakasa alittaa itsensä.
Joo on aika huonosti editoitu. Samasta puheesta kyllä on, mutta eri kohdasta. Mutta koko puhetta ei voi laittaa klippeihin. Kaikki editoi niitä lyhyemmäksi, mutta tuossa kohtaa olisi voinut miettiä esim järjestystä, että tulee selkeä ero, että eri kohdasta. Jos pidetään tätä harhaanjohtamisena, niin onko se sitten paha asia?BBC jäänyt kiinni Trumpin puheiden editoinnista.
![]()
Exclusive: BBC doctored Trump speech, internal report reveals
Corporation edited footage in Panorama programme to make it seem president was encouraging Capitol riot, according to whistleblowing dossierwww.telegraph.co.uk
Exclusive: BBC ‘doctored’ Trump speech, internal report reveals
Corporation edited footage to make it seem president was encouraging Capitol riot, according to whistleblowing dossier
"The BBC “doctored” a Donald Trump speech by making him appear to encourage the Capitol Hill riot, according to an internal whistleblowing memo seen by The Telegraph..."
Alkuperäiseen videoon on liimattu otteita toisesta puheesta ja lisätty panaraamashotteja.
Ai onko harhaanjohtaminen paha asia?Joo on aika huonosti editoitu. Samasta puheesta kyllä on, mutta eri kohdasta. Mutta koko puhetta ei voi laittaa klippeihin. Kaikki editoi niitä lyhyemmäksi, mutta tuossa kohtaa olisi voinut miettiä esim järjestystä, että tulee selkeä ero, että eri kohdasta. Jos pidetään tätä harhaanjohtamisena, niin onko se sitten paha asia?
Trumphan on käsittäkseni voittanut näistä mediaa vastaan oikeusjuttuja (tai -jutun) joten ainakin silloin oli aika paha asia oikeuden mielestä. Kyseessä oli tuolloin muistaakseni CBS:n 60 minutes -ohjelma jossa Trump muuten taas hiljattain oli haastateltavana. Tässä uudessa 60 minutes -haastattelussa muokkaamaton versio yli tunnin (löytyi ainakin vielä eilen Youtubesta) ja editoitu jotain 28 minuuttia. Ilmeisesti vain tuo editoitu näytettiin tv:ssä. Varmasti esitettiin Trump mitä parhaimmassa valossa
Oppiikohan legacy media koskaan.. viimeksi vääristely maksoi CBS:lle 60 miljoonaa mutta kai noilla tv-yhtiöillä sitten rahaa piisaa.Eikös he sopinut ennen oikeudenkäyntiä että ne maksavat Trumpille ja välttivät näin oikeudenkäynnit kun se olisi tullut silloin kalliimmaksi ?Ai onko harhaanjohtaminen paha asia?Trumphan on käsittäkseni voittanut näistä mediaa vastaan oikeusjuttuja (tai -jutun) joten ainakin silloin oli aika paha asia oikeuden mielestä. Kyseessä oli tuolloin muistaakseni CBS:n 60 minutes -ohjelma jossa Trump muuten taas hiljattain oli haastateltavana. Tässä uudessa 60 minutes -haastattelussa muokkaamaton versio yli tunnin (löytyi ainakin vielä eilen Youtubesta) ja editoitu jotain 28 minuuttia. Ilmeisesti vain tuo editoitu näytettiin tv:ssä. Varmasti esitettiin Trump mitä parhaimmassa valossa
Oppiikohan legacy media koskaan.. viimeksi vääristely maksoi CBS:lle 60 miljoonaa mutta kai noilla tv-yhtiöillä sitten rahaa piisaa.
President Trump bragged about the $16 million lawsuit settlement paid out by CBS News’ parent company during his interview with “60 Minutes” — in comments that were edited out of the TV broadcast on Sunday night.
“And actually ’60 Minutes’ paid me a lotta money. And you don’t have to put this on, because I don’t wanna embarrass you,” the president told “60 Minutes” reporter Norah O’Donnell during their Mar-a-Lago sitdown.
The comment did not make it into the final cut of the CBS broadcast — though it was included in the extended “Overtime” version that the Tiffany Network posts on its YouTube channel.
Se oli kysymys, että onko harhaanjohtaminen paha asia. Mitä kun sen tekee presidentti tai ministeri? Onko se silloin?Ai onko harhaanjohtaminen paha asia?Trumphan on käsittäkseni voittanut näistä mediaa vastaan oikeusjuttuja (tai -jutun) joten ainakin silloin oli aika paha asia oikeuden mielestä. Kyseessä oli tuolloin muistaakseni CBS:n 60 minutes -ohjelma jossa Trump muuten taas hiljattain oli haastateltavana. Tässä uudessa 60 minutes -haastattelussa muokkaamaton versio yli tunnin (löytyi ainakin vielä eilen Youtubesta) ja editoitu jotain 28 minuuttia. Ilmeisesti vain tuo editoitu näytettiin tv:ssä. Varmasti esitettiin Trump mitä parhaimmassa valossa
Oppiikohan legacy media koskaan.. viimeksi vääristely maksoi CBS:lle 60 miljoonaa mutta kai noilla tv-yhtiöillä sitten rahaa piisaa.
Lihavoin kohdan jossa suurimmat ongelmat ovat.Ai onko harhaanjohtaminen paha asia?Trumphan on käsittäkseni voittanut näistä mediaa vastaan oikeusjuttuja (tai -jutun) joten ainakin silloin oli aika paha asia oikeuden mielestä. Kyseessä oli tuolloin muistaakseni CBS:n 60 minutes -ohjelma jossa Trump muuten taas hiljattain oli haastateltavana. Tässä uudessa 60 minutes -haastattelussa muokkaamaton versio yli tunnin (löytyi ainakin vielä eilen Youtubesta) ja editoitu jotain 28 minuuttia. Ilmeisesti vain tuo editoitu näytettiin tv:ssä. Varmasti esitettiin Trump mitä parhaimmassa valossa
Oppiikohan legacy media koskaan.. viimeksi vääristely maksoi CBS:lle 60 miljoonaa mutta kai noilla tv-yhtiöillä sitten rahaa piisaa.
Jaa. Minä kun luulin että kun Trump kirjoitaa viestejä hän käyttää kirjoittamiseen värikyniä...Välillä tunnistaa milloin donald kirjoittaa omat viestinsä...
![]()
Tätä viestiä trumppi ei varmasti kirjoittanut itse
![]()
Tämä Mamdami -ceissi on jälleen yksi järkyttävä ulostulo Trumpilta.Välillä tunnistaa milloin donald kirjoittaa omat viestinsä...
![]()
Tätä viestiä trumppi ei varmasti kirjoittanut itse
![]()
Ai onko harhaanjohtaminen paha asia?Trumphan on käsittäkseni voittanut näistä mediaa vastaan oikeusjuttuja (tai -jutun) joten ainakin silloin oli aika paha asia oikeuden mielestä. Kyseessä oli tuolloin muistaakseni CBS:n 60 minutes -ohjelma jossa Trump muuten taas hiljattain oli haastateltavana. Tässä uudessa 60 minutes -haastattelussa muokkaamaton versio yli tunnin (löytyi ainakin vielä eilen Youtubesta) ja editoitu jotain 28 minuuttia. Ilmeisesti vain tuo editoitu näytettiin tv:ssä. Varmasti esitettiin Trump mitä parhaimmassa valossa
Oppiikohan legacy media koskaan.. viimeksi vääristely maksoi CBS:lle 60 miljoonaa mutta kai noilla tv-yhtiöillä sitten rahaa piisaa.
Among Trump’s many answers that were edited out were several comments questioning the integrity of the 2020 presidential election, which he said “was rigged and stolen”.
Trump has also ordered his administration to compile a domestic terrorist list made up of his political foes, despite the fact there is no legal mechanism for labeling exclusively domestic organizations as terrorist groups. Under Trump’s National Security Presidential Memorandum 7, or NSPM-7, he instructed his administration to target U.S. progressive groups and their donors as well as political activists who profess undefined anti-American, anti-fascist, or anti-Christian sentiments.
Unlike with prior lists, such as the State Department’s register of FTOs, it’s currently impossible to know if you are a member of a domestic terrorist group and what the penalties might include.
“By claiming this authority and by defining a wide range of political views—from anti-Christianity to anti-Americanism—as markers of domestic terrorism, the president has essentially created an enemies list and directed federal agencies to go after them. It is a classic authoritarian move, designed to sow fear and silence opposition to the administration’s policies,” Faiza Patel, the senior director of the Brennan Center’s Liberty and National Security Program told The Intercept.
Ei ollut yllätys. Tää oli jo selviö pitkään. Jos ei heti cuomon hävittyä esivaaleissa niin aika pian jo sen jälkeen. Cuomo ois tarttenut republikaanien äänet eikä sliwa ollut jättämässä kisaa kesken.Äänistä taitaa olla joku 90% laskettu ja New York näyttää saavan parrakkaan pormestarin.
Ei ollut yllätys. Tää oli jo selviö pitkään. Jos ei heti cuomon hävittyä esivaaleissa niin aika pian jo sen jälkeen. Cuomo ois tarttenut republikaanien äänet eikä sliwa ollut jättämässä kisaa kesken.
If you want President Trump to try to take over the city - national guard on streets, choking federal funding - vote for @ZohranKMamdani
because Trump just said he will be coming and this poser @ZohranKMamdani
won’t be able to stop him.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.