Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[hese_e]

Trumphan ei siis käytä veromaksajien rahaa tähän juhlasalin rakentamiseen mutta kun TDS jyllää on pakko keksiä meuhkattavaa. Ehkä Trump voisi lohdutukseksi maalata talon mustaksi tai vaikka kaikilla sateenkaaren väreillä. Siinäpä idea AI-videoksi, taustalle soimaan Paint It Black

Seuraava presidentti voisi purkaa tuon tanssisalin ja laittaa tilalle minareetin. Sen huipulle voisi lohdutukseksi laittaa kiinan tähtiä muistuttavan kuvion. Kun tekee sen omilla rahoillaan ja ilman lupia,, niin voi vain naureskella miten Magat meuhkaa pikkuasioista.

 

[Timo 2]

ai jestas. En pyydä lähteitä, koska se on jokaiselle itsestään selvää, esim:

Trump’s Total Charges Could Result In More Than 700 Years In Prison—Here's Why That's So Unlikely

Niin? Mikäs tossa on väärin?

Voisin muistuttaa siitl trumpin puhelusta:

Trump–Raffensperger phone call - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja kaikki muut trumpin toimet ja painostus vaalituloksen kumoamiseen georgiassa.

Sulle tossa vielä kertauksena trumpin toimet:

Tästä hän on defacto syytteessä. Hän kyvi epäluuloa vaalijärjestelmää kohtaan ja sanoi että häviää vain jos on vaalivilppiä.

Hän yritti painostaa osavaltiota julistamaan hänet voittajaksi vastoin vaalitulosta. Esimerkiksi georgia, "What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Trump–Raffensperger phone call - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Lisäksi tuohon liittyi paljon muuta, kuten väärät äänestysliput, tjms, joilla pencen piti vahvistaa väärä henkilö voittajaksi väärien äänestyslippujen pohjalta sekä turhat ja tarpeettomat oikeusjutut ja aivopesu trumpin, foxin, yms toimesta.

tämä trumpin vallankaappausyrityksen viimeinen oljenkorsi oli j6 mellakointi, johon trump oli ihmisiä yllyttänyt ja jolla piti pysäyttää vaalituloksen vahvistaminen

Kirjoitin aiemmin tosta miten toi vallankaappausyrityksen rakenteesta, ja kuinka trump oli kaiken takana.

Kaikki lähti Trumpista, joka ei hyväksynyt häviötään. Hän soitteli osavaltioiden kuvernööreille ja virkailijoille ja yritti painostaa muuttamaan vaalitulosta. Esim georgia.

"What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Tämän lisäksi hänen ympärillään oli jees jees miehiä, jotka alkoivat suoltaa sontaa ja kehittää lakiteoirioita vaalituloksen kumoamiseen tukeakseen ja miellyttääkseen trumppia. Ja sieltä valmistelu, yms valui alaspäin. Republikaaneissa harva uskalsi sanoa trumpille vastaan ja tämä taasen vahvisti trumpin väitteitä republikaanien keskuudessa.

Tämä taasen johti siihen että kriitikot vaiennettiin tai esivaalien kautta potkittiin pihalle.

Trump puheli kuin mafiapomo että pencen pitää tehdä oikein ja ettei pencellä ole rohkeutta tehdä oikein.

Jos haluat nimiä, niin trump, hänen allaan John eastman, mark meadown, Rudy Giuliani, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro, Sidney Powell.

Tähän päälle foxin propaganda koneisto, hannity, ja carson suurimpina niminä Murdockin sallisessa. Talon sisällä painostettiin totuuden puhujia vaikenemaan. Foxin oikealla puolella oli muitakin sonnan levittäjiä, kuten oan.

Sitten alahuoneessta nykyinen puhemies mike Johnson keräili ja organisoi nimien keruuta vaalituloksen kiistämiseksi.

Muitakin nimiä löytyy, erityisesti osavaltiotasolta, mutta en jaksa sen enempää alkaa kaivaa. Nämä helposti päästä ja isoimpina niminä.

Lopputuloksena voidaan sanoa kyseessä olleen laaja verkosto vaalituloksen kumoamiseksi.

 

[Jackkk]

Niin? Mikäs tossa on väärin?

Voisin muistuttaa siitl trumpin puhelusta:

Trump–Raffensperger phone call - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja kaikki muut trumpin toimet ja painostus vaalituloksen kumoamiseen georgiassa.

Sulle tossa vielä kertauksena trumpin toimet:

miten tämä liittyy: "Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta "aseena Trumpia vastaan". ?

 

[pagi]

ai jestas. En pyydä lähteitä, koska se on jokaiselle itsestään selvää, esim:

Trump’s Total Charges Could Result In More Than 700 Years In Prison—Here's Why That's So Unlikely



Hypitään päätöksiin tuosta vaan? jne.

Mitä tää tarkoittaa? Viestissä oli mielestäni kolme väitettä:
1. Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta Trumppia vastaan. Jos tämän tulkitsee a) että mediassa puhuneet, syyttäjät tai tuomarit ovat mieleltään demokraatteja voi jättää lukemisen tähän. Jos sen tulkitsee b) demokraatit eivät ole käyttäneet valta-asemaansa etsimään Trumpin rikoksia, vertaa pyyntö Bondille nostaa syytteet tuhmiksia kohtaan, niin saa esittää todisteet

2. Trump on tehnyt rikoksia. Haluaisin tietää millä mittarilla tämä ei ole tosi jos hänet on jopa tuomittu. Mutta jos antaa tosi paljon siimaa niin ehkä Trumppia ei ole toimittu rikosoikeudessa vaikka meillä on esim tuo seksuaalinen hyväksikäyttö, Trump Universityn sovittelu, perheen liiketoimintakiellot, puhelu Georgiaan, Stormylle maksaminen, loppiainen..

3. Trumpin rikoksia on tutkittu. Toki jos kakkoskohdasta ottaa tuon kaikkein optimistisimman tulkinnan niin ainoastaan epäiltyjä rikoksia on tutkittu ja loput ovat riita-asioita

Olisi toki hauska joskus tutkia nuo kaikki koska jos Trump ei olisi 80 vuoteen tehnyt rikosta olisin varsin yllättynyt

 

[pagi]

miten tämä liittyy: "Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta "aseena Trumpia vastaan". ?

No miten se liittyy? Tuo oli väite ja sinä vastasit jollain missä demokraatit eivät olleet käyttäneet oikeuslaitosta Trumppia vastaan

 

[jrp]

ai jestas. En pyydä lähteitä, koska se on jokaiselle itsestään selvää, esim:

Trump’s Total Charges Could Result In More Than 700 Years In Prison—Here's Why That's So Unlikely

Mikä siinä suomen kielessä on niin hankalaa, ettet osaa sitä käyttää?
Väitteesi on kuitenkin puutaheinää, kuten yleensä ja millä kielellä tahansa.

 

[Jackkk]

No miten se liittyy? Tuo oli väite ja sinä vastasit jollain missä demokraatit eivät olleet käyttäneet oikeuslaitosta Trumppia vastaan

Trumpia vastaan ei nostettu syytteitä? Sitäkö väität? Siitähän tuossa aiemmin oli 717 vuoden edestä, mutta kaikki kumottiin.

Mikä siinä suomen kielessä on niin hankalaa, ettet osaa sitä käyttää?
Väitteesi on kuitenkin puutaheinää, kuten yleensä ja millä kielellä tahansa.

Mikä minun kielessäni on väärin? Kerro toki. Itse asiaa voisit myös kommentoida. #reported

 

[Sonic Empire]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=obkwOcNQCdI


CNN kertoo 2010 ihastelevaan sävyyn kun Obama pistää 376 miljoonaa veronmaksajien rahaa Valkoisen talon "remonttiin" - lama-aikaan..

Trumphan ei siis käytä veromaksajien rahaa tähän juhlasalin rakentamiseen mutta kun TDS jyllää on pakko keksiä meuhkattavaa. Ehkä Trump voisi lohdutukseksi maalata talon mustaksi tai vaikka kaikilla sateenkaaren väreillä. Siinäpä idea AI-videoksi, taustalle soimaan Paint It Black

Otitko selvää ennen whataboutismia, että mitä tuolla remontilla tehtiin talossa?

 

[jrp]

Mikä minun kielessäni on väärin? Kerro toki. Itse asiaa voisit myös kommentoida. #reported

Oliko linkkisi suomeksi tai teitkö siitä lyhyen yhteenvedon suomeksi.
Kommentoin myös asia suomeksi. Lue viimeinen lause.

 

[pagi]

Trumpia vastaan ei nostettu syytteitä? Sitäkö väität? Siitähän tuossa aiemmin oli 717 vuoden edestä, mutta kaikki kumottiin.

Se ei ollut väite

Mikä minun kielessäni on väärin? Kerro toki. Itse asiaa voisit myös kommentoida. #reported

Sori, voit raportoida myös tämän viestin mutta ei ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinen, kerta kun käytät hassua kieltä. Esim tuossa yllä yrität jotenkin väittää että lauseet
”Demokraatit eivät käyttäneet oikeusjärjestelmää Trumppia vastaan” ja
”Trumppia vastaan nostettiin syytteitä” olisivat jotenkin toisensa kumoavat

 

[Jackkk]

Otitko selvää ennen whataboutismia, että mitä tuolla remontilla tehtiin talossa?

Mitä remontointiin ja paljonko se maksoi, ja kuka maksoi?

Oliko linkkisi suomeksi tai teitkö siitä lyhyen yhteenvedon suomeksi.
Kommentoin myös asia suomeksi. Lue viimeinen lause.

Suomeksi tai Englanniksi, jokainen osallistuu keskusteluun kykyjensä mukaisesti. Suosittelen käyttämään kielenkääntäjiä, jos omat kyvyt eivät riitä.

Sori, voit raportoida myös tämän viestin mutta ei ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinen,..

Turha sotkea keskustelua sen enempää, lainattu lause oli: "Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta "aseena Trumpia vastaan". Jos jatkat keskustelua tästä eteenpäin.

 

[Svegu]

Vieläkö Suomesta löytyy näitä Trumpin ymmärtäjiä jotka jaksavat kertovat jatkuvasti mustaa valkoiseksi? Roistohan kaveri on viimeisen päälle. Mikään koskaan ja kukaan ei hänen mielestään ole oikeassa jos on häntä vastaan. Itkupotkuja tulee jokaiselle, kuka kehtaa ajatella rationaalisesti hänen toimiaan ja myös kommentoida niitä. Sen lasten hiekkalaatikon pahin näätä jota lähes kaikki pelkäävät. Kaverit kuten Rubio, Hegseth ja kumppanit nuolevat minkä ehtivät. Lehdistötilaisuudet alkavat näyttämään Pohjois-Korean pomon mielistelyt harrastelulta.

Mutta suurin ongelma ei ole Trumpin tyhmyys, vaan kysymys siitä kuka häntä eniten pystyy ohjaamaan? Kuka loppupeleissä vetää eniten naruista joilla tätä seniiliä ohjaillaan ja mihin suuntaan?

 

[jrp]

Suomeksi tai Englanniksi, jokainen osallistuu keskusteluun kykyjensä mukaisesti. Suosittelen käyttämään kielenkääntäjiä, jos omat kyvyt eivät riitä.


Turha sotkea keskustelua sen enempää, lainattu lause oli: "Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta "aseena Trumpia vastaan". Jos jatkat keskustelua tästä eteenpäin.

Olemme suomenkielisellä foorumilla, joten ei pitäisi olla liikaa vaadittu tehdä suomenkielinen yhteenveto linkittämästään asiasta.

Nyt (ja usein muutenkin) linkitetystä artikelista on lainattu pieni pätkä, joka ei edes tue esitettyä väitettä. Mikset siis käyttänyt kykyjäsi ja kääntänyt edes sitä suomeksi.

 

[Jackkk]

Vieläkö Suomesta löytyy näitä Trumpin ymmärtäjiä jotka jaksavat kertovat jatkuvasti mustaa valkoiseksi? Roistohan kaveri on viimeisen päälle. Mikään koskaan ja kukaan ei hänen mielestään ole oikeassa jos on häntä vastaan. Itkupotkuja tulee jokaiselle, kuka kehtaa ajatella rationaalisesti hänen toimiaan ja myös kommentoida niitä. Sen lasten hiekkalaatikon pahin näätä jota lähes kaikki pelkäävät. Kaverit kuten Rubio, Hegseth ja kumppanit nuolevat minkä ehtivät. Lehdistötilaisuudet alkavat näyttämään Pohjois-Korean pomon mielistelyt harrastelulta.

Mutta suurin ongelma ei ole Trumpin tyhmyys, vaan kysymys siitä kuka häntä eniten pystyy ohjaamaan? Kuka loppupeleissä vetää eniten naruista joilla tätä seniiliä ohjaillaan ja mihin suuntaan?

Miten itse hahmottelisit nykytilannetta, esim. Lähi-Itä ja Ukraina ml. pakotteet.

 

[Svegu]

Miten itse hahmottelisit nykytilannetta, esim. Lähi-Itä ja Ukraina ml. pakotteet.

Lähi-Itä.. Propsit sinänsä. En usko rauhaan. Ja heti kun tulee kapuloita rattaisiin mitä väkisin tulee noin sadan vuoden konfliktin ratkaisemisesta niin isäntä joko muuttaa mieltään tai unohtaa koko asian.

Ukraina.. Ei paljon kerrottavaa. Jos täysin ulkopuolinen kaveri tulee meuhkaamaan ja uhkailemaan itsenäisen maan presidenttiä vaikka tuen menetyksellä jos eivät suostu tiettyihin alueluovutuksiin niin hävetköön. Mies joka on käsittääkseni onnistunut hyvin ansioituneesti välttämään itse asepalveluksen jakaa joko aseita tai pakotteita puolelle jos toiselle kunnes päättää taas toisin. Se päivä saattaa olla huomenna. Johan sinne esim. Putinin kaveri meni jo kertomaan versionsa uusista pakotteista?


Eniten nykyisessä Trumpin Yhdysvaltojen menossa järkyttää oikeuslaitoksen täydellinen kyvyttömyys antaa perustuslain ohjata päätöksiä koska vastassa presidentti. Edustus ja oikeuslaitos ovat molemmat niin talutusnuorassa peläten jokainen potkuja omaan persukseen, että tuollainen hännystely on tavallaan ainoa mahdollisuus turvata oma paikkansa. Aikoinaan jo koulussa kerrottiin maailmassa olevan kolme "demokraattisesti" valittua käytännössä itsevaltiasta presidentinvirkaa. USA, Ranska ja Suomi. Onneksi ainakin Suomessa on tuosta päästy jo yli.

Mutta kuten sanottu. Nämä omia mielipiteitä.

 

[Jackkk]

Lähi-Itä.. Propsit sinänsä. En usko rauhaan. Ja heti kun tulee kapuloita rattaisiin mitä väkisin tulee noin sadan vuoden konfliktin ratkaisemisesta niin isäntä joko muuttaa mieltään tai unohtaa koko asian.

Ukraina.. Ei paljon kerrottavaa. Jos täysin ulkopuolinen kaveri tulee meuhkaamaan ja uhkailemaan itsenäisen maan presidenttiä vaikka tuen menetyksellä jos eivät suostu tiettyihin alueluovutuksiin niin hävetköön. Mies joka on käsittääkseni onnistunut hyvin ansioituneesti välttämään itse asepalveluksen jakaa joko aseita tai pakotteita puolelle jos toiselle kunnes päättää taas toisin. Se päivä saattaa olla huomenna. Johan sinne esim. Putinin kaveri meni jo kertomaan versionsa uusista pakotteista?


Eniten nykyisessä Trumpin Yhdysvaltojen menossa järkyttää oikeuslaitoksen täydellinen kyvyttömyys antaa perustuslain ohjata päätöksiä koska vastassa presidentti. Edustus ja oikeuslaitos ovat molemmat niin talutusnuorassa peläten jokainen potkuja omaan persukseen, että tuollainen hännystely on tavallaan ainoa mahdollisuus turvata oma paikkansa. Aikoinaan jo koulussa kerrottiin maailmassa olevan kolme "demokraattisesti" valittua käytännössä itsevaltiasta presidentinvirkaa. USA, Ranska ja Suomi. Onneksi ainakin Suomessa on tuosta päästy jo yli.

Mutta kuten sanottu. Nämä omia mielipiteitä.

Hienoa. Vielä odottaisin USA:n perustuslakiin pohjautuvia viitteitä. Tässä ei tainnut olla mitään yksittäistä tapausta jota käsiteltiin.

 

[tomppal]

Erittäin hyvä Israelin kannalta sekä Ukrainan kannalta, että Trump on Usan pressa... Voisi vain kuvitella millaista wokepaskaa sieltä olisi Kamalalta tullut.

 

[Juhanator]

Ehkä Kamalaa parempi, mutta Trump on siitä huolimatta ollut pettymys Putinin suhteen. Vaalilupauksessa toisteltiin että hyökkäyssota saadaan loppumaan vuorokaudessa.
Vaikka tuon ottaisi vertauskuvallisesti eikä kirjaimellisesti (eli rivien välistä tarkoitti nopeaa ratkaisua), Putin pyöritteli kyllä miten halusi Trumppia. Nyt nämä pakotteet toki kiristyy ja kiristyy, mutta kovin hitaasti Donaldin laiva kääntyy ymmärtämään, että Putin vai pelaa aikaa ja omaa peliään.

Oikeastaan on arvoitus, että mikä olisi tilanne nyt jos Kamala olisi päättämässä asioista. Jos joku olisi sitä mieltä että tuskin nykytilannetta huonompikaan, en välttämättä löytäisi hirveästi argumentteja vastaan. Vaikka Kamala oli kyllä vaalityössään aika hajuton ja mauton. Toisaalta Trumpin toiminta on pakottanut Eurooppaa katsomaan peiliin, eli meidän pitää ottaa enemmän vastuuta asioista. Eli ei kaikki huonoa, jos ei hyvääkään.

 

[hkultala]

Erittäin hyvä Israelin kannalta sekä Ukrainan kannalta, että Trump on Usan pressa... Voisi vain kuvitella millaista wokepaskaa sieltä olisi Kamalalta tullut.

Jaa että Ukrainan kannalta on "erittäin hyvä" että USAssa on pressana putinin perseennuolija, joka on mm.

1) Jäädyttänyt jo aiemmin luvattuja asetoimituksia

US will halt some key weapons shipments of military aid to Ukraine

The delivery of munitions and other military aid had been promised under the Biden administration. Missiles for Patriot air defense systems, precision artillery and Hellfire missiles are among the items being held back.

www.lemonde.fr

2) Ohjannut Ukrainalle luvattuja torjuntaohjuksia (APKWS) lähi-itään Ukrainan sijaan

Counter-Drone Weapons Diverted From Ukraine To Middle East Amid Rising Tensions, Hegseth Confirms

Advanced Precision Kill Weapon System II rockets have been defending Ukraine's skies and have been used by USAF fighters to swat-down Houthi drones.

www.twz.com

3) Uhkaillut Ukrainaa ja haukkunut zelenskyä


Melkoisen harhaista kuvitella, että trumpin presidenttiys on ollut hyvä asia Ukrainan kannalta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä Kamalaa parempi, mutta Trump on siitä huolimatta ollut pettymys Putinin suhteen. Vaalilupauksessa toisteltiin että hyökkäyssota saadaan loppumaan vuorokaudessa.
Vaikka tuon ottaisi vertauskuvallisesti eikä kirjaimellisesti (eli rivien välistä tarkoitti nopeaa ratkaisua), Putin pyöritteli kyllä miten halusi Trumppia. Nyt nämä pakotteet toki kiristyy ja kiristyy, mutta kovin hitaasti Donaldin laiva kääntyy ymmärtämään, että Putin vai pelaa aikaa ja omaa peliään.

Oikeastaan on arvoitus, että mikä olisi tilanne nyt jos Kamala olisi päättämässä asioista. Jos joku olisi sitä mieltä että tuskin nykytilannetta huonompikaan, en välttämättä löytäisi hirveästi argumentteja vastaan. Vaikka Kamala oli kyllä vaalityössään aika hajuton ja mauton. Toisaalta Trumpin toiminta on pakottanut Eurooppaa katsomaan peiliin, eli meidän pitää ottaa enemmän vastuuta asioista. Eli ei kaikki huonoa, jos ei hyvääkään.

Donald Trump on käytännössä pyöritellyt peukaloita viimeiset 9 kk. Tai pahempaa, hän on antanut ymmärtää että olisi tekemässä asioita mutta ei ole tehnyt mitään. Paitsi ehkä nyt, who knows.

Lisäksi Donald Trump on paisuttanut Putinin egoa ja antanut hänen ymmärtää, että antaa mennä vaan, sodi rauhassa vaan, olet hyvä tyyppi ja oikealla asialla.

Kamala Harris olisi tukenut Ukrainaa vahvasti ja jarruna olisi ollut lähinnä USA:n kongressi, ei Kamala Harris.

Donald Trump teki pahaa myyräntyötä jo kaksi vuotta sitten kun pysäytti vuoden 2024 tukipaketin puoleksi vuodeksi kongressissa Mike Johnsonin avulla. Tällöin Ukrainan infra otti pahaa osumaa ja menettivät esim. Avdiivkan kaupungin asepulasta johtuen. Mutta eivät taipuneet toisin kuin Krasnov toivoi!!!

 

[pagi]

Mitä remontointiin ja paljonko se maksoi, ja kuka maksoi?

Jos ketjua lukee niin noin 360 miljoonaa silloista rahaa, Newsmaxln mukaan noin 500 miljoonaa nykyistä. Uusittiin ilmeisesti kongressin hyväksynnällä ja verovaroilla putkia, johtoja, yms. Verovaroissa on toki se paha puoli ettei Keimo Kansalainen voi mennä vaatimaan audienssia koska yksi dollari oli hänen rahoistaan

Suomeksi tai Englanniksi, jokainen osallistuu keskusteluun kykyjensä mukaisesti. Suosittelen käyttämään kielenkääntäjiä, jos omat kyvyt eivät riitä.

Suoraan takaisin sulle veli

Turha sotkea keskustelua sen enempää, lainattu lause oli: "Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta "aseena Trumpia vastaan". Jos jatkat keskustelua tästä eteenpäin.

Joka on riittävän lähellä sitä minkä kirjoitin ulkomuistista, mutta hiton hyvä että olet aina noin tarkka. Yhteen suuntaan.

Miten tuo kumoutuu sillä että matemaattisesti olisi voinut tulla 700v kakku? Anteeksi, tarkoitan tietysti 717 vuoden vankilatuomio, ettet käytä viestiä tuon korjaamiseen

 

[jrp]

Vielä odottaisin USA:n perustuslakiin pohjautuvia viitteitä.

Ei ole tarvetta, koska se on kaikille selvää.

 

[pulatunnus]

Suomeksi tai Englanniksi, jokainen osallistuu keskusteluun kykyjensä mukaisesti. Suosittelen käyttämään kielenkääntäjiä, jos omat kyvyt eivät riitä.

Tämä on suomenkielinen palsta. Aihe lisäksi vaativa kääntämiseen, onhan täällä porukka kääntänyt kimpassakin jos haasteellista. Konekääntäjää voi käyttää apuna, mutta hyvä mainita, ja lähteet toki linkata.

Se käännös on toki lukijoita varten , mutta se vähentää sekaannuksia.
- lukijat tietää mieten postaaja kääntänyt, ja sitä kautta ymmärtänyt.
- Kaikki puhuu samasa käännöksestä, eli jokaisella ei ole sitä omaa versiota. (*

Toki lukemassa tai jopa keskustelussa saattaa olla henkilöitä joiden äidinkieli on joku muu.


(*
Poltiikka, laki, talous käännös vaatii osaamista, saati jos vielä tekstiä eri vuosisadoilta, ja konekäännöksetkin voi viedä metsää, AI konekäännöset vielä pahemmin kun tekevät sujuvan kuuloista , vaikka olisi ihan päin honkia.

 

[AkiL]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=obkwOcNQCdI


CNN kertoo 2010 ihastelevaan sävyyn kun Obama pistää 376 miljoonaa veronmaksajien rahaa Valkoisen talon "remonttiin" - lama-aikaan..

Trumphan ei siis käytä veromaksajien rahaa tähän juhlasalin rakentamiseen mutta kun TDS jyllää on pakko keksiä meuhkattavaa. Ehkä Trump voisi lohdutukseksi maalata talon mustaksi tai vaikka kaikilla sateenkaaren väreillä. Siinäpä idea AI-videoksi, taustalle soimaan Paint It Black

Ohitat whataboutisimillasi sujuvasti sen rahaa tärkeämmän asian, eli asian hoitamisen normaalin prosessin.

Jonka DJT sujuvasti ohitti täysin. Tämä tosin on maga-kulttilaisille ihan normaalia, vitut laista, prosesseista, käytännöistä, protokollista.

Jopa näin oikeiston puolelle varovasti kallellaan olevana toivon, että tulevaisuudessa tuo "pallohuone" muutetaan aborttiklinikaksi tai vaikka soppajonon odotushuoneeksi.

 

[Heimolainen]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=obkwOcNQCdI


CNN kertoo 2010 ihastelevaan sävyyn kun Obama pistää 376 miljoonaa veronmaksajien rahaa Valkoisen talon "remonttiin" - lama-aikaan..

Trumphan ei siis käytä veromaksajien rahaa tähän juhlasalin rakentamiseen mutta kun TDS jyllää on pakko keksiä meuhkattavaa. Ehkä Trump voisi lohdutukseksi maalata talon mustaksi tai vaikka kaikilla sateenkaaren väreillä. Siinäpä idea AI-videoksi, taustalle soimaan Paint It Black

Vähän odottelinkin tätä sulta, tästä on jo kohkattu Jenkeissä eilinen ja varmaan toissa päivänä. Kai tiedät että tuosta tehtiin kongressin, siis ei presidentin päätös ja se tehtiin BUSHin aikana! Ei saatana mikä kulttilainen sä oot. Imasee ihan suoraan kaiken, mitä magat valehtelee Jenkeissä ja ilman mitään kykyä katsoa onko se valhe vai ei.

Joo se oli silloin veron maksajien rahaa. Koska tuo on veronmaksajien rakennus. Ja en vielä tekisi mitään johtopäätöksiä kuka maksaa mitäkin, vain Trumpin puheiden perusteella.

 

[Heimolainen]

Niin kuin olet varmasti huomannut, sekä demokraateilla että republikaaneilla on "miehityksiä" eri instansseissa. Ilmeisesti asia on ok vain silloin kun demokraatit ovat mm. nimittäneet itselleen myötämielisiä tuomareita ja käyttävät oikeuslaitosta aseena Trumpia vastaan.. Jos DOJ tuon 230 miljoonaa päätyy maksamaan, varmaan siihen on silloin painavat syyt. Trump on sekä voittanut että hävinnyt oikeusjuttuja mutta ainakin korkeimmassa oikeudessa on toistaiseksi enimmäkseen myötätuulessa. Ovatko nuo tuomarit siis korruptoituneita koska oletettavasti republikaaneina asettuvat useammin Trumpin kannalle? Minusta täällä aika heppoisin perustein syytellään Trumpia korruptiosta.

Tuohon ei ole mitään syitä. Vain kultissa oleva ei tuota nää. Ja silloin varmaan alettiin James, entine FBI johtaja jne ovat noihin oikeutettu?

Tutkinnasta ei makseta korvauksia.

 

[Disfear]

Erittäin hyvä Israelin kannalta sekä Ukrainan kannalta, että Trump on Usan pressa... Voisi vain kuvitella millaista wokepaskaa sieltä olisi Kamalalta tullut.

Miten luulet, että woke olisi vaikuttanut esimerkiksi Ukrainalle annettuun tukeen, jos Kamala olisi ollut pressa? En osaa sanoa, olisiko Kamala ollut tiukempi kuin Biden, mutta kehtaisin väittää, että olisi vähintään ollut Trumpia johdonmukaisempi Ukrainan hyväksi.

 

[Heimolainen]

Trumpia vastaan ei nostettu syytteitä? Sitäkö väität? Siitähän tuossa aiemmin oli 717 vuoden edestä, mutta kaikki kumottiin.

Monet oikeusoppineet on sitä mieltä, että selkeästi lakeja rikottu. Eivät vaan kerennyt nostaa syytteitä. Ne olis tullut, jos ei olis voittanut.

 

[pulatunnus]

Joo se oli silloin veron maksajien rahaa. Koska tuo on veronmaksajien rakennus. Ja en vielä tekisi mitään johtopäätöksiä kuka maksaa mitäkin, vain Trumpin puheiden perusteella.

Trumpin lyhyellä kaudella ollut jo esimerkkejä missä jopa ulkomailta rahoitettu Trumpi touhuja. Edellinen isosti huomiota saanut oli se lentsikka. Tämän rakennusprojekti osalta jäänyt aika sumuiseksi että miten sen rahoitus toteutettu, no muutenkin uutta tuntuu nousevan esiin viikottain.

Jenkkeissa kai toivotiin että hanke ei olisi edennyt, nyt kai toivotaan ettei se ole tuntemattomien ulkopuolisten rahoittama, vaan hallinnon. Jos käy ilmi että sitä rahoittaa ulkopuoliset, niin sitten toivotaan että se on kotimaista korruptiorahaa eikä ulkomaalaista, jos käy ilmi että ulkomaalaista, niin toivotaan että jostain Tanskasta Grönlannin sovittelu rahaa. mutta jos käy limi että jostain pahismaasta, niin toivotaan että Trump unohtaa ja mätkii pahista siitä huolimatta. No kun ei teekkään niin toivotaan että....

En tiedä mitkä viimeiset tiedot, mutta voiko toivoa että rahoittaja puheet on vain höpinää liittovaltion sulun takia.

Joo se oli silloin veron maksajien rahaa. Koska tuo on veronmaksajien rakennus

Ja nämä hankkeet on ihan puhtaita Trumpi onnettoman itsetunnon pönkittämiseen, Tulee lähinnä mielee nämä itsevaltiaa, paremman Korean kim, sen rakennelmat, Trump katselee oiken päämiestin patsaita, riemukaaria, palatiseja ja kuinka niitä vuosikymmenten, vuosisatojan jälkeenkin muistellaan.

Trump ei vaan tajua että Ceaușescun, Husseinen rakenteli myös kaikenlaista, no toivottavasti kukaan ei hänelle kerro että aika vaatimattoma turmpi hökkelit vs Ceaușescun.