Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[hese_e]

Trumphan ei siis käytä veromaksajien rahaa tähän juhlasalin rakentamiseen mutta kun TDS jyllää on pakko keksiä meuhkattavaa. Ehkä Trump voisi lohdutukseksi maalata talon mustaksi tai vaikka kaikilla sateenkaaren väreillä. Siinäpä idea AI-videoksi, taustalle soimaan Paint It Black

Seuraava presidentti voisi purkaa tuon tanssisalin ja laittaa tilalle minareetin. Sen huipulle voisi lohdutukseksi laittaa kiinan tähtiä muistuttavan kuvion. Kun tekee sen omilla rahoillaan ja ilman lupia,, niin voi vain naureskella miten Magat meuhkaa pikkuasioista.

 

[Timo 2]

ai jestas. En pyydä lähteitä, koska se on jokaiselle itsestään selvää, esim:

Trump’s Total Charges Could Result In More Than 700 Years In Prison—Here's Why That's So Unlikely

Niin? Mikäs tossa on väärin?

Voisin muistuttaa siitl trumpin puhelusta:

Trump–Raffensperger phone call - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja kaikki muut trumpin toimet ja painostus vaalituloksen kumoamiseen georgiassa.

Sulle tossa vielä kertauksena trumpin toimet:

Tästä hän on defacto syytteessä. Hän kyvi epäluuloa vaalijärjestelmää kohtaan ja sanoi että häviää vain jos on vaalivilppiä.

Hän yritti painostaa osavaltiota julistamaan hänet voittajaksi vastoin vaalitulosta. Esimerkiksi georgia, "What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Trump–Raffensperger phone call - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Lisäksi tuohon liittyi paljon muuta, kuten väärät äänestysliput, tjms, joilla pencen piti vahvistaa väärä henkilö voittajaksi väärien äänestyslippujen pohjalta sekä turhat ja tarpeettomat oikeusjutut ja aivopesu trumpin, foxin, yms toimesta.

tämä trumpin vallankaappausyrityksen viimeinen oljenkorsi oli j6 mellakointi, johon trump oli ihmisiä yllyttänyt ja jolla piti pysäyttää vaalituloksen vahvistaminen

Kirjoitin aiemmin tosta miten toi vallankaappausyrityksen rakenteesta, ja kuinka trump oli kaiken takana.

Kaikki lähti Trumpista, joka ei hyväksynyt häviötään. Hän soitteli osavaltioiden kuvernööreille ja virkailijoille ja yritti painostaa muuttamaan vaalitulosta. Esim georgia.

"What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Tämän lisäksi hänen ympärillään oli jees jees miehiä, jotka alkoivat suoltaa sontaa ja kehittää lakiteoirioita vaalituloksen kumoamiseen tukeakseen ja miellyttääkseen trumppia. Ja sieltä valmistelu, yms valui alaspäin. Republikaaneissa harva uskalsi sanoa trumpille vastaan ja tämä taasen vahvisti trumpin väitteitä republikaanien keskuudessa.

Tämä taasen johti siihen että kriitikot vaiennettiin tai esivaalien kautta potkittiin pihalle.

Trump puheli kuin mafiapomo että pencen pitää tehdä oikein ja ettei pencellä ole rohkeutta tehdä oikein.

Jos haluat nimiä, niin trump, hänen allaan John eastman, mark meadown, Rudy Giuliani, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro, Sidney Powell.

Tähän päälle foxin propaganda koneisto, hannity, ja carson suurimpina niminä Murdockin sallisessa. Talon sisällä painostettiin totuuden puhujia vaikenemaan. Foxin oikealla puolella oli muitakin sonnan levittäjiä, kuten oan.

Sitten alahuoneessta nykyinen puhemies mike Johnson keräili ja organisoi nimien keruuta vaalituloksen kiistämiseksi.

Muitakin nimiä löytyy, erityisesti osavaltiotasolta, mutta en jaksa sen enempää alkaa kaivaa. Nämä helposti päästä ja isoimpina niminä.

Lopputuloksena voidaan sanoa kyseessä olleen laaja verkosto vaalituloksen kumoamiseksi.

 

[Jackkk]

Niin? Mikäs tossa on väärin?

Voisin muistuttaa siitl trumpin puhelusta:

Trump–Raffensperger phone call - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja kaikki muut trumpin toimet ja painostus vaalituloksen kumoamiseen georgiassa.

Sulle tossa vielä kertauksena trumpin toimet:

miten tämä liittyy: "Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta "aseena Trumpia vastaan". ?

 

[pagi]

ai jestas. En pyydä lähteitä, koska se on jokaiselle itsestään selvää, esim:

Trump’s Total Charges Could Result In More Than 700 Years In Prison—Here's Why That's So Unlikely



Hypitään päätöksiin tuosta vaan? jne.

Mitä tää tarkoittaa? Viestissä oli mielestäni kolme väitettä:
1. Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta Trumppia vastaan. Jos tämän tulkitsee a) että mediassa puhuneet, syyttäjät tai tuomarit ovat mieleltään demokraatteja voi jättää lukemisen tähän. Jos sen tulkitsee b) demokraatit eivät ole käyttäneet valta-asemaansa etsimään Trumpin rikoksia, vertaa pyyntö Bondille nostaa syytteet tuhmiksia kohtaan, niin saa esittää todisteet

2. Trump on tehnyt rikoksia. Haluaisin tietää millä mittarilla tämä ei ole tosi jos hänet on jopa tuomittu. Mutta jos antaa tosi paljon siimaa niin ehkä Trumppia ei ole toimittu rikosoikeudessa vaikka meillä on esim tuo seksuaalinen hyväksikäyttö, Trump Universityn sovittelu, perheen liiketoimintakiellot, puhelu Georgiaan, Stormylle maksaminen, loppiainen..

3. Trumpin rikoksia on tutkittu. Toki jos kakkoskohdasta ottaa tuon kaikkein optimistisimman tulkinnan niin ainoastaan epäiltyjä rikoksia on tutkittu ja loput ovat riita-asioita

Olisi toki hauska joskus tutkia nuo kaikki koska jos Trump ei olisi 80 vuoteen tehnyt rikosta olisin varsin yllättynyt

 

[pagi]

miten tämä liittyy: "Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta "aseena Trumpia vastaan". ?

No miten se liittyy? Tuo oli väite ja sinä vastasit jollain missä demokraatit eivät olleet käyttäneet oikeuslaitosta Trumppia vastaan

 

[jrp]

ai jestas. En pyydä lähteitä, koska se on jokaiselle itsestään selvää, esim:

Trump’s Total Charges Could Result In More Than 700 Years In Prison—Here's Why That's So Unlikely

Mikä siinä suomen kielessä on niin hankalaa, ettet osaa sitä käyttää?
Väitteesi on kuitenkin puutaheinää, kuten yleensä ja millä kielellä tahansa.

 

[Jackkk]

No miten se liittyy? Tuo oli väite ja sinä vastasit jollain missä demokraatit eivät olleet käyttäneet oikeuslaitosta Trumppia vastaan

Trumpia vastaan ei nostettu syytteitä? Sitäkö väität? Siitähän tuossa aiemmin oli 717 vuoden edestä, mutta kaikki kumottiin.

Mikä siinä suomen kielessä on niin hankalaa, ettet osaa sitä käyttää?
Väitteesi on kuitenkin puutaheinää, kuten yleensä ja millä kielellä tahansa.

Mikä minun kielessäni on väärin? Kerro toki. Itse asiaa voisit myös kommentoida. #reported

 

[Sonic Empire]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=obkwOcNQCdI


CNN kertoo 2010 ihastelevaan sävyyn kun Obama pistää 376 miljoonaa veronmaksajien rahaa Valkoisen talon "remonttiin" - lama-aikaan..

Trumphan ei siis käytä veromaksajien rahaa tähän juhlasalin rakentamiseen mutta kun TDS jyllää on pakko keksiä meuhkattavaa. Ehkä Trump voisi lohdutukseksi maalata talon mustaksi tai vaikka kaikilla sateenkaaren väreillä. Siinäpä idea AI-videoksi, taustalle soimaan Paint It Black

Otitko selvää ennen whataboutismia, että mitä tuolla remontilla tehtiin talossa?

 

[jrp]

Mikä minun kielessäni on väärin? Kerro toki. Itse asiaa voisit myös kommentoida. #reported

Oliko linkkisi suomeksi tai teitkö siitä lyhyen yhteenvedon suomeksi.
Kommentoin myös asia suomeksi. Lue viimeinen lause.

 

[pagi]

Trumpia vastaan ei nostettu syytteitä? Sitäkö väität? Siitähän tuossa aiemmin oli 717 vuoden edestä, mutta kaikki kumottiin.

Se ei ollut väite

Mikä minun kielessäni on väärin? Kerro toki. Itse asiaa voisit myös kommentoida. #reported

Sori, voit raportoida myös tämän viestin mutta ei ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinen, kerta kun käytät hassua kieltä. Esim tuossa yllä yrität jotenkin väittää että lauseet
”Demokraatit eivät käyttäneet oikeusjärjestelmää Trumppia vastaan” ja
”Trumppia vastaan nostettiin syytteitä” olisivat jotenkin toisensa kumoavat

 

[Jackkk]

Otitko selvää ennen whataboutismia, että mitä tuolla remontilla tehtiin talossa?

Mitä remontointiin ja paljonko se maksoi, ja kuka maksoi?

Oliko linkkisi suomeksi tai teitkö siitä lyhyen yhteenvedon suomeksi.
Kommentoin myös asia suomeksi. Lue viimeinen lause.

Suomeksi tai Englanniksi, jokainen osallistuu keskusteluun kykyjensä mukaisesti. Suosittelen käyttämään kielenkääntäjiä, jos omat kyvyt eivät riitä.

Sori, voit raportoida myös tämän viestin mutta ei ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinen,..

Turha sotkea keskustelua sen enempää, lainattu lause oli: "Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta "aseena Trumpia vastaan". Jos jatkat keskustelua tästä eteenpäin.

 

[Svegu]

Vieläkö Suomesta löytyy näitä Trumpin ymmärtäjiä jotka jaksavat kertovat jatkuvasti mustaa valkoiseksi? Roistohan kaveri on viimeisen päälle. Mikään koskaan ja kukaan ei hänen mielestään ole oikeassa jos on häntä vastaan. Itkupotkuja tulee jokaiselle, kuka kehtaa ajatella rationaalisesti hänen toimiaan ja myös kommentoida niitä. Sen lasten hiekkalaatikon pahin näätä jota lähes kaikki pelkäävät. Kaverit kuten Rubio, Hegseth ja kumppanit nuolevat minkä ehtivät. Lehdistötilaisuudet alkavat näyttämään Pohjois-Korean pomon mielistelyt harrastelulta.

Mutta suurin ongelma ei ole Trumpin tyhmyys, vaan kysymys siitä kuka häntä eniten pystyy ohjaamaan? Kuka loppupeleissä vetää eniten naruista joilla tätä seniiliä ohjaillaan ja mihin suuntaan?

 

[jrp]

Suomeksi tai Englanniksi, jokainen osallistuu keskusteluun kykyjensä mukaisesti. Suosittelen käyttämään kielenkääntäjiä, jos omat kyvyt eivät riitä.


Turha sotkea keskustelua sen enempää, lainattu lause oli: "Demokraatit eivät ole käyttäneet oikeuslaitosta "aseena Trumpia vastaan". Jos jatkat keskustelua tästä eteenpäin.

Olemme suomenkielisellä foorumilla, joten ei pitäisi olla liikaa vaadittu tehdä suomenkielinen yhteenveto linkittämästään asiasta.

Nyt (ja usein muutenkin) linkitetystä artikelista on lainattu pieni pätkä, joka ei edes tue esitettyä väitettä. Mikset siis käyttänyt kykyjäsi ja kääntänyt edes sitä suomeksi.

 

[Jackkk]

Vieläkö Suomesta löytyy näitä Trumpin ymmärtäjiä jotka jaksavat kertovat jatkuvasti mustaa valkoiseksi? Roistohan kaveri on viimeisen päälle. Mikään koskaan ja kukaan ei hänen mielestään ole oikeassa jos on häntä vastaan. Itkupotkuja tulee jokaiselle, kuka kehtaa ajatella rationaalisesti hänen toimiaan ja myös kommentoida niitä. Sen lasten hiekkalaatikon pahin näätä jota lähes kaikki pelkäävät. Kaverit kuten Rubio, Hegseth ja kumppanit nuolevat minkä ehtivät. Lehdistötilaisuudet alkavat näyttämään Pohjois-Korean pomon mielistelyt harrastelulta.

Mutta suurin ongelma ei ole Trumpin tyhmyys, vaan kysymys siitä kuka häntä eniten pystyy ohjaamaan? Kuka loppupeleissä vetää eniten naruista joilla tätä seniiliä ohjaillaan ja mihin suuntaan?

Miten itse hahmottelisit nykytilannetta, esim. Lähi-Itä ja Ukraina ml. pakotteet.

 

[Svegu]

Miten itse hahmottelisit nykytilannetta, esim. Lähi-Itä ja Ukraina ml. pakotteet.

Lähi-Itä.. Propsit sinänsä. En usko rauhaan. Ja heti kun tulee kapuloita rattaisiin mitä väkisin tulee noin sadan vuoden konfliktin ratkaisemisesta niin isäntä joko muuttaa mieltään tai unohtaa koko asian.

Ukraina.. Ei paljon kerrottavaa. Jos täysin ulkopuolinen kaveri tulee meuhkaamaan ja uhkailemaan itsenäisen maan presidenttiä vaikka tuen menetyksellä jos eivät suostu tiettyihin alueluovutuksiin niin hävetköön. Mies joka on käsittääkseni onnistunut hyvin ansioituneesti välttämään itse asepalveluksen jakaa joko aseita tai pakotteita puolelle jos toiselle kunnes päättää taas toisin. Se päivä saattaa olla huomenna. Johan sinne esim. Putinin kaveri meni jo kertomaan versionsa uusista pakotteista?


Eniten nykyisessä Trumpin Yhdysvaltojen menossa järkyttää oikeuslaitoksen täydellinen kyvyttömyys antaa perustuslain ohjata päätöksiä koska vastassa presidentti. Edustus ja oikeuslaitos ovat molemmat niin talutusnuorassa peläten jokainen potkuja omaan persukseen, että tuollainen hännystely on tavallaan ainoa mahdollisuus turvata oma paikkansa. Aikoinaan jo koulussa kerrottiin maailmassa olevan kolme "demokraattisesti" valittua käytännössä itsevaltiasta presidentinvirkaa. USA, Ranska ja Suomi. Onneksi ainakin Suomessa on tuosta päästy jo yli.

Mutta kuten sanottu. Nämä omia mielipiteitä.

 

[Jackkk]

Lähi-Itä.. Propsit sinänsä. En usko rauhaan. Ja heti kun tulee kapuloita rattaisiin mitä väkisin tulee noin sadan vuoden konfliktin ratkaisemisesta niin isäntä joko muuttaa mieltään tai unohtaa koko asian.

Ukraina.. Ei paljon kerrottavaa. Jos täysin ulkopuolinen kaveri tulee meuhkaamaan ja uhkailemaan itsenäisen maan presidenttiä vaikka tuen menetyksellä jos eivät suostu tiettyihin alueluovutuksiin niin hävetköön. Mies joka on käsittääkseni onnistunut hyvin ansioituneesti välttämään itse asepalveluksen jakaa joko aseita tai pakotteita puolelle jos toiselle kunnes päättää taas toisin. Se päivä saattaa olla huomenna. Johan sinne esim. Putinin kaveri meni jo kertomaan versionsa uusista pakotteista?


Eniten nykyisessä Trumpin Yhdysvaltojen menossa järkyttää oikeuslaitoksen täydellinen kyvyttömyys antaa perustuslain ohjata päätöksiä koska vastassa presidentti. Edustus ja oikeuslaitos ovat molemmat niin talutusnuorassa peläten jokainen potkuja omaan persukseen, että tuollainen hännystely on tavallaan ainoa mahdollisuus turvata oma paikkansa. Aikoinaan jo koulussa kerrottiin maailmassa olevan kolme "demokraattisesti" valittua käytännössä itsevaltiasta presidentinvirkaa. USA, Ranska ja Suomi. Onneksi ainakin Suomessa on tuosta päästy jo yli.

Mutta kuten sanottu. Nämä omia mielipiteitä.

Hienoa. Vielä odottaisin USA:n perustuslakiin pohjautuvia viitteitä. Tässä ei tainnut olla mitään yksittäistä tapausta jota käsiteltiin.