Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[polarbear62]

Kun republikaaniäänestäjät on sitä mieltä, että raiskaaja sopii presidentiksi niin hankala sitä pellemmäksi on vetåä

Ehkä pellemmäksi vedetään kun valehdellaan raiskauksesta jota ei ole tapahtunut?

Tämä keskustelu tuntuu olevan jonkinlainen paikallinen miniatuuri-reddit. Merkittävä osa keskustelusta on anti-trump/republikaani disinformaation levitystä ja sen ympärille rakennettua circlejerkkiä. Trumppia ja jenkkien konservatiiveja voi myös vastustaa valehtelematta vaikka se onkin ehkä vähän tylsempää.

Älä nyt viiti panetella. Trumppia ei oo raiskauksesta tuomittu. Se oli vain seksuaalinen hyväksikäyttö, joten ihan selvää pressa ainesta.

Jos puhut E. Jean Carrollin vuosikymmeniä vanhasta tapauksesta niin oikeuskäsittelyssä (joka sopivasti aloitettiin juuri ennen presidentinvaaleja) ei esitetty yhtään konkreettista todistusaineistoa tukemaan väitettä.

En ole amerikkalainen, mutta ehkäpä jenkkiäänestäjiä ei kiinnosta heittää kaikkia tärkeimpiä poliittisia agendojaan romukoppaan asiaankuulumattoman mutu-tuomion perusteella?
Vaaleissa on muutenkin äänestettävä yhtä kahdesta vaihtoehdosta eikä niissä jokainen pääse valitsemaan itselleen räätälöityä ehdokasta. Yksittäisen ehdokkaan äänestäminen ei muutenkaan ole mikään signaali siitä että tukisi kaikkea tämän politiikkaa tai hyväksyisi kaikkia hänen aikaisempia tekojaan.

 

[Timo 2]

Jos puhut E. Jean Carrollin vuosikymmeniä vanhasta tapauksesta niin oikeuskäsittelyssä (joka sopivasti aloitettiin juuri ennen presidentinvaaleja) ei esitetty yhtään konkreettista todistusaineistoa tukemaan väitettä.

Sehän alkoi kun trump jatkuvasti puhui sontaa E. J. Carrollista. Lisäksi alussa kun trumpia haastateltiin sotki hän carrollin tokaan vaimoonsa.

En ole amerikkalainen, mutta ehkäpä jenkkiäänestäjiä ei kiinnosta heittää kaikkia tärkeimpiä poliittisia agendojaan romukoppaan asiaankuulumattoman mutu-tuomion perusteella?

Mututuomio? Jury on puhunut. Päätös oli laillinen ja tehty oikein. Kynnys ei ollut mikään mututaso. Jos ois ollut menettelyvirheitä, niin eiköhän tuomio ois kumottu ja käyty uudelleen.

Vaaleissa on muutenkin äänestettävä yhtä kahdesta vaihtoehdosta eikä niissä jokainen pääse valitsemaan itselleen räätälöityä ehdokasta. Yksittäisen ehdokkaan äänestäminen ei muutenkaan ole mikään signaali siitä että tukisi kaikkea tämän politiikkaa tai hyväksyisi kaikkia hänen aikaisempia tekojaan.

Kaikki muutkin trumpin toimet tekee hänestä epäkevon pressan, erityisesti hänen epäonnistunut vallankaapausyritys hävittyään vaalit, joka huipentui loppiaisen 2021 mellakoihin kapitolilla. Mellakoiden tarkoitus oli estää vaalituloksen vahvistaminen.

Trump ois pitänyt tuomita virkarikoksesta mutta Mitch McConnellilla ei ollut uskallusta ja luuli että oikeus hoitelee trumpin eikä hänen tarvii liata käsiään ja suututtaa magakulttia.


Lisäksi jotain sekin kertoo ihmisestä jos tuomitaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

 

[pagi]

Merkittävä osa keskustelusta on anti-trump/republikaani disinformaation levitystä ja sen ympärille rakennettua circlejerkkiä.

No laita muutama esimerkki vaikka tämän kauden ajalta

ja jenkkien konservatiiveja voi myös vastustaa valehtelematta vaikka se onkin ehkä vähän tylsempää.

En edes sanoisi että tylsempää. Heitän muutaman ja voit sanoa ovatko faktoja:
- Trump yllytti loppiaiseen. Sori viime kaudelta mutta olisi pitänyt katkaista poliittinen ura tai pistää tauolle kuten Bolsenaro
- Brasilian tullit johtuvat (osittain) sympatiasta Bolsenarolle
- vapautti kaikki loppiaisen tyypit, ml ne jotka hakkasivat poliiseja
- rikastutti itsensä kryptoilla jonka pitäisi maalaisjärjen ja lain mukaan olla kiellettyä tuossa virassa
- järjesti bestiksensä tyttöystävän leirikotiin vankilasta
- Trump lupasi Ukrainaan rauhan ja takarajoja on ollut enemmän kuin maailmanlopun ennustajilla
- Trump sanoi Alaskaa Venäjäksi, puhui Armenian ja Kamputzean sodasta jne
- osa seitsemästä sodasta oli ollut ilman laukaustenvaihtoa jo pitkään, osa kytee edelleen ja osassa osapuolet kiistävät Trumpin osallisuuden. Thaimaa ja Kamputzea taisi olla se jonka sai kiristettyä tulleilla ruotuun, tai tein itse trumpismin nimien kohdalla
- Trump ei nähnyt Stubbia pöydän yli
- sanoi että negatiivisten juttujen mediassa pitäisi olla laittomia
- on lähettänyt tai sanonut lähettävänsä kansalliskaartia ties minne kuvernööreistä huolimatta
- suositteli tylenoid-/parasetamolkieltoa vaikka ei ehkä olisi hänen paikkansa tehdä niin

Vähän huonosti pelaa muisti tänään mutta tuolla listalla pitäisi jo jonkun kerrata 25. lisäyksen sanavalintoja

 

[Drinkkeri]

Älä nyt viiti panetella. Trumppia ei oo raiskauksesta tuomittu. Se oli vain seksuaalinen hyväksikäyttö, joten ihan selvää pressa ainesta.

Niin joo, NY osavaltion laki tosiaan määritteli raiskauksen vain peniksellä tapahtuvaksi asiaksi ja oikeudessa todettiin, että oli vain väkisin sormetettu.

 

[pagi]

Niin joo, NY osavaltion laki tosiaan määritteli raiskauksen vain peniksellä tapahtuvaksi asiaksi ja oikeudessa todettiin, että oli vain väkisin sormetettu.

Olisi tosi lapsellista kysyä oliko sormien pienuus lieventävä asianhaara niin en kysy

 

[Drinkkeri]

Olisi tosi lapsellista kysyä oliko sormien pienuus lieventävä asianhaara niin en kysy

Saattaa olla myös joku syy, miksi jäi sormettamiseksi

 

[pagi]

Saattaa olla myös joku syy, miksi jäi sormettamiseksi

Uhri oli täysi-ikäinen niin lippu ei ollut täydessä salossa?