Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[FarColdDistance]

Floridalainen tuomari heitti trumpin 15 miljardin kanteen New York Timesia vastaan heti ulos "selkeästi heikkolaatuisena ja kelvottomana."

Tuomari hylkäsi Trumpin kanteen The New York Timesia vastaan – ”selkeästi heikkolaatuinen ja kelvoton”

Tuomarin mukaan Trump käyttää kannekirjettä vihapuheeseen lehteä kohtaan.

yle.fi

 

[pagi]

Kysyin huvikseni ChatGPT:ltä viisi fasistisen johtajan tunnusmerkkiä ja sopiiko Donald niihin, tässä lopun tiivistelmä:

Trump displays several traits consistent with fascist leadership—especially personality cult, exclusionary nationalism, and anti-democratic populism. However, he hasn’t gone as far as historical fascist dictators in terms of abolishing institutions, establishing a one-party state, or using organized paramilitary violence.

ChatGPT:n suurin ongelma Donaldin leimaamisessa fasistiksi tuntui olevan, että hän ei ole purkanut demokraattisia rakenteita. Onneksi tässä on vielä yli kolme vuotta aikaa.

Chatgpt ei tiedä mitä sanoo koska muutenhan Trump25 erottaisi virkailijoita ja vähentäisi pehmeää valtaa, määräisi joukkoja kaduille osavaltioiden vastustuksesta huolimatta ja suhmuroisi äänestyspiirejä niin että omien voitto varmistuu

 

[pagi]

Floridalainen tuomari heitti trumpin 15 miljardin kanteen New York Timesia vastaan heti ulos "selkeästi heikkolaatuisena ja kelvottomana."

Tuomari hylkäsi Trumpin kanteen The New York Timesia vastaan – ”selkeästi heikkolaatuinen ja kelvoton”

Tuomarin mukaan Trump käyttää kannekirjettä vihapuheeseen lehteä kohtaan.

yle.fi

Niin kanne oli noita asioita? Halusin vaan varmistaa

 

[Julle-]

Chatgpt ei tiedä mitä sanoo koska muutenhan Trump25 erottaisi virkailijoita ja vähentäisi pehmeää valtaa, määräisi joukkoja kaduille osavaltioiden vastustuksesta huolimatta ja suhmuroisi äänestyspiirejä niin että omien voitto varmistuu

Onneksi meillä on tässäkin ketjussa Trump-tulkit kertomassa, mitä oranssi jumala oikeasti tarkoittaa.

 

[FarColdDistance]

Niin kanne oli noita asioita? Halusin vaan varmistaa

Kanne oli jaaritteleva ja itsekehuva menemättä ollenkaan asiaan, joten kanne oli hyvinkin kantajansa näköinen...

 

[Jackkk]

Ovatko mitkä yhdenmukaisia?

Et vastannut kysymykseeni mutta olenko oikeassa jos ongelma on se että fasisti-leimaa heitetään henkilöille jotka eivät ole yleisen käsityksen mukaan fasisteja?

Olet oikeassa. Fasisteiksi ei tulisi leimata henkilöitä, jotka eivät ole fasisteja. wtf Ihan hyvien tapojen mukaisesti.

Mitä et ymmärtänyt kohdasta, että antifa vastustaa Trumppia? Eikö se liity Trumppiin? Kunhan pysyttelette Trumpin ja antifan suhteessa ettekä juttele pelkästä antifasta, asia on ok.

Viestisi perusteella ymmärtääkseni Antifa vastustaa Trumpia. Eikai tästä ollut kenelläkään epäselvyyttä?

 

[cman]

Onneksi meillä on tässäkin ketjussa Trump-tulkit kertomassa, mitä oranssi jumala oikeasti tarkoittaa.

Kutsuihan Donaldkin Kamala Harrisia fasistiksi. Olisi mukava tietää mitä tuolla luutnantti luupiikki tarkoitti.

 

[Julle-]

Olet oikeassa. Fasisteiksi ei tulisi leimata henkilöitä, jotka eivät ole fasisteja. wtf Ihan hyvien tapojen mukaisesti.

Viestisi perusteella ymmärtääkseni Antifa vastustaa Trumpia. Eikai tästä ollut kenelläkään epäselvyyttä?

Entäs jos henkilö on jo hyvin pitkällä matkalla fasistiksi, saako ennakoida?

 

[Jackkk]

Entäs jos henkilö on jo hyvin pitkällä matkalla fasistiksi, saako ennakoida?

En kutsunut lastani astronautiksi hänen ottaessaan ensimmäisen loikkansa. Samoin muiden pitäisi pitäytyä realiteeteissa,

 

[draco76]

Olet oikeassa. Fasisteiksi ei tulisi leimata henkilöitä, jotka eivät ole fasisteja. wtf Ihan hyvien tapojen mukaisesti.

Viestisi perusteella ymmärtääkseni Antifa vastustaa Trumpia. Eikai tästä ollut kenelläkään epäselvyyttä?

Mistä sinulla oli epäselvyyttä?

 

[pagi]

Olet oikeassa. Fasisteiksi ei tulisi leimata henkilöitä, jotka eivät ole fasisteja. wtf Ihan hyvien tapojen mukaisesti.

Mitä mieltä olisit jos joku kutsuisi vaikka.. no sanotaan varapresidenttiä fasitiksi?

 

[Julle-]

En kutsunut lastani astronautiksi hänen ottaessaan ensimmäisen loikkansa. Samoin muiden pitäisi pitäytyä realiteeteissa,

Realiteetti on että Trump tahtoo fasistiseksi diktaattoriksi. Sinä olet täällä vain hämmentämässä.

 

[pagi]

En kutsunut lastani astronautiksi hänen ottaessaan ensimmäisen loikkansa. Samoin muiden pitäisi pitäytyä realiteeteissa,

En minäkään kutsuisi henkilöä joka on läpäissyt astronauttien koulutuksen, saanut Nasan kulkuluvan ja muuttanut Houstoniin ja odottaa tervetulohaastattelua tulevan esimiehen toimistossa

 

[Jackkk]

Mitä mieltä olisit jos joku kutsuisi vaikka.. no sanotaan varapresidenttiä fasitiksi?

Häkellyinsin. Panikoinsin. Ei. Kerro koska varapresidenttiä ei olisi sanottu fasistiksi. Tämä on jo kulutettu loppuun. Ketään ei kiinnosta,

Realiteetti on että Trump tahtoo fasistiseksi diktaattoriksi. Sinä olet täällä vain hämmentämässä.

Joo. Vaikuttaisi yleisen ilmapiirin perusteella, että tämä ei pidä paikkaansa. Kerro toki lähteiden kera miten tämä fasistinen diktatoria ilmenee.

En minäkään kutsuisi henkilöä joka on läpäissyt astronauttien koulutuksen, saanut Nasan kulkuluvan ja muuttanut Houstoniin ja odottaa tervetulohaastattelua tulevan esimiehen toimistossa

miksi heitä kutsuisit?

 

[Julle-]

Häkellyinsin. Panikoinsin. Ei. Kerro koska varapresidenttiä ei olesi sanottu fasistiksi. Tämä on jo kulutettu loppuun. Ketään ei kiinnosta,

Joo. Vaikuttaisi yleisen ilmapiirin perusteella, että tämä ei pidä paikkaansa. Kerro toki lähteiden kera miten tämä fasistinen diktatoria ilmenee.

miksi heitä kutsuisit?

Tässä se hämmentäminen juuri näkyy. Tuossa yllä juuri tiivistin, miten ChatGPT luokittelee fasistisen diktatuurin. Sinun logiikallasi henkilön saa leimata vasta jälkikäteen, kun on jo liian myöhäistä. Ei Mussolinikaan ollut fasistinen diktaattori vuonna 1921, joten mistä kaikki turha häly?

 

[pagi]

Häkellyinsin. Panikoinsin. Ei. Kerro koska varapresidenttiä ei olisi sanottu fasistiksi. Tämä on jo kulutettu loppuun. Ketään ei kiinnosta,

Joskus viime vuonna?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/anV457tKMh4?si=gQUSZdWAaFOB72BM

Joo. Vaikuttaisi yleisen ilmapiirin perusteella, että tämä ei pidä paikkaansa. Kerro toki lähteiden kera miten tämä fasistinen diktatoria ilmenee.

miksi heitä kutsuisit?

Heitä? Onko tämä suora käännös englannin termistä they? Varmaan kutsuisin melkein astronautiksiksi tai tulevaksi astronautiksi jos uskaltaisin ennakoida

 

[Jackkk]

Tässä se hämmentäminen juuri näkyy. Tuossa yllä juuri tiivistin, miten ChatGPT luokittelee fasistisen diktatuurin. Sinun logiikallasi henkilön saa leimata vasta jälkikäteen, kun on jo liian myöhäistä. Ei Mussolinikaan ollut fasistinen diktaattori vuonna 1921, joten mistä kaikki turha häly?

Kenet olet valmis leimaamaan (ehkä tuomitsemaan) etukäteen? Kuulostaa aika vaaralliselta ajattelulta, Ei kuulu mielestäni länsimaiseen oikeuskäsitteeseen. Hieman jarruja taas.

 

[Julle-]

Kenet olet valmis leimaamaan (ehkä tuomitsemaan) etukäteen? Kuulostaa aika vaaralliselta ajattelulta, Ei kuulu mielestäni länsimaiseen oikeuskäsitteeseen.

Emme ole oikeudessa vaan Donald J. Trump -keskusteluketjussa. Tämä tulee ilmeisesti sinulle yllätyksenä useamman sadan viestin jälkeen.

 

[Jackkk]

Emme ole oikeudessa vaan Donald J. Trump -keskusteluketjussa. Tämä tulee ilmeisesti sinulle yllätyksenä useamman sadan viestin jälkeen.

En ole yllättynyt lainkaan. Kerro toki tarkemmin mitä tarkoitit omin sanoin. Erityisesti tämä etukäteen tuomitseminen kiinnostaa suuresti.

 

[Julle-]

En ole yllättynyt lainkaan. Kerro toki tarkemmin mitä tarkoitit omin sanoin. Erityisesti tämä etukäteen tuomitseminen kiinnostaa suuresti.

Kerro itse, mitä hyvää näet Donald J. Trumpin tuovan maailmaan. Kiinnostaa suuresti.

 

[samsungaaja]

Kysyin huvikseni ChatGPT:ltä viisi fasistisen johtajan tunnusmerkkiä ja sopiiko Donald niihin, tässä lopun tiivistelmä:

Trump displays several traits consistent with fascist leadership—especially personality cult, exclusionary nationalism, and anti-democratic populism. However, he hasn’t gone as far as historical fascist dictators in terms of abolishing institutions, establishing a one-party state, or using organized paramilitary violence.

ChatGPT:n suurin ongelma Donaldin leimaamisessa fasistiksi tuntui olevan, että hän ei ole purkanut demokraattisia rakenteita. Onneksi tässä on vielä yli kolme vuotta aikaa.

Mistähän ChatGPT ammentaa tietonsa, ettei vain niin Trump-myönteisestä valtamediasta.. /s

 

[samsungaaja]

Kerro itse, mitä hyvää näet Donald J. Trumpin tuovan maailmaan. Kiinnostaa suuresti.

Woke-sekoilusta fokuksen siirtäminen oikeisiin/tärkeämpiin asioihin. Kotimaassaan rikollisuuteen kovalla kädellä puuttuminen, laittomien maahanmuuttaja(rikollisten) karkottaminen, tulossa ei veroa tipeistä, ylitöistä onhan näitä

 

[Jackkk]

Kerro itse, mitä hyvää näet Donald J. Trumpin tuovan maailmaan. Kiinnostaa suuresti.

Kiitos. Trumpin hallinnon ajamia asioita on yksinkertaistetusti kuvattu hänen virallisilla sivuilla: The Trump-Vance Administration Priorities joka on hyvä lähtökohta lähteä tutustumaan. Jos on jotain mihin voin auttaa, niin älä epäröi kysyä foorumin kuskustelun sääntöjen rajoissa.

 

[Julle-]

Kiitos. Lyhyen viestinvaihdon perusteella olet mukava keskustelija. Trumpin hallinnon ajamia asioita on yksinkertaistetusti kuvattu hänen virallisilla sivuilla: The Trump-Vance Administration Priorities Mutta hyvä lähtökohta lähteä tutustumaan. Jos on jotain mihin voin auttaa, niin älä epäröi kysyä foorumin kuskustelun sääntöjen rajoissa.

Kiitos itsellesi, vahvisti käsitystäni siitä että et ole täällä keskustelemassa vaan hämmentämässä.

Edit: Plussaa mukavasta chatbotin klangista vastauksessa.

 

[Jackkk]

Kiitos itsellesi, vahvisti käsitystäni siitä että et ole täällä keskustelemassa vaan hämmentämässä.

Edit: Plussaa mukavasta chatbotin klangista vastauksessa.

No kiitos itsellesi.

Samaan aikaan kogressissa tapahttu:

https://thehill.com/homenews/senate/5512606-government-shutdown-senate-funding-bill/

Senate Democrats on Friday blocked a House-passed bill to fund federal departments and agencies for seven weeks, putting Washington on the path to an Oct. 1 government shutdown.

Demokraatit uhkailevat jälleen hallinon sululla jos liittovaltion rahoituksesta ei päästä sopuun.

ps. saataisiko jokin captcha bot kyselijöille ja keskustelijoille, ettei sitä tarvitsisi epäillä. Alkaa hieman rasittamaan

 

[Julle-]

No kiitos itsellesi. Laitoin ylläpidolle kahdenviikon levänneet kalakukonhajuiset terveiset viestiisi liittyen.

Samaan aikaan kogressissa tapahttu:

https://thehill.com/homenews/senate/5512606-government-shutdown-senate-funding-bill/

Demokraatit uhkailevat jälleen hallinon sululla jos liittovaltion rahoituksesta ei päästä sopuun.

ps. saataisiko jokin captcha bot kyselijöille ja keskustelijoille, ettei sitä tarvitsisi epäillä. Alkaa hieman rasittamaan

Hyvin on omaksuttu Trumpin hallinnon linja kieltämättä. Jätetään vastaamatta ikäviin kysymyksiin ja hiljennetään eri mieltä olevat. Onhan se rasittavaa kun joutuu perustelemaan heittojaan eikä vaan aina vaatimaan lähdeviitteitä toisilta.

 

[samsungaaja]

Se on hienoa, että se on musiikkia korvillesi, että valtio uhkailee lupien poistoilla ja yrityskauppojen estolla, jos ne joista hallinto ei tykkää ei saa kenkää.

Valtio/Trump ei uhannut millään vaan FCC totesi "lupien voivan tulla tarkasteluun" (under review). ABC/Disney teki omat johtopäätöksensä.

Näin ne autoritaariset regiimit toimii, mutta ne on fantsuja (siihen asti kun ne ei enää olekaan).

Hohhoijaa teidän regiimienne kanssa. Ei pahalla mutta olette kyllä sekaisin jos pidätte Trumpia jonain Hitlerinä.. Nyt valoja päälle pikkuhiljaa jo tuohon natsitteluun.

Ja jos et näe pahana asianan USA:n keskuspankin itsenäisyyden lopettamisyritystä, niin onnea.

Lähteitä Trumpin aikeille lakkauttaa FED. Korkeintaan arvostelusta/painostuksesta voidaan mielestäni puhua.. Olisiko sinusta suurempi koronlasku kuin 0,25 % ollut paha asia? Vuosi on kohta taputeltu ja tämä oli ensimmäinen lasku, en näe että katastrofia olisi seurannut jos olisikin laskettu vaikka puoli pinnaa neljänneksen sijaan?

Erdogan teki sen Turkissa. Siitä voi katsoa seurauksia.

Joopa joo enpä viitsi kommentoida tuohon mitään

 

[ExtraEvil6666]

Valtio/Trump ei uhannut millään vaan FCC totesi "lupien voivan tulla tarkasteluun" (under review). ABC/Disney teki omat johtopäätöksensä.

Valtion virasto siis kertoi, että väärien mielipiteiden esittämisestä voi olla seurauksia. Mutta Trump-hurraajien mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että valtion virasto määrittää, mitä mielipiteitä ei saa ilmaista ja mitä saa.

 

[samsungaaja]

Valtion virasto siis kertoi, että väärien mielipiteiden esittämisestä voi olla seurauksia. Mutta Trump-hurraajien mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että valtion virasto määrittää, mitä mielipiteitä ei saa ilmaista ja mitä saa.

Ai noilla sanoillako FCC asian esitti. Taitaa olla enemmänkin kyseessä sinun tulkintasi asiasta.

 

[ExtraEvil6666]

Ai noilla sanoillako FCC asian esitti. Taitaa olla enemmänkin kyseessä sinun tulkintasi asiasta.

Niin, Carr ilmoitti, että ikäviä kommentteja ja tuollaisten perusteella voidaan toimilupia alkaa tarkastelemaan. Valtion viraston johtaja siis alkoi määrittelemään, millaisia mielipiteitä saa julkisuudessa esittää.

Oletko siis sitä mieltä, että on sanavapauden kannalta ihan hyvä juttu, että valtion virasto määrittelee, millaisia mielipiteitä saa esittää?

 

[pagi]

Ai noilla sanoillako FCC asian esitti. Taitaa olla enemmänkin kyseessä sinun tulkintasi asiasta.

Ja jos italialaisamerikkainen ystävä suosittelee kauniiseen ravintolaasi palovakuutusta hän on altruistisesti liikkeellä

 

[kibe]

Ai noilla sanoillako FCC asian esitti. Taitaa olla enemmänkin kyseessä sinun tulkintasi asiasta.

Ei aikuisten elämässä yleensä käytetä ihan täysin suoria uhkauksia. Jos pomosi alkaa näyttämään nyrpeää naamaa sinulle tai puhuu ohi kävelessäsi hr:n kanssa, että eräiden työpanos ja soveltuvuus yritykseen on kovinkin kyseenalaista, olisi se luultavasti vaikutukseltaan samaa luokkaa kuin suora puhe sinulle. Yleensäkin teot puhuu enemmän kuin sanat, koska sanoja käytetään huomattavasti enemmän kulisseissa kuin julkisuudessa.

 

[pagi]

Mutta sanoisin että Trump on saanut paljonkin aikaan:
- ihmiset ostavat vähemmän kiinaroskaa (tai mitään)
- työttömyyden ja inflaation kasvu yhtä aikaa ei ole helppoa
- useat maat ovat vähentäneet lentokone- ja sukellusveneostoja
- Kiinalle ja Venäjälle avattiin uusia mahdollisuuksia vaikuttaa Afrikassa
- Epstein lista osoitettiin tyhjäksi koska asiakkaita ole eikä kukaan siitä jaksa enää jauhaa. Lapset meni pesuveden mukana muutamalla tavalla

Ehkä pari asiaa häiritsee:
- valemedia ei kerro ettei Losissa, DC:ssä eikä Chicagossa ole enää rikollisuutta
- Ukrainassa ja Israelissa on rauha
- Obama on pidätetty
- Bidenin automaattinimmarit on hylätty mikä on hyvä koska Biden teloitettiin 2020 ja kloonilla oli syöpä josta valehdeltiin
- rokotteiden on osoitettu aiheuttavan autismia ja vaikka mitä - ensimmäisenä laaja maailmassa

Pieni kritiikki toki siitä että Charlie-vainaata ei ole haudattu ja ensimmäistä lisäystä vedellään jo kuivalla. Mielestäni halventaa muistoa. Jos kovimmat saa tahtonsa läpi niin toinen on seuraava. Sikäli kun mennään järjestyksessä niin 13. taisi päättää orjuuden ja 14. antaa kansalaisoikeuksia jne. Viidennestähän Trump tykkää. Siis itselleen

 

[Jackkk]

https://thehill.com/homenews/administration/5513157-trump-predicts-government-shutdown/

President Trump on Friday predicted the government would shut down “for a period of time” amid an impasse in the Senate between Republicans and Democrats.

Trump ennustaa liittovaltion tiettyjen, ei välttämättömien toimintojen, sulkeutumista budjettineuvottelujen kariukoitumisen takia joksikin ajaksi:

“We’ll continue to talk to the Democrats, but I think you could very well end up with a closed country for a period of time,” Trump said. “And we’ll take care of the military. We’ll take care of Social Security. We’ll take care of the things we have to take care of.

 

[El Toro]

Jos tiivistän että korkeimman oikeuden mielestä (tämä siis nykyisellä 6-3 korkeimmalla oikeudella) ei lakia oltu rikottu ja että pääasiassa puhuttiin koronasta, vaaleista ja Hunterista niin olenko oikeassa?

Siinä kun ei kerta ollut ongelmaa turha sitten kirjoitella mistään fasismeista tai autoritaarisuudesta, jos oranssi mies keksii sulkea mediat tai painostaa someyhtiöitä, sehän menee täysin FCC:n sääntöjen ja lakien mukaan.

Nyt muuten pääsette ostoksille:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/WhiteHouse/status/1969163310869205404

 

[pagi]

Entä jos?
Kimmel ajoitti läpän täydellisesti: Trump oli vihjaillut potkuilla jo kuukausia aiemmin, firmalla oli fuusio suunnitelmissa, kansakunta suree sananvapaustaistelijan murhaa ja naapurikanava pääsi muka-anteeksipyynnöllä siitä että ehdotti valtion suorittamaa jättimäistä pakkoeutanisointia. Lisäksi Emmyt oli jo jaettu. Ja faktatan on että Kimmel oli laskusuhdanteessa ja kuka tietää kuinka pitkään hän edes halusi jatkaa

Edit ja ainiin! Tucker sanoi päivää aiemmin että lähtee barrikadeille jos liittovaltio rajoittaa sananvapautta! Onkohan Tuckerilla lämmintä päälle?

Tällä ajoituksella kun sanoo jotain missä ei oikeasti ole mitään loukkaavaa mutta tahallisella väärinymmärtämisellä tai erittäin huonolla sisälukutaidolla voi väittää niin olleen. Seurauksena valtiovalta näyttää ettei periaatteilla ole väliä edes viikkoa siitä kun sananvapauden piti olla maailman tärkein juttu

Edif2. Lisäksi monologissa oli kaksi läppää. Ensimmäinen jengille ja toinen Trumpille. Jos/kun Trump suuttuu toisesta tätä ei kukaan kehtaa tunnustaa

 

[FarColdDistance]

trumpin väitetään kohta erottavan toukokuussa nimittämänsä liittovaltionsyyttäjän, koska tämä ei ole löytänyt tarpeeksi todisteita, että trumppia onnistuneesti oikeudessa syyttänyt New Yorkin yleinen syyttäjä Letitia James olisi rikkonut lakia lainahakemuksen kanssa.
Eikun vain uusi kaveri kehiin, joka ei niin välitä todisteista...

Trump poised to fire US attorney for resisting effort to charge NY AG Letitia James: Sources

President Trump is expected to fire the U.S. attorney in Eastern Virginia after he was unable to find evidence of mortgage fraud against NY AG Letitia James, sources say.

abcnews.go.com

Päivitys: liittovaltionsyyttäjä erosi eilen itse.

U.S. Attorney Erik Siebert resigned his position Friday amid pressure from Trump administration officials to bring a criminal case against New York Attorney General Letitia James.

Joka jättää kyseisen syyttäjänviraston hieman tuuliajolle, koska varajohtajakin on eronnut.

US attorney resigns amid pressure from Trump after sources say he refused to charge NY AG Letitia James

U.S. Attorney Erik Siebert resigned his position Friday amid pressure from President Trump after sources said he refused to bring charges against NY AG Letitia James.

abcnews.go.com

 

[pagi]

Päivitys: liittovaltionsyyttäjä erosi eilen itse.

Joka jättää kyseisen syyttäjänviraston hieman tuuliajolle, koska varajohtajakin on eronnut.

US attorney resigns amid pressure from Trump after sources say he refused to charge NY AG Letitia James

U.S. Attorney Erik Siebert resigned his position Friday amid pressure from President Trump after sources said he refused to bring charges against NY AG Letitia James.

abcnews.go.com

Hetkonen. Presidentti jonka syyttäjät eroavat mielummin kun syyttävät käskyjen mukaan? Eikös toi ole elokuvasta all president’s men?

 

[jrp]

Woke-sekoilusta fokuksen siirtäminen oikeisiin/tärkeämpiin asioihin. Kotimaassaan rikollisuuteen kovalla kädellä puuttuminen, laittomien maahanmuuttaja(rikollisten) karkottaminen, tulossa ei veroa tipeistä, ylitöistä onhan näitä

Ok, nämä siis hyviä.

Olet varmasti huomannut myös paljon huonoa mitä on tehty. Laitapa tiivistelmä niistä, ei haittaa vaikka viestistäsi tulisi pitkä.

 

[FarColdDistance]

Oranssin lumihiutaleen mielestä hänen liiallinen arvostelu on laitonta eikä kuulu sananvapauden piiriin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://bsky.app/profile/didlc:4llrhdclvdlmmynkwsmg5tdc/post/3lz7r63bcsi2y

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://bsky.app/profile/didlc:4llrhdclvdlmmynkwsmg5tdc/post/3lz7r7qemhy2n

 

[El Toro]

Tällä ajoituksella kun sanoo jotain missä ei oikeasti ole mitään loukkaavaa mutta tahallisella väärinymmärtämisellä tai erittäin huonolla sisälukutaidolla voi väittää niin olleen.

Kumpi puoli sitä väärinymmärtää, kun lukemissani keskusteluissa moni demokraattien kannattajistakin uskoo hänen sanoneen, että ampuja oli MAGA? Sinänsä nerokkaasti muotoiltu lause, kun voi väittää kumpaakin. Ehkä jopa tarkoituksella, jos lähdetään kehittelemään salaliittoteorioita.

Kokeilin huvikseen pari kertaa mitä GTP-5 sanoo:
"the speaker is saying MAGA supporters are trying to portray the murderer as not one of them, while at the same time using the case to score political points. In other words, the speaker believes the killer is from MAGA and accuses MAGA of hypocritically distancing themselves from him while exploiting the incident."
"more likely the speaker is saying the murderer is one of MAGA, and that MAGA supporters are frantically trying to paint him as not one of them while still using the incident for political gain."

koska tämä ei ole löytänyt tarpeeksi todisteita, että trumppia onnistuneesti oikeudessa syyttänyt New Yorkin yleinen syyttäjä Letitia James olisi rikkonut lakia lainahakemuksen kanssa.

Pitipä katsoa tätä vähän tarkemmin, todisteitahan näköjään löytyy virheellisistä asiakirjoista ja ongelma näyttää olevan voivatko todistaa rikollisen tarkoituksen tarpeeksi hyvin. Olisihan tuo melko huvittavaa, jos saisi itsekin tuomion samasta.

 

[pagi]

Kumpi puoli sitä väärinymmärtää, kun lukemissani keskusteluissa moni demokraattien kannattajistakin uskoo hänen sanoneen, että ampuja oli MAGA? Sinänsä nerokkaasti muotoiltu lause, kun voi väittää kumpaakin. Ehkä jopa tarkoituksella, jos lähdetään kehittelemään salaliittoteorioita.

”Moni demokraattien kannattajista” ok
Toki sehän vaatisi että ammattijuontaja jolla on kymmeniä kirjoittajia keksisi saman mitä minä aamutoimien ohessa

Kokeilin huvikseen pari kertaa mitä GTP-5 sanoo:
"the speaker is saying MAGA supporters are trying to portray the murderer as not one of them, while at the same time using the case to score political points. In other words, the speaker believes the killer is from MAGA and accuses MAGA of hypocritically distancing themselves from him while exploiting the incident."
"more likely the speaker is saying the murderer is one of MAGA, and that MAGA supporters are frantically trying to paint him as not one of them while still using the incident for political gain."

En jaksa tarkistaa kuka, mutta joku sanoi eilen ettei tekoälyyn voi luottaa koska sen lähteet on mitä on. Paskaa sisään, paskaa ulos

Pitipä katsoa tätä vähän tarkemmin, todisteitahan näköjään löytyy virheellisistä asiakirjoista ja ongelma näyttää olevan voivatko todistaa rikollisen tarkoituksen tarpeeksi hyvin. Olisihan tuo melko huvittavaa, jos saisi itsekin tuomion samasta.

Olisihan se huvittavaa jos presidentiltä vaadittaisiin edes samaa rehellisyyttä mitä syyttäjältä tai somevaikuttajilta

 

[pagi]

Oranssin lumihiutaleen mielestä hänen liiallinen arvostelu on laitonta eikä kuulu sananvapauden piiriin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://bsky.app/profile/didlc:4llrhdclvdlmmynkwsmg5tdc/post/3lz7r63bcsi2y

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://bsky.app/profile/didlc:4llrhdclvdlmmynkwsmg5tdc/post/3lz7r7qemhy2n

Eikö tämä kenenkään muun mielestä loukkaa Charlien muistoa?

 

[Centteri]

Miten se pilkka osuukin hienosti omaan nilkkaan. Trumpin mieli haukkumasana Bidenille oli Sleepy-Joe. Nyt tämä oranssi keisari nukahtelee nykyään vähän jokaisessa tilaisuudessa.

Jutussa myös video Charlesin 15min puheesta jossa Trump torkkuu.

Oops! Did Donald Trump Doze Off During King Charles’ Speech? Embarrassing Moment Caught on Camera

President Donald Trump appeared to doze off during King Charles’ state dinner speech at Windsor Castle, sparking viral reactions online and renewed debates over his health and ability to keep up with the demands of the presidency.

www.inquisitr.com

 

[El Toro]

En jaksa tarkistaa kuka, mutta joku sanoi eilen ettei tekoälyyn voi luottaa koska sen lähteet on mitä on. Paskaa sisään, paskaa ulos

Tuommoisessa käytössä ei onneksi haittaa vaikka opetusmateriaalin kaikki faktat olisi väärin.

Jutussa myös video Charlesin 15min puheesta jossa Trump torkkuu.

Missä kohti se torkkuminen oli? Kelailin koko videon läpi ja ei näkynyt.

 

[B12]

Kohta on työviisumeilla hintaa. Mitenhän vaikuttaa siihen, että työpaikat alkavat kadota usasta pikkuhiljaa?

Uutistoimistot: Trump aikoo satakertaistaa teknologiajättien suosiman työviisumin hinnan

Hallinto haluaa, että yhtiöt palkkaavat kotimaista koulutettua työvoimaa.

www.is.fi

 

[hese_e]

Miten se pilkka osuukin hienosti omaan nilkkaan. Trumpin mieli haukkumasana Bidenille oli Sleepy-Joe. Nyt tämä oranssi keisari nukahtelee nykyään vähän jokaisessa tilaisuudessa.

Jutussa myös video Charlesin 15min puheesta jossa Trump torkkuu.

Oops! Did Donald Trump Doze Off During King Charles’ Speech? Embarrassing Moment Caught on Camera

President Donald Trump appeared to doze off during King Charles’ state dinner speech at Windsor Castle, sparking viral reactions online and renewed debates over his health and ability to keep up with the demands of the presidency.

www.inquisitr.com

Tuolla reissulla Trumpi kiitteli kunniasta olla ensimmäinen yhdysvaltain presidentti, joka on päässyt Windsorin linnaan. Aika moni presidentti on käynyt siellä aikaisemmin, mukaan lukien Trump itse. Tietty jos enää muistaa vain aamun Fox and friends lähetyksen ja 80-luvun, niin ei nyt kauheasti voi vaatia.

 

[Centteri]

Tuommoisessa käytössä ei onneksi haittaa vaikka opetusmateriaalin kaikki faktat olisi väärin.


Missä kohti se torkkuminen oli? Kelailin koko videon läpi ja ei näkynyt.

Jep, ihan millä silmillä sen itse näit. Torkkui ja säpsähteli "hereille" jo ensimmäisen minuutin aikana ja sen jälkeen. Katso video vaikka kohdassa 1.09.

 

[El Toro]

Jep, ihan millä silmillä sen itse näit. Torkkui ja säpsähteli "hereille" jo ensimmäisen minuutin aikana ja sen jälkeen. Katso video vaikka kohdassa 1.09.

Erikoista torkkumista, kun nyökyttelee puheen tahdissa ja katsoo välillä.

 

[pagi]

Tuommoisessa käytössä ei onneksi haittaa vaikka opetusmateriaalin kaikki faktat olisi väärin.

Ei onneksi haittaa koska sait haluamasi vastauksen? Yritin taivuttaa Geminiä monin keinoin sanomaan että tulkita voisi olla pelkkä irtautuminen murhaajasta mutta ei sopinut tekoälylle