Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Miksi demokraatit antavat tällä shutdownilla Trumpille hopealautasella mahdollisuuden karsia haluamallaan tavalla liittovaltiota. Vai onko tämä sittenkin nerokasta 4D-shakkia demokraateilta jolla saadaan republikaanit näyttämään pahiksilta kun potkuja aletaan jakelemaan..

Miten ne ”antaa mahdollisuuden”? Kai ymmärrät, että budjetissa olevat asiat tulee takas, kun hallinto aukeaa, vaikka Trump niitä nyt lopettelisikin. Jos ne on laissa, ja budjetissa olevat on, niin Trumpin pitää muuttaa lakia, että niistä pääsee eroon.

Trumpin väki nyt vaan koittaa syyttää tästä demareita ja keksivät mitä ihmeellisempiä asioita, joilla koittavat pakottaa demarit äkkiä hyväksymään sanellut ehdot.

Eli joko sä oot saanu ohjeet tai oot käyny imasee ne valheet.

 

[Heimolainen]

Demokraatit aiheuttivat shutdownin pitämällä jääräpäisesti kiinni laittomien maahantulijoiden terveydenhuollosta, miten shutdown on silloin Trumpin vika? Demokraatit myös esittivät 40 miljardin leikkaamista maaseudun sairaaloilta (rural hospitals).. että sellaiset terveydenhuollon puolustajat.

Eli valheet on saatu tai imaistu. Ei demokraatit tuota aja. Mutta koska oot niin varma, niin voitko laittaa linkin heidän ehdotuksiin?

Idioottimaista touhua koska eiköhän leikkaukset kohdistu demokraateille tärkeisiin kohteisiin

hashtag Trump-viha näkyväksi

Mitkä leikkaukset? Shut down vaikuttaa kaikkeen. Vai onko sitä rahaa nyt sit kuitenkin reppuleiden asioihin? Ja missä se Trumpin 17biljoonaa on?

 

[Drinkkeri]

Miten ne ”antaa mahdollisuuden”? Kai ymmärrät, että budjetissa olevat asiat tulee takas, kun hallinto aukeaa, vaikka Trump niitä nyt lopettelisikin. Jos ne on laissa, ja budjetissa olevat on, niin Trumpin pitää muuttaa lakia, että niistä pääsee eroon.

Trumpin väki nyt vaan koittaa syyttää tästä demareita ja keksivät mitä ihmeellisempiä asioita, joilla koittavat pakottaa demarit äkkiä hyväksymään sanellut ehdot.

Eli joko sä oot saanu ohjeet tai oot käyny imasee ne valheet.

Toistaiseksi näyttää siltä, että hallinnon sulku sataa demokraattien laariin

• A Washington Post poll conducted on Oct. 1, the first day of the shutdown, found that 47% of U.S. adults blame Trump and Republicans in Congress, while 30% blame Democrats and 23% say they’re not sure. The survey found that independents blame Trump and Republicans over Democrats by a wide margin of 50% to 22%. And one-third of Republicans were either unsure who to blame (25%) or blame their party (8%).
• A New York Times/Siena poll taken in late September found that blaming both sides equally for a shutdown was the most popular answer, chosen by 33% of registered voters. Another 26% would blame Trump and Republicans, while 19% would blame Democrats and 21% said they hadn’t heard enough to say.
• A poll by Marist, PBS News and NPR in late September found that 38% would blame Republicans, while 27% said they’d blame Democrats. Another 31% said they’d blame both parties equally and 5% said they’d blame neither or were unsure who was at fault.
• In a Morning Consult poll taken in late September, 45% of registered voters said they’d blame Republicans in Congress for a shutdown, while 32% said they’d blame Democrats. Another 16% had no opinion, while 7% chose “other.” Independents blamed Republicans over Democrats by a margin of 41% to 24%.

 

[Heimolainen]

Toistaiseksi näyttää siltä, että hallinnon sulku sataa demokraattien laariin

• A Washington Post poll conducted on Oct. 1, the first day of the shutdown, found that 47% of U.S. adults blame Trump and Republicans in Congress, while 30% blame Democrats and 23% say they’re not sure. The survey found that independents blame Trump and Republicans over Democrats by a wide margin of 50% to 22%. And one-third of Republicans were either unsure who to blame (25%) or blame their party (8%).
• A New York Times/Siena poll taken in late September found that blaming both sides equally for a shutdown was the most popular answer, chosen by 33% of registered voters. Another 26% would blame Trump and Republicans, while 19% would blame Democrats and 21% said they hadn’t heard enough to say.
• A poll by Marist, PBS News and NPR in late September found that 38% would blame Republicans, while 27% said they’d blame Democrats. Another 31% said they’d blame both parties equally and 5% said they’d blame neither or were unsure who was at fault.
• In a Morning Consult poll taken in late September, 45% of registered voters said they’d blame Republicans in Congress for a shutdown, while 32% said they’d blame Democrats. Another 16% had no opinion, while 7% chose “other.” Independents blamed Republicans over Democrats by a margin of 41% to 24%.

Niin aika hankala tää on nähdä demareiden syyksi, ellei ole kultissa ja halua elää valheessa, kun reppulit ei suostunut edes neuvottelee. Tää on ihan tahalleen aiheutettu, Trump ja kultti koittaa syyttää muita ja jopa lakia rikkomalla levittää tätä propagandaa.

 

[Heimolainen]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hieno homma että mieli on muuttunut

Tähän olisi kiva saada tietää, mitkä ne perustelut oli. Jenkeissä kun on vähän erilainen järjestelemä kuin meillä, meillä en kannata tuota. Mutta tuolla voit olla "undocumented" ja maksat myös veroja, kyllä silloin liittovaltion edut mun mielestä kuuluu niille myös.

Mutta kun nyt sitä historiaa mietitään, niin kenen vika hallinnon sulku on? Trump on sanonut, että se on presidentin. Eikö se olekaan nyt, kun hän on presidentti?

 

[muppelo]

Mutta kun nyt sitä historiaa mietitään, niin kenen vika hallinnon sulku on? Trump on sanonut, että se on presidentin. Eikö se olekaan nyt, kun hän on presidentti?

Eiköhän tuo liene ihan sitä normaalia (henkistä) keskeskasvuisuutta eli vika on aina muualla kuin peilissä.

 

[samsungaaja]

Mutta kun nyt sitä historiaa mietitään, niin kenen vika hallinnon sulku on? Trump on sanonut, että se on presidentin. Eikö se olekaan nyt, kun hän on presidentti?

Eiköhän tuo liene ihan sitä normaalia (henkistä) keskeskasvuisuutta eli vika on aina muualla kuin peilissä.

Keskenkasvuista myös laittaa kaikki Trumpin syyksi. Joo, on hänkin vastuussa politiikastaan jota demokraatit toki vastustavat ja yrittävällä nyt budjettiehdotuksellaan ("dirty" cr) saada kumottua Trumpin budjettimuutoksia (One Big Beautiful Bill).

Home - Speaker of the House Mike Johnson

www.speaker.gov

Puhemies Mike Johnsonin virallisella sivulla enemmän demokraattien budjettiehdotuksesta, joka siis "likainen" siinä mielessä että yrittävät tehdä puoluepolitiikkaa (kiristää tällä terveydenhuollolla) versus republikaanien "clean" cr (ei puoluepoliittista irrottelua vaan sama esitys kuin viimeksi jolloin Schumerille budjettiehdotus jostais syystä kelpasi.. Nyt oli vain demokraateille hyvä sauma kiristää tällä shutdownilla saadakseen terveydenhuoltoesityksiään läpi/kumottua Trumpin muutoksia.)

 

[samsungaaja]

Miten ne ”antaa mahdollisuuden”

Antavat siten mahdollisuuden, että nyt jos sulun pitkittyessä joudutaan leikkauksiin, luuletko että Trump leikkaisi republikaaneille tärkeistä kohteista? Eli demokraatit tällä venkoilullaan ampuvat omaan jalkaansa ellei sitten... ole tarkoituskin saada republikaanit näyttämään pahiksilta, ei väliä vaikka kansa/liittovaltion työntekijät siinä vähän kärsivätkin samalla.

Kai ymmärrät, että budjetissa olevat asiat tulee takas, kun hallinto aukeaa, vaikka Trump niitä nyt lopettelisikin. Jos ne on laissa, ja budjetissa olevat on, niin Trumpin pitää muuttaa lakia, että niistä pääsee eroon.

Siinä se demokraattien jarrutussyy tulikin, kiristävät puoluepoliittisista syistä tällä shutdownila (tavalliset ihmiset kärsivät) versus että kävisivät tätä vääntöä myöhemmin..

Trumpin väki nyt vaan koittaa syyttää tästä demareita ja keksivät mitä ihmeellisempiä asioita, joilla koittavat pakottaa demarit äkkiä hyväksymään sanellut ehdot.

Viimeksi ne ehdot kelpasivat Schumerille ja hän sai pyyhkeitä kun ei vastustanut budjettiehdotusta. Miten nyt on eri tilanne, hmm..

Eli joko sä oot saanu ohjeet tai oot käyny imasee ne valheet.

Ovatko nämä ohjeiden antajat nyt huoneessa kanssasi. Mutta oikeasti, voitaisiinko lopettaa tälllainen lapsellinen henkilöön meneminen vaikka eri mieltä olemmekin. Minäkään en syytä sinua miksikään agentiksi.

 

[muppelo]

Keskenkasvuista myös laittaa kaikki Trumpin syyksi.

Eli hallinnon sulkeutuminen on pressan syy PAITSI silloin silloin kun trump on pressa. Olen siis selkeästi keskenkasvuinen.

 

[amblik]

Miten ne ”antaa mahdollisuuden”? Kai ymmärrät, että budjetissa olevat asiat tulee takas, kun hallinto aukeaa, vaikka Trump niitä nyt lopettelisikin. Jos ne on laissa, ja budjetissa olevat on, niin Trumpin pitää muuttaa lakia, että niistä pääsee eroon.

Trumpin väki nyt vaan koittaa syyttää tästä demareita ja keksivät mitä ihmeellisempiä asioita, joilla koittavat pakottaa demarit äkkiä hyväksymään sanellut ehdot.

Eli joko sä oot saanu ohjeet tai oot käyny imasee ne valheet.

Tässäkin kyllä vähän sekin että Trump on laittomasti sitä liittovaltiota karsinut oli shutdown tai ei. Yksi mitä demokraattien olisi syytä vaatia on että tuo rikollinen diktaattorimeininki loppuu ja palataan noudattamaan lakia käyttäen ne rahat siihen mihin kongressi ne korvamerkitsee. Mitä pointtia sitä mistään budjetista nyt on sopiakaan jos hallinto sitten yksipuolisesti menettelee miten sitä huvittaa?

 

[Heimolainen]

Antavat siten mahdollisuuden, että nyt jos sulun pitkittyessä joudutaan leikkauksiin, luuletko että Trump leikkaisi republikaaneille tärkeistä kohteista? Eli demokraatit tällä venkoilullaan ampuvat omaan jalkaansa ellei sitten... ole tarkoituskin saada republikaanit näyttämään pahiksilta, ei väliä vaikka kansa/liittovaltion työntekijät siinä vähän kärsivätkin samalla.

Rahoitus on taattu vain kriittisille toimille. Eli kaikesta muusta tullaan repimään pois. Oli se sitten tärkeä demarille tai reppulille.

Siinä se demokraattien jarrutussyy tulikin, kiristävät puoluepoliittisista syistä tällä shutdownila (tavalliset ihmiset kärsivät) versus että kävisivät tätä vääntöä myöhemmin..

Ne haluaa, että terveydenhuollosta ei leikata niin paljoa. Sitä käyttää myös iso osa reppulien äänestäjistä. Melkein voisi sanoa, että tuo ei ole puoluepoliittista. Mikä sitten oli GOP:n syy olla neuvottelemasta asiasta? Ilmeisesti joku ei puoluepoliittinen asia?

Viimeksi ne ehdot kelpasivat Schumerille ja hän sai pyyhkeitä kun ei vastustanut budjettiehdotusta. Miten nyt on eri tilanne, hmm..

Silloin siitä neuvoteltiin. Nyt kun ei, niin eivät myöskään kannata sitä. Ihan loogista ja kansa näyttää tuon tajuavan, vaikka sä ootkin kultin sisällä imassu sen propagandan.

Ovatko nämä ohjeiden antajat nyt huoneessa kanssasi. Mutta oikeasti, voitaisiinko lopettaa tälllainen lapsellinen henkilöön meneminen vaikka eri mieltä olemmekin. Minäkään en syytä sinua miksikään agentiksi.

Ei oo. Täällä ei asu kulttilaisia. Etkös säkin väittänyt, että laittomien siirtolaisten terveydenhuolto oli se syy? Se on valhe, jota kultille kerrotaan, ja jos sä oot sitä toistamassa, niin olet sen imaissut tai levität tietoisesti sitä valhetta. Ei faktoissa ole mitään lapsellista.

edit:
Joo väitit:

Demokraatit aiheuttivat shutdownin pitämällä jääräpäisesti kiinni laittomien maahantulijoiden terveydenhuollosta, miten shutdown on silloin Trumpin vika? Demokraatit myös esittivät 40 miljardin leikkaamista maaseudun sairaaloilta (rural hospitals).. että sellaiset terveydenhuollon puolustajat.

Idioottimaista touhua koska eiköhän leikkaukset kohdistu demokraateille tärkeisiin kohteisiin

hashtag Trump-viha näkyväksi

 

[Heimolainen]

Tässäkin kyllä vähän sekin että Trump on laittomasti sitä liittovaltiota karsinut oli shutdown tai ei. Yksi mitä demokraattien olisi syytä vaatia on että tuo rikollinen diktaattorimeininki loppuu ja palataan noudattamaan lakia käyttäen ne rahat siihen mihin kongressi ne korvamerkitsee. Mitä pointtia sitä mistään budjetista nyt on sopiakaan jos hallinto sitten yksipuolisesti menettelee miten sitä huvittaa?

Niin ei sitä oikein kannatakkaan sopia mistään Trumpin kanssa. Kaikki sopimukset on vähän niin ja näin ja lakia rikotaa vähän väliä hallinnossa. Law & order onkin vain muille.

 

[vindicator rapeto]

Trumpin itsensä nimittämä liittovaltion tuomari on estänyt ainakin väliaikaisesti kansalliskaartin jalkauttamisen sodan äärimmäisen pahasti runtelemaan Portlandiin.

Uutinen lyhyesti, kaupungin ja osavaltion viranomaiset ovat nostaneet kanteen jonka mukaan Trumpin päätös käyttää kansalliskaartia on perustuslain vastainen.

Myös tuomari päätöksessään sanoo että Yhdysvaltain perustuslaki antaa kongresille, ei presidentille, vallan kutsua ja käyttää kansalliskaartia "täytäntöönpanemaan lakeja, tukahduttamaan kapinaa tai torjumaan hyökkäyksiä".

Federal judge blocks Trump administration's deployment of National Guard to Portland

Trump's 'actions undermine the sovereign interest of Oregon as protected by the Tenth Amendment,' says Judge Karin Immergut - Anadolu Ajansı

www.aa.com.tr

Donald Trump siis pyrkii toimimaan ilman perustuslaillista valtuutta.

 

[FarColdDistance]

(Vain hieman offtopic)
Suomalainen Mikko-Matias oli 106 päivää "karmeissa oloissa" ICE:n karkoituskeskuksessa, vaikka oli suostunut karkoitettavaksi heti.

Lähes 40 vuotta USA:ssa asunut Mikko-Matias vietiin kuukausiksi karmeaan karkotuskeskukseen – "Miksen saanut lähteä?"

Mikko-Matias Koivisto asui Yhdysvalloissa vuosikymmeniä, vaikka hänellä ei ollut voimassa olevaa oleskelulupaa.

www.mtvuutiset.fi

Koska virallista oleskelulupaa oli kuitenkin jo haettu, niin kyynisesti arvelen, että agentit katsoivat vain tietokannasta kenen lupia ei ole vielä hyväksytty pidätettäviksi.
No, kerrankin eivät pidättäneet pelkän ihon värin perusteella.

 

[pagi]

(Vain hieman offtopic)
Suomalainen Mikko-Matias oli 106 päivää "karmeissa oloissa" ICE:n karkoituskeskuksessa, vaikka oli suostunut karkoitettavaksi heti.

Lähes 40 vuotta USA:ssa asunut Mikko-Matias vietiin kuukausiksi karmeaan karkotuskeskukseen – "Miksen saanut lähteä?"

Mikko-Matias Koivisto asui Yhdysvalloissa vuosikymmeniä, vaikka hänellä ei ollut voimassa olevaa oleskelulupaa.

www.mtvuutiset.fi

Koska virallista oleskelulupaa oli kuitenkin jo haettu, niin kyynisesti arvelen, että agentit katsoivat vain tietokannasta kenen lupia ei ole vielä hyväksytty pidätettäviksi.
No, kerrankin eivät pidättäneet pelkän ihon värin perusteella.

Jännä tarina. Mikko oli siis tullut maahan vanhempiensa kanssa alle kouluikäisenä mutta ei hoitanut papereita. En tiedä onko tuo sama kuin dreameri. Oma moka siltä osin

Mutta itse kyllä priorisoisin eri tavalla. Esim viimeksi sisään, ensimmäisenä ulos
- tietääkseni Koronan aikaan maahan päästettiin iso joukko turvapaikanhakijoita odottamaan käsittelyä. Aloittaisin varmaan näistä koska heistä pitäisi olla tuoreet listat ja määrä kasvaa joka haastatelussa. Käsittääkseni nykyään puhutaan 20 miljoonasta
- tämän jälkeen rikolliset, jengiläiset, kojootit jne. Varmaan vaikeinta mutta nämä lienevät se jengi joka pilaa kaikkien maineen
- viimeisenä varmaan juuri dreamerit, ne joiden perheessä on kansalaisia, vakituinen työpaikka ja sosiaalinen elämä jne. Näille pyrkisin ensisijaisesti järjestämään luvat

Tarinan Mikko näyttäisi olevan natiivienglanria puhuva, valkoinen jos sillä on kenellekään väliä (katson teitä republikaanit), veikkaan tapakristitty ja ettei ole ikinä pidätetty jos paperittomuus ei ole ollut ongelma. Jos hän ei keski-ikään mennessä alkanut riehua on mahdollisuus ettei ikinä olisi. Veikkaan että kymmenen pidättäjää, sata päivää häkkiä ja asianajaja maksoi valtiolle enemmän kuin mitä Mikko olisi eläissään maksanut.

 

[ojisama]

Tarinan Mikko näyttäisi olevan natiivienglanria puhuva, valkoinen jos sillä on kenellekään väliä (katson teitä republikaanit), veikkaan tapakristitty ja ettei ole ikinä pidätetty jos paperittomuus ei ole ollut ongelma. Jos hän ei keski-ikään mennessä alkanut riehua on mahdollisuus ettei ikinä olisi. Veikkaan että kymmenen pidättäjää, sata päivää häkkiä ja asianajaja maksoi valtiolle enemmän kuin mitä Mikko olisi eläissään maksanut.

No, mutta jos ICE:lla budjettia on ison valtion armeijan verran (vai muistanko väärin), niin pitäähän ne rahat käyttää, että sitä saa lisää.

 

[B12]

"Mentyään naimisiin vuonna 2015 hän kuitenkin päätti hakea pysyvää oleskelulupaa. Hakemus valmistui seitsemän vuotta sitten, mutta on Koiviston mukaan yhä käsiteltävänä. "

No eipä ole kovin nopeaa byrokratia jenkeissäkään. Ilmeisesti vanhemmillakaan ei sitten ollut oleskelulupia, kun eivät lapselle hakeneet? Mikähän ihme juttu tämä on ollut? Päätti hakea 2015 ja haki 2018?

 

[Heimolainen]

No, mutta jos ICE:lla budjettia on ison valtion armeijan verran (vai muistanko väärin), niin pitäähän ne rahat käyttää, että sitä saa lisää.

He helpointa on ottaa väkeä kiinni, jotka on perus asukkaita. Niitä jengiläisiä joutuu oikeasti hakemaan, ja ne jotka haluaa olla piilossa, oikeasti etsimään. Low hanging fruits kannattaa ekana kerätä, helpon tuloksen saamiseksi. Eli ei ku työssä käyvät eka kiinni, että quota saadaan täyteen.

 

[pagi]

He helpointa on ottaa väkeä kiinni, jotka on perus asukkaita. Niitä jengiläisiä joutuu oikeasti hakemaan, ja ne jotka haluaa olla piilossa, oikeasti etsimään. Low hanging fruits kannattaa ekana kerätä, helpon tuloksen saamiseksi. Eli ei ku työssä käyvät eka kiinni, että quota saadaan täyteen.

Ja mielestäni tämä olisi juuri väärä järjestys jos yhtään kiinnostaisi ihmisoikeudet, perheet, katuturvallisuus, mamujen integroituminen, jne

Toki jos kiinnostaa ottaa nopea tili nyt kun koulutusvaatimuksia on laskettu ja kestää ehkä välivaaleihin asti saattaa strategia toimia

 

[pagi]

No, mutta jos ICE:lla budjettia on ison valtion armeijan verran (vai muistanko väärin), niin pitäähän ne rahat käyttää, että sitä saa lisää.

Olisi kiva tietää. Nopealla googlauksella sain tosi ristiriitaisia tietoja. Esim että
- ice:n budjetti on kymppijaardin pinnassa
- tuo on noin Norjan puolustusvoimien budjetti. Norjalla on käsittääkseni meri- ja ilmavoimat jotka eivät liene halpoja
- lisäbudjetissa olisi 40B esim pidätyslaitoksiin

Kaikki luvut suolan kanssa ja jos on oikeita ja selkeitä olen kiitollinen

 

[draco76]

(Vain hieman offtopic)
Suomalainen Mikko-Matias oli 106 päivää "karmeissa oloissa" ICE:n karkoituskeskuksessa, vaikka oli suostunut karkoitettavaksi heti.

Lähes 40 vuotta USA:ssa asunut Mikko-Matias vietiin kuukausiksi karmeaan karkotuskeskukseen – "Miksen saanut lähteä?"

Mikko-Matias Koivisto asui Yhdysvalloissa vuosikymmeniä, vaikka hänellä ei ollut voimassa olevaa oleskelulupaa.

www.mtvuutiset.fi

Koska virallista oleskelulupaa oli kuitenkin jo haettu, niin kyynisesti arvelen, että agentit katsoivat vain tietokannasta kenen lupia ei ole vielä hyväksytty pidätettäviksi.
No, kerrankin eivät pidättäneet pelkän ihon värin perusteella.

Miksi karmeissa oloissa lainausmerkeissä? Hän oli saanut PTSD:n tuolla.

Oli hakenut 2015 kansalaisuutta mutta päätöstä ei ollut vielä tullut. Amerikkalainen vaimo ja 12-vuotias lapsi, nyt sai 10-vuoden maahantulokiellon, mutta ei aio muuttaa takaisin. Ehkä lapsi ja vaimo pääsevät muuttamaan tänne.

 

[Centteri]

Miksi karmeissa oloissa lainausmerkeissä? Hän oli saanut PTSD:n tuolla.

Oli hakenut 2015 kansalaisuutta mutta päätöstä ei ollut vielä tullut. Amerikkalainen vaimo ja 12-vuotias lapsi, nyt sai 10-vuoden maahantulokiellon, mutta ei aio muuttaa takaisin. Ehkä lapsi ja vaimo pääsevät muuttamaan tänne.

Ei mitään valittamista.
Oranssin tyrannin valjastama ICE toimii juuri niin kuin pitää. Rikolliset ja vaarallisimmat ihmiset pois USA:sta.
Mikko kuului varmaan johonkin suomalaiseen jengiin ja oli todennäköisesti vaaraksi yhteiskunnalle, kävi töissä ja maksoi veroja.

 

[kibe]

Eli hallinnon sulkeutuminen on pressan syy PAITSI silloin silloin kun trump on pressa. Olen siis selkeästi keskenkasvuinen.

Teet nyt sen virheen, että otat trumpin puheita tosissaan. Käytännössähän jokaisessa puheessa mitä trump pitää, on vähintään osa vääristelyä, valhetta tai typeryyttä. Jotkut pitää tätä taktiikkana mutta noin maanläheisesti jos jonkun ihmisen sanoihin ei voi luottaa, siihen pitää suhtautua siltä pohjalta. Ihan samalla tavalla ei mekään oteta tosissaan venäläisten puheita koska luotettavuus pitää ansaita.

 

[muppelo]

Teet nyt sen virheen, että otat trumpin puheita tosissaan. Käytännössähän jokaisessa puheessa mitä trump pitää, on vähintään osa vääristelyä, valhetta tai typeryyttä. Jotkut pitää tätä taktiikkana mutta noin maanläheisesti jos jonkun ihmisen sanoihin ei voi luottaa, siihen pitää suhtautua siltä pohjalta. Ihan samalla tavalla ei mekään oteta tosissaan venäläisten puheita koska luotettavuus pitää ansaita.

En minä oikeasti ole hetkeen uskonut sanaakaan mitä Oranssi suustaan puskee. Lähinnä oudonta on se että jopa suomesta loytyy kannattajia joille kaikki paskapuheet uppoaa koukkuineen ja kohoineen.

 

[samsungaaja]

vaikka sä ootkin kultin sisällä imassu sen propagandan.

jatkat sitten vaan henkilöön menemistä, huomaatko että minä en tee samaa sinulle?

Ei oo. Täällä ei asu kulttilaisia. Etkös säkin väittänyt, että laittomien siirtolaisten terveydenhuolto oli se syy? Se on valhe, jota kultille kerrotaan,

Kukahan on niellyt sosiaalisen? median valheen "kulttilaisista".

E. mikä se syy shutdownille sitten mielestäsi on, paha Trump/republikaanit?

Ainakin republikaanien mukaan tässä on nyt kyse on lyhytaikaisesta budjettiehdotuksesta, joka on ns. puhdas siinä mielessä ettei siinä ole republikaaneilta uusia ehdotuksia vaan jatketaan Bidenin linjoilla fiskaalisen kauden loppuun. Tätä vastaan nyt demokraatit äänestivät ja tekivät oman ehdotuksensa jossa (terveydenhuolto)menoja lisättäisiin radikaalisti. Republikaanien kannalta tässä budjettiehdotuksessa ei ole neuvoteltavaa siinä mielessä, että he voisivat "tehdä kauppaa" tyyliin he luopuvat jostain esittämästään jos demokraatit tulevat vastaan koska republikaanit eivät tässä budjettiehdotuksessa tehneet uusia esityksiä..

Medicaid-kulut olivat paisuneet koska terveydenhuoltoa käyttivät suuressä määrin laittomat maassaolijat, nyt demokraatit omassa budjettiesityksessään esittiävät tähän lisää rahoitusta. Myöskään henkilöllisyyttä ei tarkistettaisi vaan käytännössä hoitoa saisi kuka vaan sairaalaan sisään lompsija.

Schumer on nyt heikoilla (AOC hönkii niskaan) ja yrittää miellyttää demokraattien radikaalimpaa porukkaa äänestämällä shutdownin puolesta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=huox3aF31Qw
Mm. tässä videossa avattu asiaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=W3oW6F-dnKE

Tässä videossa mainitaan mm., ettei henkilöllisyyttä tarkistettaisi terveydenhuollossa.

ja jos sä oot sitä toistamassa, niin olet sen imaissut tai levität tietoisesti sitä valhetta.

Mitä valhetta. Ei demokraatit tietenkään suoraan siinä esityksessään sano että wöö rahoittakaa laittomia, kummasti se vain seuraisi mikäli esitys menisi läpi.

Ei faktoissa ole mitään lapsellista.

Kaiken pistäminen Trumpin syyksi on aika lapsellista mutta miten vaan..

5 demokraattia enää tarvittaisiin shutdownin lopettamiseen, saa nähdä löytyykö sen verran järkeviä. En ole optimistinen