Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[blueowl]

Teksasin osavaltion lainsäädöntoelimen toiminnasta ei olla erimieltä. Kuvernööri ei vaan tähän voi vaikuttaa. Ja Abbottia parempi vaihtoehtoja olisi.

No miksi ne Teksasin republikaanit valittaa laittomista maahanmuuttajista, mutta eivät tee asialle mitään? Onko ne Teksasissa okei, mutta ei Kaliforniassa?

 

[Heimolainen]

Teksasin osavaltion lainsäädöntoelimen toiminnasta ei olla erimieltä. Kuvernööri ei vaan tähän voi vaikuttaa. Ja Abbottia parempi vaihtoehtoja olisi.

Kuvernööri voi tehdä paljonkin. Se voi antaa EO:n. Kuvernööri voi myös ehdottaa uusia lakeja. Kyllä sillä työkaluja on.

 

[Jackkk]

No miksi ne Teksasin republikaanit valittaa laittomista maahanmuuttajista, mutta eivät tee asialle mitään? Onko ne Teksasissa okei, mutta ei Kaliforniassa?

Kuvernööri voi tehdä paljonkin. Se voi antaa EO:n. Kuvernööri voi myös ehdottaa uusia lakeja. Kyllä sillä työkaluja on.

Tämä on väärä ketju Teksasin lainsäädöntäelimen prosessien käsittelyyn, mutta sanottakoon, että esim:

Key Texas Bills Blocked, Approved, or Revived - Reform Austin

As the Texas Legislature begins its final stretch ahead of adjournment on June 2, the House chamber proceeded in a notably calm and methodical manner on Tuesday, the last day to consider Senate-originated bills. Much of the activity early in the day was ceremonial or procedural, with lawmakers...

www.reformaustin.org

Democrats Block Immigration Bill on Procedural Grounds

Senate Bill 552, which would have barred undocumented immigrants from receiving deferred adjudication for criminal offenses, was halted by House Democrats. Lacking the votes to defeat the measure, Rep. Trey Martinez Fischer, D-San Antonio, successfully argued that the bill’s caption failed to adequately describe its content. The House rules require bill descriptions to clearly reflect their scope. Leadership ruled the bill ineligible, effectively killing it.

Demokraatit käyttävät huomattavaa valtaa Teksasissa, vaikka asiastatietämätön voisi toisin luulla. Kuten aiemmin sanoin, olen samaa mieltä Teksasin osalta.

 

[pulatunnus]

He ovat maassa laittomasti, joten ainoa demokraattinen lopputulos on, että heidät on karkoitettava. Laita on noudatettava, vaikka se joistakin tuntuisikin epämiellyttävältä.

En tiedä mitä tarkoitat ainoa demokraattinen lopputulos ? Äänestetään ketkä karkoitetaan, van tarkoitatko että Trump voi vaalit ? Jotain muuta,

Paperittomia ilmeisesti voi jenkkilakien mukaan karkottaa, se tietenkin isossa kuvassa on hyvä kyseenalaistaa pitääkö niin tehdä, onko se järkevää. Osavaltion, liittovaltion kannalta.

Se että paperittomat on käytännössä ollut ihan ok ja tärkeä osa, niin vaihtoehto myös tehdä niistä paperillisia, nyt ilmeisesti karkotetaan heitäkin joilla se prosessi kesken.

No sopii kyllä Trumpi politiikkaan, suurvalta asema tuhottu, epäluotettu valtioliittolainen, epäluotetta talousliittolainen, nyt sitten tuhotaan myös maan houkuttelevuus työpaikkana, asuinpaikkana jne.

Jenkit entinen mailman mahti, kohta kisaa copa amerika sarjassa

 

[Heimolainen]

Tämä on väärä ketju Teksasin lainsäädöntäelimen prosessien käsittelyyn, mutta sanottakoon, että esim:

Key Texas Bills Blocked, Approved, or Revived - Reform Austin

As the Texas Legislature begins its final stretch ahead of adjournment on June 2, the House chamber proceeded in a notably calm and methodical manner on Tuesday, the last day to consider Senate-originated bills. Much of the activity early in the day was ceremonial or procedural, with lawmakers...

www.reformaustin.org

Demokraatit käyttävät huomattavaa valtaa Teksasissa, vaikka asiastatietämätön voisi toisin luulla. Kuten aiemmin sanoin, olen samaa mieltä Teksasin osalta.

Eli reppulit ei osannut tehdä lakiesitystä oikein? No Abbot voi tehdä uuden. En nyt oikein tiedä, miten tämä liittyy demareihin mitenkään. Mutta kyllä, alleviivaa sitä Teksasin reppuleiden osaamista. Ja vähän huononlaisesti tuo laki vaikuttaa maahantuloon.

 

[blueowl]

Demokraatit käyttävät huomattavaa valtaa Teksasissa, vaikka asiastatietämätön voisi toisin luulla. Kuten aiemmin sanoin, olen samaa mieltä Teksasin osalta.

Siis prosessin perusteella hylätty lakiehdotus, joka koskee tuomittuja rikollisia? Ja tuo on nimenomaan sitä performanssitaidetta.

Kun Teksasin republikaanit taas vastustaa esimerkiksi sitä, että työnantajien pitää varmistaa työntekijöiden status (=ovat laillisesti maassa). Kumma juttu, kun ne laittomasti maassa olevat ovat iso ongelma. Mutta ei varmaan koske Teksasia.

Ehkä Trumpin hallinnon pitää mennä auttamaan.

 

[Jackkk]

En tiedä mitä tarkoitat ainoa demokraattinen lopputulos ? Äänestetään ketkä karkoitetaan, van tarkoitatko että Trump voi vaalit ? Jotain muuta,

Paperittomia ilmeisesti voi jenkkilakien mukaan karkottaa, se tietenkin isossa kuvassa on hyvä kyseenalaistaa pitääkö niin tehdä, onko se järkevää. Osavaltion, liittovaltion kannalta.

Se että paperittomat on käytännössä ollut ihan ok ja tärkeä osa, niin vaihtoehto myös tehdä niistä paperillisia, nyt ilmeisesti karkotetaan heitäkin joilla se prosessi kesken.

No sopii kyllä Trumpi politiikkaan, suurvalta asema tuhottu, epäluotettu valtioliittolainen, epäluotetta talousliittolainen, nyt sitten tuhotaan myös maan houkuttelevuus työpaikkana, asuinpaikkana jne.

Jenkit entinen mailman mahti, kohta kisaa copa amerika sarjassa

Sanoin aiemmin, että: "Lakien noudattaminen on yksi demokratian peruspilareita". Lakeja tulee noudattaa, ja jos niihin halutaan muutosta tulee se tapahtua demokraattisen prosessin kautta, ei (väkivaltaisen)väkijoukon painostuksesta. Jos farmeille tarvitaan ulkomaista työvoimaa siihen voidaan käyttää H-2A Visa:a. Laillisesti, ja tämän käyttö on kasvanut merkittävästi vuosittain. #safe & legal.

Ja muihin kommenteihin Teksasiin liittyen, kyllä. paljon parannettavaa on, ja toivottavasti muutosta tulee hyvinkin nopeasti. #not maga

 

[Heimolainen]

Sanoin aiemmin, että: "Lakien noudattaminen on yksi demokratian peruspilareita". Lakeja tulee noudattaa, ja jos niihin halutaan muutosta tulee se tapahtua demokraattisen prosessin kautta, ei (väkivaltaisen)väkijoukon painostuksesta. Jos farmeille tarvitaan ulkomaista työvoimaa siihen voidaan käyttää H-2A Visa:a. Laillisesti, ja tämän käyttö on kasvanut merkittävästi vuosittain. #safe & legal.

Ja muihin kommenteihin Teksasiin liittyen, kyllä. paljon parannettavaa on, ja toivottavasti muutosta tulee hyvinkin nopeasti. #not maga

Ei kai kukaan mitään lakeja ole muuttamassa väkivaltaisen painostuksen kautta? Vaan haluavat, että hallinto noudattaa niitä lakeja. Seuraava askel on sitten käyttää sitä perustuslain suomaa oikeutta hallintoa vastaan. Toinen lisäys on siellä, jotta kansa voi toimia laittomasti toimivaa hallintoa vastaan.

 

[Jackkk]

Ei kai kukaan mitään lakeja ole muuttamassa väkivaltaisen painostuksen kautta? Vaan haluavat, että hallinto noudattaa niitä lakeja. Seuraava askel on sitten käyttää sitä perustuslain suomaa oikeutta hallintoa vastaan. Toinen lisäys on siellä, jotta kansa voi toimia laittomasti toimivaa hallintoa vastaan.

Tässä on ICE ottamassa kiinni ja prosessin jälkeen karkoittamassa laittomasti maassaolevia. Ymmärtääkseni kapinoinnilla ja mielenosoituksilla halutaan, että laittomasti maassa olevia ei karkoitettaisi? Eikö?

Ilmeisesti tämä viranomaisten lainmukainen toiminta ei kaikille sovi, vaan tätä yritetään estään laittomalla toiminnalla. Vaikea uskoa, että nämä toimijat haluasivat noudattaa lakeja. Ensimmäisen lisäyksen oikeuttamaa "the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances" ei ole kukaan ollut kieltämässä. Kakkosesta en edes sano mitään, kun on niin irrallaan realiteeteista.

 

[ojisama]

Ilmeisesti tämä viranomaisten lainmukainen toiminta ei kaikille sovi, vaan tätä yritetään estään laittomalla toiminnalla. Vaikea uskoa, että nämä toimijat haluasivat noudattaa lakeja.

Minua hämmentää tässä se, ettei Capitolille saatu kaartia paikalle.

 

[Heimolainen]

Tässä on ICE ottamassa kiinni ja prosessin jälkeen karkoittamassa laittomasti maassaolevia. Ymmärtääkseni kapinoinnilla ja mielenosoituksilla halutaan, että laittomasti maassa olevia ei karkoitettaisi? Eikö?

Ilmeisesti tämä viranomaisten lainmukainen toiminta ei kaikille sovi, vaan tätä yritetään estään laittomalla toiminnalla. Vaikea uskoa, että nämä toimijat haluasivat noudattaa lakeja. Ensimmäisen lisäyksen oikeuttamaa "the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances" ei ole kukaan ollut kieltämässä. Kakkosesta en edes sano mitään, kun on niin irrallaan realiteeteista.

Tuskin se lainmukainen olisi mikään ongelma. Sitä laittomuutta vaan on niin paljon, että on oikeastaan pakko kyseenalaistaa koko toimintaan osallistuvien ammattitaito. Joku muu vähemmän vaativa ammatti olisi varmasti hyvä niille.

esim Mahmoud Khalil, laillisesti maassa ja silti ICE hänet vangitsi.

ICE did not have warrant when agents detained Mahmoud Khalil: Court filing

Government lawyers say officers did not have a warrant for Columbia activist Mahmoud Khalil’s arrest when they took him into custody, according to court filings.

abcnews.go.com

Näitä on aika paljon. Ja Homan itse sanoo, että nämä ovat "collateral". Ei laki toimi niin, että saat randomilla pidättää väkeä. Pitää ne perusteet olla, ja sit pitää olla todisteita, jotta voidaan tuomita. Et ihan turha valehdella toimintaa lainmukaiseksi. Osittain on, mutta osittain myös ei ole.

 

[pagi]

Minua hämmentää tässä se, ettei Capitolille saatu kaartia paikalle.

Pelosi kielsi. Tuo kun olisi kirjallisena niin ei tarvitsisi edes ketam.. somea vaalien voittamiseen

 

[Jackkk]

Minua hämmentää tässä se, ettei Capitolille saatu kaartia paikalle.

Kaarti kutsuttiin paikalle 3:04 paikallista aikaa. Kolme päivää tätä ennen Trump aktivoi kaartin toimintaan.

Speaker Nancy Pelosi stated "I take responsibility" for the security failures of the Capitol that day.

Mutta koska tässä nähtävästi halutaan ohjata keskustelua toiseen suuntaan, niin en vastaa tätä enempää.

Tuskin se lainmukainen olisi mikään ongelma. Sitä laittomuutta vaan on niin paljon, että on oikeastaan pakko kyseenalaistaa koko toimintaan osallistuvien ammattitaito. Joku muu vähemmän vaativa ammatti olisi varmasti hyvä niille.

esim Mahmoud Khalil, laillisesti maassa ja silti ICE hänet vangitsi.

ICE did not have warrant when agents detained Mahmoud Khalil: Court filing

Government lawyers say officers did not have a warrant for Columbia activist Mahmoud Khalil’s arrest when they took him into custody, according to court filings.

abcnews.go.com

Näitä on aika paljon. Ja Homan itse sanoo, että nämä ovat "collateral". Ei laki toimi niin, että saat randomilla pidättää väkeä. Pitää ne perusteet olla, ja sit pitää olla todisteita, jotta voidaan tuomita. Et ihan turha valehdella toimintaa lainmukaiseksi. Osittain on, mutta osittain myös ei ole.

Kyseisen jutun käsittely tulee vielä jatkumaan, joten lopullista ratkaisua asiaan ei vielä ole.

The judge's preliminary injunction will not take effect until Friday, giving the government time to appeal. He stayed the preliminary injunction until 9:30 a.m. Friday.

 

[blueowl]

Lmao, osa laittomasti maassa olevista onkin ihan hyvä juttu ja taidetaan miettiä uudelleen karkoituksia

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

On tainnut republikaanipoliitikot tainnut sanoa muutaman sanasen.

 

[Heimolainen]

Kyseisen jutun käsittely tulee vielä jatkumaan, joten lopullista ratkaisua asiaan ei vielä ole.

Eli laillisesti maassa olevan saa sinun mielestä pidättää ihan mielivaltaisesti? Pitäisikö suomessa sallia sama?

 

[King Im Jo]

Missä vaiheessa tossa sanotaan laittomista tms seteistä?
E: Tai siis ettei laittomia potkittais ulos?

 

[Jackkk]

Eli laillisesti maassa olevan saa sinun mielestä pidättää ihan mielivaltaisesti? Pitäisikö suomessa sallia sama?

En ole niin sanonut, joten älä laita sanoja suuhuni. Maassaolon laillisuutta käsitellään oikeudessa.

 

[blueowl]

Missä vaiheessa tossa sanotaan laittomista tms seteistä?

No mitkä työntekijät lähtee? Tietenkin ne paperittomat. Ja paljon työskentee maataloudessa ja ravintola-matkailu-aloilla.

Monissa republikaanienemmistöisissä osavaltioissa maatalous pelaa isoa osaa (siksi farmarit saavat myös bail outeja, vaikka leikata pitäisi)

 

[Heimolainen]

En ole niin sanonut, joten älä laita sanoja suuhuni. Maassaolon laillisuutta käsitellään oikeudessa.

Ei. Hänellä on student visa. Laillisesti maassa. Toki hallinto voi koittaa mitätöidä sen, mutta se ei vielä oikeuta pidättämiseen. Prosessi on kesken.

 

[hese_e]

Lmao, osa laittomasti maassa olevista onkin ihan hyvä juttu ja taidetaan miettiä uudelleen karkoituksia

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

On tainnut republikaanipoliitikot tainnut sanoa muutaman sanasen.

Tai Trumpille selvisi, että sen golfkentät pyörivät paperittomien siirtolaisten voimalla ja rakennushankkeetkin kallistuisi. Trumpin omilla firmoilla on pitkä historia paperittomien työläisten käytöstä.

https://www.washingtonpost.com/politics/if-youre-a-good-worker-papers-dont-matter-how-a-trump-construction-crew-has-relied-on-immigrants-without-legal-status/2019/08/09/cf59014a-b3ab-11e9-8e94-71a35969e4d8_story.html

 

[blueowl]

Tai Trumpille selvisi, että sen golfkentät pyörivät paperittomien siirtolaisten voimalla ja rakennushankkeetkin kallistuisi. Trumpin omilla firmoilla on pitkä historia paperittomien työläisten käytöstä.

Ei ICE missään vaiheessa uskaltaisi raidata mitään Trumpin omistuksia, että en usko sillä on sen suurempaa painoarvoa.

 

[King Im Jo]

No mitkä työntekijät lähtee? Tietenkin ne paperittomat. Ja paljon työskentee maataloudessa ja ravintola-matkailu-aloilla.

Monissa republikaanienemmistöisissä osavaltioissa maatalous pelaa isoa osaa (siksi farmarit saavat myös bail outeja, vaikka leikata pitäisi)

Niin ja eikö se ole Trumpin pointtikin tossa, että se ei halua niitä rikollisia hakemaan niihin duuneihin?
Voi olla että missasin jotain.

 

[blueowl]

Niin ja eikö se ole Trumpin pointtikin tossa, että se ei halua niitä rikollisia hakemaan niihin duuneihin?
Voi olla että missasin jotain.

No miten niitä farmareita suojellaan, jos karkoitettua työvoimaa ei pysty korvaamaan millän?

Eiköhän siinä tehda carve outeja niin kuin tullienkin kanssa.

e. Tai itseasiassa vähän riippuu, koska Stephen Miller on true natsi, joten katsotaan kuka toimii tällä hetkellä presidenttinä.

 

[ojisama]

Niin ja eikö se ole Trumpin pointtikin tossa, että se ei halua niitä rikollisia hakemaan niihin duuneihin?
Voi olla että missasin jotain.

Aika hurjia rikollisia. Jännä tilanne jenkeissä. Laittomat maahanmuuttajarikolliset tulee ja vie meidän laittomien maahanmuuttajien (jotka on myös rikollisia) työt.

Naurattaisi, jos ei syyttömiä raahattaisi ulkomaille vankilaan ja noita alkuperäisten veroja maksavia perheitä erotettaisi.

 

[blueowl]

Tässä vielä ihan Trumpin omin sanoin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta hyvä, että laittomasti maassa oleminen ei olekaan enää rikos joka itsessään riittää karkotukseen

 

[King Im Jo]

Vaikka itsekkin vihaan trumppia, niin nyt menee kyllä ymmärrys vitun ohi.
Lukekaa vaikka pari kertaa uusiks toi mitä hän yrittää sanoa.

 

[blueowl]

Vaikka itsekkin vihaan trumppia, niin nyt menee kyllä ymmärrys vitun ohi.
Lukekaa vaikka pari kertaa uusiks toi mitä hän yrittää sanoa.

Mihin luulet Trumpin viittaavan kohdalla "they don't have what they are suppose to have"?

 

[King Im Jo]

Mihin luulet Trumpin viittaavan kohdalla "they don't have what they are suppose to have"?

Niillä ei ole tarvittavaa settiä minne ne lähetetään?

 

[blueowl]

Niillä ei ole tarvittavaa settiä minne ne lähetetään?

Ei, vaan niillä maatalouden työntekijöillä ei ole oleskelu/työlupia.

 

[Jackkk]

Tässä vielä ihan Trumpin omin sanoin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta hyvä, että laittomasti maassa oleminen ei olekaan enää rikos joka itsessään riittää karkotukseen

"We are not targeting" jäi tuon lainauksen alusta pois.

 

[King Im Jo]

Ei, vaan niillä maatalouden työntekijöillä ei ole oleskelu/työlupia.

Onko tosta jokin täys setti luettavaks? Jotenkin tuntuu että mä luen ton otsikon ja ymmärrän ihan eri tavalla kun sä.
Tuntuu että joku lause jäi välistä tai ymmärrettiin eri tavalla tms.
Lost in transvestite.

 

[blueowl]

"We are not targeting" jäi tuon lainauksen alusta pois.

En usko, että tuo on oleellista. Koska kyllähän se on ollut aika selvää, että republikaanit yleisesti ottaen eivät halua karkoittaa kaikkia laittomasti maassa olevia. Sattuneesta syystä.

Onko tosta jokin täys setti luettavaks? Jotenkin tuntuu että mä luen ton otsikon ja ymmärrän ihan eri tavalla kun sä.
Tuntuu että joku lause jäi välistä tai ymmärrettiin eri tavalla tms.
Lost in transvestite.

No siinä on minuutin pätkä Trumpin puhetta.

 

[Griffin]

Tusklimpa se itsekään tietää aina, mistä puhuu, kun jutut saattavat muuttua kesken lauseen, mitensattuu..

 

[ojisama]

Aika hurjia rikollisia. Jännä tilanne jenkeissä. Laittomat maahanmuuttajarikolliset tulee ja vie meidän laittomien maahanmuuttajien (jotka on myös rikollisia) työt.

Naurattaisi, jos ei syyttömiä raahattaisi ulkomaille vankilaan ja noita alkuperäisten veroja maksavia perheitä erotettaisi.

Itse itseäni lainaten, tämä artikkeli kuvaa asiaa ihan kohtuullisesti. Työluvat löytyy, hakemukset sisällä. Äänestäjää vähän harmittaa, kun työvoimaa pitäisi hankkia, mutta sitä vähänlaisesti tarjolla. Mutta toki tukee yhä Trumpin politiikkaa. Jää lukijalle arvoitukseksi onko se tiedevastaisuus, Putinin nuoleminen, Ukrainavastaisuus, abortinvastaisuus, kleptokratia vai ongelmat parin sukupuolta vaihtaneen urheilijan suhteen.

Vincent Scardina supported Donald Trump’s tough stance on immigration at the ballot box. But that decision came back to bite the roofing boss when ICE detained a third of his workforce.

The six men, all from Nicaragua, were pulled over in a work truck on May 27 while heading to a job—and carted off to jail.

Adding to Scardina’s annoyance, the men had valid work permits and pending asylum applications, according to their attorney Regilucia Smith. “They are legally here,” she said. “Valid work permit, not even close to expired… again, no criminal records—not here, not in Nicaragua.”

ICE’s nationwide raids came after White House deputy chief of staff Stephen Miller told immigration officials in May to target anyone in the country illegally, The Wall Street Journal.

Scardina says he voted for Trump and still supports many of the former president’s policies, but this isn’t what he signed up for. “Buyer’s remorse? I don’t know, a little bit,” he said.

The detained men represented a third of his total staff—devastating in a small labor pool like Key West. “We’re not able... to just replace people as easily as, say, a big city, [with] very limited people to pull from, and then you would have to train them, and that takes sometimes years,” he said.

Trump Voter Gets Choked Up After ICE Detains a Third of His Staff

A Florida roofing boss backed the president’s tough immigration policies. Then six of his workers were taken away...

www.thedailybeast.com

 

[Jackkk]

Itse itseäni lainaten, tämä artikkeli kuvaa asiaa ihan kohtuullisesti. Työluvat löytyy, hakemukset sisällä. Äänestäjää vähän harmittaa, kun työvoimaa pitäisi hankkia, mutta sitä vähänlaisesti tarjolla. Mutta toki tukee yhä Trumpin politiikkaa. Jää lukijalle arvoitukseksi onko se tiedevastaisuus, Putinin nuoleminen, Ukrainavastaisuus, abortinvastaisuus, kleptokratia vai ongelmat parin sukupuolta vaihtaneen urheilijan suhteen.

Trump Voter Gets Choked Up After ICE Detains a Third of His Staff

A Florida roofing boss backed the president’s tough immigration policies. Then six of his workers were taken away...

www.thedailybeast.com

Onko tarkempaa tietoa millä perusteella ICE pidätti tämän anekdootin työntekijät?

Voisiko kyseessä olla se, että Korkein oikeus lakkautti näiden tilapäisen suojelun?

https://www.axios.com/2025/05/30/supreme-court-trump-cuba-nicaragua-haiti-venezuela-legal-status

The Trump administration can for now end a program that gave temporary protections to more than 500,000 immigrants from Cuba, Haiti, Nicaragua and Venezuela, the Supreme Court said Friday."

Ja perustetta maassa oloon ei enää ole. Kattojen rakentamiseen löytynee laillistakin työvoimaa, jos niin halutaan.

 

[blueowl]

Voisiko kyseessä olla se, että Korkein oikeus lakkautti näiden tilapäisen suojelun?

Trumpin hallinto lakkautti ja täten lisäsi laittomasti maassa olevien määrää (toki kun nämä ihmiset tekivät kaiken oikein ja olivat kirjoissa ja kansissa, niin ICE:n helpompi saada kiintiöt täyteen)

Taitaa olla kyllä kysymysmerkki, että tietääkö edes nämä ihmiset, että Trumpin hallinto niin teki.

 

[Jackkk]

Trumpin hallinto lakkautti ja täten lisäsi laittomasti maassa olevien määrää (toki kun nämä ihmiset tekivät kaiken oikein ja olivat kirjoissa ja kansissa, niin ICE:n helpompi saada kiintiöt täyteen)

Taitaa olla kyllä kysymysmerkki, että tietääkö edes nämä ihmiset, että Trumpin hallinto niin teki.

Korkein oikeus sen päätöksen teki, kuten vastasin.

 

[blueowl]

Korkein oikeus sen päätöksen teki, kuten vastasin.

Korkein oikeus vain totesi, että Trumpin hallinnon päätös oli lainmukainen.

 

[ojisama]

Voisiko kyseessä olla se, että Korkein oikeus lakkautti näiden tilapäisen suojelun?

Miksi valehtelet. Korkein oikeus ei siis estänyt Trumppia. Otsikko: "Supreme Court allows Trump to end legal protections for 500,000 immigrants"

 

[Jackkk]

Miksi valehtelet. Korkein oikeus ei siis estänyt Trumppia. Otsikko: "Supreme Court allows Trump to end legal protections for 500,000 immigrants"

Korkein oikeus vain totesi, että Trumpin hallinnon päätös oli lainmukainen.

Eli perustetta maassaoloon ei ollut Korkeimman oikeuden mukaan. Kuulostaa järkevältä politiikalta hallinnolta ja oikeus oli samaa mieltä. Joten ei liity ongelmiin trans-athleettien suhteen, kuten ilmaisit.

 

[ojisama]

Eli perustetta maassaoloon ei ollut Korkeimman oikeuden mukaan. Kuulostaa järkevältä politiikalta hallinnolta ja oikeus oli samaa mieltä. Joten ei liity ongelmiin trans-athleettien suhteen, kuten ilmaisit.

Ei oikeus käsittele tuossa onko tuo järkevää ja onko perusteita. Oikeus käsittelee SAAKO hallinto tehdä tuon. Miksi keksit väitteitä asiasta? Ja menikö konteksti ohi yllä 'athleeteista'?

e. Jos asian järkevyys kiinnostaa, niin tuo (linkkisi takana linkattu) kirjattu 'dissentio' asiasta sivuaa järkevyyttä ja tuon päätöksen julmuutta. https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a1079_p86b.pdf

 

[Jackkk]

Ei oikeus käsittele tuossa onko tuo järkevää ja onko perusteita. Oikeus käsittelee SAAKO hallinto tehdä tuon. Miksi keksit väitteitä asiasta? Ja menikö konteksti ohi yllä 'athleeteista'?

Mistä edes väittelet? Kysyin miksi nämä työntekijät pidätettiin ja vastasin, että Korkein oikeus on näiden suojelun lopettanut. Jos pitäisi tuntea sympatiaa tälle Scardina:lle, niin kyllä, harmi että osa työntekijöistä karkoitetaan, mutta toivottavasti parempia löytyy tilalle.

 

[ojisama]

Mistä edes väittelet? Kysyin miksi nämä työntekijät pidätettiin ja vastasin, että Korkein oikeus on näiden suojelun lopettanut.

Korkein oikeus ei lopettanut. Kyseessä on valhe, kuten jo tiedetään. Korkein oikeus ei todennut Trumpin määräystä laittomaksi. Kyseessä ei ole 'korkeimman oikeuden suojelua', eikä se ole 'korkeimman oikeuden suojelun lopettamista'. Mutta sinänsä varmaan olisi kyllä hyvä, jos ihmisiä suojeltaisiin Trumpin hallinnolta.

 

[Jackkk]

Korkein oikeus ei lopettanut. Kyseessä on valhe, kuten jo tiedetään. Korkein oikeus ei todennut Trumpin määräystä laittomaksi. Kyseessä ei ole 'korkeimman oikeuden suojelua', eikä se ole 'korkeimman oikeuden suojelun lopettamista'. Mutta sinänsä varmaan olisi kyllä hyvä, jos ihmisiä suojeltaisiin Trumpin hallinnolta.

Viittasit Korkeimman oikeuden Jacksonin ja Sotomayorin vähemmistöön jääneeseen mielipiteeseen. Eli päätös oli 7-2

 

[FarColdDistance]

Liittovaltion tuomarin mukaan trumpin päätös määrätä kansalliskaarti Los Angelesiin oli laiton.
Mutta päätöksen toimeentuloa on lykätty ja eiköhän tuokin mene korkeimpaan oikeuteen asti.

Tuomari: Trumpin päätös lähettää kansalliskaarti Los Angelesiin oli laiton

Trump määräsi kaupunkiin tuhansia kansalliskaartilaisia siirtolaisiin kohdistuneita ratsioita vastustavien mielenosoitusten vuoksi.

yle.fi

 

[Heimolainen]

Viittasit Korkeimman oikeuden Jacksonin ja Sotomayorin vähemmistöön jääneeseen mielipiteeseen. Eli päätös oli 7-2

Mitä korkein oikeus päätti? Sen päätös liitty toimen ja määräyksen laillisuuteen. Mikä oli määräys ja kuka sen antoi? Tuohon kun vastaat, löydät sen, kuka määräsi maassaolon muutoksen. Hallinto voi poistaa sen, mutta onko se järkevää, ei näköjään ainakaan farmareiden kohdalla kannata työvoimaa potkia.

 

[Jackkk]

Mitä korkein oikeus päätti? Sen päätös liitty toimen ja määräyksen laillisuuteen. Mikä oli määräys ja kuka sen antoi? Tuohon kun vastaat, löydät sen, kuka määräsi maassaolon muutoksen. Hallinto voi poistaa sen, mutta onko se järkevää, ei näköjään ainakaan farmareiden kohdalla kannata työvoimaa potkia.

Niin, korkein oikeus totesi tehdyn päätöksen lailliseksi eli toisin sanojen antoi laillisen hyväksynnän suojelun lopettamiselle. Ja tässä esitetyssä anekdootissa kyse oli nicaragualaisista kattojen rakentajista/kunnostajista tms.

 

[Heimolainen]

Niin, korkein oikeus totesi tehdyn päätöksen lailliseksi eli toisin sanojen antoi laillisen hyväksynnän suojelun lopettamiselle. Ja tässä esitetyssä anekdootissa kyse oli nicaragualaisista kattojen rakentajista/kunnostajista tms.

Joo sen tuomio on, että päätös on laillinen. Ei siinä mitään. Vähän kuten tuomari nyt määräsi, ettäpäätös käyttää kansalliskaartia oli laiton. Ei tuomari tehnyt päätöstä käyttää sitä, vaan Trump. Eli sen hallinto on tehnyt sen päätöksen, oikeudet tulkitsee sitten onko me laillisia. Eivät tee päätöksiä itsessään.

 

[Jackkk]

Joo sen tuomio on, että päätös on laillinen. Ei siinä mitään. Vähän kuten tuomari nyt määräsi, ettäpäätös käyttää kansalliskaartia oli laiton. Ei tuomari tehnyt päätöstä käyttää sitä, vaan Trump. Eli sen hallinto on tehnyt sen päätöksen, oikeudet tulkitsee sitten onko me laillisia. Eivät tee päätöksiä itsessään.

Sitä kutsutaan vallan kolmijaoksi, ja hyvä niin. Joten olemme samaa mieltä.

 

[FarColdDistance]

trumpin kotimaanturvallisuusministeri Noem sanoo, että liittovaltion joukot eivät ole lähdössä minnekään LA:sta, vaan ovat siellä vapauttamassa kaupungin kuvernöörin ja pormestarin hallinnasta.
Kuten normaaleissa demokratioissa tehdään...
Noem itse itki Bidenin aikana, että presidentti ei voi lähettää joukkoja osavaltioihin ilman kuvernöörin hyväksyntää.

We are not going away. We are staying here to liberate this city from the socialist and burdensome leadership that this Governor Newsom and this mayor placed on this country and what they have tried to insert into this city

Kristi Noem blames Bass, Newsom for making ICE raids in LA harder

The secretary of the Department of Homeland Security said she and federal officials hope to protect LA and other cities from “lawlessness.”

www.nbclosangeles.com