Tämä foorumi riittää, kiitos keskutelusta keskustelijoista.
Kyse keskustelussa oli alunperin tulleista, joten niissä mielellään pitäytyisin. Jos keskustelua halutaan laajentaa ministereihin, edustajanhuoneeseen tai senaattoreihin jne käytökseen, niin se on eri asia. Oltiin mitä mieltä crack/cokehead Hunterista tahansa.
Joo vähän toin sinun esiin sinun kommenttihistorian kaksoistandardia, kaikki ei välttämättä sitä tiedä, niin hyvä muistutella aina välillä. Ymmärrän, että haluat käyttää tuota "ei saa keskustella keskustelijoista" hyväksi. Se tuollain laajennettuna, kun estää hyvin tuomasta esiin näitä sun tuplastandardeja, mitkä kyllä on aika jäätäviä. Näin pahoja ei nää missään muussa ryhmässä. No modet päättäköön linjat, tämä keskustelu kuitenkin on vielä Trumpissa ja sinun kommenteissa siinä aihepiirissä.
Trumpin ministereiden toiminta sopii oikein hyvin tähän ketjuun, onhan tässä kyse aikalailla hänen presidentiydestä. Ja hän ne valitsee. Crackheadeista puheenollen, RFK jr:n jutut kyllä voisi sopia sinne salaliittoteoria triidiin. Sen verran sakeaa on hänen kommentointi monesta aihepiiristä. Ja hän sentään on hallinnossa.
Ja joskus se firmalle maksettu summa oli ongelma, jos presidentin sukulainen oli mukana toiminnassa. Nyt presidentti saa suoraan maksuja, kun myyvät coineja ja tai saa kokonaisen lentokoneen ulkomaisilta hallitsijoilta. No viralliset toimet ei oo syytteiden alaista toimintaa, joten lentokone ei ole hänelle riski, mutta nuo coinit. Tuota tullaan vielä tutkimaan. Tuskin on ongelma? Bidenin perheen toimia piti kanssa tutkia. Trumpille tuo on ongelma, hänen propagandisti meni sanomaan, että tuota hommaa tehdään yksityisessä kapasiteetissa, ei presidenttinä. Tuo oli lakiteknisesti todella paha moka. Tosin seuraava hallinto todennäköisesti noudattaa lakeja, eikä vain heitä Trumpia vankilaan toiseen maahan, niin hän saa jopa valittaa jokaisessa vaiheessa ja venyttää oikeudenkäyntiä. Ehkä noudattaa, ehkä asetettua ennakkotapausta. Kuka tietää
Joo voidaan me tulleistakin keskustella. Mites se voittaminen talouden suhteen nyt näyttää? Joko on lama julistettu? Jos tää neljännes menee negatiiviseksi, se on sitä. Ei näytä voittavalta strategialta?
Mutta etkö sä itse vienyt keskustelua sivulle siitä mitä itse haluat määritellä? Taisit. Taisit aloittaa sen gotcha ja jaqqing keskustelun taas ja aihekin oli ihan ohi tuon määritelmäsi. Et sä tullu tänne tulleista keskustelemaan. Vaan alla on sinun eilisillan ensimmäinen viesti ketjuun.
Eikö tämä ole vastoin kaikkea aiempaa diktaattori, fasismi, despotismi, ja tyranni diskurssia? Miten voi yhtäältä olla kaikkea ennen mainittua ja samalla keskustella miten kongressi päättäisi toisin?
Ei näytä olevan tulleista puhe. Mutta ehkä tässä herää enemmänkin kysymys, miksi niin kova tarve siirtää keskustelua ja koittaa joillain sääntöviittauksilla estää sitä. Onko paha paikka tuo Trumpin korruptio? Tiedätkö mitä, ei poliitikkoa tarvii fanittaa, sitä voi myös kritisoida.
Samoin kun monesti oli ongelma Bidenin "sekavuus". Trump ei edes erota kuvasta, mikä on lisätty siihen paintilla ja mikä on tatuointi. Ja tää nyt vain yksi esimerkki.