Trump puhuu jatkuvasti siitä kuinka tullit pakottavat muut maat neuvottelupöytään tekemään USA:n kannalta parempia kauppa"diileja", mitä se sitten tarkoittakaan, että sen vastapainoksi että Kolumbia vie paljon kahvia ja Vietnam ja Taivan paljon elektroniikkaa USA:han, he sitoutuvat ostamaan... jotain... USA:sta? Tai siirtämään osan tuotannostaan USA:han, juu juu Kolumbia alkaa kasvattaa kahvinpapuja USA:ssa...
Eli en usko että Trumpin perimmäisenä tarkoituksena on jättää tai pitää tulleja pitkään voimassa ja ne ovat hänelle enemmän kiristyskeino muiden maiden kanssa diilien tekoon yksi kerrallaan, mutta typerä ja väärä veto silti ja toivotaan että muut maat pitävät päänsä eivätkä liikaa alistu kiristykselle.
Vastatullit ja ostokiellot amerikkalaisille palveluille, aina Netflixistä Windowsiin yms., lienevät tehokkain vastakeino, mutta mietin sitä puolta että noiden palveluidenhan ns. tuotanto tuppaa olemaan demokraattien osavaltioissa ja tukialueilla? Eli jos vastapakotteet osuvat enemmän Kalifornian teknologiajätteihin, Trump laskee että olkoon sitten niin, kalifornialaiset Microsoftin, Applen, Netlifixin ja Facebookin työntekijät eivät olisi häntä äänestäneet muutenkaan? Eivät osu nuo samalla tavalla osavaltioihin missä republikaaneja kannatetaan enemmän, ja siellä myös ehkä hyödyttäisiin enemmän teollisen savupiipputeollisuuden suosimisesta tulleilla?
Lisäksi tosiaan tuli mieleen se että Trump ehkä ymmärtää tämän olevan kuitenkin hänen viimeinen presidenttikautensa, siksi häntä ei kiinnosta vaikka kritiikki yltyisi omienkin parissa ja suosio laskisi. Ei tarvitse miettiä tulevien vaalien kannatusta, eikä häntä kiinnosta republikaanipuolueenkaan suosion lasku seuraaviin vaaleihin.