• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Aika paljon täällä odotellaan sitä aikaa kun Trumpin tilalle tulee joku toinen. Nyt kun tässä alta kolmisen kuukautta on aikaa mennyt, niin kuka oikeasti uskoo ettei tuo wannabe-diktaattori saisi rikottua tuota järjestelmää jäljelläolevalla 95% kaudellaan? Vauhti on niin kova, että itsellä alkaa olla jo fifty-sixty fiilis sen suhteen että mitään oikeita vaaleja enää tulee. Joko pysyy hengissä vielä pitkään tai sitten joku sukulaisista/lakeijoista jatkaa sekoilua.
 
Aika paljon täällä odotellaan sitä aikaa kun Trumpin tilalle tulee joku toinen. Nyt kun tässä alta kolmisen kuukautta on aikaa mennyt, niin kuka oikeasti uskoo ettei tuo wannabe-diktaattori saisi rikottua tuota järjestelmää jäljelläolevalla 95% kaudellaan? Vauhti on niin kova, että itsellä alkaa olla jo fifty-sixty fiilis sen suhteen että mitään oikeita vaaleja enää tulee. Joko pysyy hengissä vielä pitkään tai sitten joku sukulaisista/lakeijoista jatkaa sekoilua.
Minusta myötäilee myös aika tarkkaan venäjän menestystä ja epätoivoa Ukrainaan suhteen, tekemällä venäjälle edullisia ja äkillisiä muutoksia voimatasapainoon. Esim nyt kun EU alkoi valmistautua siihen että korvaa USAn Ukraina -tuet omilla tuillaan, tulikin kiire keksiä muita keinoja saattaa EUta taloudelliseen ahdinkoon, mm. uhkaamalla ettei EU saa tehdä yhteistyötä Kanadan kanssa.
Ei sillä että tuo tyhmä kätyri itse osaisi suunnitella näitä.
 
Aika paljon täällä odotellaan sitä aikaa kun Trumpin tilalle tulee joku toinen. Nyt kun tässä alta kolmisen kuukautta on aikaa mennyt, niin kuka oikeasti uskoo ettei tuo wannabe-diktaattori saisi rikottua tuota järjestelmää jäljelläolevalla 95% kaudellaan? Vauhti on niin kova, että itsellä alkaa olla jo fifty-sixty fiilis sen suhteen että mitään oikeita vaaleja enää tulee. Joko pysyy hengissä vielä pitkään tai sitten joku sukulaisista/lakeijoista jatkaa sekoilua.
Loppuviimein, jos tahtoo diktaattori olla, nii tarvitsee oman väkivaltakoneiston. Jos iha reisille hommat menee, nii vaikea uskoa, että sais kaikkia eri armeijoitansa lojaalisti taaksensa.
 
Loppuviimein, jos tahtoo diktaattori olla, nii tarvitsee oman väkivaltakoneiston. Jos iha reisille hommat menee, nii vaikea uskoa, että sais kaikkia eri armeijoitansa lojaalisti taaksensa.
Vaikeaa tulee olemaan. Ainoa mahdollisuus, että usa jotenkin jakaantuu magan ja liberaalien osavaltioihin. Nekin vähän hajallaan ympäri mantuja, niin ei sellaista yhtenäistä itä/länsi tms jakoa oikein saa.
 
Vaikeaa tulee olemaan. Ainoa mahdollisuus, että usa jotenkin jakaantuu magan ja liberaalien osavaltioihin. Nekin vähän hajallaan ympäri mantuja, niin ei sellaista yhtenäistä itä/länsi tms jakoa oikein saa.
Ja hajallaan ne on sisäisestikin. Kaikkein oikeistolaisimmassakin osavaltiossa kuten Alabamassa lienee kuitenkin kolmasosa tai jotain demokraattien kannattajia. Lopuistakaan ei suinkaan kaikki ole kiihkeää MAGA-porukkaa.

Joku Texas on poliittisesti yllättävänkin tasaväkinen.
 
Vaikeaa tulee olemaan. Ainoa mahdollisuus, että usa jotenkin jakaantuu magan ja liberaalien osavaltioihin. Nekin vähän hajallaan ympäri mantuja, niin ei sellaista yhtenäistä itä/länsi tms jakoa oikein saa.
Ja hajallaan ne on sisäisestikin. Kaikkein oikeistolaisimmassakin osavaltiossa kuten Alabamassa lienee kuitenkin kolmasosa tai jotain demokraattien kannattajia. Lopuistakaan ei suinkaan kaikki ole kiihkeää MAGA-porukkaa.

Joku Texas on poliittisesti yllättävänkin tasaväkinen.
 
Ja hajallaan ne on sisäisestikin. Kaikkein oikeistolaisimmassakin osavaltiossa kuten Alabamassa lienee kuitenkin kolmasosa tai jotain demokraattien kannattajia. Lopuistakaan ei suinkaan kaikki ole kiihkeää MAGA-porukkaa.

Joku Texas on poliittisesti yllättävänkin tasaväkinen.
Varmaan jos tulee joku maga-vallankumous niin alkaa isot muuttoliikkeet osavaltiosta toiseen.
 
Varmaan jos tulee joku maga-vallankumous niin alkaa isot muuttoliikkeet osavaltiosta toiseen.
Vaikea kyllä uskoa, että muuttoliike niihin MAGA-valtioihin juuri kohdistuisi vaan nimenomaan toiseen suuntaan.

Paitsi jos ne muut osavaltiot alkaisi tyyliin yksityistä aseenkantoa rajoittamaan, mutta ehkäpä ei juuri. Mitä se MAGA-valtio pystyy ihmisille tarjoamaan paitsi keppiä ja ideologiaa? Varmaan useimmat olisi ihan tyytyväisiä sinisten valtioiden vapauksiin ja mahdollisuuksiin.
 
Paitsi jos ne muut osavaltiot alkaisi tyyliin yksityistä aseenkantoa rajoittamaan, mutta ehkäpä ei juuri. Mitä se MAGA-valtio pystyy ihmisille tarjoamaan paitsi keppiä ja ideologiaa? Varmaan useimmat olisi ihan tyytyväisiä sinisten valtioiden vapauksiin ja mahdollisuuksiin.

No sitä muuttoliikettä tapahtuu sen takia, että lähes kaikki kaupungit ovat Demokraateilla ja mm. asuntojen hinnat ja vuokrat ovat järkyttäviä NIMBYismin takia.
 
Päivän saldoon ei riittänyt Florida, tarvitaan vähän Texasia myös. A-vitamiini on nyt in, kiitos Kennedyn.

During a March 4 interview on Fox News, Kennedy suggested that therapies such as the use of cod liver oil — which contains vitamins A and D — were "working" in treating measles patients.

Koska A-vitamiinista puutostiloja Afrikassa.
The World Health Organization has administered vitamin A in Africa to reduce mortality during measles outbreaks. This is a strategy in a part of the world with widespread malnourishment, and vitamin A deficiency compromises the immune system. However, malnourishment is not a problem in West Texas or in other locations where the measles outbreak has spread in the U.S.

 
Ja hajallaan ne on sisäisestikin. Kaikkein oikeistolaisimmassakin osavaltiossa kuten Alabamassa lienee kuitenkin kolmasosa tai jotain demokraattien kannattajia. Lopuistakaan ei suinkaan kaikki ole kiihkeää MAGA-porukkaa.

Joku Texas on poliittisesti yllättävänkin tasaväkinen.
Haluaisin korjata "oikeistolaisimmassakin" muotoon "konservatiivisimmassakin". Toki maga-ukot yrittävät uittaa "vasemmistolaisuutta" pilkatessaan vastapuolta, mutta pitää olla tarkkana termien kanssa, koska magan "oikeistolaisuus" on kyllä kehitetty lähinnä kalastelemaan äänestäjiä, jotka vihaavat "kommareita". Ja toki äärioikeistolaisuus, eli ns. natsimeininki kiehtoo magan kannattajia, vaikkei se sinänsä (juuri lainakaan, jos ollenkaan) oikeistolaiseen politiikkaan kuulukaan.
 
Donald Trump on saanut jo ainakin 160 haastetta oikeuteen sen jälkeen kun aloitti tammikuussa virassaan. Pelkästään jo nämä oikeusjutut olisivat oikeastaan ihan täyspäivätyö hänelle. En tiedä sitten välittääkö niistä tippaakaan, nähtävästi ei. 2-3 kuukauden kuluttua oikeusjuttuja varmaan on jo lähemmäs 500.

Trump on kirjaimellisesti sodassa USA:n hallinnon, tarkemmin liittovaltion työntekijöiden kanssa, uutisen mukaan hän yrittää lakkauttaa liitot joihin nämä työntekijät kuuluvat. Hän aikaisemmin antoi määräyksen lopettaa työehtosopimusneuvottelut liittovaltion työntekijöitä edustavien liittovaltion liittojen kanssa.

"”Nämä kaksi miljardööriä tuhosivat ammattiliittoja päivätöissään, ja nyt he tuovat samat hyökkäykset hallitukseemme historian suurimmassa presidentin hyökkäyksessä ammattiliittoja vastaan”

Lisäksi CNN:n kyselyn mukaan 70% amerikkalaisista vastustaa Trumpin suunnitelmia ottaa Grölanti haltuunsa. Nähtävästi sama kysely toteutettu myös Grölannissa ja 6% vastasi että haluaisivat liittyä Amerikan yhdysvaltoihin. Tästä huolimatta Trump on juuri sanonut että hän on valmis tekemään mitä tahansa saadakseen sen.

Wikipedian mukaan Grölannissa on vain 57 000 asukasta. Jos Trump ihan välttämättä haluaa ottaa sen asevoimin, se kyllä saa sen ja nähtävästi varsin helposti. Tuo tosin olisi täysin laiton toimi niin ettisesti, moraalisesti sekä myös kansainvälisten lakienkin mukaan. Toisen valtion suvereniteettia tulee kunnioittaa.
 
Trump armahti Nikolan (Sähkörekkayhtiön) perustajan ja entisen toimitusjohtajan Milton Trevorin. Milton oli saanut neljän vuoden vankilatuomion vuonna 2023 sekä olisi pitänyt maksaa korvauksia noin 700 miljonan USDn edestä. Tuomiota ei oltu vielä täytteenpantu ja näin Miltonille jää osakekusetuksesta saatu rahallinen hyöty itselleen. Heppua ei myöskään ehditty laittaa vankilaan.

Milton lahjoitti Trumpille 920k sekä RFKlle 750k vaalirahaa. Niin aika halvalla sai heppu ostettua vapauden.

Räikeää korruptiota siis. Kannattaa jatkossa sijoittaa omat roposet toiseen maahan. Trumpin toinen kausi taitaa olla täyttä myrkkyä osakemarkkinalle.

https://www.cnbc.com/2025/03/28/tru...on-ceo-securities-fraud-electric-vehicle.html
 
Itse olen kylmästi sitä mieltä, että jos Grönlanti anastetaan sotilaallisesti, niin sen pitäisi johtaa sodanjulistukseen Yhdysvaltoja vastaan. Joku voisi väläytellä rivien välistä, että ydinaseet lähtevät amerikkalaisiin kaupunkeihin. Parempi sekin, kuin antaa periksi kusipäille.

Alleviivaa vaan sitä, että pienemmillä mailla, kuten Suomella, saisi olla biologisia aseita, joita vastaan edes Yhdysvallat ei kykene taistelemaan.
 
Trump armahti Nikolan (Sähkörekkayhtiön) perustajan ja entisen toimitusjohtajan Milton Trevorin. Milton oli saanut neljän vuoden vankilatuomion vuonna 2023 sekä olisi pitänyt maksaa korvauksia noin 700 miljonan USDn edestä. Tuomiota ei oltu vielä täytteenpantu ja näin Miltonille jää osakekusetuksesta saatu rahallinen hyöty itselleen. Heppua ei myöskään ehditty laittaa vankilaan.

Milton lahjoitti Trumpille 920k sekä RFKlle 750k vaalirahaa. Niin aika halvalla sai heppu ostettua vapauden.

Räikeää korruptiota siis. Kannattaa jatkossa sijoittaa omat roposet toiseen maahan. Trumpin toinen kausi taitaa olla täyttä myrkkyä osakemarkkinalle.

https://www.cnbc.com/2025/03/28/tru...on-ceo-securities-fraud-electric-vehicle.html
Mulle alkaa selvitä koko kuvio hiljalleen. Trump on aika lailla harmiton tapaus sinänsä. Hän ei havittele Trump-diktatuuria tai maailman alistamista dystopialle, hän vain tekee bisnestä. Trump on siis aika helppo tapaus (= rahalla siitä selviää), mutta hänen vanavedessään on tullut kaikenmaailman MT-potilaita, joilla voi olla jotain suurempaa takana.
 
Trump armahti Nikolan (Sähkörekkayhtiön) perustajan ja entisen toimitusjohtajan Milton Trevorin. Milton oli saanut neljän vuoden vankilatuomion vuonna 2023 sekä olisi pitänyt maksaa korvauksia noin 700 miljonan USDn edestä. Tuomiota ei oltu vielä täytteenpantu ja näin Miltonille jää osakekusetuksesta saatu rahallinen hyöty itselleen. Heppua ei myöskään ehditty laittaa vankilaan.

Milton lahjoitti Trumpille 920k sekä RFKlle 750k vaalirahaa. Niin aika halvalla sai heppu ostettua vapauden.

Räikeää korruptiota siis. Kannattaa jatkossa sijoittaa omat roposet toiseen maahan. Trumpin toinen kausi taitaa olla täyttä myrkkyä osakemarkkinalle.

https://www.cnbc.com/2025/03/28/tru...on-ceo-securities-fraud-electric-vehicle.html
Sijoittajan kannalta nyt Donald Trump edustaa vain ja ainoastaan riskiä. Kahdellakin tavalla. Nämä siis ilmiselvän korruption lisäksi.
  • on täysin mahdollista että Trump kammetaan pois virastaan --> riski sijoittajille, Trumpiin ei kannata sijoitaa
  • on täysin mahdollista että Trump saa jatkaa päätöntä menoaan --> sijoittajat pakenevat sillä yksinkertaisesti liian epävarmaa

Osakesijoittajat siirtävät varojaan Yhdysvalloista Eurooppaan

 
Itse olen kylmästi sitä mieltä, että jos Grönlanti anastetaan sotilaallisesti, niin sen pitäisi johtaa sodanjulistukseen Yhdysvaltoja vastaan. Joku voisi väläytellä rivien välistä, että ydinaseet lähtevät amerikkalaisiin kaupunkeihin. Parempi sekin, kuin antaa periksi kusipäille.

Alleviivaa vaan sitä, että pienemmillä mailla, kuten Suomella, saisi olla biologisia aseita, joita vastaan edes Yhdysvallat ei kykene taistelemaan.
Noita biologisia aseita pitäisi pystyä levittämään muutenkin, kuin päästämällä ne valloilleen oman kansan keskuuteen. Miten kohdistat ne pelkästään vihollisvaltioon? Vai onko tarkoitus olla peloite tyyliin, jos me kuollaan niin kaikki kuollaan?
 
Noita biologisia aseita pitäisi pystyä levittämään muutenkin, kuin päästämällä ne valloilleen oman kansan keskuuteen. Miten kohdistat ne pelkästään vihollisvaltioon? Vai onko tarkoitus olla peloite tyyliin, jos me kuollaan niin kaikki kuollaan?
Juuri tätä haen takaa. Pienet maat häviävät sodassa jokatapauksessa, etenkin jos liittolaiset hylkäävät, niin ajan saatossa ryssät kyllä nakertavat länsirannalle asti. Biologiset aseet pitävät huolen, että liittolaisuudet pitää tai kaikki häviää. Pienillä mailla ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa, kuin olla fataalinen, jos nyt oikea termi tuolle on. Biologisissa aseissa on kuitenkin eroja, että on niitä, jotka eivät leviä ihmisistä toisiin ja sitten niitä, jotka leviävät koko maailmaan. Varoituksena olisi mahdollista käyttää lievempiä, jolloin vihollinen tietää, että biologisia aseita myös käytetään, eikä niistä vain puhuta.

En tiedä hirveästi Panaman kanavasta, että jos oranssin mulkun joukot tuonne maiharinsa tuo, niin olisiko kanavan toimintaan mahdollista saada mahdollisimman pitkä tauko sabotoimalla, räjähteillä tai muilla keinoin? Tietääkseni amerikkalaiset tuosta kärsisi jo jonkin verran. Mutta tosiaan, en ole hirveästi perehtynyt koko kanavaan, joten ihan mututuntumalla tullut tällainen mieleen.
 
Viimeksi muokattu:
Noita biologisia aseita pitäisi pystyä levittämään muutenkin, kuin päästämällä ne valloilleen oman kansan keskuuteen. Miten kohdistat ne pelkästään vihollisvaltioon? Vai onko tarkoitus olla peloite tyyliin, jos me kuollaan niin kaikki kuollaan?
No Kiina esim. ostaa geenidataa ympäri maailman. Jollain samankaltaisella ohjelmalla voisi varmaan kehitellä flunssan joka tappaa enimmäkseen jotain ryhmää.
 
Noita biologisia aseita pitäisi pystyä levittämään muutenkin, kuin päästämällä ne valloilleen oman kansan keskuuteen. Miten kohdistat ne pelkästään vihollisvaltioon? Vai onko tarkoitus olla peloite tyyliin, jos me kuollaan niin kaikki kuollaan?
Suomen kaltaisen pienen valtion totaalinen pelote voisi ennemmin olla joku muu kuin ydinase, kyllä. Vähän sama kuin Israelin ydinase, ei Israelkaan voi käytännössä tuhota muuta maailmaa, käytännössä vain lähialueiden valtiot. Tai Pohjois-Korea, ei sekään voi tuohota koko maailmaa ydinaseillaan, korkeintaan lähialueet.

Mutta aika kaukana ollaan siitä, että pystyttäisiin kehittämään biologinen ase, joka tuhoaisi koko maailman samalla tavalla kuin ydinaseet. Kaiken takana on oikeastaan uskottavuus, miten todistat, että olet kehittänyt sellaisen aseen, joka tuhoaisi kaiken? Ydinaseella se on helppoa, mutta ei sekään ihan triviaalia. Biologisella aseella todistustaakka on sitten hyvinkin hankalaa.

Totaalista tuhoa tuottaville aseille uskottavuus on kaikkein tärkeintä.
 
Juuri tätä haen takaa. Pienet maat häviävät sodassa jokatapauksessa, etenkin jos liittolaiset hylkäävät, niin ajan saatossa ryssät kyllä nakertavat länsirannalle asti. Biologiset aseet pitävät huolen, että liittolaisuudet pitää tai kaikki häviää. Pienillä mailla ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa, kuin olla fataalinen, jos nyt oikea termi tuolle on. Biologisissa aseissa on kuitenkin eroja, että on niitä, jotka eivät leviä ihmisistä toisiin ja sitten niitä, jotka leviävät koko maailmaan. Varoituksena olisi mahdollista käyttää lievempiä, jolloin vihollinen tietää, että biologisia aseita myös käytetään, eikä niistä vain puhuta.
Nuo lievemmät jotka eivät leviä vaatisivat kuljetusta viholliskohteeseen. Varsinkin usaa vastaan se on ongelma, Venäjää vastaan helpompi. Tuossa puhuttiin kuitenkin Yhdysvalloista. Ydinkärjetkin tarvitsisivat kunnon ohjukset. Tuskin niitä f35:lla saataisiin perille. Tarvitsemme jopa tapauksessa Euroopan isojen maiden apua. Ehkä pohjoismaiden yhteinen armeija saattaisi pystyä hankkimaan yksinäänkin riittävän uhan, mutta Tanska tai Suomi ei.
No Kiina esim. ostaa geenidataa ympäri maailman. Jollain samankaltaisella ohjelmalla voisi varmaan kehitellä flunssan joka tappaa enimmäkseen jotain ryhmää.
Yhdysvallat on aika hajanainen geneettisesti ja juuret ovat Euroopassa. Aika vaikea iskeä ilman että isketään samalla muihin maihin. Suomalaiset ovat paljon helpompi kohde moiselle.
 
Haluaisin korjata "oikeistolaisimmassakin" muotoon "konservatiivisimmassakin".
Itse haluaisin erottaa maga liikkeen ja magaporukan konservatismista.

Jos haluaa konservatiivisen, ei maga näkökulman, niin the dispatch on se kanava.



 
Nuo biologiset aseet nyt ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei noita ole käyttäneet edes Lähi-idän diktatuurit sodissaan tai jos ovat niin tehottomasti. Aivan järjetön riski käyttää mitään tuollaista ja jos tuollainen vähääkään leviäisi muuhun maailmaan, niin se tietäisi kyllä helposti kaiken tuen loppumista sotivalle maalle vaikka Venäjä olisikin sinne hyökännyt.

Kannattaa seurata mitä Puola puuhaa koska tuntuu olevan paremmin perillä akuutista uhasta mitä Suomi. Ydinaseet ovat siellä olleet esillä. Muuten tuo on sitten maksimaalista varautumista perinteiseen sotaan. Suomi on tällä hetkellä aika paljon perässä mitä tulee esim. dronien kanssa sotimiseen.
 
Nuo biologiset aseet nyt ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Ei noita ole käyttäneet edes Lähi-idän diktatuurit sodissaan tai jos ovat niin tehottomasti. Aivan järjetön riski käyttää mitään tuollaista ja jos tuollainen vähääkään leviäisi muuhun maailmaan, niin se tietäisi kyllä helposti kaiken tuen loppumista sotivalle maalle vaikka Venäjä olisikin sinne hyökännyt.

Kannattaa seurata mitä Puola puuhaa koska tuntuu olevan paremmin perillä akuutista uhasta mitä Suomi. Ydinaseet ovat siellä olleet esillä. Muuten tuo on sitten maksimaalista varautumista perinteiseen sotaan. Suomi on tällä hetkellä aika paljon perässä mitä tulee esim. dronien kanssa sotimiseen.
Eipä sillä tuella enää tuossa tilanteessa olisi hirvittvästi merkitystä, jos ja kun olisi käytetty tappavinta, luultavammin lintu-influenssasta kehitettyä, biologista asetta. En tiedä onko ihan potaskaa, mutta H5N1:stä olisi kehitetty äärimmäisen tappava muoto laboratoriossa.
 
Eipä sillä tuella enää tuossa tilanteessa olisi hirvittvästi merkitystä, jos ja kun olisi käytetty tappavinta, luultavammin lintu-influenssasta kehitettyä, biologista asetta. En tiedä onko ihan potaskaa, mutta H5N1:stä olisi kehitetty äärimmäisen tappava muoto laboratoriossa.
Mitä järkeä vahingoittaa omaa kansaa?
 
Mitä järkeä vahingoittaa omaa kansaa?
Siis tilanteessa, missä Suomi jätetään yksin, niin tilanne on se, että joko hävitään yksin tai kaikki häviävät. Liittolaisuuksiin en nyt hirveästi luottaisi lähitulevaisuudessa kuitenkaan, vaikka nyt tilanne olisikin hyvä, mutta maissa politiikot ja politiikka vaihtuu. Tilanne on oikeastaan sama kun ydinaseiden kohdalla, että jos sitä nyt ryssiä vastaan käyttää, niin samalla tulee niskaan, mutta silloinkin häviäijä on kaksi tai oikeastaan luulen, että siinä aukeaa Pandoran lipas, joka johtaa todennäköisesti maailmanlaajuiseen ydinsotaan.
 
Siis tilanteessa, missä Suomi jätetään yksin, niin tilanne on se, että joko hävitään yksin tai kaikki häviävät. Liittolaisuuksiin en nyt hirveästi luottaisi lähitulevaisuudessa kuitenkaan, vaikka nyt tilanne olisikin hyvä, mutta maissa politiikot ja politiikka vaihtuu.

Tämähän on suomen viisaus ollut koko toisen maailmansodan jälkeen. Puolustusliitto voi tuoda tukea, mutta turvan tuo omat puolustusvoimat. Katselin tuota BKT vs puolustusbudjetti käyrää ja se on ollut aivan naurettavan alhainen aina. Mutta niin ollaan saatu ylläpidettyä merkittävät vastavoimat pitkällä rajallamme.

Ruotsihan on hassannut melkein tuplaten rahoja, mutta mitä heillä on siitä näyttää? Ovat yhteiskunnan rahat menneet kapitalistien taskuun eli asemyyjille, aika vähän on jäänyt maanpuolustuksen kyvykkyyksiin.

Tästä päästäänkin siihen, että toivottavasti kohonneet määrärahat käytetään tehokkaasti. Juuri nyt markkinoilta saa ostaa rautaa 2-3x katteella ja toimitusajat ovat käsittämättömiä.

Erityisen tehokasta se olisi reservin lisäkoulutuksiin, sillä se Ukrainakin lopulta vaan taistelee. Miksi sitä voimavaraa joka on ilmaiseksi koulutukseen suostuva kansalainen käytetään niin nihkeästi, onko isot lelut kivempia?
 
Mutta tosiaan, itse ketjun aiheeseen, niin Grönlanti kuuluu Tanskalle ja jos sitä vastaan hyökätään, oli se kuka tahansa, niin sitten sen on oltava sota. Tyranneille ei enää saa antaa pätkääkään siimaa. Parasta tietenkin olisi, jos amerikkalaiset itse kampeaisivat nuo helvetin idiootit tuolta Valkoisesta talosta pois.
 
Siis tilanteessa, missä Suomi jätetään yksin, niin tilanne on se, että joko hävitään yksin tai kaikki häviävät. Liittolaisuuksiin en nyt hirveästi luottaisi lähitulevaisuudessa kuitenkaan, vaikka nyt tilanne olisikin hyvä, mutta maissa politiikot ja politiikka vaihtuu. Tilanne on oikeastaan sama kun ydinaseiden kohdalla, että jos sitä nyt ryssiä vastaan käyttää, niin samalla tulee niskaan, mutta silloinkin häviäijä on kaksi tai oikeastaan luulen, että siinä aukeaa Pandoran lipas, joka johtaa todennäköisesti maailmanlaajuiseen ydinsotaan.
Saa olla todella paha tilanne, että moista käytetään. Mikään tulevaa kansanmurhaa pienempi ei olisi riittävä syy. Jos joku pamauttaa ydinaseilla meitä, niin me biologisilla? Vsi oliko mielessä muita caseja?
 
Saa olla todella paha tilanne, että moista käytetään. Mikään tulevaa kansanmurhaa pienempi ei olisi riittävä syy. Jos joku pamauttaa ydinaseilla meitä, niin me biologisilla? Vsi oliko mielessä muita caseja?
Tilanne jossa Suomi vallataan, on riittävä syy käyttää sitä. Leviääpähän paska myös sivustakatsojien päälle siinä vaiheessa.
 
Mitä järkeä vahingoittaa omaa kansaa?
Jos haetaan äärimmäistä pelotetta, niin silloin ei oman kansan selviäminen ole olennaista. Tilanne on ihan sama kuin ydinaseissa, eli idea on, että kukaan ei koskaan paina isoa punaista nappia, koska se tarkoittaisi koko maailman tuhoutumista. Se koko maailman tuhoutuminen on pelote, joka estää aseiden käyttämisen ja täten myös turvaa valtion olemassaolon kaikissa tilanteissa.

Mutta niin kuin tuossa jo aiemmin kirjoitin, niin biologisilla aseilla pelotteen voima voi olla hankala todistaa. Ei ole järkeä kehittää asetta, joka tuottaa täydellisen tuhon, mutta et voi todistaa sitä.

Täydellistä asetta ei siis ole koskaan tarkoitus käyttää. Mutta jotenkin pitäisi todistaa, että sellainen täydellinen ase löytyy. Ydinaseilla se todistus on tehty suorittamalla ydinkokeita ja ajamalla 24/7/365 sukellusveneitä, lentokoneita ym. pitkin maailmaa.
 
Tilanne jossa Suomi vallataan, on riittävä syy käyttää sitä. Leviääpähän paska myös sivustakatsojien päälle siinä vaiheessa.
Näin ei kumminkaan tapahtunut edes talvisodassa vaikka oltiin täysin yksin. Venäjän valtaamistahti Ukrainassa on myös sen verran aneemista että en näe oikein realistisena sellaista lopputulosta että Suomi Naton jäsenenä vallattaisiin ainakaan niin että esim. Helsinki kaatuisi.
 
Minkälaisia ajatuksia herää, kun huomaat, että tuo on tarkoituksella esitetty mukasäästöinä ja leikkauksina ja asia ei olekaan niin, vaan puuhastelua ja mukatyötä.
Ensimmäinen ajatus oli, että onkohan nämä vanhukset saaneet äänestää?

Toiseksi, vaikka näille ei olisikaan maksettu normaaleja tukia, niin onko "elossa-olevalla" sotulla kuitenkin voinut hakea *jotain* tukia?
 
En tiedä, että itkeä vai nauraa, kun katsoo tätä absurdia jenkkiteatteria!
Vielä sanon itselleni, että yhä se George W on se eniten vahinkoa USA-pressa lähivuosikymmeninä. Sen vammaisen apinan takia saatiin lähi-itään pitkäkestoiset vahingot aikaan, joista toipuminen alkaa näyttää vasta elonmerkkejä tällä hetkellä.
(fast forward decades)
Nyt siellä Atlantin toisen puolen häärää ylimmällä pallilla TV:stä tuttu hupaisa liikemies. Tai no oikeastaan alkavan dementian kourissa oleva porkkana, jolla on tukena iso lauma selkärangattomia lakeijoita ja muita jees-miehiä.
Minä sanon jo nyt, ettei tuo dementikko tule vetämään seuraavaa neljää vuotta, kun jo nyt on vedetty todella sekavaa settiä.

Hold tight! This gonna be a joyride :)
 
Tämähän on suomen viisaus ollut koko toisen maailmansodan jälkeen. Puolustusliitto voi tuoda tukea, mutta turvan tuo omat puolustusvoimat. Katselin tuota BKT vs puolustusbudjetti käyrää ja se on ollut aivan naurettavan alhainen aina. Mutta niin ollaan saatu ylläpidettyä merkittävät vastavoimat pitkällä rajallamme.

Ruotsihan on hassannut melkein tuplaten rahoja, mutta mitä heillä on siitä näyttää? Ovat yhteiskunnan rahat menneet kapitalistien taskuun eli asemyyjille, aika vähän on jäänyt maanpuolustuksen kyvykkyyksiin.

Tästä päästäänkin siihen, että toivottavasti kohonneet määrärahat käytetään tehokkaasti. Juuri nyt markkinoilta saa ostaa rautaa 2-3x katteella ja toimitusajat ovat käsittämättömiä.

Erityisen tehokasta se olisi reservin lisäkoulutuksiin, sillä se Ukrainakin lopulta vaan taistelee. Miksi sitä voimavaraa joka on ilmaiseksi koulutukseen suostuva kansalainen käytetään niin nihkeästi, onko isot lelut kivempia?
Kaikki puolustusmenot ei näy budjetissa puolustusmenoina.
Ei sitä sanontaa ole turhaan keksitty:
"Valtioilla on armeijat, Suomen armeijalla on valtio".

Esimerkiksi käytännössä koko väestö saadaan nopeasti tarvittaessa pommisuojiin joiden varusteet tarkastetaan säännöllisesti.

Yhdysvallat on kahden valtameren välissä. Ei siellä ole vastaavaa suojaa väestölle, kun siellä ei ole sotaa koettu. Tosin se on myös valtavan iso maa ja väestö jakautunut ympäriinsä, joten koko väestöä ei helpolla kaadeta. venäjällä käytännössä pari isoa kaupunkia, joiden kaataminen riittää koko valtion kaatamiseen.
 
Toiseksi, vaikka näille ei olisikaan maksettu normaaleja tukia, niin onko "elossa-olevalla" sotulla kuitenkin voinut hakea *jotain* tukia?
Muskin mukaan (Foxin haastattelussa) noilla on haettu jotain valtion lainoja ja tukia. Kuulemma systeemit ei keskustele keskenään eikä tukien myöntäjä näe sotusta hakijan ikää. Näkee vain sen, että sotu on kunnossa ja voimassa. 9kk ikäisellekin oli myönnetty yrityslaina..
Tiedä sitten onko asia oikeasti noin, kuulostaa kyllä aika erikoiselta.
 
Muskin mukaan (Foxin haastattelussa) noilla on haettu jotain valtion lainoja ja tukia. Kuulemma systeemit ei keskustele keskenään eikä tukien myöntäjä näe sotusta hakijan ikää. Näkee vain sen, että sotu on kunnossa ja voimassa. 9kk ikäisellekin oli myönnetty yrityslaina..
Tiedä sitten onko asia oikeasti noin, kuulostaa kyllä aika erikoiselta.
Tuo on lainanmyöntäjän prosessissa oleva, sekä järjestelmäongelma. SOTUn käyttäminen yksistään on virhe. Ja koska jenkkien järjestelmät on vanhanaikaisia, eli SOTUsta on tullut defacto national ID ja sitä ei printata mihinkään henkilökorttiin on tuollainen teoriassa mahdollista. Siksi siellä suojellaan SOTUa niin tarkasti, ettei se vaan vuoda. Järjestelmän muuttaminen vaan on todella hankalaa.
 
Täytyy kyllä myöntää, että itsekin erehdyin Trumpin suhteen. Koska Trumpin ensimmäinen kausihan meni kaikilla mittareilla yllättävän hyvin, niin ajattelin toisen kaudenkin olevan suhteellisen harmiton.

Nyt kuitenkin näyttää, että Trump purkaa oikeasti oikeusvaltion ja heikentää demokratiaa tuhoten samalla talouden ja liittolaisuussuhteet. Jenkit uhkaa lipua Venäjän tyyliseksi oligarkiaksi, jossa Muskin kaltaisilla henkilöillä on paljon enemmän valtaa, kuin kansan valtaan äänestämillä päättäjillä. Republikaanit katselevat hiljaa sivusta ja demokraatit ovat edelleen aivan täysin pakka sekaisin Bidenin jäljiltä.
 
Trumpin ensimmäinen kausihan meni kaikilla mittareilla yllättävän hyvin,
Anteeksi?

Ovi kävi historiallisen paljon, Miller ja Conway taisivat olla ainoat alusta loppuun. Kolme tuomaria vannoi ettei peru Roe Wadea. Talibanit haettiin kotiin neuvottelemaan vuosisadan (siihen mennessä) huonoin diili. Jerusalem sai lähetystön ja nykyisen kriisin. Koronaan kuoli satoja tuhansia enemmän kuin olisi pitänyt. Loppiaisen hassuttelut jne ja suurin osa republikaaneista ei luota hävittyihin vaaleihin.

Tässä pari heittoa, mutta ole kiltti ja korjaa sekä kerro mikä meni hyvin
 
Täytyy kyllä myöntää, että itsekin erehdyin Trumpin suhteen. Koska Trumpin ensimmäinen kausihan meni kaikilla mittareilla yllättävän hyvin, niin ajattelin toisen kaudenkin olevan suhteellisen harmiton.
1. kaudella ei tainnut republikaaneilla olla edustajainhuoneen ja/tai senaatin enemmistöä? Se löi jarruja sekoilun määrään, varsinkin kun ei ehkäpä tiedetty mitä kaikkea executive ordereilla voi tehdä/yrittää tehdä.
 
1. kaudella ei tainnut republikaaneilla olla edustajainhuoneen ja/tai senaatin enemmistöä? Se löi jarruja sekoilun määrään, varsinkin kun ei ehkäpä tiedetty mitä kaikkea executive ordereilla voi tehdä/yrittää tehdä.
2016 vaaleissa republikaanit saivat enemmistön sekä edustajainhuoneeseen, että senaattiin.
 
Trump lupaa autolainan osamaksun korot verovähennyskelpoisiksi jos auto on tehty USA:ssa. Mitenkähän tuo aiotaan määrittää, pelkkä kokoonpano ei siihen riitä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
273 223
Viestejä
4 713 456
Jäsenet
76 991
Uusin jäsen
penninvenyttäjä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom