TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Perus law and order väki hommailee täysin seuraamuksista välittämättä. Tää perustuslain rikkominen kuulostaa paperilla vakavalta, mutta olettaisin että enintäänkin USAID palautetaan toimintaan, mutta kukaan (siis Musk) ei henkilökohtaisesti tule saamaan sanktiota lain rikkomisesta. Todellisuudessa oletan että tuomarin laintulkinta jätetään täysin huomiotta ja jatketaan samaan malliin eteenpäin.
Eihän Musk ole edelleenkään paperilla DOGE:n johtaja, vaan joku random nainen, vaikka trumppi Muskia DOGE:n johtajaksi mainostaakin.
Musk ei voi päättää mitään, mutta vie allekirjoitusta vaille olevan määräyksen Trumpille, joka laittaa nimen alle ja se on siinä. Ihan sama onko suora päätösvalta vai ei, jos trumppi seisoo 110% Muskin takana. Trumpille korkein oikeus käytännössä antanut täyden syytesuojan, niin ei siinä Muskilla pitäisi olla mitään hätää. Hän on neuvonantaja, antaa suosituksia ja pomo tekee päätökset syytesuojan alla. Täydellinen järjestely kyllä tehty ja tuskin sattumalta.
Jos oletetaan että tämä tuomarin päätös pätee ja pohjautuu lakiin, nin onko tällä kuitenkaan mitään väliä? Mitä jos Musk ei noudata päätöstä? Mikä olisi seuraus?Ainakin osa USAID:n eli kehitysyhteistyörahastosta on palautettava toimintaan. Näin paaluttaa USA:n liittovaltion tuomari Theodore Chuang. Hän katsoo että DOGEn päätös sulkea USAID on ollut todennäköisesti monellakin tapaa perustuslain vastainen.
Yhdysvaltalaistuomari: Muskin tehokkuusviraston USAID-sulkemispäätös todennäköisesti perustuslain vastainen
Piirioikeuden tuomari määräsi, että osa kehitysyhteistyöviraston toiminnoista on palautettava toimintaan.yle.fi
Lisäksi hän määräsi
- palauttamaan USAID työntekijöille täyden pääsyn viraston tietoinfraan ( emailit yms )
- palauttamaan viraston keskustoimisto USAID:n hallintaan
Tuomari otti myös kantaa Elon Muskin toimijuuteen asiassa sekä hänen valtaoikeuksiinsa: USAID voidaan lakkauttaa mikäli oikeudelle toimitetaan vahvistus tästä viralliselta taholta, tätä(kään) ei siis näköjään ole tullut.
Lisäksi USAID työntekijöiden kanteessa on mainittu että Elon Muskin asema tulee vahvistaa Yhdysvaltain senaatissa, jotta tällä olisi toimivaltaa lopettaa kongressin perustaman USAID:n toiminta.
Ilman tätä, ainakin liittovaltion tuomari katsoo että Elon Musk on käyttänyt "valtavaa" päätäntävaltaa sekä rikkonut perustuslakia. Kongressilla on siis päätäntävalta USAID:n sulkemisesta, ei Muskilla ainakaan nykyisellään, ja viranomaiset voivat kongressin valtuudet asiassa saatuaan, toteuttaa USAID:n lakkauttamisen.
Helvetti mitä sähläystä alusta asti ollut muutenkin tuo Muskin toiminta, käytännössä siis kaikki irtisanomisetkin mitä hän on tehnyt ovat erittäin suurella todennäköisyydellä täysin laittomia. Tuli mieleen USAn nykyisen puolustusministerin puhe jokin aika sitten täällä euroopan matkallaan, jossa hän kertoi että pitää olla varautunut myös sisältäpäin tuleviin uhkiin. Tämä on juuri sitä.
Ainakin jonkin asteinen siirtyminen laillisuusperiaatteesta mielivaltaan
En nyt meinaa tällaista teoreettista lässytystä vaan että päätyykö Musk sähkötuoliin tai vankilaan? Eihän tällaisilla vahvoilla tuomitsemisilla ole mitään merkitystä käytännön kannalta.
Ei kumpaankaan koska trump armahtaa. Jos ei armahtaisi niin varmaan vankilaan?
Nythän on osoittautunut, että edes piirikunnan tuomarin tasoisen henkilön nuijan kopautus ei ole magan (Karoline) mielestä laillinen, eikä velvoittava toimi, koska maga menee yli.
Toimeenpanovallan tehtävä on laittaa oikeuslaitoksen päätökset täytäntöön. Oikeuslaitoksella ei ole armeijaa, jolla pakottaa muut noudattamaan päätöstä.
Kuten on varmaan ennenkin todettu niin musk roikkuu löyhässä hirressä koko ajan, jos suututtaa oranssin idiootin niin voi tosiaan löytää itsensä vankilasta.Eikä idioottikaan ole turvassa,ei tarvita kuin tarkennuksia korkeimman oikeuden syytesuojaan,esim muotoon syytesuoja ei koske vieraanvallan hyväksi toimimista ,oman eduntavoitteluun liittyviä rikoksia ynnä muut vastaavat teot.Voi ottaa myös virkamiesten laittomiin tekoihin jyrkemmän kannan.
Voimafantasioin vähän:
Kyllähän maassa kuin maassa diktaattorin lähipiirissä on tuulista. Kieli keskellä suuta on oltava tottahan toki.
Ehkä Muskille on luvattu palkkioksi vapaakaupunki.
Judge Dredd ei ole mikään ohjekirja
Marssissa olisi muutama tontti vapaana joten kannatan ideaa.
Ja tästä päästään kysymykseen, onko jenkeissä enää demokratiaa?
www.airforcetimes.com
Milloinhan canceloivat Martin Luther Kingin historiankirjoista? Sen deinpää ei paljoa löydy.
Mlk oli siitä samanhenkinen että piti vihkivalaansa lähinnä ehdotuksena ja siksi on nykyisen hallinnon mieleen aatetoverina
Tukee kuitenkin Putinin propagandaa, eli on sen kanssa yhdenmukaista.
www.theguardian.com
Hienosti määrität termejä uudelleen, kuin 1984 konsanaan.
Ongelmana on se, että Ukraina varmaan joutuisi myymään hyvin tingittyyn hintaan.
Olisiko hyvä Suomen hakea turvaa eri suurilta mailta antamalla infralle omistajuuden USA:lle, Britannialle ja Ranskalle? Ehkä Kiinankin saisi suojelemaan meitä antamalla ydinvoimalat heille. Tuo oli sarkasmia, kyllä infra kannattaa pitää itsellä. Jos välttämättä haluaa, niin ei ainakaan Trumppiin kannata luottaa vaan katsella euromaita.
Eikö Ukraina voisi lahjoittaa sen venäläisten kaappaaman Zaporižžjan ydinvoimalaitoksen amerikkalaisille, ja sanoa että 'pitäkää hyvää huolta ja toimittakaa sieltä meille sähköä'.
Nojust ei näin. Ei tehdä meidän maailmastamme ahdasta kahteen leiriin polarisoitunutta sotatannerta niin kuin USA:ssa. Välissä on paljon harmaasävyjä. Woke ja DEI lähti käsistä varsinkin jenkeissä ja nyt kärsivät sitten sen vastareaktiota. Pidetään me järki täällä, niin ei tule samaa ylireagointia omaan vastapalloon.
Niin kuin kaikki viraaliksi päätyneet liikkeet, vallankumoukset, muu sen sellainen. Tätä on vähän turhauttavaa sanoa, mutta ettekö te vieläkään ole oppineet subversion perusasioita? Ei se synny tyhjästä, vaan siinä haetaan asioita mitkä synnyttävät eripuraa ja sen jälkeen aletaan ruokkia sitä eripuraa mahdollisesti asian molemmilta puolilta. Se vastareaktio on sinänsä ihan aito, koska se woke/DEI-hössötys oli paikoitellen niin äärimmäistä ja monella tavalla erittäin vihamielistä. Mutta siinä tarjottiin sekä ulkomaisille että kotimaisille vaikuttajille kuin tarjottimella taas yksi asia minkä kanssa saada aikaan hajaannusta ja ne käyttivät sen tilaisuuden todella tehokkaasti hyväkseen. Että kun ensi kerralla tulee mieleen alkaa rakentaa jotain ideologista utopiaa niin kannattaa miettiä pariinkin otteeseen sitä, että se utopia ei välttämättä tuota tavallisille ihmisille muuta kuin hankaluuksia, kustannuksia ja muuta sen sellaista. Se että aikomus olisi tuntunut kovin jalolta on silloin vähän laiha lohtu.
Nimenomaan ei pidettäisi, siihen ei tarvita edes Trumppia että monet hyväksyisivät venäläisten tavat että saisivat tätä "woken tuhoamista" politiikkaan. Siltä tämä minusta ainakin näyttää. Eikä ole mikään USA-exclusive juttu, vaan tällaisia samanlaisia merkkejä on paljon Euroopassakin. Ei niitä tarvitse minusta hyväksyä.
En ole vakuuttunut muusta kuin propagandan tehosta. WHM:nä en ole kohdannut yhtään mitään ongelmia dein tai woken osalta Suomessa. Jenkkien talouskehityksen perusteella voisi myös tehdä tulkinnan, ettei siellä mitään DEI ongelmaa ole ollut. Samoin armeijassakin näyttä olevan isompi ongelma dei-puhdistukset. Sananvapauden osalta näyttää tilanne ottavan takapakkia.
No jos haluaa uskoa että mitään ongelmaa ei ollut millään tasolla, niin mikäs siinä sitten. Sitten mitään ongelmaa ei kertakaikkiaan voinut olla, eikä mitään mikä olisi millään tasolla voinut aiheuttaa mitään vastareaktiota, vaan kaikki on vain pahantahtoista propagandaa. Jee. Joten jatketaan samaan malliin niin siitä tulee varmasti tosi hyvää?
No jos haluaa uskoa että mitään ongelmaa ei ollut millään tasolla, niin mikäs siinä sitten. Sitten mitään ongelmaa ei kertakaikkiaan voinut olla, eikä mitään mikä olisi millään tasolla voinut aiheuttaa mitään vastareaktiota, vaan kaikki on vain pahantahtoista propagandaa. Jee. Joten jatketaan samaan malliin niin siitä tulee varmasti tosi hyvää?
yle.fi
Jännä että ihmiskunta pärjäsi tuhansia vuosia ilman rasistista woke-sekoilua, mutta nyt se on jokin perusoletus jota ei saa poistaa. Jos se kuitenkin poistetaan ja jossain täysin asiaan kuulumattomassa kontekstissa tulee jotain muita negatiivisia vaikutuksia niin se on automaattisesti ilman mitään todisteita sen poistamisen syytä.
Euroopassa woke-politiikka on tuhoamassa juuri nuo ihmisoikeudet ja sananvapauden. USA:ssa se ei ollut eikä ole perustuslain ansiosta koskaan mahdollista.
Ehdottomasti! Kukaan ei halua mädätystä luulla että lentokoneen nimessä oli gay tai että Iwo Jimalla oli amerikkalaisten puolella ei-valkoisia. Lisäksi presidentin kuuluu mikromanageerata jokainen koululuokka ja urheilukilpailu, yksityisten yritysten elokuvista puhumattakaan. Mikään vaiva ei ole liikaa ettei sinun tarvitsisi nähdä monimuotoisuutta
Tässä etenkin koulujen ja kilpailujen mikromanageerauksessa on jotain mystistä dissonanssia suhteessa siihen, että samaan aikaan perustellaan opetusministeriön alasajoa sillä että saadaan osavaltioille ja vanhemmille enemmän päätösvaltaa asiasta.
Kaippa tässä on semmonen taustalla, kun päätösvalta siirtyy osavaltioille, on helpompi kiristää rahoituksella, jos koulut ei opeta kuin halutaan. Tämä on ehkä helpommin toteutettavissa, kuin vaihtaa koko opetusministeriö magamiehiin.
Kannattais opetella puhumaan natseista vähitellen, sulla menee termit sekaisin. Eiköhän Trumppikin opi kohta kunhan ottaa putelta pari ohjaustuntia lisää.
