Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pulatunnus]

Tämä onkin mielenkiintoinen kohta. Jos trumplandiassa alkaa monikansallista yhtiötä ahdistaa, niin miksei siirtyisi?

Kanada.

Osalla yrityksiä on maantieteellisesti hyvin keskitetty , vähän kärjistäen kaikki on yhdellä alueella. mutta varsinkin korkean osaamisen yrityksillä valmiina Kanada kytköksiä, ja ehkä matalin kynnys sinne siirtyä. Mutta voisin kuvitella että samalla hajautetaan pallolla laajemmin.

Mutta ihan ajatus leikkinä jokin Microsoftin kampuksen siirto, ja työntakijät perheineen tarvisi myös asunnot.

No, vakavammin, jos tahti jatkuu nyky tyyliin niin jenkki yhtiöt voi alkaa tekemään samaa kuin jotin kiinalaiset yhtiöt on tehneet, pääkonttoria, kotipaikkaa aletaan siirtämään neutraaleilla alueille, ja aletaan pyyhkii sitä USA taustaisuutta. perus jutut jää, ei niitä työntekijöitä massoina saa muutamassa vuodessa siirrettyä.

 

[jm82]

Katsoin tuon 30 minuutin videon. Ei siinä tainnut juuri mitään uutta kyllä olla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trumpan on puhunut siitä että Euroopan tulee lisätä puolustusmenoja (paljon). Mutta en oikein itse usko tuohon, koska omasta mielestä Trump haluaa mahdollisimman heikon Euroopan? Lähinnä siis Trump yrittää hallita USAa ja kaveerata Venäjän kanssa. Kaikki muut on lähinnä vihollisia?


Videolla mainittiin, että aikaisemmin EU oli kielletty Ukrainalta (joku sopimus, jossa myös muita maita listattu). Nyt kai Ukrainalle ehkä voidaan antaa mahdollisuus liittyä EU:hun (jos nyt yhtään muistan oikein mitä videolla sanottiin).


Saa nyt nähdä mikä on Trumpin seuraava siirto. Koska Ukrainalla ei ole enää mitään USA tukea. Eli mikä on seuraava kikka, jolla voisi kiristää Ukrainaa (jos se on Trumpin mielessä)?

Tuossa siis vaan jotain omia ajatuksia.

Koska Trumpista ei ole oikein mihinkään, niin tuossa kumminkin yksi ihan mielenkiintoinen ehdotus.

"Macronin idea kumpuaa muuttuvasta turvallisuusympäristöstä, jossa Yhdysvallat on presidentti Donald Trumpin johdolla tehnyt pesäeroa Eurooppaan ja samalla lähentynyt Venäjän kanssa."

Turvallisuuspolitiikka | Macron tarjosi ydinaseita koko Euroopan turvaksi, Venäjä älähti – Tällainen on maanosan ydinpelote

Euroopan oma ydinasepelote nojaa Britannian ja Ranskan kykyihin. Nyt ilmoilla on ajatus, jonka myötä pelotetta laajennettaisiin koko mantereelle.

www.hs.fi

 

[vindicator rapeto]

Trumpin kannatus koki kovan kolauksen

Virkaanastujaisten jälkeen on tapahtunut merkittävä muutos.

www.is.fi

Tilastoa presidentin kannatuksesta. Silver Bullet- saitti uutisen lähteenä, mutta USA on niin valtava maa että samankaltaisia kannatusta mittaavia tahoja lienee kymmeniä ellei satoja. Tuon mukaan kuitenkin Trumpilla tullut kannatus mukavasti alaspäin sitten virkaanastujaisten ( tammikuun 20.pv).

"Kannatuksessa on tammikuun lopun virkaanastujaisten jälkeen tapahtunut melkoinen muutos koska silloin tilanne oli 51 % tukee ja 40,1 % vastustaa."

Nyt siis tilanne että 47,5% tukee ja 47,5 vastustaa.

 

[JES]

Trumpan on puhunut siitä että Euroopan tulee lisätä puolustusmenoja (paljon). Mutta en oikein itse usko tuohon, koska omasta mielestä Trump haluaa mahdollisimman heikon Euroopan? Lähinnä siis Trump yrittää hallita USAa ja kaveerata Venäjän kanssa. Kaikki muut on lähinnä vihollisia?

Mutta lopputulos Trumpin politiikan ja uhkausten seurauksena tulee olemaan sotilaallisesti vahvempi Eurooppa jos ei nyt tänä päivänä niin jo vuoden tai kahden päästä. Puola on jo menossa siihen että jokainen kansalainen saa sotilaskoulutuksen ja puhuvat jo ydinaseen kehittämisestä. Puola yksin tulee olemaan moninkertaisesti vahvempi kuin mitä vielä ennen 2022.

Jos Trumpin tavoitteena on sotilaallisesti heikko Eurooppa niin aivan vääränlaista viestiä mies lähettää.

 

[Heimolainen]

Onko mitään valmista makanismia miten osavaltio voi eroa liittovaltiosta ?

On, mutta muiden osavaltioiden pitää suostua siihen. Kalifornia kun tuota pyytää, niin joku laskee, kuinka paljon se tuo liittovaltiolle rahaa, jota jaetaan punaisiin osalvatiohin, niin ei tule pääsemään.

Kanada.

Osalla yrityksiä on maantieteellisesti hyvin keskitetty , vähän kärjistäen kaikki on yhdellä alueella. mutta varsinkin korkean osaamisen yrityksillä valmiina Kanada kytköksiä, ja ehkä matalin kynnys sinne siirtyä. Mutta voisin kuvitella että samalla hajautetaan pallolla laajemmin.

Mutta ihan ajatus leikkinä jokin Microsoftin kampuksen siirto, ja työntakijät perheineen tarvisi myös asunnot.

No, vakavammin, jos tahti jatkuu nyky tyyliin niin jenkki yhtiöt voi alkaa tekemään samaa kuin jotin kiinalaiset yhtiöt on tehneet, pääkonttoria, kotipaikkaa aletaan siirtämään neutraaleilla alueille, ja aletaan pyyhkii sitä USA taustaisuutta. perus jutut jää, ei niitä työntekijöitä massoina saa muutamassa vuodessa siirrettyä.

Ei sinänsä kampusta itsessään tarvii siirtää. Riittää kun siirtää kriittiset osat ja tuottekehitystiimien datat. Osaaminen siirtyy kyllä, kunhan joku vaan tekee sen siirron, niin ihmisiä itsessään ei ole pakko siirtää. Jos taas ihmiset haluaa siirtyä, niin veikkaan että mahdollisuuksia on ja paljonkin.

 

[pulatunnus]

On, mutta muiden osavaltioiden pitää suostua siihen. Kalifornia kun tuota pyytää, niin joku laskee, kuinka paljon se tuo liittovaltiolle rahaa, jota jaetaan punaisiin osalvatiohin, niin ei tule pääsemään.

Ok, kiitos, eli ilman väkivaltaa ei voi erota.

Ja tuo ihan hyvä muistutus niille uusille ehdokkaille (Kanada, Grönlanti) että ei kannata edes harkita tilapäisenä ratkaisuna.

Ei sinänsä kampusta itsessään tarvii siirtää. Riittää kun siirtää kriittiset osat ja tuottekehitystiimien datat. Osaaminen siirtyy kyllä, kunhan joku vaan tekee sen siirron, niin ihmisiä itsessään ei ole pakko siirtää. Jos taas ihmiset haluaa siirtyä, niin veikkaan että mahdollisuuksia on ja paljonkin.

Olen ymmärtänyt että jollain MS tyyppisilla se osaaminen on keskitetty niille yhtiön kampuksille, sitä keskittämistä tehty vuosikymmenniä. Varmaan korona ja etätyöt helpottaa tätäpäivää pilkkomis mielessä.

No vaikka sieltä nyt siirtäisi 5000 osaajaa, niin mukana sitten perheet ja tukitoimet. Tosin siirtää ei tarvi kuin perheet, muut voi irtisanoa ja palkata uudet uudessa kohteessa.

 

[Heimolainen]

Olen ymmärtänyt että jollain MS tyyppisilla se osaaminen on keskitetty niille yhtiön kampuksille, sitä keskittämistä tehty vuosikymmenniä. Varmaan korona ja etätyöt helpottaa tätäpäivää pilkkomis mielessä.

No vaikka sieltä nyt siirtäisi 5000 osaajaa, niin mukana sitten perheet ja tukitoimet. Tosin siirtää ei tarvi kuin perheet, muut voi irtisanoa ja palkata uudet uudessa kohteessa.

Tuotetiimejä on ympäri maailman. tuotekehitystä tehdään jopa suomessa, joten kyllä niitä voidaan siirtää. Ei kaiken tarvitse olla Seatlessa, eikä kannatakaan. Toki iso osa johtoa jne pitäisi uudelleen sijoittaa. Mutta tiimit voi jäädä tuonne, vaikka yhtiö itsessään siirtyy.

 

[pulatunnus]

Tuotetiimejä on ympäri maailman. tuotekehitystä tehdään jopa suomessa, joten kyllä niitä voidaan siirtää. Ei kaiken tarvitse olla Seatlessa, eikä kannatakaan. Toki iso osa johtoa jne pitäisi uudelleen sijoittaa. Mutta tiimit voi jäädä tuonne, vaikka yhtiö itsessään siirtyy.

Vähän putosin kärryiltä.

Yksi ajatus oli että pääkonttori siirretään ja häivytetään USA taustaisuutta, kampukset jää. Vähän nyt riippuu mitä tavoitellaan ja miksi.

Varmaan jo nykyisellään uudet ulkomaalais rekryt tehdään muualle ja ei toistaiseksi edes tavoitella jenkkeihin siirtymistä. (siis sen tyyppiset missä aiemmin olisi tarkoitus siirtyä jenkkeihin) ja voisi olla tavallista isompi kynnys edes saada houkuteltua jenkkeihin.

 

[B12]

Sitten on nämä coca colat ym, joilla sopimusvalmistajia ympäri maapalloa paikalliseen kulutukseen, joten ei tarvitse siirtää kuin pääkonttori.

Kolmen vuoden päästä on vaaliralli käynnissä ja Trumpin on pakko yrittää varmistaa maga-dynastialle jatkoa. Onko se Vance vai Trumpin poika vai kuka. Nyt on kiire alkaa kouluttaa jatkajaa. Tällä hetkellä republikaaninen puolue =Trump. Miten lie kolmen vuoden päästä? Onko miljoonia työpaikkoja tullut takaisin, hinnat halventuneet ja kaikilla usalaisilla menee niin hyvin, ettei kukaan olisi uskonut?

 

[pulatunnus]

Sitten on nämä coca colat ym, joilla sopimusvalmistajia ympäri maapalloa paikalliseen kulutukseen, joten ei tarvitse siirtää kuin pääkonttori.

Tämä taisi lähteä tästä

Trump puhuu sananvapaudesta, mutta sananvapaudella tarkoittaa magan sananvapautta. Kaikki muu on valetta ja fake news. Magan valheita ei saa sensuroida. Ihan perus diktaattorimeininkiä.

4v päästä tapahtuu täydellinen u-käännös, jos magan vallankumous ei onnistu. Vähän näyttää kyllä sille, että onnistuu ja usasta tulee ultrakonservatiivinen teokratia. Toisaalta siellä on niin paljon maailman bisnesvetureita, että miten niiden käy. Tuskin luovuttavat. siirtyvätkö sitten ulkomaille?

Jos siis tämä lähti siitä että bisneveturit poistuisi jenkeistä, siis verrataan siihen kun firmat lähti venäjältä.

Coca Cola, MS, Apple jne busines on jenkeissä isoa , niillä on siellä paljon väkeä, toimintaa jne. Aineettomat oikeudet, rahat on sitten missä on nykyäänkin, varsinkin jos on tehty kovaa tulosta niin niitä kotieutetaan jos verohelpotuksia. osinkojakin maksetaan vella.


Venäjältä oli helppo lähteä, monella firmalla se toiminta oli pientä, ja ei sieltä venäläiset firmat lähteneet. jotkin joilla ulkona paljon toimintaa yritti sitä taustaa häivyttää.

No jokin Nokian Renkaat esimerkki missä firman merkittävä tuotanto , kilpailu vahvuus oli venäjällä, se lähti.


En usko että jenkeistä jenkki firmat lähtee, ei ne tahtoneet lähteä edes venäjältä. Lisäks jotain Muskin firmoja lukuunottamatta ne" ei ole kiinnostuneita politiikasta." ja no on siellä osavaltioissa joissa voi olla ihan eri ilmapiiri kuin ovaalissa huoneessa.

Ja ne tuskin haluaa ärsyttää Trumppia, joten mielummin hiljaa kuin kapinoivat. Jos luikkivat pois niin siellä niskaan tariffeja. poikotteja, kieltoja. Ehkä jopa jotain laajennus hankkeita tuotantoa amerikkaan juttuja, ja tosiasiallisesti samaanaikaan tehtäviä ja projekteja hajautetaan kansainvälisesti, sinne missä osaajia, ettei niitä tarvi houkutella jenkkeihin.

 

[pagi]

Kolmen vuoden päästä on vaaliralli käynnissä ja Trumpin on pakko yrittää varmistaa maga-dynastialle jatkoa

Onko? Trump on tuohon aikaan yli kahdeksankymmentä enkä usko että häntä kiinnoistaisi maan tila yhtään enempää kuin nykyäänkään. Jos pysyy ulkona linnasta ja saa silti seksiä niin riittänee loppuiäksi

 

[herra57]

Tämä että Trump on sanonut että Euroopan pitää lisätä puolustusmenoja on lähtenyt tarkoitushakuisesta halusta ymmärtää Trumpin sanomiset tällätavoin ja nyt on käynyt aika selväksi että tämä ei ollut se mitä Trump oikeasti tarkoitti.

Meillä on paljon trump-kuiskaajia jotka haluaa selittää jokaisen Trumpin sanomisen parhain päin. Jos Trump sanoo "covfefe" niin kuiskaajat selittää että tämä on 5d shakkia ja miten se tarkoittaa jotakin mitä nämä kuiskaajat haluaisi sen tarkoittavan.

Trump on sanonut monta kertaa että " USA ei tue Europpaa jos he eivät maksa tarpeeksi paljon". Tämän oikea tulkinta on että Euroopan pitää ostaa USAsta paljon lisää aseita ja sitten katsotaan uusi tekosyy miksi USA ei edellenkään tue Eurooppaa eikä ketään muutakaan.

Nyt Trumpin puheet ovat aiheuttaneet reaktion jota Trump ei halunnut eikä tarkoittanut. Vahva Eurooppa ei ole Trumpin mielestä hyvä juttu ollenkaan koska se tekee USAsta vähemmän tärkeän ja pokkailu Trumpin suuntaan vähenee joka on se mitä hän ensi sijassa haluaa. Eurooppa haluaa lisätä puolustusmenoja eurooppalaisilla asetuotannolla joka on täysin päinvastoin mitä Trump oikeasti halusi.

Nyt heikentynyt ja arvaamaton USA on aiheuttanut vaikutusvaltatyhjiön jota Eurooppa täyttää Ukrainan rauhansopimuksen tekemisessä ja USA on sivuraiteella.

Gazan rauhansopimusta on arabiliitto lähtenyt sorvamaan ja USA on sivuraiteella.

Trump tästä turhautuu ja alkaa haastaa riitaa japanin kanssa. Odotettavissa on lisää pettymyksiä USAlle ja Trumpille ja tämä pohjimmiltaan siksi että koulukiusaaminen ja epäluotettavuus sopimuskumppanina ei toimi kansainvälisessä politiikassa.

 

[vindicator rapeto]

Onhan näiden tännekin kirjoittavien suomalaisten Trump-uskovaisten perusteluja aika hellyyttävää ja surkuhupaisaa lukea. Ihan sama kuinka idioottimaisia päätöksiä Trump tekee tai kommentteja antaa, paskoo USA:n (ja koko maailman) taloutta, katkoo suhteita liittolaisiin, tarjoaa takapuoltaan Putinille, pettää täysin Ukrainan luottamuksen, valehtelee, puhuu täyttä paskaa koska ei tajua mistä puhuu, niin aina löytyy tapa selittää musta valkoiseksi. Uskovaiselle paskimmistakin paskin Trumpin toimi tai lausunto on aina osa suurta suunnitelmaa ja vain nerokasta neuvottelutaktiikkaa. Kun kritiikki on korvattu puhtaalla uskonnolla, niin tuollaisia kommentteja tulee vaikka Trump tekisi mitä tahansa, ja vaikka USA:n tilanne heikentyisi miten paljon tahansa.

Osoittaa hienosti, kuinka vaarallista henkilöpalvonta ja kulttiutuminen politiikassa on.

Lopulta se ei ole hellyttävää, tai edes surkuhupaisaa. Otan esimerkin.

Trump on jo aikaisemmin julkisuudessa tuonut esille että Zelensky ( wikipedia hänestä ) nauttii vain 4% kannatusta Ukrainassa. Se, että Donald Trump - !vapaan maailman suurimman valtion johtaja! - sanoo jotain tuolaista kertoo meille siitä että Venäjän propaganda on läpäissyt USA:n nykyjohdon todella syvälle. Se, että Trump myöhemmin korjasi sanomisiaan, ei auta asiaa. Itse haluaisin kuulla tai katsella ihan suoraan samaa "uutisfeediä" mitä Trump katselee, veikkaan että siinä nyt ei ole ihan kaikki kohdallaan.

Aina puhutaan somekuplista. Tää voi olla just sitä.

 

[ExtraEvil6666]

Sitten on nämä coca colat ym, joilla sopimusvalmistajia ympäri maapalloa paikalliseen kulutukseen, joten ei tarvitse siirtää kuin pääkonttori.

Kolmen vuoden päästä on vaaliralli käynnissä ja Trumpin on pakko yrittää varmistaa maga-dynastialle jatkoa. Onko se Vance vai Trumpin poika vai kuka. Nyt on kiire alkaa kouluttaa jatkajaa. Tällä hetkellä republikaaninen puolue =Trump. Miten lie kolmen vuoden päästä? Onko miljoonia työpaikkoja tullut takaisin, hinnat halventuneet ja kaikilla usalaisilla menee niin hyvin, ettei kukaan olisi uskonut?

Nythän on laillista se, että Trump voi murhauttaa vastapuolen ehdokkaat. Toki itse käsky on laiton, mutta tekijät voi aina armahtaa, koska olettaisin liitovaltiotason poliittisen ehdokkaan murhan olevan liittovaltiotason rikos. Ja presidentti ei voi virassa olleessaan käytännössä tehdä rikoksia.

En nyt siis väitä, että näin käy. Mutta näin voitaisiin toimia ilman, että kukaan kärsisi rikoksesta tuomiota.

 

[pulatunnus]

Aina puhutaan somekuplista. Tää voi olla just sitä.

X ja Truth Social, mikä voisi mennä pieleen....
Jokos se on selvinnut mikä tahoa oli tehnyt sen Trumpin jakaman Gaza videon. Vai kuka hänen tilijään hoitaa.

 

[hese_e]

X ja Truth Social, mikä voisi mennä pieleen....
Jokos se on selvinnut mikä tahoa oli tehnyt sen Trumpin jakaman Gaza videon. Vai kuka hänen tilijään hoitaa.

Oli siitä joku uutinen. Tekijä oli ilmeisesti tarkoittanut sen satiiriksi ja sitten Trump löysi ja postasi sen.

 

[qnarkill]

Kolmen vuoden päästä on vaaliralli käynnissä ja Trump yrittää varmistaa dynastialle jatkoa. Onko se Vance vai Trumpin poika vai kuka. Nyt on kiire alkaa kouluttaa jatkajaa. Tällä hetkellä republikaaninen puolue =Trump. Miten lie kolmen vuoden päästä? Onko miljoonia työpaikkoja tullut takaisin, hinnat halventuneet ja kaikilla usalaisilla menee niin hyvin, ettei kukaan olisi uskonut?

Saas nähdä kestääkö toinen kausi Hooverin playbookilla pitempään kun Hooverin 8kk. Nimittäin lähes vuosilleen sata vuotta sitten tämä silloinen myös republikaanipressa kuvitteli ihan samalla tapaa nostavansa talouden hiljentyneisyyden kuten nyt Trump hiljentynyttä taloutta tullimaksuilla -> oli seurauksena the great depression. Silloiset tuontitullit kuten nykyiset tariffit nostavat tuontituotteiden hintoja, mikä johtaa korkeampiin kuluttajahintoihin (myös kotimaisissa tuotteissa). Tämä aiheuttaa inflaation nousun ja ostovoiman romahtamisen, mikä vähentää kulutusta ja siten myös työllisyyttä.

Tämä Ukraina-sekoilu on jo pelkästään nyt aiheuttanut sen, että kansainvälinen luottamus on menetetty Trumpin hallintoon ja mikä pahinta, vaikka kaikki tariffit nyt jostain syystä peruttaisiin, jo syntynyttä epäluottamusta ja siitä aiheutuvaa lumipalloefektiä ei saa valitettavasti enää millään pysäytettyä. Nykyisessä globaalissa taloudessa se tulee aiheuttamaan lisäksi sen että vaikka dollarin arvo heikkenee, suuri osa ulkomaisista kuluttajista ei enää halua ostaa amerikkalaisia tuotteita, mikä tulee heikentämään Yhdysvaltojen taloutta entisestään. Ja kun jenkkituotteet ei käy kaupaksi ei niitä valmistaviin yrityksiin haluta enää sijoittaa.

Venäjälle ja Kiinallehan tämä usan romahdus passaa mainiosti.

 

[antti-x]

Ei USAhan varmaankaan mitään talouden täysromahdusta tule eikä suuryhtiöt kokonaan osoitetta vaihda vaikka saattavat kyllä hajauttaa muualle nykyistä enemmän.

Mutta taantuma on jo aika varma, mikä jo itsessään on oranssin miehen lupausten vastakohta. Ja jos Verrataan vaikka Venäjään jossa Putin on pitänyt hommaa kasassa lisäämällä julkisen sektorin kulutusta valtavasti sotatarvikkeiden yms. kautta, niin Trump ei niin oikein voi tehdä. Hän on luvannut keventää julkista kulutusta, ja jos hän vetää sotavoimatkin rajojen sisään niin ei voi valtavaa budjetin kasvua selittää silläkään sektorilla. Lisäksi USAn talous on niin suuri ettei sitä muutenkaan voi tekohengittää samoin tempuin kuin Venäjän.

Eli en oikein osaa nähdä miten Trump voisi jollekin ei täysin aivopestylle näyttää talouden korjaajalta tähän aikaan ensi vuonna.

 

[amblik]

Onko? Trump on tuohon aikaan yli kahdeksankymmentä enkä usko että häntä kiinnoistaisi maan tila yhtään enempää kuin nykyäänkään. Jos pysyy ulkona linnasta ja saa silti seksiä niin riittänee loppuiäksi

Kyllä tossa Trumpin touhussa on ainakin arvailtavissa että olisi osaltaan jotain pysyvän perinnön petaamistakin mukana. Ajaa omaa käsitystään rauhasta kuin käärmettä pyssyyn niin Ukrainassa kuin Lähi-idässä ja arvuuteltu että Nobelin rauhanpalkinto kiiluu silmissä. Alueliitoksia pitää myös etsiä melkoisella vimmalla, mahtaakohan laskeskella että jos olisi ensimmäinen presidentti pitkään aikaan joka laajentaisi territoriota niin tämä olisi jokin muistettava saavutus. Tosiasiassa veikkaan kyllä että historiankirjoihin ei tulla mitenkään positiivisessa valossa kirjoittamaan vaikka toki joku Gronlannin miehittäminen varmasti kirjattaisiinkin jossain muotoa.

 

[Tommy Goldfish]

Ivanka ja Jared on tainneet suosiolla ottaa etäisyyttä sekovaariin tällä kaudella?

 

[vindicator rapeto]

Ei USAhan varmaankaan mitään talouden täysromahdusta tule eikä suuryhtiöt kokonaan osoitetta vaihda vaikka saattavat kyllä hajauttaa muualle nykyistä enemmän.

Mutta taantuma on jo aika varma, mikä jo itsessään on oranssin miehen lupausten vastakohta. Ja jos Verrataan vaikka Venäjään jossa Putin on pitänyt hommaa kasassa lisäämällä julkisen sektorin kulutusta valtavasti sotatarvikkeiden yms. kautta, niin Trump ei niin oikein voi tehdä. Hän on luvannut keventää julkista kulutusta, ja jos hän vetää sotavoimatkin rajojen sisään niin ei voi valtavaa budjetin kasvua selittää silläkään sektorilla. Lisäksi USAn talous on niin suuri ettei sitä muutenkaan voi tekohengittää samoin tempuin kuin Venäjän.

Eli en oikein osaa nähdä miten Trump voisi jollekin ei täysin aivopestylle näyttää talouden korjaajalta tähän aikaan ensi vuonna.

USA kokonaisuudessan on valtava ja aktiivinen talous, ja vain 24% siitä koostuu ulkomailta tulleista tavaroista tai palveluista. Vertailuna esim. UK:hon jossa BK yli 60% kansantalouteen tulee ulkomailta. USA on siis sinällään kait melko resilientti eli kestävä, mutta Trumppia tämäkään talous ei taida kestää.

"Yhdysvallat on valtava eikä kovin avoin talous (Maailmanpankin tietojen mukaan kaupan osuus sen BKT:stä vuonna 2023 oli 24 prosenttia, kun se esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli 64 prosenttia), joten tullien aiheuttamien häiriöiden suora vaikutus kasvuun voi olla vähäinen - ja pienempi kuin Meksikossa tai Kanadassa."
(linkki TheGuardian uutiseen josta tuo teksti)

Lisäksi nähtävästi Trumpin hallinto saattaa poistaa DOGE (Musk) leikkaukset ja vaikutukset talouden luvuista. Tämä oikeastaan mun käsityksen mukaan tarkoittaisi sitä, että ajan myötä EU:sta tulisi kirjaimellisesti maailman suurin talous, virallisesti, muutaman vuoden sisällä. Jo nyt siis käsittääkseni se että valtaosassa EU- maissa SOTE- menot eli sosiaali ja terveysmenot otetaan mukaan BKT- lukuihin sotkevat lukuja, eli EU talous on oikeasti suurempi kuin jenkkilän ilman aivan älytöntä kodittomien armeijaa.

US may exclude government spending from GDP, obscuring effect of Doge cuts

Howard Lutnick’s remarks echo Elon Musk, who says government spending doesn’t create value for US economy

www.theguardian.com

 

[JLM]

2 puolue järjestelmä ja hyper kapitalismi jossa raha on käytännössä ohjannut politiikkaa 50 vuotta on murentanut kansalaisten uskoa demokratiaan. 2008 romahdus ja rikkaiden tukeminen ilman että selkeät syylliset joutuivat minkäänlaiseen vastuuseen oli siemen sille mihin nyt on päädytty. Demokraatit eivät ole pystyneet tarjoamaan selkeää people first vaihtoehtoa kuin retoriikassa. Bernien ulospelaaminen vielä katkeroitti ison joukon omia äänestäjiä, momentumin sijaan valittiin lahjoittajat ja raha. Obaman change oli myös suuri pettymys. Pieniä tekoja (hyviä tekoja toki, mutta vain laastaria), ei suuria kuten Rooseveltin new deal joka siivitti voitosta voittoon. Pettynyt ja vihainen kansa on helppo manipuloida ja jakaa. Keskiverto jenkki on helvetin tyhmä ja puolet on vielä siitäkin tyhmempiä niin avot.

Tässä on sellainen pikantti yksityiskohta, että 2008 romahduksen seurauksena syntyi ns. teekutsuliike, mikä oli erittäin paljon hyperrikkaita ja niiden erityisoikeuksia vastaan. Siitä liikkeestä muovaantui ajan mittaan nykyinen MAGA-liikehdintä (monet sen aktiivit hakivat kannuksensa teekutsuliikkeestä). On myös mahdollista, että MAGA-porukan turhautuminen on jollain tasolla tarkoituksellisesti ohjattu muihin asioihin kuin niihin hyperrikkaisiin, jolloin meno saa aika pitkälti jatkua entisenlaisena mutta sitten yksi sen seuraus on ollut Trump. Demokraatit ovat olleet hampaattomia asian kanssa, koska he eivät yksinkertaisesti halunneet tehdä politiikkaa mikä olisi ratkaissut niitä polttaviksi koettuja ongelmia erilaisista syistä. Jää nähtäväksi löytävätkö demarit sellaisia uusia naamoja ja ideoita, mitkä toimisivat Trumppia vastaan. Se on kuitenkin aika selkeää että vanhojen kierojen naamat eivät sitä tee ja uusienkin naamat kuluvat nopeasti, jos niillä ei ole sellaista mahdollisuutta toimia mikä muuttaisi mitään - tämä oli se mihin Obama-ilmiö pitkälti hyytyi. Mies myönsi itsekin avoimesti ettei muutoksen tekeminen sisältä päin yksinkertaisesti onnistu. No Trump on näyttänyt että moni asia onnistuu, mutta se on sitten eri asia onko ne muutokset sellaisia mitä valtaosa kansalaisista pitää oikeasti hyvänä...

 

[ojisama]

Se on kuitenkin aika selkeää että vanhojen kierojen naamat eivät sitä tee ja uusienkin naamat kuluvat nopeasti, jos niillä ei ole sellaista mahdollisuutta toimia mikä muuttaisi mitään - tämä oli se mihin Obama-ilmiö pitkälti hyytyi. Mies myönsi itsekin avoimesti ettei muutoksen tekeminen sisältä päin yksinkertaisesti onnistu.

Kiinnostaisi lähde tälle myönnölle.

 

[jm82]

Tämä että Trump on sanonut että Euroopan pitää lisätä puolustusmenoja on lähtenyt tarkoitushakuisesta halusta ymmärtää Trumpin sanomiset tällätavoin ja nyt on käynyt aika selväksi että tämä ei ollut se mitä Trump oikeasti tarkoitti.

Meillä on paljon trump-kuiskaajia jotka haluaa selittää jokaisen Trumpin sanomisen parhain päin. Jos Trump sanoo "covfefe" niin kuiskaajat selittää että tämä on 5d shakkia ja miten se tarkoittaa jotakin mitä nämä kuiskaajat haluaisi sen tarkoittavan.

Trump on sanonut monta kertaa että " USA ei tue Europpaa jos he eivät maksa tarpeeksi paljon". Tämän oikea tulkinta on että Euroopan pitää ostaa USAsta paljon lisää aseita ja sitten katsotaan uusi tekosyy miksi USA ei edellenkään tue Eurooppaa eikä ketään muutakaan.

Nyt Trumpin puheet ovat aiheuttaneet reaktion jota Trump ei halunnut eikä tarkoittanut. Vahva Eurooppa ei ole Trumpin mielestä hyvä juttu ollenkaan koska se tekee USAsta vähemmän tärkeän ja pokkailu Trumpin suuntaan vähenee joka on se mitä hän ensi sijassa haluaa. Eurooppa haluaa lisätä puolustusmenoja eurooppalaisilla asetuotannolla joka on täysin päinvastoin mitä Trump oikeasti halusi.

Nyt heikentynyt ja arvaamaton USA on aiheuttanut vaikutusvaltatyhjiön jota Eurooppa täyttää Ukrainan rauhansopimuksen tekemisessä ja USA on sivuraiteella.

Gazan rauhansopimusta on arabiliitto lähtenyt sorvamaan ja USA on sivuraiteella.

Trump tästä turhautuu ja alkaa haastaa riitaa japanin kanssa. Odotettavissa on lisää pettymyksiä USAlle ja Trumpille ja tämä pohjimmiltaan siksi että koulukiusaaminen ja epäluotettavuus sopimuskumppanina ei toimi kansainvälisessä politiikassa.

Kiitos.

Aika useassa tekstissä tosiaan satuillaan, että Trumpin "ansiota". Oikea syy siis, että Trump haluasi rahaa (äärettömästi).


"Trump on sanonut monta kertaa että " USA ei tue Europpaa jos he eivät maksa tarpeeksi paljon". Tämän oikea tulkinta on että Euroopan pitää ostaa USAsta paljon lisää aseita ja sitten katsotaan uusi tekosyy miksi USA ei edellenkään tue Eurooppaa eikä ketään muutakaan.

Nyt Trumpin puheet ovat aiheuttaneet reaktion jota Trump ei halunnut eikä tarkoittanut."


Ja koska Trump/USA on erittäin epäluotettava, niin ei sieltä muutenkaan tohdi mitään aseita tai kalustoa ostaa. Eli oma tuotanto niin suureksi kuin vaan mahdollista.

Ehkä olisikin hyvä perua jo tehtyjä USA tilauksia, mutta ei taida olla mahdollista.

 

[taffeli]

Ihan on putlerin opit käytössä mitenkä kritiikki vaimennetaan ja pusketaan omaa valhetta joka paikkaan.

Analyysi: Trump pelottelee USA:n laatulehtiä, Disneytä ja muita mediajättejä – näin median vaientaminen toimii

Trumpin hallinto on aloittanut vyörytyksen, joka uhkaa Yhdysvaltain lehdistönvapautta. Keinot ovat tuttuja autoritäärisistä maista, ulkomaantoimittaja Esko Varho kirjoittaa.

yle.fi

"
Presidentti Donald Trumpin hyökkäys mediaa vastaan muistuttaa kovasti Venäjän Vladimir Putinin kauden alkua vuosituhannen taitteessa. Silloin Venäjän 1990-luvulla syntynyt vapaa media murskattiin.

Näin sanomalehti The New York Times kuvasi jutussaan Trumpin uuden presidenttikauden tapahtumia.

– Oligarkit suutelemassa sormusta, oikeusjuttuja mediaa vastaan, rajoitteita siitä, millä medioilla on pääsy Valkoisen talon lehdistöpooliin – kuulostaa hyvin tutulta, Venäjältä paennut tunnettu toimittaja Jevgenija Albats totesi lehdessä.

Trump on hyökännyt useita isoja mediayhtiöitä vastaan.

Tavoitteena on pelotella arvostelijat hiljaiseksi."
"
Trump pyrkimysten keskiössä on liittovaltion viestintäkomissio eli FCC (Federal Communications Comission).

Viraston johtoon Trump on nimittänyt tiukan linjan kannattajansa, Brendan Carrin. Hän näyttää käyttävän virastoa Trumpin kriitikoiden hiljentämiseksi.

FCC valvoo muun muassa televisioyhtiöiden toimilupia, ja Trump on toistuvasti uhkaillut useita Yhdysvaltojen johtavia televisioyhtiöitä toimiluvan menettämisellä."

Todennäköisesti tämä vasemmistomedian agitoima kiima on johtanut Trumpin voittoon, niin tässä sitten keräillään sitä hedelmää. Eli saivat juuri sitä mitä tilasivatkin.

 

[ojisama]

Todennäköisesti tämä vasemmistomedian agitoima kiima on johtanut Trumpin voittoon, niin tässä sitten keräillään sitä hedelmää. Eli saivat juuri sitä mitä tilasivatkin.

Niin, että loogisesti tästä sitten seuraa kommunistinen jenkkilä. Jännä teoria.

 

[Tommy Goldfish]

Kiitos.

Aika useassa tekstissä tosiaan satuillaan, että Trumpin "ansiota". Oikea syy siis, että Trump haluasi rahaa (äärettömästi).


"Trump on sanonut monta kertaa että " USA ei tue Europpaa jos he eivät maksa tarpeeksi paljon". Tämän oikea tulkinta on että Euroopan pitää ostaa USAsta paljon lisää aseita ja sitten katsotaan uusi tekosyy miksi USA ei edellenkään tue Eurooppaa eikä ketään muutakaan.

Nyt Trumpin puheet ovat aiheuttaneet reaktion jota Trump ei halunnut eikä tarkoittanut."


Ja koska Trump/USA on erittäin epäluotettava, niin ei sieltä muutenkaan tohdi mitään aseita tai kalustoa ostaa. Eli oma tuotanto niin suureksi kuin vaan mahdollista.

Ehkä olisikin hyvä perua jo tehtyjä USA tilauksia, mutta ei taida olla mahdollista.

Jos trumpin usa ei pidä sopimuksiaan, niin ei muidenkaan tarvitse niitä pitää sitä kohtaan.

Olisi hyvä perua kaikki sotatarviketilaukset tuolta ja korvata jollain muulla.

 

[j1m2]

Jos trumpin usa ei pidä sopimuksiaan, niin ei muidenkaan tarvitse niitä pitää sitä kohtaan.

Olisi hyvä perua kaikki sotatarviketilaukset tuolta ja korvata jollain muulla.

Ja jos trumputin ( putin) saa tahtonsa läpi niin usa on uusi venäjän liittovaltion jäsen ja siinä vaiheessa ei ole mitään väliä sopimuksilla.On tietenkin yksi tapa jäädä historiaan vahvana johtajana joka liitti usa venäjään,kyllähän alue koko kasvaa tuollakin tapaa.

 

[JLM]

Kiinnostaisi lähde tälle myönnölle.

Obama Says He Can't Change Washington From Inside

President Obama said today the "most important" lesson he learned during his first term in the White House is that "you can't change Washington from the inside," a comment that prompted Mitt Romney to quip he intended to give Obama that chance on election day.

abcnews.go.com

"The most important lesson I've learned is that you can't change Washington from the inside. You can only change it from the outside," Obama said.

 

[renee]

Jos trumpin usa ei pidä sopimuksiaan, niin ei muidenkaan tarvitse niitä pitää sitä kohtaan.

Olisi hyvä perua kaikki sotatarviketilaukset tuolta ja korvata jollain muulla.

Ei kannata astua samaan ansaan, vaan nyt on tuhannen taalan (euron) paikka promota eurooppaa luotettavana kumppanina. Trump antaa nyt muulle maailmalle parhaan tilaisuuden n. vuosisataan kasvattaa vaikutusvaltaansa. Ja siis ei edes vahingossa, vaan sehän on MAGA:n perusidea - Amerikkaa ei kiinnosta kuin Amerikka.

Uudet tilaukset tietysti Euroopasta.

 

[NotaR]

Trump "Wanha pillunkourija"
Millähän se Putte-possu häntä kiristää?

Kusisuihkut nyt alkaa olla valtavirtaa ja so last season, oisko jotain muutakin siellä huoratalossa ryssälässä tapahtunu?

Oisko vaikka pikku kuristus-puristus liian pitkään jne?

 

[Tommy Goldfish]

Trump "Wanha pillunkourija"
Millähän se Putte-possu häntä kiristää?

Kusisuihkut nyt alkaa olla valtavirtaa ja so last season, oisko jotain muutakin siellä huoratalossa ryssälässä tapahtunu?

Oisko vaikka pikku kuristus-puristus liian pitkään jne?

Ei se osaisi teeskennellä sitä mielihyvää kun pääsee juttelemaan puten kanssa jos näin olisi. Russian asset on tekojen perusteella todennäköistä.

 

[vindicator rapeto]

Kanada ollut Mexikon lisäksi myös Trumpin tähtäimessä. Jo aikaisemmin Kanadan pääministeri kertoi että Donald Trumpin käymien keskustelujensa perusteella, hän ei enää pitänyt Trumpin puheita Kanadan liittämisestä USA:aan enää pelkkinä puheina, eli Trump on ollut näistä tosissaan.

Kuitenkin se miten Kanadassa on suhtauduttu koko Trumpin sekoittamispolitiikkaan tulleineen kaikkineen, on yllättävää: Kanadan poliittinen maisema on nyt nopeassa tahdissa muuttunut liberaalimpaan suuntaan, alla BBC:n uutisointia asiasta jossa kerrotaan että Trumpin retoriikka on syrjäyttänyt kaikki muuta asiat, jotka ovat olleen kanadalaiselle tärkeämpiä ennen Trumpin virkaanastujaisia.

How Trump's threats have brought Canada's Liberals back from the dead​

Käytännössä siis maa on kääntymässä poliittiselta ilmapiiriltään erittäin liberaaliksi, ja Trumpin toimet ja puheet ovat onnistuneet elvyttämään jopa pääministeri Trudeaun kannatusta, joka onkin noussut 12 prosenttiyksikköä erittäin lyhyessä ajassa. Pääministeri ei kuitenkaan ole vallassa enää kauan, sillä hän ilmoitti erostaan jo vuoden alussa. Trudeaun puolue on liberaalipuolue, joka on nyt kovaa vauhtia nousemassa vähemmistöpuolueesta isoksi.

Uutisessa mainitaan että monet kanadalaiset edelleen haluavat muutosta maan johtoon, mutta entistä useampi näyttäisi kääntyvän liberaalien kannattajaksi ja tämän muutoksen on siis Trump saanut aikaiseksi. Se, tuleeko maahan vaalien jälkeen liberaalihallitus vai täydellinen siirtymä konservatiiveihin, jää nähtäväksi.

 

[qtba]

Kanada ollut Mexikon lisäksi myös Trumpin tähtäimessä. Jo aikaisemmin Kanadan pääministeri kertoi että Donald Trumpin käymien keskustelujensa perusteella, hän ei enää pitänyt Trumpin puheita Kanadan liittämisestä USA:aan enää pelkkinä puheina, eli Trump on ollut näistä tosissaan.

Kuitenkin se miten Kanadassa on suhtauduttu koko Trumpin sekoittamispolitiikkaan tulleineen kaikkineen, on yllättävää: Kanadan poliittinen maisema on nyt nopeassa tahdissa muuttunut liberaalimpaan suuntaan, alla BBC:n uutisointia asiasta jossa kerrotaan että Trumpin retoriikka on syrjäyttänyt kaikki muuta asiat, jotka ovat olleen kanadalaiselle tärkeämpiä ennen Trumpin virkaanastujaisia.

How Trump's threats have brought Canada's Liberals back from the dead​

Käytännössä siis maa on kääntymässä poliittiselta ilmapiiriltään erittäin liberaaliksi, ja Trumpin toimet ja puheet ovat onnistuneet elvyttämään jopa pääministeri Trudeaun kannatusta, joka onkin noussut 12 prosenttiyksikköä erittäin lyhyessä ajassa. Pääministeri ei kuitenkaan ole vallassa enää kauan, sillä hän ilmoitti erostaan jo vuoden alussa. Trudeaun puolue on liberaalipuolue, joka on nyt kovaa vauhtia nousemassa vähemmistöpuolueesta isoksi.

Uutisessa mainitaan että monet kanadalaiset edelleen haluavat muutosta maan johtoon, mutta entistä useampi näyttäisi kääntyvän liberaalien kannattajaksi ja tämän muutoksen on siis Trump saanut aikaiseksi. Se, tuleeko maahan vaalien jälkeen liberaalihallitus vai täydellinen siirtymä konservatiiveihin, jää nähtäväksi.

Onkohan Trumpin piireissä edes mietitty sitä, miten Kanada osavaltiona vaikuttaisi vaaleissa

ChatGPT:n johtopäätös oli tämä:
Jos Kanada olisi osavaltio ja äänestäisi demokraatteja, se tekisi heidän voitostaan paljon todennäköisemmän ja vaikeuttaisi republikaanien strategiaa huomattavasti. Se olisi yhtä suuri lahja demokraateille kuin Kalifornia – ja käytännössä varmistaisi heidän etulyöntiasemansa presidentinvaaleissa.

 

[B12]

Onkohan Trumpin piireissä edes mietitty sitä, miten Kanada osavaltiona vaikuttaisi vaaleissa

ChatGPT:n johtopäätös oli tämä:
Jos Kanada olisi osavaltio ja äänestäisi demokraatteja, se tekisi heidän voitostaan paljon todennäköisemmän ja vaikeuttaisi republikaanien strategiaa huomattavasti. Se olisi yhtä suuri lahja demokraateille kuin Kalifornia – ja käytännössä varmistaisi heidän etulyöntiasemansa presidentinvaaleissa.

Tuossa chatgpt:n arvio kysymykselle kumpaa kanadalaiset äänestäisivät presidentiksi. Demokraattiin todennäköisesti painotus menisi.

Jos Kanada olisi osa Yhdysvaltoja, sen äänestäjät todennäköisesti jakautuisivat samankaltaisesti kuin muut osavaltiot. Toki tämä on monimutkainen kysymys, koska Kanadalla on oma poliittinen kulttuurinsa ja historia, joka eroaa Yhdysvalloista.


Kanadassa on pitkään ollut vahvaa tukea vasemmistolaisemmille puolueille, kuten liberaaleille ja vasemmistopuolueille, ja perinteinen kanadalainen politiikka on usein ollut enemmän keski-vasemmistolaista verrattuna Yhdysvaltojen poliittiseen kenttään. Lisäksi kanadalaiset arvot, kuten terveydenhuollon universaalisuus, ympäristönsuojelu ja monikulttuurisuus, saattavat tehdä heistä todennäköisempiä äänestäjiä demokraateille, varsinkin jos ajatellaan, että monet näistä arvoista ovat lähempänä demokraattisen puolueen linjaa kuin republikaanien.


Toisaalta, jos Kanada liittyisi osaksi Yhdysvaltoja, sen poliittinen kulttuuri saattaisi kehittyä Yhdysvaltain suuntaan, ja osan kanadalaisista äänestäjistä voisi houkutella republikaaninen linja, erityisesti jos ajattelemme Kanadan lännen konservatiivisia piirejä ja muita osia maata, joissa on enemmän tukea perinteisille konservatiivisille arvoille.


Kaiken kaikkiaan, vaikka on mahdotonta sanoa tarkasti, kuinka Kanadan kansa äänestäisi presidentinvaaleissa, voidaan arvata, että demokraatit saattaisivat nauttia suuremmasta tuesta Kanadasta, mutta kanadalaisilla voisi myös olla konservatiivisia näkemyksiä, jotka saattaisivat tukea republikaanipuoluetta.

 

[blueowl]

Tuossa chatgpt:n arvio kysymykselle kumpaa kanadalaiset äänestäisivät presidentiksi. Demokraattiin todennäköisesti painotus menisi.

Kanadalaisten äänestäminen tapahtuisi lähettämällä jenkkejä takaisin sinkkiarkuissa.

Jolloin republikaanit varmaankin hyötyisivät menemällä "täysi kansanmurha"-moodiin ja demokraattien "anti-war, support troops" ei äänestäjille riittäisi.

 

[FarColdDistance]

UFC:n vetäjä Dana White otti ilolla vastaan ihmiskaupasta ja raiskauksista syytetyt Taten veljekset, jotka trumpin hallinto junaili vapaaksi Romaniasta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jotenkin magahörhöt näkee veljekset perinteisten kristillisten arvojen puolustajina.
Kohta ovat varmaan Valkoisessa talossa vierailuilla.

 

[Zacksa]

UFC:n vetäjä Dana White otti ilolla vastaan ihmiskaupasta ja raiskauksista syytetyt Taten veljekset, jotka trumpin hallinto junaili vapaaksi Romaniasta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jotenkin magahörhöt näkee veljekset perinteisten kristillisten arvojen puolustajina.
Kohta ovat varmaan Valkoisessa talossa vierailuilla.

Muslimit puolustamassa kristillisiä arvoja

 

[vindicator rapeto]

Ja itse veikkaan että Trump voi kyllä ylittää rajat joita valtaosa amerikkalaisista eivät hyväksy, ja silloin tavalla tai toisella Trumpin hallinto päättyy. Yksi näistä on tosiaan tuo jos hän pyrkii jatkamaan presidenttiyttään yli 4 vuoden eli yli laillisen rajan. Näen nimittäin asian niin että Trump ei ole kaikkivoipa, ja se kova MAGA- ydin voi olla yllättävänkin pieni. Armeijan jokainen sotilas on puolestaan vannonut USA:ssa puolustavansa perustuslakia, ei presidenttiä. Alla siitä jenkkiuutinen.

Military personnel swear allegiance to the Constitution and serve the American people – not one leader or party​

 

[asddsa]

Tästä tulee vielä tällä vauhdilla ns. Kiinan vuosisata. Yhdysvalloilla on paljon vaikutusvaltaa ympäri maailman, mutta se johtunee aika pitkälti siitä, että se on nähty luotettavana ja vakaana kumppanina. Nyt tuo on menossa aika kovaa vauhtia viemäristä alas. Jos Kiina pelaa korttinsa oikein ja näyttäytyy vakaampana kumppanina, niin se saa varmaan kasvatettua vaikutusvaltaansa entisestään ja lopulta kenties korvaa Yhdysvallat maailman #1 supervaltana.

 

[jm82]

Ja itse veikkaan että Trump voi kyllä ylittää rajat joita valtaosa amerikkalaisista eivät hyväksy, ja silloin tavalla tai toisella Trumpin hallinto päättyy. Yksi näistä on tosiaan tuo jos hän pyrkii jatkamaan presidenttiyttään yli 4 vuoden eli yli laillisen rajan. Näen nimittäin asian niin että Trump ei ole kaikkivoipa, ja se kova MAGA- ydin voi olla yllättävänkin pieni. Armeijan jokainen sotilas on puolestaan vannonut USA:ssa puolustavansa perustuslakia, ei presidenttiä. Alla siitä jenkkiuutinen.

Military personnel swear allegiance to the Constitution and serve the American people – not one leader or party​

Samaa mieltä.

Jos muistan yhtään oikein, niin Trump ei halua enää uusia vaaleja. Haluaa siis jatkaa niin kauan kuin elää?

Ei ilmeisesti muista, että ei voi jatkaa enää 4 vuoden jälkeen.


Ei oikeastaan liity aiheeseen mitenkään. Mutta voisi ehkä jotenkin kuvitella, että Trump olisi hieman kateellinen Ukrainan presidentille.

"Trump kutsui helmikuun alussa Volodymyr Zelenskyiä ”diktaattoriksi ilman vaaleja” sosiaalisen median alustallaan."

Vaikka siis Trumpilla itsellään olisi mielipide, että hän itse ei mitään vaaleja tarvitse. Eli mitään sääntöjä ei tarvitse ainakaan omalla kohdalla noudattaa.

 

[qnarkill]

Juu jos joku tarvii aseita niin pitää kysyä amerikalta lupa että niitä saa antaa ja epävarman kumppanin kanssa tuo on aika hazardia.

Tämä pitäs vaan euroopan kertoa ääneen ja kertoa myös harkitsevan kaikkien hankintojen peruuttamista. Uhkausta ei toki tarvitsisi kokonaan toteuttaa mutta pelaamalla samaa uhkailupeliä kun Trump voisi ehkä hänen toimintaansa yrittää vaikuttaa esim Ukrainen tukemisen suhteen.

 

[Heimolainen]

Tästä tulee vielä tällä vauhdilla ns. Kiinan vuosisata. Yhdysvalloilla on paljon vaikutusvaltaa ympäri maailman, mutta se johtunee aika pitkälti siitä, että se on nähty luotettavana ja vakaana kumppanina. Nyt tuo on menossa aika kovaa vauhtia viemäristä alas. Jos Kiina pelaa korttinsa oikein ja näyttäytyy vakaampana kumppanina, niin se saa varmaan kasvatettua vaikutusvaltaansa entisestään ja lopulta kenties korvaa Yhdysvallat maailman #1 supervaltana.

Nyt olis euroopalla tuhannen taa... euron paikka. Vähän vähemmän oman maan etua, vaan koko maanosan, ajatellen, tästä voisi tulla EU:n vuosisata. Mutta vaatii enemmän integraatiota.

 

[B12]

Ei ilmeisesti muista, että ei voi jatkaa enää 4 vuoden jälkeen.

Eiköhän tuohon konsti keksitä. Vielä on aikaa.

 

[Timo 2]

Eiköhän tuohon konsti keksitä. Vielä on aikaa.

Perustuslaki on asiasta varsin selvä.

Se on sitten eri asia jos hallinto on täynnä jeesmiehiä ja trump yrittää heidän avulla olla noudattamatta tätä.

Tällöin ollaan jännän äärellä. Kuinka moni on valmis uhmaamaan oikeutta ja tekemään trumpista diktaattorin?

 

[B12]

Toivottavasti tosiaan nuo kaikki sopisi olemaan Venäjän mielipiteitä?

Toisaalta sitten myös Trumpin mielipiteitä myös (koska ovat minusta samalla puolella).

Kyllä nuo hyvin loogisilta minusta vaikuttavat, jopa osittain itsestäänselvyyksiltä nykytilanteen ja tapahtumien kulun tiimoilta. En kyllä haista yhtään kaalia.

 

[Tommy Goldfish]

Perustuslaki on asiasta varsin selvä.

Se on sitten eri asia jos hallinto on täynnä jeesmiehiä ja trump yrittää heidän avulla olla noudattamatta tätä.

Tällöin ollaan jännän äärellä. Kuinka moni on valmis uhmaamaan oikeutta ja tekemään trumpista diktaattorin?

Mites jos presidentti julistaa poikkeustilan? Pidetäänkö vaalit sellaisesta huolimatta?

Trump osaa helposti aiheuttaa sen tarvittavan poikkeustilan ihan itse.

 

[B12]

Perustuslaki on asiasta varsin selvä.

Se on sitten eri asia jos hallinto on täynnä jeesmiehiä ja trump yrittää heidän avulla olla noudattamatta tätä.

Tällöin ollaan jännän äärellä. Kuinka moni on valmis uhmaamaan oikeutta ja tekemään trumpista diktaattorin?

Se laki kyllä tiedetään. Onko milläkin lailla merkitystä vuonna 2028 on se juttu. Nuo kaksi jälkimmäistä lausetta ratkaisevat pelin. Ainakin maga tekee kaikkensa pysyäkseen vallassa, se on varma. Riippuu miten vahva maga on ja miten iso osa hallinnosta, poliisista ja sotaväestä on saatu kyllästettyä magalla. Ei voi tietää, mutta vakavalta näyttää. Minusta tuossa chatgpt lainauksissa oli aika hyvin pureskeltu skenaarioita, miten maga voisi pysyä vallassa ja mihin se johtaisi. Todennäköisyys sille, että maga luopuu vallasta rauhanomaisesti on aika pieni, varsinkin kun valta keskittyy kovaa vauhtia ja isot puhdistukset ja magatukset kaikilla hallinnon aloilla menossa.

2028 on usan ja maailman kohtalon vuosi.

 

[hese_e]

Perustuslaki on asiasta varsin selvä.

Se on sitten eri asia jos hallinto on täynnä jeesmiehiä ja trump yrittää heidän avulla olla noudattamatta tätä.

Tällöin ollaan jännän äärellä. Kuinka moni on valmis uhmaamaan oikeutta ja tekemään trumpista diktaattorin?

Me saadaan Vance & Trump kampanja, jossa kaikki tietää, että vaalien jälkeen Vance saa Elonilta ison tilin ja kertoo kärsivänsä vaikka luupiikeistä ja vetäytyy presidentin virasta ja Trump nousee taas presidentiksi.

 

[Köntsä-Ana]

UFC:n vetäjä Dana White otti ilolla vastaan ihmiskaupasta ja raiskauksista syytetyt Taten veljekset, jotka trumpin hallinto junaili vapaaksi Romaniasta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jotenkin magahörhöt näkee veljekset perinteisten kristillisten arvojen puolustajina.
Kohta ovat varmaan Valkoisessa talossa vierailuilla.

Tämä kaksikko sopii kuin hyvin tuon lajin mainoskasvoiksi.