TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mitä väliä minun mielipiteellä on asian kanssa? Perustuslain mukaan kaikki tämä kuuluu presidentin oikeuksiin tehdä juurikin noin. Sinä näet tämän sillä tavalla, että se on laittamassa koko paskan uusiksi. Mitään laitontahan presidenttikään ei tietenkään voi tehdä.
No lähdetään nyt vaikka siitä, että demokraattisessa äänestyksessä valitsematta jäänyt ehdokas ei itse heitä hiekkaa rattaisiin. On täyttä älyllistä epärehellisyyttä Trumpilta tai tiimiltä sanoa sanaakaan demokratiasta niin kauan, kuin Trump ja muut osalliset eivät ota vastuuta 2020 vaalien jälkeisistä tapahtumista, valeista ja vallankaappausyrityksistä.
Millä tavalla Trump on heittämässä hiekkaa rattaisiin. Toimii anakin toistaiseksi aivan hänen vallan sallimissa rajoissa.
Olisi kyllä kiva ollut olla kärpäsenä katossa näissä January 6th komitean kokouksissa, että mitä siellä tapahtui, kun oikein ennakolta piti koko poppoo armahtaa. Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että Trumpilla olisi pitänyt aivan rehdisti myöntää tappio ja hoitaa hyvin tuo vallanvaihto.
No niinpäs kirjoittikin. Hetkellinen lukihäiriö.
Joskus nämä vaan kestää. Se on tuon USA:n järjestelmän heikkous. Biden aloitti opintolainojen anteeksianto-ohjelman 2022 ja nyt tammikuussa taisi tulla korkeimman oikeuden päätös, että toimi laittomasti.
Edellinen taitaa olla Obaman ajalta. Näitä ei taida hirveästi olla.
www.theguardian.com
Sanot ettet puolustele mutta näiden rinnastaminen nyt vaikuttaa lähinnä kyllä puolustelulta sikäli että Bidenin ratkaisulle oli:
No voit ihan vapaasti ottaa tämän millä tavalla haluat. Kerroin vaan, että miten tämä homma USA:ssa toimii. Presidentit yrittävät päättävisesti ajaa sitä omaa politiikaansa. Tämä sama pätee Bideniin ja Trumppiin sekä tuleviinkin presidentteihin.
En tarvitse lupaasi siihen tämän ottamiseen millä tavalla haluan. Laitoin sulle tohon vaan faktaa siitä miten homman oikeasti pitäisi toimia. Perustuslaki määrää myös rajoista tuolle "päättäväiselle ajamiselle" ja että presidentin tulee pyrkiä huolehtimaan siitä että lait tulevat uskollisesti toimeenpantua. Biden selvästikin tuossa mainitussa tapauksessa teki kaikkensa jotta näin tapahtuisi, Trumpin hallinto ei ole näin toiminut.
No juurhan tuo HEROES Actin mukainen lainojen anteeksianto osoittautui sellaiseksi, minkä korkein oikeus katsoi lainvastaiseksi.
Ton ensimmäisen kysymyksen nyt pitäisi olla päivänselvä jos mietit viisi sekuntia.
No kerro nyt. En mieti viittä sekuntia.
Niin. Eikö tämä jo käyty kertaalleen läpi. Taisit sillon syytellä minua maalitolppien siirtelystä. Sain juuri ennen tuota typerät bannit videolla keskustelusta, vaikka seuraavaan viestiin avasin tuon videon sisällön, niin jäi vastaamatta.
www.theguardian.com
nypost.com
www.bbc.com
Onko maalitolppa siis mistä perustuslain vastaisesta Trump on tuomittu? Tietääkseni ei mistäänNiin. Eikö tämä jo käyty kertaalleen läpi. Taisit sillon syytellä minua maalitolppien siirtelystä. Sain juuri ennen tuota typerät bannit videolla keskustelusta, vaikka seuraavaan viestiin avasin tuon videon sisällön, niin jäi vastaamatta.
Oikeus sitten aikanaan totetaa, että onko tuo laitonta. Todennäköisesti on. Siitä olen samaa mieltä
Tämä on se uutinen, jonka viimeksi laitoit ketjuun. Laitetaan se uudelleen. Haastateltuna asiantuntijana on Laurence Tribe. Herra sanoo, että laitonta on.
Trump’s disregard for US constitution ‘a blitzkrieg on the law’, legal experts say
Scholars warn of president’s lawlessness in actions such as federal funding freeze and birthright citizenship order
Tämä Laurence Tribe sattuu olemaan sama kaveri joka antoi Bidenille neuvoja, että opintolainojen anteeksi antaminen on lainmukaista. No mitenkäs siinä kävikään.
Laurence Tribe, Democrats’ most wrong legal ‘expert’ in this age of rage
This week Harvard law professor Laurence Tribe assured Democrats that they are justified in an unconstitutional effort while attacking opposing views as “nonsense.”
Kun sitten kysytään muilta perustuslaki asiantuntijoilta, niin ne vastaavat juuri niin kuin minä.
"He's doing something that's going to upset a lot of people, but ultimately this will be decided by the courts," said Saikrishna Prakash, a constitutional expert and University of Virginia Law School professor. "This is not something he can decide on his own."Can Trump revoke birthright citizenship?
Eighteen states have sued the federal government over the executive order, and now the US Supreme Court will soon weigh in.
Juu. Minähän omaan viestiin jo kirjoitin, että oikeus toteaa onko laitonta. Todennäköisesti on.
Tästähän sitä keskusteltiin.
Lisäisin listaan vielä nämä crypto/meemikolikkosekoilut. Täysin samaa mieltä herran bisneksistä ja tammikuun kuudennesta. Mielestäny USA joutui valitsemaan, että syövätkö pökäleen vai ripulin noissa vaaleissa. Kyllä tuosta populaatiosta olisi nyt parempi pressa pitänyt ehdottomasti löytyä.
On kyllä niin sakeaa TDS-meininkiä täällä, etten viitsi kommentoida muuhun kuin Ukrainan sotaa. Jos et pysty voittamaan sotaa, on pakko neuvotella. Monilta on jäänyt oppimatta historiasta yhtään mitään. Suomi oli samassa tilanteessa syksyllä 1944. Jotenkin se rauha vain neuvoteltiin ja seuraavat 40-vuotta kitkuteltiin Paasikiven ja Kekkosen linjoilla. Suomella oli aina neuvottelu yhteys Kremliin ja Paasikivi kävi siellä juttelemassa aika ajoin. Zelenskyin uhoaminen loppui nyt, koska jampalla ei ole mitään sanojensa takana. Ei ole yhteyttä Putiniin, vaan ainoastaan massipääliköihin, jotka lupaavat jotain ja antavat, jos antavat massia.
Onko tuo uusi termi russofobialle? Kieli elää niin nopeasti etten pysy perässä
Ei varmasti olisi sota loppunut vaikka 2022 olisi rauha tehty paskoilla ehdoilla,vaan ryssä olisi vetänyt henkeä ja kohta jatkanut entistä innokkaammin.Siihen nähden Ukraina on pärjännyt hyvin että ryssän puudeli on tehnyt työtä kulisseissa ja nykyään täysillä ryssän eduksi.Zelenskyi on joka kerta lähtenyt taskut pullollaan rahaa joka paikasta ja nyt tuli stoppi. Tämä sota olisi voitu lopettaa 15.4.2022, paremmilla ehdoilla kuin nyt, mutta Biden ja Boris Johnson olivat eri mieltä. Sitä saa mitä tilaa. Rahareppu ei ole aina levällään. Joskus on, mutta se saattaa mennä myös kiinni. Jos Zelenskyi jatkaa, koko Ukraina menee. Ei kannata pelata pelata, jos ei ole kortteja
Putin ei ole missään vaiheessa ollut valmis neuvottelemaan vilpittömästi eikä ole vieläkään.On kyllä niin sakeaa TDS-meininkiä täällä, etten viitsi kommentoida muuhun kuin Ukrainan sotaa. Jos et pysty voittamaan sotaa, on pakko neuvotella. Monilta on jäänyt oppimatta historiasta yhtään mitään. Suomi oli samassa tilanteessa syksyllä 1944. Jotenkin se rauha vain neuvoteltiin ja seuraavat 40-vuotta kitkuteltiin Paasikiven ja Kekkosen linjoilla. Suomella oli aina neuvottelu yhteys Kremliin ja Paasikivi kävi siellä juttelemassa aika ajoin. Zelenskyin uhoaminen loppui nyt, koska jampalla ei ole mitään sanojensa takana. Ei ole yhteyttä Putiniin, vaan ainoastaan massipääliköihin, jotka lupaavat jotain ja antavat, jos antavat massia.
Zelenskyi on joka kerta lähtenyt taskut pullollaan rahaa joka paikasta ja nyt tuli stoppi. Tämä sota olisi voitu lopettaa 15.4.2022, paremmilla ehdoilla kuin nyt, mutta Biden ja Boris Johnson olivat eri mieltä. Sitä saa mitä tilaa. Rahareppu ei ole aina levällään. Joskus on, mutta se saattaa mennä myös kiinni. Jos Zelenskyi jatkaa, koko Ukraina menee. Ei kannata pelata pelata, jos ei ole kortteja
Huonoon rauhaan? Onko olemassa hyvä ja huono rauha? Rauha on rauha.
Really? Huono rauha on esimerkiksi sellainen rauha, jossa Putinin toiveet toteutuu edes suurimmaksi osaksi, sisältäen esimerkiksi Ukrainan asevoimien pienentämisen, NATO-jäsenyyden hylkäämisen, Venäjän osittain valtaamien alueiden luovuttamisen kokonaan Venäjälle, olemattomat turvatakuut lännestä ja hallinnon vaihtamisen venäläismieliseksi.
Huono rauha on se Putinin tavoite eli tuhota Ukraina maana, kansana ja pakottaa ukrainalaiset ryssän alle.
Tätä voi kysyä vaikka niilden maiden asukkailta (esim. Baltian maat Puola), jotka Jaltan konferenssissa tai muutoin jäivät Neuvostoliiton etupiiriin.
Et ole sitten ilmeisesti lukenut ryssien tavoitteita siihen "rauhaan"..? Eli siihen mihin ryssät suostuisivat, ei siinä ole Ukrainalla mitään neuvotteluvaraa heidän kanssaan.
Se on muuten hauskaa että Trump edelleen kai uskoo olevansa joku suuri neuvottelija, diilin tekijä.
Varmaankin tarkoitti Trump Derangement Syndrome eli lyhyesti TDS. Tuolla kait viitataan että henkilö/henkilöt omaavat erittäin vahvat mielipiteet Trumpista. Nähtävästi termi syntyi jo Trumpin ensimmäisen pressakauden aikana.
Kuulostaa yhtä vakuuttavalta kuin rysyfobia terminä. En tosin ihmettelisi jos Trump alkaisi viljellä jotain muotoa fobiasta kun hänestä ei tykätäkään.
Rauha tulee kun ryssä poletaan niin syvälle maanrakoon ettei se sieltä enää nouse,ei muuten.
Ja tätähän ei tule tapahtumaan, ellei aleta panemaan täytäntöön pakotteita, joilla oikeasti olisi isoa merkitystä. Ja tähän on EU:lla vielä pitkä matka.
Kertoo kuka? Aika moni maa on ollut valmis lähettämään Ukrainaan joukkoja, lähinnä venäjä ollut ajatusta vastaan. Se on sitten eri asia mitä ne siellä tekevät, mutta vähän nyt tätä misinformaatiota kuitenkin vähemmäksi.
yle.fi
Tuohon listaan voisi lisätä mm. epäystävälliset maat, niinkuin venäjälläkin on käytössä.
