Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

Biden sanoi jostain käsittämättömästä syystä juuri ennen sotaa hyvin yksiselitteisesti ettei USA tule puuttumaan tai sotilaillaan estämään Venäjän hyökkäystä. Jos oli USA:n intresseissä estää tuo sota niin pikainen ydinaseilla varustettujen hävittäjien lähettäminen USA:n tukikohdasta Ukrainaan ja selkeä uhkaus olisi todennäköisesti estänyt koko konfliktin.
Tuo sota ei olisi alkanut ilman Bidenin ja Euroopan johtajien johtajuuden ja selkärangan puutetaa. Ei siinä ole mitään epäselvää. Huippukokouksilla tai vihaisilla julkilausumilla uhkaaminen ei toimi Venäjään kuten jokainen täyspäinen tietää.

Ihan minimissään Biden olisi voinut pitää suunsa kiinni tai antaa epäselviä viestejä siitä tuleeko USA puuttumaan ko. konfliktiin jos Venäjä hyökkää eikä suoraan ojentaa Ukrainaa Putinille tarjottimella. Voisi melkein luulla että USA halusi sodan syttyvän jotta saisi omalle aseteollisuudelleen buustia, mutta ei vaikuta siltä että kukaan odotti Ukrainan kykenevän puolustautumaan joten siitä tuskin on kyse.

Se oli varmaan hölmö möläytys, mutta mitään "hävittäjiä" tuonne ei olisi varmasti kukaan presidentti lähettänyt, koska se oli sotaa käyvä maa jo valmiiksi.

Kuka tietää mitä kaikkea hölmöä Trump olisi möläytellyt...

Itse kyllä kannatan sitä, että olisi kannattanut lähettää "rauhanturvaajia" Ukrainan kaduille seisoskelemaan mieluiten jo 2014 tai sitten vaikka 2021, mutta iso kynnys sellaiseen on millä tahansa Amerikan presidentillä, ja tuskin sitä olisi ainakaan Trump tehnyt myöskään. Ja kongressin tuki olisi varmasti tarvittu.

Taiwanin kohdalla sentään ei suoraan ilmoiteta siitä ettei puolusteta, mutta outo "strategic ambiguity"-strategia joka jenkeissä jatkuu perintönä presidentiltä toiselle ja jota myös Trump näyttää jatkavan, vaarantaa myös tuon alueen kun ei selvästi voida poissulkea tulevaa sotaa muutamalla yksinkertaisella toimella.

Taiwanin kohdalla on suoraan sanottu että puolustetaan. Trump ei ole vielä kai sellaista sanonut ja tuskin sanookaan. Eli päteekö toi sun logiikka tässä nyt sitten myös Trumpiin, kun ei ylläpidä pelotetta tässä suhteessa?

 

[FarColdDistance]

Floridalaiset republikaaninuoret haluaa Tatet puhujiksi, "koska sananvapaus"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Floridan nuorten kattojärjestö sentään sanoutuu irti moisesta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[kaarlos]

Voi ei pakotteita, puhelinsoittoja ja ukrainan lipun värisiä profiilikuvia. Viedä rautaa rajalle ja sanoa että mä tapan sut putte jos tosta rajan yli tulet. Ei örkit ymmärrä puhetta vaan voimaa. Vielä parempi jos olisi semmoinen johtaja alunperinkin jolle ei kukaan uskalla vittuilla (paitsi internetissä), niinkuin trumppi on.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että Trump olisi itsekään näin tehnyt tai että se olisi auttanut mihinkään. Itse asiassa päinvastaista näyttöä on ihan helvetisti, siis kaikki tää pro-Venäjä touhu jota nytkin on meneillään. Näiden perusteella olisi todennäköisemmin käynyt niin, ettei USA:n tiedustelu olisi edes kertonut etukäteen mitään siitä joukkojen kokoamisesta rajalle, koska Putin ei olisi halunnut tätä.

Tää on vaan tätä perus Trumpin strategiaa jossa esitetään miten mikäkin asia olisi pitänyt tehdä, jotta keskustelu saadaan irti siitä nykyhetkestä ja hänen omista fantastisista lupauksista (mm. sodan lopettaminen päivässä).

 

[hese_e]

Voi olla näinkin. Trollitehtaan ohjeistus meni sekaisin, kun yllättyivät itsekin miten helppo nakki Trump/USA olikaan. Aika seinään tuntuu loppuneen aktiivisimpien öyhöjen kirjoittelu täällä ja monella muullakin foorumilla.

Alustavat ohjeet ovat saapuneet:

"Venäläinen oppositiomedia Verstka kertoo lähteisiinsä pohjaten, ettei Kreml ole antanut tiukkoja ohjeistuksia siitä, miten median tulee Venäjällä uutisoida Yhdysvaltain ja Venäjän suhteista. Asiasta raportoi ajatushautomo Institute for the Study of War.

Verstkan lähteen mukaan Kreml on väitetysti pyytänyt mediaa korostamaan, että Venäjä ei ole yhteydessä abstraktisti ilmaistuna ”amerikkalaisiin” vaan nimenomaan presidentti Donald Trumpin tiimiin. Mediaa on myös pyydetty osoittamaan uutisjutuissaan, miten Trumpia on ”sorrettu jokaisella tavalla sekä kotona että Euroopassa”.

Useat medialähteet ovat kertoneet Verstkalle, että niitä on myös ohjeistettu luomaan kuva Trumpista miehenä, ”jolla oli viisaus tarttua Kremlin kädenojennukseen”."

 

[timppeli]

Ei ole välttämättä dementiasta kysymys. Jos on tyhmä, niin on helposti johdateltavissa, ja on usein myös tapana muodostaa mielipide sen hetkisten kuulopuheiden perusteella. Eli ei osaa hahmottaa itse kokonaisuuksia, vaan pohjaa niitä muiden uskomuksiin. Tyyppi ehkä muistaa että sanoi niin, mutta ei osaisi selittää miksi ajatteli niin, eli parempi todeta että sanoinko muka niin.

En nyt osaa itsekään sanoa mistä on kyse, onko siitä että menee venäjältä saadut ohjeet ja muut ohjeet jo vähän sekaisin ja on vaikeuksia ylläpitää uskottavaa imagoa. Vaiko että onko dementia/helkkarin tyhmä.

Narsisti ja ehkä jopa psykopaatti Trump saattaa olla ja onkin, mutta tyhmää kuvaa hänestä ei ole tullut, enkä usko että alhaisella älykkyysosamäärällä hän olisi pystynyt nykyiseen (taloudelliseen ja poliittiseen) asemaansa pääsemään.

Tosin kyllä hän on jo niin iäkäs että kumma olisi jos sillä ei olisi mitään vaikutusta kognitiivisiin kykyihin. Vielä en ole Biden-tasoista sekoilua nähnyt mutta Bidenilläkin henkinen romahdus tapahtui muutaman vuoden aikana.

Se ettei hän "muista" kutsuneensa Zelenskyia diktaattoriksi saattaa oikean unohtamisen puolesta olla vain haluttomuus myöntää olleensa ns. väärässä tai että on vaihtanut mielipidettään jossain asiassa, ja venkoilua sen suhteen onko oikeasti sanonut jotain tai mitä tarkoitti sanomisellaan. Perus-Trumppia, varsinkin haluttomuus myöntää olleensa väärässä, kuten myös se että sanoo asioita joita ei tarkoita(*). Toki kuten snottu, voi ikäkin jo aiheuttaa unohduksia.

(*)Se että Trump kutsui Zelenskyä diktaattoriksi tuskin johtuu siitä että Trump olisi oikeasti kokenut ja uskonut näin. Kyseessä oli luultavimmin ihan vain Trumpin ärtymys sille ettei Zelensky samantien suostunut mineraalisopimukseen ja vielä vähän haukkui Trumpia takaisin esittäen hänen olevan Putinin valeinformaatiokuplan sisällä, ja Trump tuolla diktaattori-tokaisullaan ja vaalien vaatimisella halusi vain tuoda selväksi että haluaa Zelenskystä eroon jos hän ryhtyy kovin hankalaksi, ehkä joku helpommin johdateltava Ukrainan johtaja tilalle.

 

[Centteri]

Tulkitse itse, laitoin kohdan valmiiksi. En laittanut aiemmin videota, kun oletin että porukka ei kuitenkaan halua katsoa Trumppia sekuntiakaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Videosta päätellen ei muista ja/tai on ihan kujalla kysymyksestä. Tai sitten hän on vaan tyhmä. Oma veikkaus on se että hän ei tänään muista mitä on eilen puhunut.
Siksi hän sanoo tänään toisin kuin mitä sanoi aikaisemmin.

 

[timppeli]

Tää on vaan tätä perus Trumpin strategiaa jossa esitetään miten mikäkin asia olisi pitänyt tehdä, jotta keskustelu saadaan irti siitä nykyhetkestä ja hänen omista fantastisista lupauksista (mm. sodan lopettaminen päivässä).

En usko että Trumpia ja useimpia muitakaan kiinnostaa se onnistuiko vai eikö onnistu Trump lopettamaan Ukrainan sota päivässä. Jokainen kun ymmärsi että kyseinen heitto oli, no, pelkkä myyntimiehen heitto, vähän kuten Elisan mainoksen amerikkalainen mainosmies joka lupaa tuhat kertaa nopeamman netin sataan miljoonaan suomalaiskotiin. Kalajuttuja.

Trumpilta se oli myyntimiehen liioiteltu tapa sanoa että hän aikoo tosissaan paneutua Ukrainan sodan lopettamiseen, toisin kuin Biden. Toistaiseksi tämä näyttää pitävän paikkansa (arkaileva Biden himmaili pitkän matkan rakettien lähettämisen kanssa jne.), valitettavasti Trumpille tärkeintä tuntuu olevan Ukrainan sodan lopetus mahdollisimman nopeasti, jopa Ukrainan etujen vastaisesti.

 

[Tommy Goldfish]

Videosta päätellen ei muista ja/tai on ihan kujalla kysymyksestä. Tai sitten hän on vaan tyhmä.

Mitkään näistä ei ole toisensa poissulkevia oletuksia.

 

[hese_e]

Trump jatkaa linjallaan, jossa muut maat maksaa tullit ja ne levittää myyttiä, että tullit päätyy kotimarkkinoiden maksettavaksi.

Trump & Stramer lehdistötilaisuudesta:

The first reporter puts to the US president that it is actually regular Americans who pay the cost of tariffs imposed on imports from other countries, and asks how he came to the view that foreign governments pay those costs.

Trump says tariffs are needed because the US "has been treated very unfairly by many countries, including our friends - friend and foe".

"I put massive tariffs on China during my [first term] - we had the best economy in the history of our country," the US president says.

"I use tariffs to even things up," he says, and adds that the US "took in hundreds of billions of dollars" from tariffs on China with "no inflation".

"It's a myth that's put out there by foreign countries that really don't like paying tariffs," he adds.

Edit:
Tuosta kiertää vielä jatkona videoclippi, jossa Trump sanoo muiden maiden maksavan tullit. En vain ole löytänyt siitä pressitilaisuuden kirjoitettua versiota.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"Reporter: Tariffs are paid eventually by American importers and consumers Trump: No, I think they are paid for by the country"

 

[Vepasto]

valitettavasti Trumpille tärkeintä tuntuu olevan Ukrainan sodan lopetus mahdollisimman nopeasti, jopoa Ukrainan etujen vastaisesti.

Tärkeintä Trumpille on se että Yhdysvallat saavat taloudellista hyötyä kun sota loppuu. Eli imevät Ukrainan kuiviin luonnovaroista, kun itse maa tarvitsisi kaikki luonnonvaransa jälleenrakentamiseen. Samanlaista kauppaa Trumppi käy Putintin kanssa. Eli venäläiset lupaavat myös maametalleja jenkkiyritykseille kun vaan Trumppi myötäilee Putinin agendaa.

 

[B12]

Narsisti ja ehkä jopa psykopaatti Trump saattaa olla ja onkin, mutta tyhmää kuvaa hänestä ei ole tullut, enkä usko että alhaisella älykkyysosamäärällä hän olisi pystynyt nykyiseen (taloudelliseen ja poliittiseen) asemaansa pääsemään.

Isältä peritty omaisuus, konkursseja, tosi-tv ura, vauhtiveikko. Salaliittoteorioita on maailma pullollaan, mutta ehkä korkeammat voimat ja korkeammat älyt vedättävät ja käyttävät Trumpia hyväkseen jonkinlaisen konservatismin ja megakorporaatiovallan vallankumouksen käsikassarana? Project 2025 on käsikirjoitettu Trumpille, mutta Trump ei ole sitä käsikirjoittanut. Kansa uunotettiin äänestämään Trump valtaan ja nyt valtaa kahmitaan omiin käsiin, jotta vastustajat eivät pääse vastustamaan. jne jne. Tarinoita on ryssän vaikuttamisesta 80-luvulta alkaen, Putin vedättää Trumpia taitavasti käyttäen hyväksi narsistin omahyväisyyttä ja persoutta kehuille...

Kaikki tämä ei viittaa erityisen korkeaan älykkyyteen, vaan lähinnä alttiuteen manipuloinnille ja joku taustajoukko vetelee naruja.

 

[hese_e]

Nykytilassa Trumpin ikä painaa aika tavalla, sanavarasto on taantunut, puheet ja väittelyt oli aika väsynyttä verrattuna hänen vuosien takaisiin esiintymisiin. Puhetta siis tulee, mutta sitä tulee automaatilla, mutta ennen se oli skarppia. Olihan Bidenkin hyvä väittelijä, kunnes se romahti.

Minusta Trump ei ole tyhmä, mutta ei erityisen fiksukaan. Peritty omaisuus ja hyvät (armottomat) oppi-isät. Silti useita konkursseja. Kuitenkin aika hyvä myyntimies, osaa kuorruttaa kaiken ylisanoilla, pokka pitää, tiettyä karismaa ja osaa lukea yleisöään. Kampanjatilaisuuksissakin Trumpilla oli selkeä kaava: se heitti useita koepalloja yleisöön ja tarrasi kiinni niihin, joihin tuli positiivinen reaktio. Tavallaan osasi peilata yleisöään ja sai taakseen niitäkin ryhmiä, mitkä eivät normaalisti kohtaisi keskenään.

Sama vain menee muuallakin, fiiliksellä eteenpäin, eikä numeroilla, joka on vähän kehno tapa liike-elämässä ja hallinnossa. Päälle vielä narsistinen luonne, niin kehut uppoaa hyvin ja pienetkin kaunat muistetaan vuosien päähän ja ne saa järjettömät mittasuhteet.

 

[pagi]

Narsisti ja ehkä jopa psykopaatti Trump saattaa olla ja onkin, mutta tyhmää kuvaa hänestä ei ole tullut, enkä usko että alhaisella älykkyysosamäärällä hän olisi pystynyt nykyiseen (taloudelliseen ja poliittiseen) asemaansa pääsemään.

Et ole saanut tyhmää kuvaa kaverista joka puhui punatakkien lentokentistä, Koronan hoitamisesta suonensisäisellä uv-valolla, ei muista ketä sanoi diktaattoriksi mutta ei kuitenkaan käytä sanaa kevyin perustein, ei Helsingissä osannut päättää luottaako Putteen vai kolmikirjaimisiin omiin järjestöihin, puhuu edesmenneestä Hannbal Lecteristä koska asylum voi tarkoittaa turvapaikkaa tai parantolaa.. ok

Ja se ettei tyhmä voisi päästä virkaan on aika hassu argumentti. Tuolla perusteella kukaan kärkipoliitikko ei voisi olla tyhmä. Nimenomaan sillä asteikolla

Tosin kyllä hän on jo niin iäkäs että kumma olisi jos sillä ei olisi mitään vaikutusta kognitiivisiin kykyihin. Vielä en ole Biden-tasoista sekoilua nähnyt mutta Bidenilläkin henkinen romahdus tapahtui muutaman vuoden aikana.

Se ettei hän "muista" kutsuneensa Zelenskyia diktaattoriksi saattaa oikean unohtamisen puolesta olla vain haluttomuus myöntää olleensa ns. väärässä tai että on vaihtanut mielipidettään jossain asiassa, ja venkoilua sen suhteen onko oikeasti sanonut jotain tai mitä tarkoitti sanomisellaan. Perus-Trumppia, varsinkin haluttomuus myöntää olleensa väärässä, kuten myös se että sanoo asioita joita ei tarkoita(*). Toki kuten snottu, voi ikäkin jo aiheuttaa unohduksia.

(*)Se että Trump kutsui Zelenskyä diktaattoriksi tuskin johtuu siitä että Trump olisi oikeasti kokenut ja uskonut näin. Kyseessä oli luultavimmin ihan vain Trumpin ärtymys sille ettei Zelensky samantien suostunut mineraalisopimukseen ja vielä vähän haukkui Trumpia takaisin esittäen hänen olevan Putinin valeinformaatiokuplan sisällä, ja Trump tuolla diktaattori-tokaisullaan ja vaalien vaatimisella halusi vain tuoda selväksi että haluaa Zelenskystä eroon jos hän ryhtyy kovin hankalaksi, ehkä joku helpommin johdateltava Ukrainan johtaja tilalle.

Jonathan Piehan sen sanoi. Oikeaa diktaattoria Trump rakastaisi

En usko että Trumpia ja useimpia muitakaan kiinnostaa se onnistuiko vai eikö onnistu Trump lopettamaan Ukrainan sota päivässä. Jokainen kun ymmärsi että kyseinen heitto oli, no, pelkkä myyntimiehen heitto, vähän kuten Elisan mainoksen amerikkalainen mainosmies joka lupaa tuhat kertaa nopeamman netin sataan miljoonaan suomalaiskotiin. Kalajuttuja.

Trumpilta se oli myyntimiehen liioiteltu tapa sanoa että hän aikoo tosissaan paneutua Ukrainan sodan lopettamiseen, toisin kuin Biden. Toistaiseksi tämä näyttää pitävän paikkansa (arkaileva Biden himmaili pitkän matkan rakettien lähettämisen kanssa jne.), valitettavasti Trumpille tärkeintä tuntuu olevan Ukrainan sodan lopetus mahdollisimman nopeasti, jopoa Ukrainan etujen vastaisesti.

Listasin pari päivää sitten kymmenkunta mitattavaa asiaa mistä on puhuttu. Onko kaikki vain puhetta vai mitä voi ottaa kirjaimellisesti? Kuka pitää poliitikoista joiden kaikki puheet pitää tulkita oraakkelin kautta?

 

[timppeli]

Videosta päätellen ei muista ja/tai on ihan kujalla kysymyksestä. Tai sitten hän on vaan tyhmä.

Tai sitten hän hämmentyi koska ei heti keksinyt sopivaa tietä ulos epämukavasta kysymyksestä, mihin viittaisi sekin ettei hän esim. vaatinut saada tietää missä on niin muka sanonut, vaan yksinkertaisesti kielsi sen ja "next question" toisaalla.

Siinä ei ole mitään uutta ettei Trump tykkää siitä että hänen aiempia sanomisiaan haastetaan tai hänen sanotaan olleen väärässä, varsinkaan tuollaisessa toimittajan kysymyksessä mikä voidaan katsoa Trumpia kohtaan vihamieliseksi "gotcha!"-kysymykseksi. Trump mielellään jättää vastaamatta sellaisiin kysymyksiin eikä anna kyseiselle toimittajalle enää yhtään puheenvuoroa, koskaan.

Kuten aiemmin anaalisoin, Trumpin syy kutsua Zelenskya diktaattoriksi tuskin edes liittyi siihen uskoiko hän Zelenskyn oikeasti olevan diktaattori (tuskin uskoi), siksi Trump ei katso edes aiheelliseksi osallistua keskusteluun mikä on diktaattorin määritelmä Websterin sanakirjan mukaan, vai saako hän Ukrainan sodan lopetettua (tai ainakin aloitettua tulitauon) 1 vai 100 päivässä.

Trumpille tuollainen sanojen määritelmistä riitely on yhtä oleellista kuin jos joku haukkuu toista paskapåäksi, häneltä alettaisiin tivata uskooko hän oikeasti että kohteen pää on muodostunut ulosteista, Next question! Trumpin näkökulmasta kyseessä on täysin epäoleellinen kysymys johon hänen ei tarvitse edes vastata.

 

[pagi]

Nuohan on toisen käden tietoja ellei kolmannen.
Trump oli aiemmin kehunut että hänellä on hyvät suhteet Zelenskyyn ja tämä on tulossa allekirjoittamaan mineraalisopimustakin kohta. Sitten toimittaja kysyy tuota, joten Trump vastasi vähän niin kuin vitsinä, kiistäen.

Siis mikä on toisen käden tietoja? Tässä on video, onko se editoitu sanomaan jotain mitä ei sanottu?

Video. 'A dictator without elections': Watch Trump's attacks against Zelensky

Video - After initial attacks published on his Truth Social platform on Wednesday, the US president reiterated his comments during a speech in Miami.

www.lemonde.fr

Tulkitse itse, laitoin kohdan valmiiksi. En laittanut aiemmin videota, kun oletin että porukka ei kuitenkaan halua katsoa Trumppia sekuntiakaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Minä voisin katsoa Trumppia tunti- tai päiväkausia jos hänen sellissään gitmossa olisi norppalive-tyylinen kamera

 

[Sonic Empire]

Siis mikä on toisen käden tietoja? Tässä on video, onko se editoitu sanomaan jotain mitä ei sanottu?

Video. 'A dictator without elections': Watch Trump's attacks against Zelensky

Video - After initial attacks published on his Truth Social platform on Wednesday, the US president reiterated his comments during a speech in Miami.

www.lemonde.fr

Näin ne hommat muuttuvat verkossa. Yhtäkkiä sanottu onkin toisen tai kolmannen käden tietoja ja asiat voidaan ohittaa näin olankohautuksella.

 

[timppeli]

"Reporter: Tariffs are paid eventually by American importers and consumers Trump: No, I think they are paid for by the country"

Sanojen määritelmillä kikkailua, voisi väittää että molemmat ovat tavallaan oikeassa. Tosin kun Trump sanoo "by the country", oletan hänen tarkoittavan että "by the exporters", eli siis ulkomaiset vientifirmat. Ellei hän sitten ajattele asiaa kysyjää kokonaisvaltaisemmin eli että tulleissa ulkomaa häviää koska amerikkalaiset tuotteet saavat hintaetua ja amerikkalaiset ostavat enemmän amerikkalaista.

Jos esim. kiinalainen tai saksalainen autonvalmistaja päättää laskea Yhdysvaltoihin vietävien autojensa hintoja kompensoidakseen korkeampaa tullia, kuka silloin maksaa tullista?

Sinänsä kysymys siitä kuka tulleista loppukädessä maksaa on epäoleellinen koska sen perimmäisenä tarkoituksena on lisätä tuotantoa Yhdysvalloissa, ei sinänsä määritellä paljonko jokin tuote maksaa kellekin ja kuka sen erotuksen maksaa. Järkevintä Trumpin olisikin ollut ohittaa koko kysymys ja selittää mikä tullien tarkoitus on, mutta tuollaisissa pikaisissa kysymyksissä joutuu reagoimaan jotenkin.

 

[Pepo]

Siis mikä on toisen käden tietoja? Tässä on video, onko se editoitu sanomaan jotain mitä ei sanottu?

Se lainaamani viestin linkittämä Ylen artikkelin tieto jossa taas sanottiin että hän sanoi niin "uutistoimistojen mukaan".
Eikö sen sijaan ole mukavampi katsoa itse tapahtumat, eikä jonkun valmiiksi pureksimaa?

 

[timppeli]

Tärkeintä Trumpille on se että Yhdysvallat saavat taloudellista hyötyä kun sota loppuu.

En usko tuon olevan ainakaan tärkein motiivi. Jollain foorumilla täällä oli linkki jonkun analyysiin että Trumpille Ukrainan sota on lähinnä epämukavuuskysymys jonka hän vain haluaa loppuvan vähin äänin mahdollisimman nopeasti, jotta voi keskittyä itselleen tärkeämpiin asioihin.

Luonnonvarat Ukrainasta ovat siinä lähinnä sivujuonne. Veikkaisin suurimmaksi motiiviksi mineraalisopimukselle sitä että Trump pyrkii sillä miellyttämään niitä äänestäjiään jotka valittavat että USA kippaa miljardeittain rahaa ulkomaille eli Ukrainaan, kun voisi käyttää ne kotimaassa vaikka hurrikaani Katrinan tms. tuhojen korjaamiseen tms. Trump voi tällä sopimuksella selittää näille tahoille että ei hätää emme menetä tässä miljardeja, aivan kuten Orpo tai Stubb tai joku vastaava väitti kauan sitten että Suomi tulee tekemään voittoa osallistumalla Kreikan velkapakettiin, tsa-tsing!

Lisäjuttuna se mitä minäkään en aiemmin tiennyt tai muistanut että Biden oli esittänyt jotain vastaavankaltaista mineraalisopimusta Zelenskyille, vastineena ase-avusta. Zelensky oli ilmeisesti kieltäytynyt siitä eikä Biden ollut enää vaatinut sen hyväksymistä, kuten Trump on vaatinut. Yrittikö Biden imeä Ukrainan luonnonvarat kuiviin vai mistä oli kyse?

 

[pagi]

Se lainaamani viestin linkittämä Ylen artikkelin tieto jossa taas sanottiin että hän sanoi niin "uutistoimistojen mukaan".
Eikö sen sijaan ole mukavampi katsoa itse tapahtumat, eikä jonkun valmiiksi pureksimaa?

No sanoiko hän cpacissa ja kiistikö muistavansa tuon tuossa haastattelussa josta YLE kertoi? Katsoin molemmat videot ja sanoisin että näin meni

 

[timppeli]

Minusta Trump ei ole tyhmä, mutta ei erityisen fiksukaan. Peritty omaisuus ja hyvät (armottomat) oppi-isät. Silti useita konkursseja. Kuitenkin aika hyvä myyntimies, osaa kuorruttaa kaiken ylisanoilla, pokka pitää, tiettyä karismaa ja osaa lukea yleisöään.

Minusta se että konkursseista huolimatta pystyy pitämään päänsä pinnan yläpuolella ja saa sysättyä konkurssinsa jonkun toisen tahon (esim. pankkien) maksettaviksi vaatii jo jonkinlaista älykkyyttä ja mielellistä ketteryyttä. Suomessa joku vastaava tapaus voisi olla Jethro joka minusta muistuttaa monilta osin Trumpia.

Kyky lukea yleisöään ja toimia sen mukaisesti vaatii myös jonkinasteista älykkyyttä.

Mutta, varmasti alkaa Trumpillakin jo ikä painaa, enkä pidä mahdottomana että hänelle tulee nopeastikin samanlainen romahdus kuin Bidenille tuli. Videot joissa Biden väitteli Trumpin kanssa ennen omaa kauttaan ja ennen Trumpin toista kautta olivat järisyttäviä, niin suuri ero kuinka Biden oli muutamia vuosia aiemmin terävästi sivalteleva väittelijä ja muutamia vuosia myöhemmin höperö vanhus.

 

[timppeli]

Et ole saanut tyhmää kuvaa kaverista joka puhui punatakkien lentokentistä, Koronan hoitamisesta suonensisäisellä uv-valolla, ei muista ketä sanoi diktaattoriksi mutta ei kuitenkaan käytä sanaa kevyin perustein, ei Helsingissä osannut päättää luottaako Putteen vai kolmikirjaimisiin omiin järjestöihin, puhuu edesmenneestä Hannbal Lecteristä koska asylum voi tarkoittaa turvapaikkaa tai parantolaa.. ok

Asiayhteydestään erotettuja tokaisuja. Aiemmin jo tarkastelin lähemmin esim. tuota väitettä "unohti ketä kutsui diktaattoriksi", mikä siinä nähdäkseni todennäköisemmin on takana.

Se että Trumpilla on tapana heittää myyntimiehen soopaa ja jopa valehdella ei ole osoitus hänen tyhmyydestään, vaikka Trumpin kiivaimmat vastustajat näin esittävätkin. Jos Trump haukkuisi jotakuta paskapääksi, nämä vastustajat luultavasti repisivät otsikoita "Trump luulee että jonkun henkilön pää on oikeasti muodostunut ulosteista!".

 

[Vepasto]

Jos Trump haukkuisi jotakuta paskapääksi, nämä vastustajat luultavasti repisivät otsikoita "Trump luulee että jonkun henkilön pää on oikeasti muodostunut ulosteista!".

Surullisinta on se, että MAGA porukka oikeasti uskoisi tuon

 

[pagi]

Asiayhteydestään erotettuja tokaisuja. Aiemmin jo tarkastelin lähemmin esim. tuota väitettä "unohti ketä kutsui diktaattoriksi", mikä siinä nähdäkseni todennäköisemmin on takana.

Se että Trumpilla on tapana heittää myyntimiehen soopaa ja jopa valehdella ei ole osoitus hänen tyhmyydestään, vaikka Trumpin kiivaimmat vastustajat näin esittävätkin. Jos Trump haukkuisi jotakuta paskapääksi, nämä vastustajat luultavasti repisivät otsikoita "Trump luulee että jonkun henkilön pää on oikeasti muodostunut ulosteista!".

Mistä yhteydestä? Ota nyt vaikka tuo Hannibal ja kerro meille muillekin mitä tarkoitettiin? Siitä on kuitenkin puhuttu useita kertoja muistaakseni

 

[timppeli]

Surullisinta on se, että MAGA porukka oikeasti uskoisi tuon

Hohoho hahaha MAGA:t ovat niin tyhmiä.

Toisaalta niin olivat Kamala Harrisinkin kannattajat ja varsinkin pro-palestiinalaiset ja LQWERTY+++ porukka.

Kaikki ovat tosi tyhmiä, jonkun mielestä..

 

[timppeli]

Mistä yhteydestä? Ota nyt vaikka tuo Hannibal ja kerro meille muillekin mitä tarkoitettiin? Siitä on kuitenkin puhuttu useita kertoja muistaakseni

"Hannibal Lecter Trump" googlaamalla ei löydy oikein muuta kuin jotain Washington Postin vitsivideoita joissa Trump toistelee minuutin mittaisessa videossa "Hannibal Lecter" ja taustalla soi klassinen musiikki.

Vaikea muodostaa mielipidettä noin vähillä tiedoilla, tuo menee toistaiseksi laariin "asiayhteydestä irroitettuja tokaisuja Trumpin vastustajien esittäminä". Mitä noiden googlailujen perusteella tuli kuva, kyseessä tosiaan oli jokin kömpelö sanaleikki asylum-sanalla jota meidän muiden on vaikeampi hahmottaa, ja ehkä siitä aasinsilta siihen että "asylum seeker"-parissa on paljon vaarallisia rikollisia.

Vähän sama kuinka ravintolassa työkavereiden kanssa aloin hekotella kun yksi mietti kumpaa edessään olevaa juomaa pitäisi maistaa ja toinen tokaisi siihen "Juo kustakin.", eivätkä he voineet ymmärtää mille aloin hekotella.

 

[Pepo]

No sanoiko hän cpacissa ja kiistikö muistavansa tuon tuossa haastattelussa josta YLE kertoi? Katsoin molemmat videot ja sanoisin että näin meni

Myönnän että olin liian optimistinen,
luulin että kun porukka katsoo itse, niin erottaa sarkasmin Trumpin puheessa ja pikku virneessä ja siinä kun hän sanoi nopeasti perään että "seuraava kysymys"

 

[pagi]

Myönnän että olin liian optimistinen,
luulin että kun porukka katsoo itse, niin erottaa sarkasmin Trumpin puheessa ja pikku virneessä ja siinä kun hän sanoi nopeasti perään että "seuraava kysymys"

Olen kyllä itsekin sitä mieltä että tuo on pienempi paha. Muistaa (ehkä) mitä puhui viime viikolla mutta ei vaan välitä

 

[pagi]

"Hannibal Lecter Trump" googlaamalla ei löydy oikein muuta kuin jotain Washington Postin vitsivideoita joissa Trump toistelee minuutin mittaisessa videossa "Hannibal Lecter" ja taustalla soi klassinen musiikki.

Vaikea muodostaa mielipidettä noin vähillä tiedoilla, tuo menee toistaiseksi laariin "asiayhteydestä irroitettuja tokaisuja Trumpin vastustajien esittäminä". Mitä noiden googlailujen perusteella tuli kuva, kyseessä tosiaan oli jokin kömpelö sanaleikki asylum-sanalla jota meidän muiden on vaikeampi hahmottaa, ja ehkä siitä aasinsilta siihen että "asylum seeker"-parissa on paljon vaarallisia rikollisia.

Vähän sama kuinka ravintolassa työkavereiden kanssa aloin hekotella kun yksi mietti kumpaa edessään olevaa juomaa pitäisi maistaa ja toinen tokaisi siihen "Juo kustakin.", eivätkä he voineet ymmärtää mille aloin hekotella.

Ok. Itsekin toivon että hän on vain esittänyt tyhmää 50 vuotta julkisuudessa että pääsee niskan päälle. Pokerista tuttu kikka

 

[Mestaritonttu]

Varoitus: Saattaa aiheuttaa yllättäviä aivoverenvuotoja.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

TLDR ja avainsanat: Kirkuva naama, anti-venäjä hysteria, Euroopan sotapuudelit, sotakiimainen PR-stuntti, ylihintaiset lattet, hiipuva merkitys, ja ghostatut fasisti-chihuahuat. Ei helvetti. Kotiyleisön MAGA-porukallehan tuo katkeriin tunteisiin ja omaa maata kohtaan tunnettavaan kaunaan vetoava omahyväinen paska on tarkoitettu mutta kaikesta päätellen "rauhasta" on nyt tullut kremlin tärkein myrkkypilleri koska se toistuu kaikessa länteen levitettävässä vaikuttamisessa juuri nyt. Tuo porukkaa uskoo että Ukrainaa ohjaillaan globaalista liskosalaseurasta käsin johon kuuluu myös USA:n deep state + demarit, ja että kaikki modernin maailman kiroukset, mm. woke, liittyvät olennaisesti Ukrainan tukemiseen, ja että Putin sekä tukijansa yrittävät Ukrainaa tästä mädätyksestä vapauttaa. Kirjoitus on 1:1 ryssän propagandasta, amerikkalaisin maustein.

Kaja Kallas on yksi harvoista poliitikoista jotka näkevät venäjän sellaisena kuin se on, ja näkemyksensä hän on ilmaissut hyvin selkeästi. Tästä hyvästä hän sai nyt tällaista paskaa niskaansa. Trump-kultistien ja alt-right incelien on helppo niellä se, koska naispoliitikkona sekä eurooppalaisena hän näyttäytyy automaattisesti wokena, hysteerikkona ja korruption ruumiillistumana. Ison ja kauniin meren tuollapuolen asuva jenkki ei voi koskaan ymmärtää mitä Ukrainan uhraukset merkitsevät Viron kaltaisille, ilman Natoa täysin puolustuskyvyttömille, maille. Proxysodan pitkittäminen on loogista reaalipolitiikkaa joka tähtää venäjän aloittamien sotien ennaltaehkäisyyn muiden maksaman veren kustannuksella, ei hysteriaa. Viron kaltaisille maille tämä asia on eksistentiaalinen, vaikka asian raadollisuus verhotaankin kauniimpaan puheeseen. Ryssä ei voi koskaan jättää Ukrainaa rauhaan, ja keisarilliset rajat ylipäätään näyttäytyvät houkuttelevana kruununjalokivenä jota kaikki nykyiset ja tulevat tsaarit tulevat tavoittelemaan oman glooriansa tähden. Tämä on vain ajan kysymys, jos venäjä ei hajoa osiin. Jenkki ei näe omaa vatsaansa pidemmälle.

 

[Tuomi0]

Kaja Kallas on yksi harvoista poliitikoista jotka näkevät venäjän sellaisena kuin se on, ja näkemyksensä hän on ilmaissut hyvin selkeästi. Tästä hyvästä hän sai nyt tällaista paskaa niskaansa. Trump-kultistien ja alt-right incelien on helppo niellä se, koska naispoliitikkona sekä eurooppalaisena hän näyttäytyy automaattisesti wokena, hysteerikkona ja korruption ruumiillistumana. Ison ja kauniin meren tuollapuolen asuva jenkki ei voi koskaan ymmärtää mitä Ukrainan uhraukset merkitsevät Viron kaltaisille, ilman Natoa täysin puolustuskyvyttömille, maille. Proxysodan pitkittäminen on loogista reaalipolitiikkaa joka tähtää venäjän aloittamien sotien ennaltaehkäisyyn, ei hysteriaa. Ryssä ei voi koskaan jättää Ukrainaa rauhaan, ja keisarilliset rajat ylipäätään näyttäytyvät houkuttelevana kruununjalokivenä jota kaikki nykyiset ja tulevat tsaarit tulevat tavoittelemaan oman glooriansa tähden. Tämä on vain ajan kysymys, jos venäjä ei hajoa osiin.

Baltian maiden pitäisi perustaa yhteinen armeija, siirtyä suomen kaltaiseen totaalisen sodan mielenmaisemaan ja pitää yhteinen puolustusbudjetti 5% GDP niin kauan kuin mahdollista (korostaen edullisia kotimaisia hankintoja). Siellä kävi valitettavasti sama kuin monella muulla euroopan maalla, että NATO = puolustuksen alasajokortti. Tästä seuraa se, että kun tulet riippuvaiseksi ulkopuolisista valtioista siitä tulee lopulta joko hylkäys tai kiristysasetelma. Lisäksi kiristys voi olla mineraalidiilin luokkaa, eli menetät puolet kaikesta ja sitä vastaan pääset neuvottelemaan hetkellisestä rauhasta.

Suomihan ei "tarvitse" NATOa, vaan se tukee ja varmistaa. Me aloitimme sodan runtelemana, sotakorvausten alaisena köyhänä maana.

 

[B12]

Minusta se että konkursseista huolimatta pystyy pitämään päänsä pinnan yläpuolella ja saa sysättyä konkurssinsa jonkun toisen tahon (esim. pankkien) maksettaviksi vaatii jo jonkinlaista älykkyyttä ja mielellistä ketteryyttä. Suomessa joku vastaava tapaus voisi olla Jethro joka minusta muistuttaa monilta osin Trumpia.

Kyky lukea yleisöään ja toimia sen mukaisesti vaatii myös jonkinasteista älykkyyttä.

Ammattihuijarin perustaitoja. Nyt huijattavana koko Amerikan kansa ja muu maailma. Kiinteistöveijariliikemies Jethro hekottelee ja ilmeilee pikkupiireissä. Jethro on koko ajan kännissä tai aineissa, niin tulosta ei samalla tavalla synny. Toisaalta onhan Muskikin aineissa ja tulosta syntyy...

 

[ExtraEvil6666]

Liittovaltion tuomari on todennut suuren osan työntekijöiden irtisanomisista laittomiksi. OPM:llä ei ole oikeutta irtisanoa kuin omia työntekijöitään, eikä se voi käskeä muita virastoja. Epäselvää on, mitä tapahtuu jo irtisanotuille.


“The Office of Personnel Management does not have any authority whatsoever under any statute in the history of the universe, to hire and fire employees within another agency,” Alsup said Thursday night. “It can hire its own employees, yes. Can fire them. But it cannot order or direct some other agency to do so.”

“OPM has no authority to tell any agency in the United States government, other than itself, who they can hire and who they can fire, period. So on the merits, I think, we start with that important proposition,” he said.

Judge orders Trump admin to rescind memo directing mass firing of federal workers

The judge's direction to the Office of Personnel Management does not reinstate any dismissed employees.

www.nbcnews.com

 

[kaarlos]

Se että Trumpilla on tapana heittää myyntimiehen soopaa ja jopa valehdella ei ole osoitus hänen tyhmyydestään, vaikka Trumpin kiivaimmat vastustajat näin esittävätkin. Jos Trump haukkuisi jotakuta paskapääksi, nämä vastustajat luultavasti repisivät otsikoita "Trump luulee että jonkun henkilön pää on oikeasti muodostunut ulosteista!".

Tässä myyntimiehen soopa -argumentissa on toki se etu, että voi puhua suut ja silmät täyteen paskaa jonka voi siten aina ohittaa tällaisena ”se nyt vaan on Trump” -keissinä. Kaikki voidaan jälkikäteen valita tulkittavaksi joko kirjaimellisesti tai sitten pelkkänä vitsinä, vähän riippuen siitä mikä lopputulos näyttää mahdollisimman hyvältä.

Jos asiaa katsoo siltä kannalta että jos kaikkien poliitikkojen narratiivi olisi tällaista, siis kategorisesti lähes aina valehtelua tai vähintäänkin äärimmäistä liioittelua, niin kyllähän tuo äänestäjän näkökulmasta ohjaa julkista keskustelua aika erikoiseen suuntaan. Käytännössä juuri tähän disinformaation ja muun paskan maksimoimiseen.

 

[2112]

Jossain kohtaa sen myyntimiehenkin olisi kannettava vastuu niistä puheistaan. Tuossa asemassa kaikkea vastuuta ei voi vierittää kuulijalle.

Mitä yleisesti ottaen henkiseen kyvykkyyteen tulee, on jotenkin ihan käsittämätöntä, että MAGA-porukka jaksaa edelleen jaaritella siitä, että Biden sitä ja Biden tätä. Ensin demokraatit tekivät virheen kun antoivat seniilin Bidenin sekoilla liian pitkään ja sitten tekivät virheen kun heittivät seniilin Bidenin bussin alle.

Kyllä, Bidenin heikentyvät kyvyt lakaistiin maton alle liian pitkään. Asia hoidettiin huonosti. Mutta tosiasia on kuitenkin se, että demokraatit ovat ainoa puolue, joka on jossain vaiheessa kyennyt lähettämään sekoilevan johtajansa eläkkeelle. Republikaanit eivät. Tällä hetkellä näyttää siltä, että vauhti vain kiihtyy niin sekoilijoilla kuin hännystelijöillä.

Hohoho hahaha MAGA:t ovat niin tyhmiä. Toisaalta niin olivat Kamala Harrisinkin kannattajat ja varsinkin pro-palestiinalaiset ja LQWERTY+++ porukka.

Noin kollektiivisesti ottaen mikään muu demografinen, poliittinen tai ideologinen ryhmittymä ei ole syyllistynyt Yhdysvalloissa väärän, aivan yksikäsitteisesti valheellisen tiedon levittämiseen ja sen pohjalta toteutettuun vallankaappausyritykseen. Ja joo, kyllä, antifa ja äärivasemmisto ovat tehneet kaikenlaista idioottimaista. Mutta yksinkertaisesti mikään ei pääse lähellekään sitä typeryyttä, mitä tapahtui 6. tammikuuta vuonna 2021.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jossain kohtaa sen myyntimiehenkin olisi kannettava vastuu niistä puheistaan. Tuossa asemassa kaikkea vastuuta ei voi vierittää kuulijalle.

Mitä yleisesti ottaen henkiseen kyvykkyyteen tulee, on jotenkin ihan käsittämätöntä, että MAGA-porukka jaksaa edelleen jaaritella siitä, että Biden sitä ja Biden tätä. Ensin demokraatit tekivät virheen kun antoivat seniilin Bidenin sekoilla liian pitkään ja sitten tekivät virheen kun heittivät seniilin Bidenin bussin alle.

Kyllä, Bidenin heikentyvät kyvyt lakaistiin maton alle liian pitkään. Asia hoidettiin huonosti. Mutta tosiasia on kuitenkin se, että demokraatit ovat ainoa puolue, joka on jossain vaiheessa kyennyt lähettämään sekoilevan johtajansa eläkkeelle. Republikaanit eivät. Tällä hetkellä näyttää siltä, että vauhti vain kiihtyy niin sekoilijoilla kuin hännystelijöillä.


Noin kollektiivisesti ottaen mikään muu demografinen, poliittinen tai ideologinen ryhmittymä ei ole syyllistynyt Yhdysvalloissa väärän, aivan yksikäsitteisesti valheellisen tiedon levittämiseen ja sen pohjalta toteutettuun vallankaappausyritykseen. Ja joo, kyllä, antifa ja äärivasemmisto ovat tehneet kaikenlaista idioottimaista. Mutta yksinkertaisesti mikään ei pääse lähellekään sitä typeryyttä, mitä tapahtui 6. tammikuuta vuonna 2021.

Puhumattakaan räikeästä korruptiosta ja oman edun tavoittelusta, johon Trump ja Musk koko ajan syyllistyvät... He tekevät täysin avoimesti kaikkea sitä, josta on aiemmin yritetty demokraatteja syyttää.

Ehkä "deep state" onkin nykyään vaan "state"... Ei siinä sen mystisempää ole.

 

[timppeli]

Ok. Itsekin toivon että hän on vain esittänyt tyhmää 50 vuotta julkisuudessa että pääsee niskan päälle. Pokerista tuttu kikka

Tai sitten pitäisi osata olla mediakriittinen eikä suoraan niellä Trumpia vihaavien toimittajien tarkoitushakuisia juttuja.

Oikeastaan toivoin että olisit vähän avannut tuota Hannibal Lecter-juttua ja mikä siinä on ongelmana, mutta ilmeisesti olet asiassa aivan yhtä heiveröisen tiedon varassa kuin minä.

 

[timppeli]

Ammattihuijarin perustaitoja.

Ehkä, mutta jos huijari olisi oikeasti tyhmä, olisi hän nopeasti entinen huijari.

 

[timppeli]

Tässä myyntimiehen soopa -argumentissa on toki se etu, että voi puhua suut ja silmät täyteen paskaa jonka voi siten aina ohittaa tällaisena ”se nyt vaan on Trump” -keissinä. Kaikki voidaan jälkikäteen valita tulkittavaksi joko kirjaimellisesti tai sitten pelkkänä vitsinä, vähän riippuen siitä mikä lopputulos näyttää mahdollisimman hyvältä.

Jos asiaa katsoo siltä kannalta että jos kaikkien poliitikkojen narratiivi olisi tällaista, siis kategorisesti lähes aina valehtelua tai vähintäänkin äärimmäistä liioittelua, niin kyllähän tuo äänestäjän näkökulmasta ohjaa julkista keskustelua aika erikoiseen suuntaan. Käytännössä juuri tähän disinformaation ja muun paskan maksimoimiseen.

Joo siitä saa moraalisesti olla eri mieltä, on se väärin puhua soopaa.

Kommentoin kuitenkin väitteitä että Trump olisi jotenkin erityisen tyhmä ihminen. Minusta ei vaikuta siltä. Moraaliton ja ikävä ihminen hän saattaa olla ja ehkä onkin.

 

[Sallys]

Ehkä, mutta jos huijari olisi oikeasti tyhmä, olisi hän nopeasti entinen huijari.

Miten sinä suhtautuisit, jos sinun läheinen olisi tuollainen kaikille vittuileva ja valehteleva seksuaalirikollinen paskanpuhuja? Olisiko silloinkin vaan myyntimiehen puhetta ja mukavaa seuraa?

 

[timppeli]

Miten sinä suhtautuisit, jos sinun läheinen olisi tuollainen kaikille vittuileva ja valehteleva seksuaalirikollinen paskanpuhuja? Olisiko silloinkin vaan myyntimiehen puhetta ja mukavaa seuraa?

Sitten kutsuisin häntä kaikille vittuilevaksi ja valehtelevaksi seksuaalirikollinen paskanpuhujaksi, en tyhmäksi tai seniiliksi.

Vanhimpaan siskooni otin joskus henkistä etäisyyttä kun hän alkoi mielestäni osoittaa kovin itsekeskeisiä ja myrkyllisiä piirteitä, mietin että onneksi en joudu elämään hänen kanssaan ja minun kävi sääliksi hänen kilttiä ja sopeutuvaista miestään. Silti en väittäisi häntä tyhmäksi, vaan itsekeskeiseksi ja lähisuhteensa myrkyttäväksi ihmiseksi.

 

[Sallys]

Sitten kutsuisin häntä kaikille vittuilevaksi ja valehtelevaksi seksuaalirikollinen paskanpuhujaksi, en tyhmäksi tai seniiliksi.

Vanhimpaan siskooni otin joskus henkistä etäisyyttä kun hän alkoi mielestäni osoittaa kovin itsekeskeisiä ja myrkyllisiä piirteitä, mietin että onneksi en joudu elämään hänen kanssaan ja minun kävi sääliksi hänen kilttiä ja sopeutuvaista miestään. Silti en väittäisi häntä tyhmäksi, vaan itsekeskeiseksi ja lähisuhteensa myrkyttäväksi ihmiseksi.

Totta, nyt ymmärrän mitä tarkoitat. Ehkä tässä on ihmisillä erilaisia näkemyksiä siitä mitä tyhmä tarkoittaa. Tyhmyydessähän on monia muitakin ulottuvuuksia kuin vain älykkyysosamäärään perustuva määritelmä.

 

[pagi]

Tai sitten pitäisi osata olla mediakriittinen eikä suoraan niellä Trumpia vihaavien toimittajien tarkoitushakuisia juttuja.

Oikeastaan toivoin että olisit vähän avannut tuota Hannibal Lecter-juttua ja mikä siinä on ongelmana, mutta ilmeisesti olet asiassa aivan yhtä heiveröisen tiedon varassa kuin minä.

Voin toki. Ymmärtääkseni Hannibal on kuvitteellinen henkilö joka ei ole kuollut

Spoileri

paitsi sarjassa

 

[timppeli]

Totta, nyt ymmärrän mitä tarkoitat. Ehkä tässä on ihmisillä erilaisia näkemyksiä siitä mitä tyhmä tarkoittaa. Tyhmyydessähän on monia muitakin ulottuvuuksia kuin vain älykkyysosamäärään perustuva määritelmä.

Jos kaikki sanoisivat "kusipää ja kaikin puolin ikävä ihminen" niin mitään tulkintaeroja ei tulisi.

 

[Tuomi0]

Tai sitten hän hämmentyi koska ei heti keksinyt sopivaa tietä ulos epämukavasta kysymyksestä, mihin viittaisi sekin ettei hän esim. vaatinut saada tietää missä on niin muka sanonut, vaan yksinkertaisesti kielsi sen ja "next question" toisaalla.

Patologiset valehtelijat, psykopaatit ja narsistit ovat johdotettu päässä sillä tavalla, että valeita pulppuaa suusta kuin ChatGPT hallusinaatioita. Varmasti jos voisit saada Trumpin himon kohteen vaihtumaan kesken keskustelun, saattaisi puheet vaihtua hyvinkin häiritsevästi sillä sekunnilla. He eivät harjoittele mitään ennakkoon tietoisesti ja pään sisällä unimaailma luo näennäisen koherentin kuvan, sellaisen mikä riittää savannilla kulkevalle apinalle.

Tuossa tapaamisessa Trump pariin kertaan alkoi höpisemään kesken jotain ihmeellisiä horinoita. Voisikohan se olla tälläisen aivovammaisen "öö"-hetki jossa aivot hetken kelaa taustalla, mutta Trump pystyy puhumaan silläkin hetkellä vaikkei suu ole enää yhteydessä aivokuoreen?

 

[timppeli]

Voin toki. Ymmärtääkseni Hannibal on kuvitteellinen henkilö joka ei ole kuollut

Spoileri

paitsi sarjassa

Ei tuo nyt ihan avannut että miksi Trump siitä puhui ja miksi pitäisi olla erityisen huolissaan että hän siitä jotain vitsaili joissakin puheissaan.

Washington Postin minuutin videosta minullekaan ei avautunut mitä Trump vittauksellaan tarkoitti, mutta ilmeisesti ei ollut tarkoituskaan koska video koostui vain parin sekunnin mittaisista klipeistä. Voihan sitä aina juoda kustakin.

 

[scowl]

Selvä vastaus onko Trump tyhmä vai ei:
Trump argues over COVID death numbers
Jos ei ymmärrä noin yksinkertaista asiaa niin on pakostakin _tyhmä_ kuin saapas.

 

[pagi]

Ei tuo nyt ihan avannut että miksi Trump siitä puhui ja miksi pitäisi olla erityisen huolissaan että hän siitä jotain vitsaili joissakin puheissaan.

Washington Postin minuutin videosta minullekaan ei avautunut mitä Trump vittauksellaan tarkoitti, mutta ilmeisesti ei ollut tarkoituskaan koska video koostui vain parin sekunnin mittaisista klipeistä. Voihan sitä aina juoda kustakin.

Eikai siitä tarvitse olla erityisen huolissaan kun iso osa ei ole esim nimityksistä tai Ukraina-linjasta tai Gaza-videosta. Tuskin pitäisi tyhmänä vaikka Trump joisi kustakaan. Kysyin etkö pidä häntä tyhmänä ja sain vastauksen. Kiitos

Edit. Olisin voinut lopettaa jo siihen kun sanoit että asiayhteydestä irrotettuja ennen kuin googlasit mistä oli puhe. Toivottavasti opin tästä

 

[Jooga]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei se Trump nyt vaan voi olla tyhmä kerta tietää asioista keskimäärin kaikista asioista enemmän kuin kukaan muu koskaan ikinä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Se on tietysti makuasia, onko "seniili" ja "tyhmä" sama asia...

Ehkä Trump on nuorempana ollut hieman vähemmän tyhmä.