• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Nyt pitäisi miettiä miten nää Putlerin rotat saa häädettyä valkoisesta talosta. Eurooppa paskassa tilanteessa. Parhaat asejärjestelmät Jenkeistä. Tietotekniikka ja ohjelmat jenkeistä. Pankit käyttää pilvipalveluita. Varmaan tosi varma tunne nyt, että ei niitä palvelun ylläpitäjä mene sörkkimään. Nyt jokainen Trumpin hallinnon päivä tuntuu olevan kaksi kertaa pahempi kuin eilinen päivä.
Tämä.. Jos ja kun poliittisesti ei saada mitään aikaan ja nuollaan jenkkiperseitä vanhasta muistista, niin ensialkuun toivoisi ainakin laajoja boikotteja eurooppalaisilta kuluttajilta, jotka sattuisivat kyllä.
Mutta siinäkin kun tekee reality checkin, niin esim. firmat kuten MS, Google, Apple ovat samantien näiden ulkopuolella, koska niitä ei vain voi korvata (noh.. Ehkä Applen voi.. -> Googlella). Autotehtaat, suoratoistopalvelut ja erityisesti somettimet voisivat olla näkyvä ja taloudellista kipua tuottava kohde myös, mutta koska keskiverto länsimaalainen on täysin koukussa Metaan, X:ään, Linkediniin, Netflixiin yms. you name it, niin mitään tämmöistäkään ei tule laajassa mittakaavassa tapahtumaan, vaikka Trump tekisi mitä. Noh. Toivotaan, että ainakin Tesla ajautuisi euroopassa suuriin ongelmiin, vaikkei sillä yksinään mitään merkitystä ole mihinkään.
 

Puolan pääministeri: Havainnot rajalta vahvistavat Yhdysvaltojen avun loppuneen​

Pääministeri Donald Tusk kertoo uutistoimisto Reutersille, että havainnot Puolan etelärajalta vahvistavat, että Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle on loppunut.
Muun muassa Yhdysvaltojen tukea on kuljetettu Ukrainaan Puolan kautta.
 
Bisnesporukka vaikuttaa luottavan ainakin talouden saralla Trumpin linjaan/suuntaan johon on viemässä Yhdysvaltoja mitä voi viime aikojen investointiuutisista päätellä. Mitä mitä tästä, täällähän on käsittääkseni paljon pro-markkinatalousporukkaa, onko "diktatuuri" sittenkin hyvä asia? Kun Trumpin voitto varmistui, pörssit lähtivät nousuun.. Aioitteko nyt boikotoida/luopua esim. Applen laitteista kun Yhdysvallat on pahan voimien/diktaattorin vallassa. Puolijohteiden välttely varmaan jo kinkkisempää.
 
Bisnesporukka vaikuttaa luottavan ainakin talouden saralla Trumpin linjaan/suuntaan johon on viemässä Yhdysvaltoja mitä voi viime aikojen investointiuutisista päätellä. Mitä mitä tästä, täällähän on käsittääkseni paljon pro-markkinatalousporukkaa, onko "diktatuuri" sittenkin hyvä asia? Kun Trumpin voitto varmistui, pörssit lähtivät nousuun.. Aioitteko nyt boikotoida/luopua esim. Applen laitteista kun Yhdysvallat on pahan voimien/diktaattorin vallassa. Puolijohteiden välttely varmaan jo kinkkisempää.

Oletko sä ollenkaan seurannut mitä jenkkien pörssissä, kansantaloudessa tai työmarkkinoilla on tapahtunut Trumpin kauden alettua? No kerron: pörssit punasella, kansantalouden ennusteet taantuman kannalla ja työpaikkojen määrä laskussa.

Se, että muutamat investointisopimukset on julkistettu ei tule kovin nopeasti auttamaan ja jollet ole huomannut niin ne usein vielä muuttuvat matkalla. Esimerkiksi Intelin uudet investoinnit viivästyivät, jne.
 
Bisnesporukka vaikuttaa luottavan ainakin talouden saralla Trumpin linjaan/suuntaan johon on viemässä Yhdysvaltoja mitä voi viime aikojen investointiuutisista päätellä. Mitä mitä tästä, täällähän on käsittääkseni paljon pro-markkinatalousporukkaa, onko "diktatuuri" sittenkin hyvä asia? Kun Trumpin voitto varmistui, pörssit lähtivät nousuun.. Aioitteko nyt boikotoida/luopua esim. Applen laitteista kun Yhdysvallat on pahan voimien/diktaattorin vallassa. Puolijohteiden välttely varmaan jo kinkkisempää.
About ainoa asia josta Trump on oikeassa, on se että Eurooppa on ollut laiska, saamaton, vetelä.

Trump pakottaa Euroopan katsomaan itseään peiliin. Onko täällä kykyä puolustaa omaa elämäntapaa ja omia arvoja? Onko täällä kykyä todistaa että se miten me teemme asioita se oikea tapa, eikä se miten Putin ja Trump tekevät asiota?

Euroopalla on helposti kyky voittaa Venäjän uhka ja samalla nousta taluodellisesti USA:n edelle kunhan tähän uhkaan vastataan 100% ja samalla tajutaan se vastaaminen mahdollisuutena. Mahdollisuutena tehdä yhdessä asioita joista voi olla ylpeä, mahdollisuutena nostaa talous nousuun samalla kun yhtenäinen Eurooppa nostetaan sotilaallisesti ylivoimaisesti ainakin Venäjää korkeammalle tasolle. Mahdollisuutena olla ylpeä siitä mitä peilistä näkyy.

Oikeasti en näe radikaalille Euroopan ryhtiliikkeelle juuri mitään haittoja pidemmällä aikavälillä, alle vuoden aikajänteellä se toki voi tuntua ihmisten taloudessa mutta pitkällä jänteellä masentunut luovuttaminen sattuu paljon pahemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin toiminta on kaikessa kamaluudessaan ihan hyvä esimerkki siitä, kun annetaan kaikki valta ilolla ja markkinatalouden nimissä amerikkalaisille suuryrityksille. Amazonia, Metaa, Googlea (Aplhabet) ja Microsoftia ym. kiinnostaa tasan rahan tekeminen ja mieli muuttuu yhtä nopeasti kuin Trumpin mielen oikut.

On myös herätys siinä, miten käy, kun populismille annetaan liian suuri rooli yhteiskunnassa. Mä voin olla monen perinteisen puolueen edustajan kanssa täysin eri mieltä, mutta voin ainakin luottaa sen kannattavan demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Esim. Persuissa on ihan taatusti myös porukkaa, jolle "woke-sota" ja oman agendan ajaminen ylittävät oikeusvaltioperiaatteet ja ihmisoikeussopimukset. Toivottavavasti vanha asiapolitiikka tekee paluun. Esim. se, että Tuomioja keskustelee maailmasta Stubbin kanssa Anderssonin ja Valtosen kommentoidessa. Niin kauan kun politiikka on jotain huutamista, haukkumista ja jäätävää omaan pussiin pelaamista niin Trumpin kaltaiset tyypit menestyvät. Toivottavasti myös osaamista aletaan arvostaa huutamisen sijaan.
 
Kukaanhan ei oo käskenyt tekemään paskaa politiikkaa jota vastaan lopulta kansa äänestää.
 
Bisnesporukka vaikuttaa luottavan ainakin talouden saralla Trumpin linjaan/suuntaan johon on viemässä Yhdysvaltoja mitä voi viime aikojen investointiuutisista päätellä. Mitä mitä tästä, täällähän on käsittääkseni paljon pro-markkinatalousporukkaa, onko "diktatuuri" sittenkin hyvä asia? Kun Trumpin voitto varmistui, pörssit lähtivät nousuun.. Aioitteko nyt boikotoida/luopua esim. Applen laitteista kun Yhdysvallat on pahan voimien/diktaattorin vallassa. Puolijohteiden välttely varmaan jo kinkkisempää.
Muuhun en osaa sanoa mutta tällä hetkellä näyttää vähän kehnolta tuo usan talouskehitys. +2% muuttunut -3%:een aika nopeasti tänä vuonna. Veikkaan että turbulenssi jatkuu kun luottamus on kateissa.

 
Kukaanhan ei oo käskenyt tekemään paskaa politiikkaa jota vastaan lopulta kansa äänestää.
”näen sateenkaarilipun jossain -> äänestän putlerin hyysääjän valtaan”. Hieno homma.

Tai vaihtoehtoisesti
”Naapuriini perustettiin luonnonsuojelualue -> äänestän putlerin hyysääjän valtaan”. Edelleen hieno homma.

Tai
”kadulla vastaan kävellyt nainen ei halunnukkaan panna mua kun läpsin sitä perseelle -> äänestän putlerin hyysääjän valtaan”. Trendi jatkuu.
 
About ainoa asia josta Trump on oikeassa, on se että Eurooppa on ollut laiska, saamaton, vetelä.

Trump pakottaa Euroopan katsomaan itseään peiliin. Onko täällä kykyä puolustaa omaa elämäntapaa ja omia arvoja? Onko täällä kykyä todistaa että se miten me teemme asioita se oikea tapa, eikä se miten Putin ja Trump tekevät asiota?

Euroopalla on helposti kyky voittaa Venäjän uhka ja samalla nousta taluodellisesti USA:n edelle kunhan tähän uhkaan vastataan 100% ja samalla tajutaan se vastaaminen mahdollisuutena. Mahdollisuutena tehdä yhdessä asioita joista voi olla ylpeä, mahdollisuutena nostaa talous nousuun samalla kun yhtenäinen Eurooppa nostetaan sotilaallisesti ylivoimaisesti ainakin Venäjää korkeammalle tasolle. Mahdollisuutena olla ylpeä siitä mitä peilistä näkyy.

Oikeasti en näe radikaalille Euoroopan ryhtiliikkeelle juuri mitään haittoja pidemmällä aikavälillä, alle vuoden aikajänteellä se toki voi tuntua ihmisten taloudessa mutta pitkällä jänteellä masentunut luovuttaminen sattuu paljon pahemmin.
Kaikille jotka ovat olleet hereillä on ollut aika selvää että Euroopasta on tullut vetelä ja saamaton, oikeita päätöksiä ei pystytä/uskalleta tehdä. Voi vain katsoa ympärilleen. Jos USA oikeasti vetäytyy Euroopasta, päätökset jotka täytyy tehdä ovat sitä luokkaa että ei Euroopalla riitä pokka niitä tehdä. Suomelle voi antaa vähän löysää kyllä, sillä armeija on pidetty hyvällä tasolla verrattuna moneen muuhun maahan, Ukrainaa on myös suhteessa tuettu paljon.

oikeusvaltioperiaatteet ja ihmisoikeussopimukset
Kannattaa vaan jatkaa kaikkien lappujen noudattamista pilkulleen kun vastustajat menee ohi vasemmalta ja oikealta. Trump ajaa ferraria kun EU menee hevosella. "Ihmisoikeuksiin" hirttäytyminen on muuten myös hyvä tapa saada AFD Saksaan ja Le Pen Ranskaan, Farage vielä Britteihin, siinä voikin sitten ihmetellä suu auki että mitäh häh.

Sillä välin kun Euroopassa kaivetaan persettä niin Trump on (valitettavasti) laittanut tuulemaan.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


CNN:n vastapainoksi vähän Foxia. :) Vance avaa (yksinkertaisimmille) missä kohtaa ja miksi Zelensky-Trump-tapaaminen meni pieleen. (Kannattaa muuten katsoa se tapaaminen ihan alusta, useimmat klipit ovat vain siitä Trumpin ärähdyksestä lähtien. Tarkkailkaa Z.:n ilmeitä ja elehtimistä jo tapaamisen alkupuolella.) Vance vahvistaa miten tapaamisen piti olla lähinnä seremoniallinen mutta Z.alkoi temppuilemaan ja vielä pahalla asenteella (paras se tapaamisen loppupuolen "and you will feel it too"). Vance sanoo käänteen huonompaan keskustelussa tapahtuneen kun hän vastasi puolalaisen toimittajan kysymykseen jotenkin mistä Z. ei pitänyt. Vance yritti puuttua jo aikaisemmin tilanteeseen, jotta keskustelua olisi jatkettu yksityisesti mutta Trump halusi jatkaa julkisesti/kansan näkevän millaista neuvottelua joutuu käymään. Vance tuo esille miten mineraalidiili on se turvatakuu Yhdysvaltojen pitkäaikaisen sitoutumisen/taloudellisten intressien vuoksi. Vance tuo esiin, miten Bidenin hallinto kutsui Putinia vaikka millä nimityksillä mutta se ei estänyt Venäjää hyökkäämästä. Vance jatkaa miten nimittely ei tuo Putinia neuvottelupöytään (calling him with every bad name in the book tjsp).

e. Kyseessä siis 3-vaiheinen prosessi: 1. mineraalisopimus (jonka piti käytännössä olla jo sovittu), 2. tulitauko, 3. rauhansopimus. Vancen mukaan Ukraina ei osoittanut halua ottaa ensimmäistä askelta kohti rauhaa Zelen hylättyä mineraalisopimuksen. Vance kysyi mikä on vaihtoehto rauhalle, amerikkalaiset (ja eurooppalaiset) eivät halua rahoittaa sotaa ikuisesti, Ukrainalta loppuu ukot. Vance toi esiin miten Z. on kiertänyt tapaamassa eri Euroopan johtajia ja nämä ovat saaneet hänen egonsa paisumaan (buff him up), olet vapaustaistelija, taistelet ikuisesti. Taistelet ikuisesti millä, kenen rahalla, ammuksilla, hengillä.
 
Viimeksi muokattu:
1741096090745.jpeg


:rofl2:
 
Kannattaa vaan jatkaa kaikkien lappujen noudattamista pilkulleen kun vastustajat menee ohi vasemmalta ja oikealta. Trump ajaa ferraria kun EU menee hevosella. "Ihmisoikeuksiin" hirttäytyminen on muuten myös hyvä tapa saada AFD Saksaan ja Le Pen Ranskaan, Farage vielä Britteihin, siinä voikin sitten ihmetellä suu auki että mitäh häh.

Jos haluaa olla paskavaltio, niin voi vaan antautua suoraan Venäjän vallan alle.

Siellä ei oikeusvaltiosta tai ihmisoikeuksista välitetä paskan vertaa.
 
Bisnesporukka vaikuttaa luottavan ainakin talouden saralla Trumpin linjaan/suuntaan johon on viemässä Yhdysvaltoja mitä voi viime aikojen investointiuutisista päätellä. Mitä mitä tästä, täällähän on käsittääkseni paljon pro-markkinatalousporukkaa, onko "diktatuuri" sittenkin hyvä asia? Kun Trumpin voitto varmistui, pörssit lähtivät nousuun.. Aioitteko nyt boikotoida/luopua esim. Applen laitteista kun Yhdysvallat on pahan voimien/diktaattorin vallassa. Puolijohteiden välttely varmaan jo kinkkisempää.
Bisnesporukka nimenomaan ei luota, vaan erityisesti tulleja on kritisoitu voimakkaasti laajalla rintamalla. Myös yhdysvaltojen pehmeän voiman ja vaikutusvallan alasajoa, yleinen vihamielisyys entisiä liittolaisia vastaan sekä hallinnon vieminen lähemmäs Neuvostoliittolaista mallia herättää huolta tulevaisuudesta. Tämän vuoden aikana europörssit ovat pyyhkineet lattiaa jenkki-indekseillä.

Trumpin voiton myötä pörssit nousivat, koska näin on tavannut tapahtua ennenkin vaalien jälkeen, ja monella oli vielä vahva copium-annostus päällä tulevan suhteen. Nyt on maskeja riisuttu ja hitaammatkin alkavat herätä todellisuuteen ja hinnoittelemaan päivä päivältä eskaloituvaa Trump-riskiä. Tänään on taas jenkkipörssien futuurit hienosti laskusuunnassa eilisen pulkkamäen jälkeen.
 
Käsi ylös kuinka moni käyttää Windowsia? Entäpä Applen jotain käyttistä? Euroopalla ei ole yhtään omaa sosiaalista mediaa, ainakaan käyttäjäpohjaltaan niin isoa josta olisin kuullut. Siis kaikki on USA:sta. Netflix ja muut suoratoistot päälle. Huh..

Siellä on Trumpin tiimillä myös jonkinlainen pääsy - jos ei vielä niin kohta - myös Suomen tarkoista puolustuksellisista tiedoista, kun ollaan jo vuosikymmeniä tehty puolustusyhteistyötä USA:n kanssa. Joku diktaattori tuossa itärajan takana voisi jopa pitää rahanarvoisena, josko Trumpin kanssa diiliin pääsisivät. Vaikka Trumpin tuntien antaa ilmaiseksi, koska Putin puhuu hänestä hyvää.
Tämmöinen sivusto, joka näitä Eurooppalaisvoimin toimivia palveluita kartoittaa perustettiin vähän aikaa sitten aika lailla Trumpin pressakauden ilmiöille vastineena: Homepage | European Alternatives

Sieltä löytyy somepuolelta mm. Mastodon ja muita fediversumin palveluita eurooppalaislähtöisinä. Vapaat ohjelmistot ja avoin lähdekoodi toki auttaa muutenkin kun mahdollistaa hostaamisen paikallisesti vaikka alkuperäinen kehitys ei Euroopassa tapahtuisikaan.

Netflixille tuolla ei taida vaihtoehtoja edes listattuna, mutta onhan niitä sinänsä paljon. Ovat vaan monet aika rajatulle alueelle suunnattu eikä koko Euroopan.
 
Bisnesporukka nimenomaan ei luota, vaan erityisesti tulleja on kritisoitu voimakkaasti laajalla rintamalla. Myös yhdysvaltojen pehmeän voiman ja vaikutusvallan alasajoa, yleinen vihamielisyys entisiä liittolaisia vastaan sekä hallinnon vieminen lähemmäs Neuvostoliittolaista mallia herättää huolta tulevaisuudesta. Tämän vuoden aikana europörssit ovat pyyhkineet lattiaa jenkki-indekseillä.

Trumpin voiton myötä pörssit nousivat, koska näin on tavannut tapahtua ennenkin vaalien jälkeen, ja monella oli vielä vahva copium-annostus päällä tulevan suhteen. Nyt on maskeja riisuttu ja hitaammatkin alkavat herätä todellisuuteen ja hinnoittelemaan päivä päivältä eskaloituvaa Trump-riskiä. Tänään on taas jenkkipörssien futuurit hienosti laskusuunnassa eilisen pulkkamäen jälkeen.
Joo, näyttäs pre-marketissa punertavan tänäänkin ihan mukavasti.

Yksi syy, miksi Neuvostoliitto hävisi USA:lle, oli se, että USA:lla oli paljon paremmat kumppanit.
 
Jos haluaa olla paskavaltio, niin voi vaan antautua suoraan Venäjän vallan alle.

Siellä ei oikeusvaltiosta tai ihmisoikeuksista välitetä paskan vertaa.
Kannattaa jatkaa sitten samalla menolla ja ihmetellä kun AFD pääsee valtaan Saksassa, Le Pen vie Ranskan ulos NATO:sta ja Farage varmaan perässä. Ydinaseeton ja lamaantunut Eurooppa voi siinä miettiä taas että miten ei ole painoarvoa missään pöydissä ja asiat neuvotellaan pään yli. Maailmassa on muuten paljon maita jotka eivät täysin hirtä itseään kaikista tyhmimpiin sopimuksiin mutta silti ylläpitävät erittäin vähän korruptoitunutta hallintoa ja oikeusjärjestelmää, esim. Singapore. Veikkaan muuten että 5-10 vuoden sisällä Japanilla ja Etelä-Korealla on oma ydinase jos Trump jatkaa tuohon malliin.

Onko esim. keski ja etelä-euroopan mailla oikeaa poliittista tahtoa nostaa puolustusmenoja merkittävästi? Onko Suomellla OIKEASTI tahto irtautua Ottawansopimuksesta? Vähän epäilen että jää kivojen puheiden tasolle taas.

Jos Euroopan maat tai edes pohjois-maat ja Baltian maat onnistuvat päättämään jotain konkreettista ja merkittävää niin olen positiivisesti yllättynyt. Puolan suhteen olen jotenkin toiveikas, ei ole ihan niin cucked kuin läntisen-Euroopan maat.
 
Kannattaa jatkaa sitten samalla menolla ja ihmetellä kun AFD pääsee valtaan Saksassa, Le Pen vie Ranskan ulos NATO:sta ja Farage varmaan perässä. Ydinaseeton ja lamaantunut Eurooppa voi siinä miettiä taas että miten ei ole painoarvoa missään pöydissä ja asiat neuvotellaan pään yli. Maailmassa on muuten paljon maita jotka eivät täysin hirtä itseään kaikista tyhmimpiin sopimuksiin mutta silti ylläpitävät erittäin vähän korruptoitunutta hallintoa ja oikeusjärjestelmää, esim. Singapore. Veikkaan muuten että 5-10 vuoden sisällä Japanilla ja Etelä-Korealla on oma ydinase jos Trump jatkaa tuohon malliin.

Onko esim. keski ja etelä-euroopan mailla oikeaa poliittista tahtoa nostaa puolustusmenoja merkittävästi? Onko Suomellla OIKEASTI tahto irtautua Ottawansopimuksesta? Vähän epäilen että jää kivojen puheiden tasolle taas.

Jos Euroopan maat tai edes pohjois-maat ja Baltian maat onnistuvat päättämään jotain konkreettista ja merkittävää niin olen positiivisesti yllättynyt. Puolan suhteen olen jotenkin toiveikas, ei ole ihan niin cucked kuin läntisen-Euroopan maat.
AfD:n kannatus on 20% ja muut puolueet ei halua tehdä sen kanssa yhteistyötä. Joten pitkä ja kivikkoinen on tie "päästä valtaan". Ja seuraava mahdollisuus on normaalin aikataulun mukaan 2029.

Britannia on yksi Euroopan Venäjä-vastaisimmista maista, joten vaikea uskoa että sekään nyt ihan äkkiä on Putlerin pillin mukaan tanssimassa.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


CNN:n vastapainoksi vähän Foxia. :) Vance avaa (yksinkertaisimmille) missä kohtaa ja miksi Zelensky-Trump-tapaaminen meni pieleen. (Kannattaa muuten katsoa se tapaaminen ihan alusta, useimmat klipit ovat vain siitä Trumpin ärähdyksestä lähtien. Tarkkailkaa Z.:n ilmeitä ja elehtimistä jo tapaamisen alkupuolella.) Vance vahvistaa miten tapaamisen piti olla lähinnä seremoniallinen mutta Z.alkoi temppuilemaan ja vielä pahalla asenteella (paras se tapaamisen loppupuolen "and you will feel it too"). Vance sanoo käänteen huonompaan keskustelussa tapahtuneen kun hän vastasi puolalaisen toimittajan kysymykseen jotenkin mistä Z. ei pitänyt. Vance yritti puuttua jo aikaisemmin tilanteeseen, jotta keskustelua olisi jatkettu yksityisesti mutta Trump halusi jatkaa julkisesti/kansan näkevän millaista neuvottelua joutuu käymään. Vance tuo esille miten mineraalidiili on se turvatakuu Yhdysvaltojen pitkäaikaisen sitoutumisen/taloudellisten intressien vuoksi. Vance tuo esiin, miten Bidenin hallinto kutsui Putinia vaikka millä nimityksillä mutta se ei estänyt Venäjää hyökkäämästä. Vance jatkaa miten nimittely ei tuo Putinia neuvottelupöytään (calling him with every bad name in the book tjsp).

e. Kyseessä siis 3-vaiheinen prosessi: 1. mineraalisopimus (jonka piti käytännössä olla jo sovittu), 2. tulitauko, 3. rauhansopimus. Vancen mukaan Ukraina ei osoittanut halua ottaa ensimmäistä askelta kohti rauhaa Zelen hylättyä mineraalisopimuksen. Vance kysyi mikä on vaihtoehto rauhalle, amerikkalaiset (ja eurooppalaiset) eivät halua rahoittaa sotaa ikuisesti, Ukrainalta loppuu ukot. Vance toi esiin miten Z. on kiertänyt tapaamassa eri Euroopan johtajia ja nämä ovat saaneet hänen egonsa paisumaan (buff him up), olet vapaustaistelija, taistelet ikuisesti. Taistelet ikuisesti millä, kenen rahalla, ammuksilla, hengillä.


Jos mineraalidiili olisi jokin turvatakuu, niin se olisi sanottu ääneen ja kirjoitettu sopimukseen. Mitään tällaista ei ollut. Vancella ei tuossa tilanteessa olisi pitänyt olla muutenkaan mitään asiaa alkaa sössöttämään. Varapresidentti pitää turpansa kiinni noissa tilaisuuksissa (eikä ollut edes paikalla edellisissä).

Nyt USA toimii täsmälleen, niinkuin Venäjä haluaa. Kremlissä juhlat jatkuu, eivät varmaan itsekään usko, että tilanne on kääntynyt sellaiseksi, että USAa johtavat Venäjän asiamiehet.
 
AfD:n kannatus on 20% ja muut puolueet ei halua tehdä sen kanssa yhteistyötä. Joten pitkä ja kivikkoinen on tie "päästä valtaan". Ja seuraava mahdollisuus on normaalin aikataulun mukaan 2029.

Britannia on yksi Euroopan Venäjä-vastaisimmista maista, joten vaikea uskoa että sekään nyt ihan äkkiä on Putlerin pillin mukaan tanssimassa.
Lisätään että Ranskassa Macron on kyllä aika epäsuosittu, mutta veikkaan että Trumpin heittämään haasteeseen vastataan siellä jollain ihan muulla kuin Putinismilla.
 
AfD:n kannatus on 20% ja muut puolueet ei halua tehdä sen kanssa yhteistyötä. Joten pitkä ja kivikkoinen on tie "päästä valtaan". Ja seuraava mahdollisuus on normaalin aikataulun mukaan 2029.

Britannia on yksi Euroopan Venäjä-vastaisimmista maista, joten vaikea uskoa että sekään nyt ihan äkkiä on Putlerin pillin mukaan tanssimassa.
Tie on kivikkoinen mutta jos "vanhatpuolueet" kusevat homman täysin niin voi käydä sellainen "perfect storm" jossa kaikki menee päin seinää samanaikaisesti. Trumpin toisen kauden valinnan jälkeen en enää viitsi epäillä liikoja mitä voi käydä jos iso osa äänestäjistä on apaattisia ja kultistit lähtevät vyörymään uurnille. En siis toivo että nuo pääsevät koskaan valtaan mutta jotenkin sellainen olo että sekin voidaan nähdä..

Britanniassa Faragella on kyllä kannatusta ja on aivan täysin Putinin juoksupoika joka toistelee Trumpin kertomaa ja haukkuu Zelenskiä milloin kerkeää. Ulkonäkö on myös sellainen käytettyjenautojenmyyjä. Toivottavasti ei pääse ikinä valtaan.

Joskus miettii että miten esim. Hitler pääsi valtaan mutta tavallaan sitä alkaa ymmärtää paremmin nyt kun katsoo jenkkeihin jossa republikaanit ovat hiiren hiljaa kun Trump käytännössä romuttaa valtion rakenteet ja luo ne uudestaan omanaan.
 
Putlerin rotta puhuu foxnewsille mitä tapahtui 28. helmikuuta 2025....

Pistetääs tähän nyt omia ajatuksia ihan koko asiasta.

1, Trump haluaa rauhansopimuksen tai diilin jotta ihmisiä ei kuole. Kauhean huolissaan, että miljoonat kuolevat.
2. Trumppi ilmeisesti sitten anelee Putinilta rauhaa nöyränä ja ilmeisesti näyryytettävänäkin, mutta diilimestarina iloisesti nielee kaiken ja vastaa takaisin mairealla hymyllä.
3. Lähetetään eurooppaan ns. mineraalisopimus
4. Zelensky tulee valkoiseen taloon, ja aikomuksena on allekirjoittaa kyseinen mineraalisopimus
5. Zelensky kysyy, miten sopimuksiin Putinin kanssa voi luottaa.
6. Vance ärsyyntyy moisesta kysymyksestä ja sitten Zelensky on myös epäkunnioittava ovaalihuonetta ja Yhdysvaltoja kohtaan
7. Trumppi vetääkin herneen nenään. Paskat välittää miljoonista kuolevista kun toinen kehtaa kysellä tapaamisessa asioita.
8. Zelenskylle ei anneta mitään mahdollisuutta korjata lausuntojaan, tai pyytää anteeksi. Hänet halutaan huutaa hiljaiseksi niinkuin diilintekijät aina tekevät eiks ni?

Zele oli Trumpin mielestä niin mulkku että hänen puolestaan Putler saa jyrätä koko Ukrainan ja tappaa loput 40 miljoonaa. Ei kuolleet nyt enää häiritsekään Trumppia yhtään.

Että tehkää vaan rauhansopimus ja aselepo ja ihan mitä vaan. Kyllä hyvä tulee.
 
CNN:n vastapainoksi vähän Foxia. :) Vance avaa (yksinkertaisimmille) missä kohtaa ja miksi Zelensky-Trump-tapaaminen meni pieleen. (Kannattaa muuten katsoa se tapaaminen ihan alusta, useimmat klipit ovat vain siitä Trumpin ärähdyksestä lähtien. Tarkkailkaa Z.:n ilmeitä ja elehtimistä jo tapaamisen alkupuolella.) Vance vahvistaa miten tapaamisen piti olla lähinnä seremoniallinen mutta Z.alkoi temppuilemaan ja vielä pahalla asenteella (paras se tapaamisen loppupuolen "and you will feel it too"). Vance sanoo käänteen huonompaan keskustelussa tapahtuneen kun hän vastasi puolalaisen toimittajan kysymykseen jotenkin mistä Z. ei pitänyt.
On tullut katsottua tapaaminen ihan alusta, ja Vancehan siinä alkaa huutamaan Zelenskyille, kun tämä kysyy ihan validin tarkentavat kysymyksen siitä, että miten näkevät diplomatian Putinin kanssa hoituvan.

Ja vaikka menee vähän ehkä foliohattuiluksi, niin ne Vancen haukut tuntui olevan oikein räätälöity ärsyttämään Zelenskyiä, ja hän vielä jatkoi sitä useampaan otteeseen. Että jos tuo on hänen käsityksensä yrityksistä de-eskaloida tilannetta, niin en kyllä haluaisi Vancea lähellekään mitään neuvottelutilannetta; joko tuo oli häneltä ihan käsittämätöntä tumpelointia tai sitten tosiaan ihan tarkoituksellista tilanteen kärjistämistä.

Kannattaa muuten katsoa siitä haastattelun lopusta kuinka tyytyväinen ilme Vancella on siinä vaiheessa, kun Trump sanoo tapaamisen olevan ohi.
 
Viimeksi muokattu:
Tullitkin tuli sitten voimaan. Jos ajatellaan USAn vientiteollisuutta niin sen kustannukset juuri pomppasi kilpailijoihin verrattuna samalla kun jenkkituotteiden houkuttelevuus tippui varmaan aika rajusti monilla markkinoilla. Itsellä esim. alkoi elintarvikeboikotti juuri nyt ja alan selvittää palvelutuotteissa vaihtoehtoja.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


CNN:n vastapainoksi vähän Foxia. :) Vance avaa (yksinkertaisimmille) missä kohtaa ja miksi Zelensky-Trump-tapaaminen meni pieleen. (Kannattaa muuten katsoa se tapaaminen ihan alusta, useimmat klipit ovat vain siitä Trumpin ärähdyksestä lähtien. Tarkkailkaa Z.:n ilmeitä ja elehtimistä jo tapaamisen alkupuolella.) Vance vahvistaa miten tapaamisen piti olla lähinnä seremoniallinen mutta Z.alkoi temppuilemaan ja vielä pahalla asenteella (paras se tapaamisen loppupuolen "and you will feel it too"). Vance sanoo käänteen huonompaan keskustelussa tapahtuneen kun hän vastasi puolalaisen toimittajan kysymykseen jotenkin mistä Z. ei pitänyt. Vance yritti puuttua jo aikaisemmin tilanteeseen, jotta keskustelua olisi jatkettu yksityisesti mutta Trump halusi jatkaa julkisesti/kansan näkevän millaista neuvottelua joutuu käymään. Vance tuo esille miten mineraalidiili on se turvatakuu Yhdysvaltojen pitkäaikaisen sitoutumisen/taloudellisten intressien vuoksi. Vance tuo esiin, miten Bidenin hallinto kutsui Putinia vaikka millä nimityksillä mutta se ei estänyt Venäjää hyökkäämästä. Vance jatkaa miten nimittely ei tuo Putinia neuvottelupöytään (calling him with every bad name in the book tjsp).

e. Kyseessä siis 3-vaiheinen prosessi: 1. mineraalisopimus (jonka piti käytännössä olla jo sovittu), 2. tulitauko, 3. rauhansopimus. Vancen mukaan Ukraina ei osoittanut halua ottaa ensimmäistä askelta kohti rauhaa Zelen hylättyä mineraalisopimuksen. Vance kysyi mikä on vaihtoehto rauhalle, amerikkalaiset (ja eurooppalaiset) eivät halua rahoittaa sotaa ikuisesti, Ukrainalta loppuu ukot. Vance toi esiin miten Z. on kiertänyt tapaamassa eri Euroopan johtajia ja nämä ovat saaneet hänen egonsa paisumaan (buff him up), olet vapaustaistelija, taistelet ikuisesti. Taistelet ikuisesti millä, kenen rahalla, ammuksilla, hengillä.

Eikös loogisempaa olisi ollut neuvotella sen oikean diktaattorin ja kansanmurhaajan, sodan hyökkääjän eli Putlerin kanssa siitä rauhasta, tyyliin jos ette nyt lopeta sotimista, poistu valtaamalta alueelta, niin lisäämme sotilaallista tukea Ukrainalle.
Trumpilla ei ollut oikeasti Ukrainalle mitään tarjottavaa tai sopimusta rauhasta.

Yhtään poikittaista sanaa tai toimia ryssien suuntaa ei ole nähty Trumpin tultua valtaa. Päinvastoin, ja nyt huhutaan että usa lieventäisi vielä ryssien pakotteita.

Vance- rakkioira kiersi Eurooppaa lähinnä haukkumassa sananvapaudesta ja demokratian kaventamisesta.
 
Tämmöinen sivusto, joka näitä Eurooppalaisvoimin toimivia palveluita kartoittaa perustettiin vähän aikaa sitten aika lailla Trumpin pressakauden ilmiöille vastineena: Homepage | European Alternatives

Sellanen huomio, että siellä on seassa paljon jenkkisoftaa ja firmoja myös, jos niiden lopputuote on vapaata lähdekoodia. Riippumatta siis siitä, että mihin maahan ne maksaa veronsa.

Ja toisin kuin eurooppalaisissa softissa tuolla sivulla siellä ei ole sitä maan lippua niissä open source softissa, eli sitä ikäänkuin "piilotellaan", että se jokin jenkkiläinen non profit joka omistaa satojen miljoonien liikevaihtoa tekevän korporaation joka sitä vapaan lähdekoodin softaa tekee on sattumoisin jenkkifirm ja maksaa veronsa jenkkeihin.

Ja tuo tuntuu toimivan, eli ihmiset ei ymmärrä ettei kaikki tuolla ei ole eurooppalaista vaan somessa tuon sivun jenkkiläisiä open source softia kutsutaan suoraan eurooppalaisiksi.
 
Nyt jos näistä tulleista tulee pidempikin pulkkamäki, mielenkiintoista nähdä miten Trump kääntää asian voitoksi. Varmasti lähtökohta on, että tullit on oikeastaan vain pakollinen seuraus Bidenin paskasta politiikasta, eli eivät ole oikeastaan Trumpin aikaansaannosta ollenkaan. Sen sijaan Trump on se sankari, joka nostaa talouden alhosta huippunopeasti (sitten kun lopulta tajuaa virheensä ja poistaa Bidenin aikaansaamat tullit)
 
Tullitkin tuli sitten voimaan. Jos ajatellaan USAn vientiteollisuutta niin sen kustannukset juuri pomppasi kilpailijoihin verrattuna samalla kun jenkkituotteiden houkuttelevuus tippui varmaan aika rajusti monilla markkinoilla. Itsellä esim. alkoi elintarvikeboikotti juuri nyt ja alan selvittää palvelutuotteissa vaihtoehtoja.

Aloitan sillä että laitoin vähäiset USA sijoitukseni myyntiin.
 
Jos mineraalidiili olisi jokin turvatakuu, niin se olisi sanottu ääneen ja kirjoitettu sopimukseen. Mitään tällaista ei ollut. Vancella ei tuossa tilanteessa olisi pitänyt olla muutenkaan mitään asiaa alkaa sössöttämään. Varapresidentti pitää turpansa kiinni noissa tilaisuuksissa (eikä ollut edes paikalla edellisissä).

Nyt USA toimii täsmälleen, niinkuin Venäjä haluaa. Kremlissä juhlat jatkuu, eivät varmaan itsekään usko, että tilanne on kääntynyt sellaiseksi, että USAa johtavat Venäjän asiamiehet.
Pointti on että se mineraalidiili itsessään on epäsuora turvatakuu vähän samalla tavalla kuin Taiwanin puolijohteet esim. Mitään virallisia turvatakuita USA ei ole antanut Taiwanille eikä myöskään kovin monelle muulle maalle. Naton Artikla 5 on kai vahvin turvatakuu ja sekin on hyvin tulkinnanvaraisesti kirjoitettu.

Tuo että USA tarjoaisi mitään turvatakuita Ukrainalle on melkoista toiveajattelua noin muutenkin. Biden olisi voinut kehitellä jotain tuollaista turvatakuusuunnitelmaa, mutta ei tehnyt. Biden ei myöskään antanut Suomelle ja Ruotsille mitään konkreettisia turvatakuita Nato-hakemuksen ajaksi. Johnson ja UK tarjosivat.

Ylipäänsä jo pidemmän ajan trendi poislukien koko Trump näyttää olevan se että USA:n painpoiste siirtyy Euroopasta enemmän muualle. Tuohon ei heille oikein sovi se ajatus että Ukraina pitäisi ottaa vielä yhtenä suurena maa-alueena lisää puolustettavaksi. Nato tulee jos nyt pitäisi veikata säilymään jossain muodossa, mutta Suomi ja Ruotsi tulevat olemaan Naton viimeiset uudet jäsenet pitkään aikaan.

Miten Ukrainan tulevaisuuden sitten käy jos päädytään joku päivä rauhaan, mutta ei saada tuon enempää turvatakuita? Kieltämättä aika vaikea olisi tilanne, mutta toisaalta Ukraina oli jo sodassa 2014 eteenpäin ja ilman mitään turvatakuita koko itsenäisyytensä ajan vähän niinkuin Suomikin Neuvostoliiton aikaan. Ei käy kateeksi tuota asemaa, mutta Venäjä tulee pysymään Ukrainan naapurina ja uhkana kävi tässä sodassa miten tahansa.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Pointti on että se mineraalidiili itsessään on epäsuora turvatakuu vähän samalla tavalla kuin Taiwanin puolijohteet esim. Mitään virallisia turvatakuita USA ei ole antanut Taiwanille eikä myöskään kovin monelle muulle maalle. Naton Artikla 5 on kai vahvin turvatakuu ja sekin on hyvin tulkinnanvaraisesti kirjoitettu.

Tuo että USA tarjoaisi mitään turvatakuita Ukrainalle on melkoista toiveajattelua noin muutenkin. Biden olisi voinut kehitellä jotain tuollaista turvatakuusuunnitelmaa, mutta ei tehnyt. Biden ei myöskään antanut Suomelle ja Ruotsille mitään konkreettisia turvatakuita Nato-hakemuksen ajaksi. Johnson ja UK tarjosivat.

Ylipäänsä jo pidemmän ajan trendi poislukien koko Trump näyttää olevan se että USA:n painpoiste siirtyy Euroopasta enemmän muualle. Tuohon ei heille oikein sovi se ajatus että Ukraina pitäisi ottaa vielä yhtenä suurena maa-alueena lisää puolustettavaksi. Nato tulee jos nyt pitäisi veikata säilymään jossain muodossa, mutta Suomi ja Ruotsi tulevat olemaan Naton viimeiset uudet jäsenet pitkään aikaan.

Miten Ukrainan tulevaisuuden sitten käy jos päädytään joku päivä rauhaan, mutta ei saada tuon enempää turvatakuita? Kieltämättä aika vaikea olisi tilanne, mutta toisaalta Ukraina oli jo sodassa 2014 eteenpäin ja ilman mitään turvatakuita koko itsenäisyytensä ajan vähän niinkuin Suomikin Neuvostoliiton aikaan. Ei käy kateeksi tuota asemaa, mutta Venäjä tulee pysymään Ukrainan naapurina ja uhkana kävi tässä sodassa miten tahansa.

Mineraalidiili ei taannut yhtään mitään, vaan oli näköjään osa näytelmää. Seuraavaksi puretaan Venäjän pakotteet ja ehkäpä aletaan myydä sinne aseita halpaa öljyä vastaan.

Jos tarkoitus oli tosiaan Peace Through Strenght, niin se olisi tarkoittanut, että Venäjä pakotetaan neuvottelupöytään aseellisen uhan lisäämisellä. Nyt on menossa Peace Through Giving Up tai Peace Through Punishing the Victim, eli Venäjä saa oikeastaan kaiken, mitä se voisi edes tässä tilanteessa kuvitella saavansa.

Kremlissä vodka virtaa.
 
Tänä iltana Trump pitää kongressille puheen, jossa hänen odotetaan keskustelevan Yhdysvaltain uusista kauppatulleista ja Ukrainan sodasta.
Tulleista varmaan että laajentaa niitä myös uusille alueille mutta mitä lie uutta Ukrainan sodasta..?
 
Tänä iltana Trump pitää kongressille puheen, jossa hänen odotetaan keskustelevan Yhdysvaltain uusista kauppatulleista ja Ukrainan sodasta.
Tulleista varmaan että laajentaa niitä myös uusille alueille mutta mitä lie uutta Ukrainan sodasta..?
Jenkkien asejärjestelmät disableen Ukrainassa? Eiköhän noi Patriotit ja tollaiset pysty etänä lyömään kylmäksi, tosin voi olla että noiden disablointi sovitaan tapahtuvan yhtä aikaa jonkun todella ison drone / risteilyohjusiskun aikana.
 
Tänä iltana Trump pitää kongressille puheen, jossa hänen odotetaan keskustelevan Yhdysvaltain uusista kauppatulleista ja Ukrainan sodasta.
Tulleista varmaan että laajentaa niitä myös uusille alueille mutta mitä lie uutta Ukrainan sodasta..?

Sieltä voi tähänastisen kokemuksen perusteella tulla aivan mitä vaan, siihen kannattaa varautua. Ulkopolitiikan osalta vaikkapa uusia alueita mitä haluaisi liittää USA:an, Natosta eroaminen, liittolaisuussopimus venäjän kanssa jne., muutamia keksiäkseni. Varmastikin eurooppalaisten, Kanadan ja Meksikon haukkumista ja putinin kehumista. Sisäpolitiikassa varmaan ainakin ikuinen katkera tilitys Bidenistä, Obamasta jne. on taattu. Julistautuminen elinikäiseksi presidentiksi olisi kova, muttei ehkä niin yllättävä kuitenkaan enää.
 
1741106315367.png


Vähän huumoria väliin:

Vilkaisin hieman millaisia otsikoita hakusana "Trump" antaa. Ei tarvinnut pettyä, yksi uutisotsikoista kuuluu "Trump aloitti kurituksen heti - Professori varoittaa: Tulossa globaalisti merkittävä vihreän siirtymän jarrutusliike" (Uusi Suomi). Vanha juttu (9 pv) jo toki kun miettii miten paljon nyt tapahtuu. Mutta onko tämä siis hyvä vai paha uutinen tavan tallaajan kannalta jolta niistetään viimeisetkin pennit kaikenlaisten (viher)himmeleiden myötä.

Täytyy alkaa jo syömään popparit ilman suolaa, kohtahan tässä saa suolamyrkytyksen, Kurittaja-Trumpin syy!
 
1741106315367.png


Vähän huumoria väliin:

Vilkaisin hieman millaisia otsikoita hakusana "Trump" antaa. Ei tarvinnut pettyä, yksi uutisotsikoista kuuluu "Trump aloitti kurituksen heti - Professori varoittaa: Tulossa globaalisti merkittävä vihreän siirtymän jarrutusliike" (Uusi Suomi). Vanha juttu (9 pv) jo toki kun miettii miten paljon nyt tapahtuu. Mutta onko tämä siis hyvä vai paha uutinen tavan tallaajan kannalta jolta niistetään viimeisetkin pennit kaikenlaisten (viher)himmeleiden myötä.

Täytyy alkaa jo syömään popparit ilman suolaa, kohtahan tässä saa suolamyrkytyksen, Kurittaja-Trumpin syy!
Mitä huumoria löydät ja mistä? Aika loogisia uutisia kaikki. Verrkouutisten arvio siitä että Trump ei aikonutkaan tukea Ukrainaa on oikea, mutta ei sitä arvioita voinut tehdä ennen kuin näki sen realiteetin siellä tapaamisessa. Zelenskyi pukeutui kuten viimeiset 3 vuotta, bisneshenkisemmin ehkä kuin välillä. Hän kiitti, hän oli kohtelias, hän halusi turvatakuita. Kaikki itsestäänselviä juttuja jo etukäteen. Ei mitään syytä Vancen ja Trumpin vouhottaa. Maaseudun tulevaisuuden uutinen on ajalta ennen tapaamista, ja kaikki ovat sitä mieltä että jotain kompromisseja pitää valitettavasti tehdä. Ja kaikki ovat sitä mieltä että Trump sekoitti maailmanpolitiikan järjestyksen. Se että Trump jarruttaa vihreää siirtymää vaikka se olisi miten huonoa bisnestä on kanssa itsestänselvää. Trump ei enää pitkään aikaan ole ymmärtänyt talouden kannalta hyvistä päätöksistä mitään.
 
1741106315367.png


Vähän huumoria väliin:

Vilkaisin hieman millaisia otsikoita hakusana "Trump" antaa. Ei tarvinnut pettyä, yksi uutisotsikoista kuuluu "Trump aloitti kurituksen heti - Professori varoittaa: Tulossa globaalisti merkittävä vihreän siirtymän jarrutusliike" (Uusi Suomi). Vanha juttu (9 pv) jo toki kun miettii miten paljon nyt tapahtuu. Mutta onko tämä siis hyvä vai paha uutinen tavan tallaajan kannalta jolta niistetään viimeisetkin pennit kaikenlaisten (viher)himmeleiden myötä.

Täytyy alkaa jo syömään popparit ilman suolaa, kohtahan tässä saa suolamyrkytyksen, Kurittaja-Trumpin syy!

Nyt niistetään viimeiset pennit kauppasodalla, joka nostaa hintoja ja vähentää työllisyyttä , ehkä se on sitten se parempi niisto.

Voihan sitä nyt tietysti ajatella, että se on sitä vihreää siirtymää, kun tuotanto vähenee, eikä väellä ole enää varaa ostaa.
 
Nyt Zelenskyy on heittänyt täkyn, eli virallinen anteeksipyyntö ilman anteeksipyyntöä, jolla periaatteessa solmua voisi lähteä aukaisemaan. Mukana on "regret", "Trump's strong leadership " ja kehutaan Trumpin toimittamia Javelineja. Nyt Trumpilla olisi mahdollisuus tarttua tähän ja jatkaa mineraalidiilin sorvaamista, mutta saas nähdä. Todennäköisesti Trump haluaa vielä nöyryyttää lisää ja haluaa sen anteeksipyynnön

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Naton Artikla 5 on kai vahvin turvatakuu ja sekin on hyvin tulkinnanvaraisesti kirjoitettu.
Artikla 5 on varmaan maailman surkein turvatakuu etenkään ryssän hyökkäystä vastaan. Yli 30 valtiota, joista 20% ryssämielisiä ja 75% munattomia pitäisi saada yksimielisesti aktivoimaan artikla. Todennäköisyys yksimielisyydelle ainakin ilman vuoden diskuteeraamista on +-1%. Sitten kun aktivoitu, osallistuminen tukeen on täysin vapaaehtoista ja tuen määrä ja tyyppi täysin kunkin valtion päätettävissä. Voi olla vaikka thoughts and prayers tai kassillinen villasukkia.
 
Nyt Zelenskyy on heittänyt täkyn, eli virallinen anteeksipyyntö ilman anteeksipyyntöä, jolla periaatteessa solmua voisi lähteä aukaisemaan. Mukana on "regret", "Trump's strong leadership " ja kehutaan Trumpin toimittamia Javelineja. Nyt Trumpilla olisi mahdollisuus tarttua tähän ja jatkaa mineraalidiilin sorvaamista, mutta saas nähdä. Todennäköisesti Trump haluaa vielä nöyryyttää lisää ja haluaa sen anteeksipyynnön

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tässä vaiheessa on ihan sama mitä Zelensky sanoo tai jättää sanomatta, Trump ei tule vastaan vaan on nyt lopullisesti Venäjän leirissä 100%.

Mitään aseapua on ihan turha ainakaan odottaa. Korkeintaan Trump tarjoaa jotain paskaa rauhaa.
 
Artikla 5 on varmaan maailman surkein turvatakuu etenkään ryssän hyökkäystä vastaan. Yli 30 valtiota, joista 20% ryssämielisiä ja 75% munattomia pitäisi saada yksimielisesti aktivoimaan artikla. Todennäköisyys yksimielisyydelle ainakin ilman vuoden diskuteeraamista on +-1%. Sitten kun aktivoitu, osallistuminen tukeen on täysin vapaaehtoista ja tuen määrä ja tyyppi täysin kunkin valtion päätettävissä. Voi olla vaikka thoughts and prayers tai kassillinen villasukkia.
Mutta jostain kumman syystä se sotakääpiö ei kumminkaan uskaltanut hyökätä Baltian maihin vaan hyökkäsi Ukrainaan vaikka Baltian mailla varsinkin tuohon aikaan oli olemattomat asevoimat. Kyllä Natolla jotain painoarvoa edelleen on kun Ukraina haluaa päästä Natoon.
 
Artikla 5 on varmaan maailman surkein turvatakuu etenkään ryssän hyökkäystä vastaan. Yli 30 valtiota, joista 20% ryssämielisiä ja 75% munattomia pitäisi saada yksimielisesti aktivoimaan artikla. Todennäköisyys yksimielisyydelle ainakin ilman vuoden diskuteeraamista on +-1%. Sitten kun aktivoitu, osallistuminen tukeen on täysin vapaaehtoista ja tuen määrä ja tyyppi täysin kunkin valtion päätettävissä. Voi olla vaikka thoughts and prayers tai kassillinen villasukkia.
Artikla 5 ei vaadi mitään yksimielistä päätöstä.

Toki trumpin yhdysvalloista apua on turha odottaa.
 
Mike Johnson sanoo nyt että USA:n tuen pysäyttämispäätös on "tilapäinen" ja johtui tuosta perjantaisesta selkkauksesta. Tätähän tämä Trumpin kanssa tulee olemaan. Zelensky oli dikaattori kaksi viikkoa sitten ja viikko sitten ennen perjantaita Trump ei muistanut sanoneensa noin. Onhan tämä täysin poikkeuksellista edes takaisin pomppoilua ja Zelensky on löysässä hirressä, mutta on tässä se mahdollisuus vielä olemassa että Trumpin mieli muuttuu (taas).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 719
Viestejä
5 135 372
Jäsenet
82 035
Uusin jäsen
AntiWokeAction

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom