• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Tuossa sodassa on vain häviäjiä, Ukraina ei tule koskaan saamaan menetettyjä alueitaan takaisin. Nyt pitäis niellä tappio, koska porukkaa kuolee ihan huolella ja Putin ei anna periksi. Niin perseestä kuin se onkin, niin vahvemmat määrää🤷

Ja se tappio tulee olemaan Ukrainan hävittäminen valtiona ja ukrainalaisten pakkovenäläistäminen.

Plus sen jälkeen me pääsemme ihan itse sotimaan, mutta varmaan olisi parempi vain antautua, että kuolemilta vältytään.

Antaa Trumpin ja Putinin neuvotella Suomen kohtalo, eikö niin.
 
Rähisemällä Vancen kanssa ja viisastelemalla Trumpille. Tönkeröenglanti ei auttanut asiaa.

Zelenskyyn olisi pitänyt tulla paikalle nöyränä lakki kourassa pyytämään ne tyypilliset 60 miljardia.
Näinhän se tämän päivän talking points ohjeistaa sanomaan, totta tosiaan.

Jännästi myös sama talking point mitä Elon levittelee ammatikseen.
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa sodassa on vain häviäjiä, Ukraina ei tule koskaan saamaan menetettyjä alueitaan takaisin. Nyt pitäis niellä tappio, koska porukkaa kuolee ihan huolella ja Putin ei anna periksi. Niin perseestä kuin se onkin, niin vahvemmat määrää🤷
Eurooppa saisi ottaa ohjat käsiin ja paitsi aseistaa Ukrainaa kaikin mahdollisin tavoin, niin myös lähettää sinne joukkoja ja alkaa pommittamaan heidän isoja kaupunkejaan ja infraansa parkkipaikoiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Menee filosofian puolelle pohtia antautuako vaiko tapella, jos lopputulos on varma teki niin tai näin. Vähän sama kuin miettiä että suostuuko kuolemansairas syöpäpotilas eutanasiaan vai sinnitteleekö ja kärsii loppuun asti.
 
Menee filosofian puolelle pohtia antautuako vaiko tapella, jos lopputulos on varma teki niin tai näin. Vähän sama kuin miettiä että suostuuko kuolemansairas syöpäpotilas eutanasiaan vai sinnitteleekö ja kärsii loppuun asti.

Venäjän väliaikaisen hallituksen antautuessa kommunisteille antautumista perusteltiin sillä: että mielummin kauhea loppu kuin loputon kauhu.

Käytännössä kävi juuri päinvastoin. Kauhean lopun sijaan saatiin loputon kauhu.

Ukraina on saman valinnan edessä. Trumpin diili on juuri tuo: ottakaa mielummin kauhea loppu kuin loputon kauhu. Todellisuudessa Ukraina saisi kauhean lopun sijaan loputtoman kauhun.
 
Venäjän väliaikaisen hallituksen antautuessa kommunisteille antautumista perusteltiin sillä: että mielummin kauhea loppu kuin loputon kauhu.

Käytännössä kävi juuri päinvastoin. Kauhean lopun sijaan saatiin loputon kauhu.

Ukraina on saman valinnan edessä. Trumpin diili on juuri tuo: ottakaa mielummin kauhea loppu kuin loputon kauhu. Todellisuudessa Ukraina saisi kauhean lopun sijaan loputtoman kauhun.
Nykymenolla Ukraina saa loputtoman kauhun riippumatta siitä mitä valitsee.
 
Mikä on se Suomen ja Euroopan end game plan tähän sotaan?

Trump sen sijaan haluaa rauhan ja lopettaa sodan. Tämäkö on huono juttu? Parempi laiha sopu kuin lihava riita.
 
donaldin mukaan jenkkien ei pidä huolehtia Putinista, vaan muista "ongelmista", jotta heistä ei tule kuin Euroopasta.
donald jatkaa myös asylum seeker => asylum (mielisairaala) sekoiluaan.
1740996421243.png
 
Mikä on se Suomen ja Euroopan end game plan tähän sotaan?

Trump sen sijaan haluaa rauhan ja lopettaa sodan. Tämäkö on huono juttu? Parempi laiha sopu kuin lihava riita.
Unohdit kuviosta Putinin. Putin ei halua rauhaa. Kovasti näillä "rauhaa", eli antautumista ja Ukrainan tuhoa toivovilla jää Putin kokonaan teksteissä mainitsematta, miksi näin?
 
Mikä on se Suomen ja Euroopan end game plan tähän sotaan?

Trump sen sijaan haluaa rauhan ja lopettaa sodan. Tämäkö on huono juttu? Parempi laiha sopu kuin lihava riita.

Eli eurooppa on tosissaan ja haluaa myös USA:n mukaan rauhansuunnitelmaan. Ei kannata sanoa ettei eurooppa toimi. Eurooppa ajaa rauhaa Ukrainaan, mutta vain sellaiseen jossa myös Ukraina on mukana neuvotteluissa. Kuten kuuluu ollakin.
 
Mikä on se Suomen ja Euroopan end game plan tähän sotaan?

Trump sen sijaan haluaa rauhan ja lopettaa sodan. Tämäkö on huono juttu? Parempi laiha sopu kuin lihava riita.

No mikä se Trumpin suunnitelma on pakottaa Venäjä rauhaan?

Onko mitään muuta kuin yrittää tarjota Ukraina ja itäinen Eurooppa hopeatarjottimella (joka tarkoittaa lisää sotaa)
 
donaldin mukaan jenkkien ei pidä huolehtia Putinista, vaan muista "ongelmista", jotta heistä ei tule kuin Euroopasta.
donald jatkaa myös asylum seeker => asylum (mielisairaala) sekoiluaan.
1740996421243.png
Jos Trump ei olisi vapauttanut loppiaisen hassuttelijoita, silkkitien palkkamurhaajaa, itse tuomittu seksuaalirikoksista ja suunnilleen hakenut Taten veljeksiä omalla kyydillä.. en silti uskoisi
 
donaldin mukaan jenkkien ei pidä huolehtia Putinista, vaan muista "ongelmista", jotta heistä ei tule kuin Euroopasta.
donald jatkaa myös asylum seeker => asylum (mielisairaala) sekoiluaan.
1740996421243.png
Trumpin viestin perusteella myös Putinin jengistä pitäisi olla huolissaan. Nuo on kuitenkin todistetusti niitä raiskaajia ja murhaajia, jotka vyöryy kutsumatta rajan yli.
 
Jahas, Peskovin mukaan Zelenskyi olisi pakotettava rauhaan, sillä muuten hän ei sitä halua. Putiniahan tähän rauhaan ei tulisi pakottaa. Tämäkin kanta uppoaa noihin Trumpin kannattajiin kuin voi puuroon.
Looginen askel Trumpille on tietenkin aloittaa asetoimitukset venäjälle. Kyllä ne aina syyn löytää, pitää vaan olla pokkaa valehdella kaikesta päin naamaa.
 
No varmaan sen takia euroopalla ei ole suunnitelmia sodan lopettamiseksi kun nyt voidaan viimeiseen ukranalaiseen asti ensin puolustaa eurooppaa. Sitte vasta tarvii jotain alkaa diskuteeraamaan.
 
Ei venäjä halua keskustella Euroopan kanssa Euroopan tulevaisuudesta. Se haluaa keskustella USAn kanssa Euroopan tulevaisuudesta, ja tarjota antautumisehdot Euroopalle.
Juuri näin, Europasta on jo tullut ehdotus rajatusta tulitauosta ja kattaviin neuvotteluihin on halua ja kykyä, mutta eihän Putinilla ole mitään järkeä neuvotella järkevien tahojen kanssa kun vaihtoehtona on häntä fanittava idiootti.
 
donaldin mukaan jenkkien ei pidä huolehtia Putinista, vaan muista "ongelmista", jotta heistä ei tule kuin Euroopasta.
donald jatkaa myös asylum seeker => asylum (mielisairaala) sekoiluaan.
1740996421243.png

Samaan aikaan taas yksi Trumpin vapauttama kaveri riehuu ja tulee poliisin ampumaksi. Mutta nämähän eivät ole mikään ongelma.
 
Mikä on se Suomen ja Euroopan end game plan tähän sotaan?

Trump sen sijaan haluaa rauhan ja lopettaa sodan. Tämäkö on huono juttu? Parempi laiha sopu kuin lihava riita.
Jos Trumpin 'rauha' hyväksytään, katoaa rauhan seurauksena kymmeniä- tai satojatuhansia ukrainalaisia 'jonnekin venäjälle', lapset viedään vanhemmiltaan ja uudelleenkoulutetaan, ukrainalainen kulttuuri ruoditaan ja hävitetään juuriaan myöten ja tapahtuu paljon muuta pahaa.
Valtaosa maan kynnelle kykenevästä väestöstä pakenee länsimaihin jättäen jäljelle tyhjiön venäläisille maahanmuuttajille.

Transnistria ja myöhemmin Moldova liitetään suoraan osaksi Venäjää. Putinin puudelit (Unkari, Slovakia) tekevät löyhän liittouman Venäjän kanssa, ja maat joko potkitaan pois EU:sta ja NATOsta (ainakin NATOsta ja EU:ssa ehkä siirretään sisäpiirin ulkopuolelle).

Tämän jälkeen Viro, Latvia ja Liettua alkavat kokemaan ennennäkemätöntä painostusta mediassa ja sosiaalisessa mediassa (maan sisälle soluttautuneet venäjämieliset trollit, joita tälläkin foorumilla riittää). Lisäksi maitten suvereniteettia aletaan yhä enemmän häiritsemään ja loukkaamaan.
Itämeren kaapelit katkotaan lopullisesti, ja Venäjän sota-alukset alkavat partioimaan alueella entistäkin ahkerammin puuttuen kaikkeen, joissa Venäjällä saattaisi olla pienintäkään intressiä.

Seuraava vaihe on sitten Suwalkin käytävän laajentaminen ja sen venäläismiehitys. Ja lopulta suora hyökkäys kaikkiin Baltian maihin.

Seuraavana listalla on sitten Suomi, Romania ja Bulgaria. Myöhemmin myös Puolaa aletaan uhkaamaan.

Tämä kaikki siis, ellei joku/jokin tuolla rapakon takana saa suurta porkkanapiirakkaa kuriin.
(Toivottavasti mitään tästä pahanilmanlintuilusta ei todellisuudessa tapahdu)
 
Viimeksi muokattu:
Eipä Zelensky luvannut pyytää jenkeiltä anteeksi tuossa sunnuntaisen EU-kokouksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Väisti kysymykset ja käytti kaikkeen tulkkia (jonka jutuista oli välillä hyvin vaikea ottaa selvää tai ehkä Zelensky sitten vain puhui noin epämääräisesti). Ja Zelensky kertoi, että ministerit voivat allekirjoittaa sopimuksen. Saas nähdä vaatiiko jenkit silti virallisen anteeksipyynnön.

Mikä tuon USA:n vierailun tarkoitus sitten edes oli? Zelenskyn mukaan Trump kutsui ja siksi hän meni. Mutta eikös jossain mainittu, että ukrainalaiset nimenomaan pyysivät tuota tapaamista? Luuliko Zelensky tosiaan pystyvänsä neuvottelemaan Trumpin kanssa paremman sopimuksen?
 
Putinin puudelit (Unkari, Slovakia) tekevät löyhän liittouman Venäjän kanssa, ja maat joko potkitaan pois EU:sta ja NATOsta (ainakin NATOsta ja EU:ssa ehkä siirretään sisäpiirin ulkopuolelle).
NATO:ssa ja EU:ssa ei taida kummassakaan olla mekanismeja, jolla jäsenmaa voidaan varsinaisesti erottaa liitosta. Voidaan toki käyttää erilaisia "ei enää leikitä teidän kanssa" eristämisiä, mutta erottaa ei ihan hevillä voi.
 
Miksi Suomi ei antautunut aikoinaan Neuvostoliitolle? Olisiko se ollut parempi? Ukrainan itsenäisyys on pidemmän päälle parempi.
Jep! Tai miksi Neuvostoliitto ei antautunut Saksalle? Olisi saatu Leningradikin kauhea piiritys loppumaan! Lähtökohtaisesti antautuminen yksipuolista hyökkääjää vastaan on ollut todella kohtalokas päätös.
 
Miksi Suomi ei antautunut aikoinaan Neuvostoliitolle? Olisiko se ollut parempi? Ukrainan itsenäisyys on pidemmän päälle parempi.
No, Suomi sai neuvoteltua rauhan jossa antoi enemmän alueita Neuvostoliitolle kuin mitä Neuvostoliitto sodan kautta oli vallannut ja lisäksi sitoutui maksamaan järjettömiä sotakorvaussummia vaikka Neuvostoliitto aloitti sodan. Kyllä Ukrainakin vähintään vastaavan diilin saisi neuvoteltua ottaen huomioon että Ukrainalla on vielä se miljoona miestä asevoimissa kun Suomella oli tiukempi tilanne.
 
Huolestuttavaa tässä on, että parissa kuukaudessa ollaan päädytty tilanteeseen, jossa tämä ei todellakaan ole enää vitsi.

Samaan karmeaan kokonaisuuteen kuuluu sekin, että Suomeen on tulossa mm. F-35 -hävittäjiä USA:sta, enkä pidä enää ollenkaan mahdottomana, että ne ovat todellisessa tilanteessa käyttökelvottomia johtuen USA:n, eli siis Trumpin/Muskin eristäytyvästä, venäjämielisestä politiikasta ja/tai teknisesti niihin asettamista rajoitteista. Kuulostaa kaukaa haetulta, mutta niin kuulosti kaikki muukin nyt livenä koettava USA:n sekoilu vielä muutama viikko sitten.

Samaa liipataan tässäkin artikkelissa:
Tää F35 disablointi on juuri tätä Trumpin dealmaker menoa. Jos Putin tarjoaa jenkeille vaikka 10 miljoonaa per vuosi per disabloitu eurooppalaisomisteinen jenkkihävittäjä, niin mikä on se Euroopan vastine tuolle. Ollaan äkkiä tilanteessa jossa pitää maksaa jotain vuosittaisia lunnaita jottei jenkit ota venäläisten rahoja ja disabloi sillä verukkeella älyaseita.

Samalla konservatiivit hurraa kun ”ilmaista” rahaa tulee ovista ja ikkunoista samalla kun libit ownaantuu.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Vuoropuhelu Ukrainan kannalta, USAn puolelta syytä voi vain arvailla, mutta vaikuttaa vähän siltä että kulisseissa oli jo päätetty hylätä niin Ukraina kuin Natokin, tarvittiin enää pieni show sitä varten.
Juoni ja toteutus oli kuin WWE:n matseista. Niissä Trump on paljon ollut paikalla, kerran myös itse ottelijana.
 
No, Suomi sai neuvoteltua rauhan jossa antoi enemmän alueita Neuvostoliitolle kuin mitä Neuvostoliitto sodan kautta oli vallannut ja lisäksi sitoutui maksamaan järjettömiä sotakorvaussummia vaikka Neuvostoliitto aloitti sodan. Kyllä Ukrainakin vähintään vastaavan diilin saisi neuvoteltua ottaen huomioon että Ukrainalla on vielä se miljoona miestä asevoimissa kun Suomella oli tiukempi tilanne.
Menee ohi, mutta miten kävi niille jotka pyllisti? Viro, Latvia, Liettua, Ukraina..? Riiassakin on muistaakseni puolet porukasta venäjänkielistä, se on väestönvaihtoa
 
Jos Trumpin 'rauha' hyväksytään, katoaa rauhan seurauksena kymmeniä- tai satojatuhansia ukrainalaisia 'jonnekin venäjälle', lapset viedään vanhemmiltaan ja uudelleenkoulutetaan, ukrainalainen kulttuuri ruoditaan ja hävitetään juuriaan myöten ja tapahtuu paljon muuta pahaa.
Valtaosa maan kynnelle kykenevästä väestöstä pakenee länsimaihin jättäen jäljelle tyhjiön venäläisille maahanmuuttajille.

Transnistria ja myöhemmin Moldova liitetään suoraan osaksi Venäjää. Putinin puudelit (Unkari, Slovakia) tekevät löyhän liittouman Venäjän kanssa, ja maat joko potkitaan pois EU:sta ja NATOsta (ainakin NATOsta ja EU:ssa ehkä siirretään sisäpiirin ulkopuolelle).

Tämän jälkeen Viro, Latvia ja Liettua alkavat kokemaan ennennäkemätöntä painostusta mediassa ja sosiaalisessa mediassa (maan sisälle soluttautuneet venäjämieliset trollit, joita tälläkin foorumilla riittää). Lisäksi maitten suvereniteettia aletaan yhä enemmän häiritsemään ja loukkaamaan.
Itämeren kaapelit katkotaan lopullisesti, ja Venäjän sota-alukset alkavat partioimaan alueella entistäkin ahkerammin puuttuen kaikkeen, joissa Venäjällä saattaisi olla pienintäkään intressiä.

Seuraava vaihe on sitten Suwalkin käytävän laajentaminen ja sen venäläismiehitys. Ja lopulta suora hyökkäys kaikkiin Baltian maihin.

Seuraavana listalla on sitten Suomi, Romania ja Bulgaria. Myöhemmin myös Puolaa aletaan uhkaamaan.

Tämä kaikki siis, ellei joku/jokin tuolla rapakon takana saa suurta porkkanapiirakkaa kuriin.
(Toivottavasti mitään tästä pahanilmanlintuilusta ei todellisuudessa tapahdu)
Unkarin ja Slovakian Natosta erottamisesta en tiedä, mutta muuten tämä kaikki tulee tapahtumaan seuraavan 5-10v sisällä. Oikeastaan ainut avoin kysymys on kuinka voimakkaasti USA tukee Venäjää sen valloituksissa. Kohauttaako vain olkapäitään ja katsoo sivusta, vai osallistuuko aktiivisemmin mm. materiaaliavulla ja Euroopan jenkkikaluston disabloinnilla, jne.
 
En varmaan vielä kirjoittanut tänne, tai unohdin jos kirjoitin, mutta leikittelin ajatuksella että Yhdysvallat eristäytyy täysin.

50 vuoden päästä Yhdysvaltoihin voi päästä erikoisluvalla seuraamaan valtion kokoista museota jossa pörrätään veekasilla ja tehdään patsaita kuolemattomalle johtajalle ja kreationismi on ainut sallittu versio. Varmaan melko näky kun Euroopassa samaan aikaan ajellaan kylmäfuusion kyydittämillä luotijunilla ja syödään lähes ilmaista labralihaa
 
500 miljoonaa eurooppalaista ei kyllä oikeasti tarvitsisi apua 300 miljoonalta amerikkalaiselta 140 miljoonaa venäläistä vastaan. Valitettavasti Kreml on saanut tännekin kylvettyä paljon kahtiajakoa ja sille omien kesken riitelylle löytyy tekijöitä.

Toki nyt varmaan pitäisi laskea nuo 300 + 140 yhteen, kun trump osoittaa lojaalisuuttaan työnantajalleen.
 
En varmaan vielä kirjoittanut tänne, tai unohdin jos kirjoitin, mutta leikittelin ajatuksella että Yhdysvallat eristäytyy täysin.

50 vuoden päästä Yhdysvaltoihin voi päästä erikoisluvalla seuraamaan valtion kokoista museota jossa pörrätään veekasilla ja tehdään patsaita kuolemattomalle johtajalle ja kreationismi on ainut sallittu versio. Varmaan melko näky kun Euroopassa samaan aikaan ajellaan kylmäfuusion kyydittämillä luotijunilla ja syödään lähes ilmaista labralihaa
Toi labraliha voi olla monille liian woke, ne pyrkii jenkkeihin silloin 😁
 
En varmaan vielä kirjoittanut tänne, tai unohdin jos kirjoitin, mutta leikittelin ajatuksella että Yhdysvallat eristäytyy täysin.

50 vuoden päästä Yhdysvaltoihin voi päästä erikoisluvalla seuraamaan valtion kokoista museota jossa pörrätään veekasilla ja tehdään patsaita kuolemattomalle johtajalle ja kreationismi on ainut sallittu versio. Varmaan melko näky kun Euroopassa samaan aikaan ajellaan kylmäfuusion kyydittämillä luotijunilla ja syödään lähes ilmaista labralihaa
En ymmärrä millä mentaaliakrobatialla tilanteen saa väännettyä tuohon asentoon. Kyllä se on Kiina siinä kohtaa jossa syödään ilmaista lihaa, Euroopassa syödään kaalia ja juodaan vodkaa.
 
No mikä se Trumpin suunnitelma on pakottaa Venäjä rauhaan?

Onko mitään muuta kuin yrittää tarjota Ukraina ja itäinen Eurooppa hopeatarjottimella (joka tarkoittaa lisää sotaa)
Kyllähän Trump jossain vaiheessa mainitsi öljyn hinnan tiputtamisen yhdessä arabimaiden kanssa niin alas, että eivät käytännössä voisi jatkaa sotaa. Syystä X hän sitten kuitenkin unohti tämän kokonaan eikä ole sen jälkeen muutenkaan tainnut mainita mitään keinoja jolla pakottaisi Venäjän rauhaan.
 
Kyllähän Trump jossain vaiheessa mainitsi öljyn hinnan tiputtamisen yhdessä arabimaiden kanssa niin alas, että eivät käytännössä voisi jatkaa sotaa. Syystä X hän sitten kuitenkin unohti tämän kokonaan eikä ole sen jälkeen muutenkaan tainnut mainita mitään keinoja jolla pakottaisi Venäjän rauhaan.
Veikkaan syyn olevan että sen piti pelata aikaa sen verran että saa liittovaltion koneistosta tarpeeksi vahvan otteen. Nyt se ote ilmeisesti on saatu kun voi melko avoimesti ajaa isäntänsä etuja.
 
Jos Trumpin 'rauha' hyväksytään, katoaa rauhan seurauksena kymmeniä- tai satojatuhansia ukrainalaisia 'jonnekin venäjälle', lapset viedään vanhemmiltaan ja uudelleenkoulutetaan, ukrainalainen kulttuuri ruoditaan ja hävitetään juuriaan myöten ja tapahtuu paljon muuta pahaa.
Valtaosa maan kynnelle kykenevästä väestöstä pakenee länsimaihin jättäen jäljelle tyhjiön venäläisille maahanmuuttajille.

Transnistria ja myöhemmin Moldova liitetään suoraan osaksi Venäjää. Putinin puudelit (Unkari, Slovakia) tekevät löyhän liittouman Venäjän kanssa, ja maat joko potkitaan pois EU:sta ja NATOsta (ainakin NATOsta ja EU:ssa ehkä siirretään sisäpiirin ulkopuolelle).

Tämän jälkeen Viro, Latvia ja Liettua alkavat kokemaan ennennäkemätöntä painostusta mediassa ja sosiaalisessa mediassa (maan sisälle soluttautuneet venäjämieliset trollit, joita tälläkin foorumilla riittää). Lisäksi maitten suvereniteettia aletaan yhä enemmän häiritsemään ja loukkaamaan.
Itämeren kaapelit katkotaan lopullisesti, ja Venäjän sota-alukset alkavat partioimaan alueella entistäkin ahkerammin puuttuen kaikkeen, joissa Venäjällä saattaisi olla pienintäkään intressiä.

Seuraava vaihe on sitten Suwalkin käytävän laajentaminen ja sen venäläismiehitys. Ja lopulta suora hyökkäys kaikkiin Baltian maihin.

Seuraavana listalla on sitten Suomi, Romania ja Bulgaria. Myöhemmin myös Puolaa aletaan uhkaamaan.

Tämä kaikki siis, ellei joku/jokin tuolla rapakon takana saa suurta porkkanapiirakkaa kuriin.
(Toivottavasti mitään tästä pahanilmanlintuilusta ei todellisuudessa tapahdu)
Ja tämän kaiken tekee valtio joka on käynyt sotaa viimeiset 3v🤔 kannattaa muistaa että alunperin oli kyse "erikoisoperaatiosta" jonka tavoitteena oli Kiova. Venäjällä on resursseja, sitä ei kukaan järkevä kiellä, mutta kyllä sielläkin on kärsitty ihan järkyttäviä mies/kalusto tappioita. Joten hyökkäys johonkin Nato maahan olisi pitänyt tehdä jo 3v sitten, ei nyt kun rintamalla ajellaan ladoilla ja t-62 tankeilla.
 
En ymmärrä millä mentaaliakrobatialla tilanteen saa väännettyä tuohon asentoon. Kyllä se on Kiina siinä kohtaa jossa syödään ilmaista lihaa, Euroopassa syödään kaalia ja juodaan vodkaa.

Rehellisesti sanottuna alkaa toi jatkuva postailu Venäjän varmasta voitosta vähän rasittamaan. Kun neljä viidestä viestistä toistaa samaa asiaa, niin eh. Periaatteessa varmaan enemmän jonkun toisen ketjun asia, mutta kun tuossakin piti 'korjata' tänne.

Se on meidän onnemme että ryssän voimat ovat tällä hetkellä vähissä, mutta muutamassa vuodessa Ukrainan taisteluiden tauottua se on jälleen iskukunnossa. Nopeamminkin, jos USA auttaa sitä nousemaan jaloilleen.

Suomihan on kuulunut Venäjän keisarikuntaan. Ei sillä etteikö ryssällä olisi halua työntyä Norjan rannikolle asti, kyky on sitten toinen juttu. Totta kyllä että pystymme antamaan paremman vastuksen kuin vaikka Baltian maat, mutta onko se riittävää? Tuskin.

Eiköhän tämä ollut tässä sitten. Puola luopui Ukrainan tukemisesta ja jättää Ukrainan Trumpin armoille.

Mutta Ukrainalla on Euroopan paras ilmatorjunta, ja sielläkin pääsee ohjuksia/droneja läpi vaikka kuinka.

Kuinka kauan jaksat hilpasta suojaan joka kerta kun hälytys tulee, varsinkin jos sinne on vaikka kilometri matkaa?

Mutulla heittäisin todennäköisyyksiksi Baltia 50%, Suomi 45% ja Puola 5%.

Kun huomio ja voimavarat on etelässä, ryssällä on vapaammat kädet hyökätä johonkin Itämeren valtioon. Eiköhän tämä ole sovittu juttu Trumpin, Putinin ja Erdon kesken.

Ainakin puolet Euroopasta voinee värittää punaiseksi seuraavan 10v sisään.

Kymijoella tavataan.

Pointti tuossa on se että jatkossa heikko Eurooppa on vähintään puoliksi Venäjän värillä, kun se valloittaa lisää alueita. Miten tämä sitten vaikuttaa suomalaisten elämään ja millä aikajänteellä onkin se kysymysmerkki, mutta minun mielestä todennäköisintä on, että se mitä suomalaisista on jäljellä on joskus (lähi)tulevaisuudessa vain yksi Venäjän alistamista vähemmistökansoista.

Mietipä mihin Venäjä pystyy kun se liittoutuu USA:n kanssa ja alkaa saada sieltä rajattomasti materiaali- ja talousapua.

Uskon vain että itseltä lähtee henki tai vapaus lähes varmasti. Viiden miljoonan kansan on vähän huono uhota, kun ei määräänsä enempää voi tehdä.

Venäjän voitto on määrittelykysymys, mutta ainakin osan Eurooppaa onnistuisivat valtaamaan. Miten ison osan riippuu siitä miten vahvasti USA tukee ja miten vahvasti Eurooppa panee vastaan. Oma veikkaus on suunnilleen Varsovan liiton rajat + Suomi.

Kyllä siinä eurooppalaisilla itku pääsee, kun vastaan tulee örkkilauma USA:n kalustolla eikä omat hävittäjät edes nouse ilmaan.

Nurmi, mutta siinäpä se lopussa todetaan: jos eurooppalaiset eivät huomenna pistä isompaa vaihdetta silmään vaan valittavat että ei voida Ukrainan turvallisuuttaa taata ilman Yhdysvaltoja, niin tällöin Venäjä voittaa, ja se voi alkaa valloittamaan Euroopan maita yksi kerrallaan.

uskon että Euroopan eunukeilla ei pokerikäsi riitä vaan annetaan Ukrainan (ja sinne tehtyjen puolustusteollisuuden investointien!) palaa. Sitten muutaman vuoden päästä ryssä hyökkää joko uudelleen Ukrainaan tai johonkin Nato-maahan, ja ihmetellään kuinka tässä näin kävi.

Tätä menoa se USA:n takavarmistus on samaa mitä tsetseenit tekee ryssäjoukoille, eli varmistetaan että eurooppalaiset säntää kuolemaan vapaaehtoisesti tai sitten itkee ja kuolee.

Nykymenolla Ukraina saa loputtoman kauhun riippumatta siitä mitä valitsee.

Oikeastaan ainut avoin kysymys on kuinka voimakkaasti USA tukee Venäjää sen valloituksissa
 
Trumpin oma kryptovaluutta käymässä kannattajille kalliiksi uutisoi Ilta-Sanomat. Vain 12 miljardia dollaria haihtunut arvosta.


Alkuperäinen juttu:

 
Ja tämän kaiken tekee valtio joka on käynyt sotaa viimeiset 3v🤔 kannattaa muistaa että alunperin oli kyse "erikoisoperaatiosta" jonka tavoitteena oli Kiova. Venäjällä on resursseja, sitä ei kukaan järkevä kiellä, mutta kyllä sielläkin on kärsitty ihan järkyttäviä mies/kalusto tappioita. Joten hyökkäys johonkin Nato maahan olisi pitänyt tehdä jo 3v sitten, ei nyt kun rintamalla ajellaan ladoilla ja t-62 tankeilla.
On siellä vielä varastoissa tuhansia vanhoja tankkeja erilaisissa kuntoluokissa. Nyt vähän hengähdystaukoa, niin ehtivät kunnostaa ne Moldovaa ja Belaryssän anneksoitia varten. Sitten taas kerätään voimia Suwakin käytävään.

Sotatalous saatu kunnolla käyntiin, niin nyt tarvitaan vain aikaa varastojen täyttämiseen toimintaa varten. Samoin rahavirta pitää saada käyntiin Trumpin bisnesdiilien avulla. Trumppi voi myös keventää pakotteita, jotta pesukoneisiin saadann taas prosessoreita. Kyllä se siitä nousee taas pelikuntoon, kunhan annetaan muutama vuosi aikaa ja rahaa diilibisneksistä.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Huomautus - jätä tällaiset asiattomat terapeuttiviittaukset tekemättä ja keskity asialliseen keskusteluun
Rehellisesti sanottuna alkaa toi jatkuva postailu Venäjän varmasta voitosta vähän rasittamaan. Kun neljä viidestä viestistä toistaa samaa asiaa, niin eh. Periaatteessa varmaan enemmän jonkun toisen ketjun asia, mutta kun tuossakin piti 'korjata' tänne.

No sori että aihe ahdistaa, pitää varmaan terapeutille näyttää tuo listaus, niin alkaa ongelmat ratkeamaan. Ja sori jos menee viestit vähän sekaisin useampaan ketjuun. Kuitenkin nämä Ukraina/Trump/NATO-aiheet nivoutuu toisiinsa niin vahvasti että vaikea hahmottaa missä rajat menee.
 
No, Suomi sai neuvoteltua rauhan jossa antoi enemmän alueita Neuvostoliitolle kuin mitä Neuvostoliitto sodan kautta oli vallannut ja lisäksi sitoutui maksamaan järjettömiä sotakorvaussummia vaikka Neuvostoliitto aloitti sodan.

Mutta säilyi ainoana häviäjävaltiona miehittämättömänä (toki valvontakomissio oli ja porkkana "vuokralla", mutta tänne ei istutettu kommunisti hallitusta niinkuin muualle).
Viro,latvia,liettua eivät ryhtyneet sotaan vaan antoivat ryssien tulla ja perustaa sotilastukikohtia ja niiden kohtalo oli sinetöyity sillä että eivät uskaltaneet laittaa hanttiin.
Asekätkentä myös oli suomelle eduksi j atkosodan jälkeen, ryssät huomasivat että suomi miehitettynä olisi piikki perseessä ja parempi antaa olla.
Eli vaikka alueita menetettiin niin selkeä visti siitä että ryssien alaisuuteen emme halua oli Suomen tulevaisuuden kannalta oikea ratkaisu. Muuten olisimme
juhlineet itsenäisyyttä 90-luvun alussa.
Ja vielä lopuksi, historian tapahtumat ja mitä on joskus tapahtunut eivät ole mikään ohjenuora nykypäivälle ja oikeutus millekkään.
 
Eipä Zelensky luvannut pyytää jenkeiltä anteeksi tuossa sunnuntaisen EU-kokouksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Väisti kysymykset ja käytti kaikkeen tulkkia (jonka jutuista oli välillä hyvin vaikea ottaa selvää tai ehkä Zelensky sitten vain puhui noin epämääräisesti). Ja Zelensky kertoi, että ministerit voivat allekirjoittaa sopimuksen. Saas nähdä vaatiiko jenkit silti virallisen anteeksipyynnön.

Mikä tuon USA:n vierailun tarkoitus sitten edes oli? Zelenskyn mukaan Trump kutsui ja siksi hän meni. Mutta eikös jossain mainittu, että ukrainalaiset nimenomaan pyysivät tuota tapaamista? Luuliko Zelensky tosiaan pystyvänsä neuvottelemaan Trumpin kanssa paremman sopimuksen?
Edelleen. Trump ei halunnut kirjoittaa sopimusta. Ukraina halusi. Trump lopetti tapaamisen ennenaikaisesti.
 
On siellä vielä varastoissa tuhansia vanhoja tankkeja erilaisissa kuntoluokissa. Nyt vähän hengähdystaukoa, niin ehtivät kunnostaa ne Moldovaa ja Belaryssän anneksoitia varten. Sitten taas kerätään voimia Suwakin käytävään.

Sotatalous saatu kunnolla käyntiin, niin nyt tarvitaan vain aikaa varastojen täyttämiseen toimintaa varten. Samoin rahavirta pitää saada käyntiin Trumpin bisnesdiilien avulla. Trumppi voi myös keventää pakotteita, jotta pesukoneisiin saadann taas prosessoreita. Kyllä se siitä nousee taas pelikuntoon, kunhan annetaan muutama vuosi aikaa ja rahaa diilibisneksistä.
Kunnostettaviin tankkeihin kannattaa varmaan lisätä siivet ja stealth-ominaisuudet, jos meinaat että niillä ollaan Moldovaan hyökkäämässä. Pitäisi nääs päästä Ukrainan läpi jollain ilveellä, eikä ainakaan maata pitkin tule onnistumaan.

Paljon helpompi yrittää vaikka sitä Suwalkin käytävää.
 
Ja tämän kaiken tekee valtio joka on käynyt sotaa viimeiset 3v🤔 kannattaa muistaa että alunperin oli kyse "erikoisoperaatiosta" jonka tavoitteena oli Kiova. Venäjällä on resursseja, sitä ei kukaan järkevä kiellä, mutta kyllä sielläkin on kärsitty ihan järkyttäviä mies/kalusto tappioita. Joten hyökkäys johonkin Nato maahan olisi pitänyt tehdä jo 3v sitten, ei nyt kun rintamalla ajellaan ladoilla ja t-62 tankeilla.
No enpä tiedä. Jos vaikka pelikonsoleihin vertaa, niin microsoft tekee jotain t-62 konsoleita (series s) ja myy niitä tappiolla vain jotta säilyttäisi kasvonsa. Silti jotkut kuvittelevat että ms olis isokin peluri markkinoilla. Nyt trump kuvittelee että venäjä olisi joku isokin tekijä maailmassa, vaikka eturintamalla on logistiikka toteutettu kirjaimellisesti aaseilla ja taistelijat ostettu pohjois-koreasta.

Ei venäjä heti ukrainan paskarauhan jälkeen minnekkään hyökkäisi, vaan keräisi ensin joukkoja pari vuotta. Koko valtio on sotataloudessa ja hommaa kannattaa jatkaa jos on ilmiselvää että jenkit on sun puolellasi.
 
500 miljoonaa eurooppalaista ei kyllä oikeasti tarvitsisi apua 300 miljoonalta amerikkalaiselta 140 miljoonaa venäläistä vastaan. Valitettavasti Kreml on saanut tännekin kylvettyä paljon kahtiajakoa ja sille omien kesken riitelylle löytyy tekijöitä.

Toki nyt varmaan pitäisi laskea nuo 300 + 140 yhteen, kun trump osoittaa lojaalisuuttaan työnantajalleen.
En kyllä usko että usa löytyisi edes puolta miljoonaa miestä tappelemaan ryssän kaverina eurooppaa vastaan,luulen että paljon useampi osallistuisi usa vallanvaihtoon tuossa tilanteessa.
 
En kyllä usko että usa löytyisi edes puolta miljoonaa miestä tappelemaan ryssän kaverina eurooppaa vastaan,luulen että paljon useampi osallistuisi usa vallanvaihtoon tuossa tilanteessa.
Eihän siinä nyt tuota kirjaimellisesti tarkoitettu, vaan sitä miten paljon x kokoinen määrä ihmisiä tuottaa esim sotatarvikkeita ym sotaa tukevia asioita. Tai yksinkertaisesti rahoitusta (venäjälle).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
269 764
Viestejä
4 662 789
Jäsenet
76 499
Uusin jäsen
Syvere

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom