Niin kauan kuin neuvotteluyhteys säilyy, niin tuokin ok. Sitten menee liian pitkälle, kun Ukrainasta kehotetaan Trumpia pitämään tunkkinsa eikä mieli muutu.Mutta samaan aikaan voi kyykyttää toista osapuolta kahden miehen voimin ilman mahdollisuutta edes vastata kysymyksiin ja puhutella tätä diktaattoriksi. Voiko mielestäsi siis Trump toimia välittäjänä, kun samaan aikaan osoittaa puolueellisuutensa täysin selvästi?
Aika näyttää, onko lopputuloksena jokin sopimus, joka kelpaa molemmille vai kuivuuko yritys kokoon.
Budapestin paperin arvo on siinä, että osapuolten pitäisi nyt konsultoida toisiaan, että kuinkas näin on käynyt.Muistio, jossa Venäjä osapuolena lupaa kunnioittaa Ukrainan rajoja ja suvereniteettiä, ja olla sekaantumatta päätöksentekoon. Ja nyt tätäkin kirjallista dokumenttia on rikottu ja samalla kuvitellaan, että seuraava Trump memorandum korjaa asiat, missä jälleen Venäjä tulee lupaamaan kunnioittaa siirtyneitä rajoja ja itsenäisyyttä.
En usko, että kenelläkään on illuusioita siitä, että mikään paperille kirjoitettu takaisi pysyvän rauhan. Paperilla sovitun lisäksi täytyy olla konkreettisempaa selkänojaa ja rauhan säilymiselle täytyy olla yhteinen intressi.
Olen samaa mieltä, että USA:n asema välittäjänä on vähintäänkin omituinen. 2022 jälkeen ketään ei ole kiinnostanut, joten katsotaan nyt, tuleeko tuleeko tästä mitään.Niin sehän tässä on ongelma että USA yrittää nyt toimia välittäjänä ja "neutraalina", mutta USA:n pitäisi samalla johtaa Natoa. Olisi kyllä ollut parempi että ne rauhanneuvottelut olisi käyty esim. Turkin johdolla niinkuin 2022.
Turkki voisi olla uskottava myös rauhanturvaamiseen.

