TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Täysin mahdollista että tuohon tartutaan. Saattaa osa porukasta olla hiukan katkeroitunutta kun Musk leikkaa kokonaisia yksiköitä katsomatta tarkemmin mitä työtä kukakin on tehnyt.
Yhdysvallat | CNN: Venäjä ja Kiina rekrytoivat amerikkalaisia liittovaltion työntekijöitä
Kohteiksi on otettu työpaikkansa menettäneitä tai potkuja pelkääviä virkamiehiä.www.hs.fi
Venäjä ja Kiina rekrytoi turvallisuusluokituksen omaavia amerikkalaisia virkamiehiä, jotka DOGE on erottanut.
Eiköhän sieltä useampi pettynyt katso että voisi ottaa rahaa suoraan samasta lähteestä kuin potkujen antaja.
Elonin työntekijät varmasti välittävät kaikkien henkilötiedot suoraan rekrytiimeille.
Eurooppahan voisi pumpata hyvin monia kymmeniä miljardeja Ukrainaan ja täten auttaa heitä. Kyllä täälläkin on aika kyvyttömiä ja munattomia päättäjiä jotka pelaavat putinin taskuun.
Tarkoita että tukea pitäisi pumpata monia kymmeniä miljardeja enemmän mitä nykyään. Anteeksi että argumentoisin hiukan epäselvästi.
www.bbc.com
Ei niistä miljardeista ole juurikaan apua jos ei tuotantoa ole laitettu pystyyn. Nuo rahat menisivät sitten siihen "muuhun apuun" jossa Euroopan maat ovat jo olleet hyvin mukana kun taas itse aseavusta USA on vastannut noin puolesta. Vielä vuosi sitten oltiin siinä tilanteessa että Ukrainalla oli akuutti tykistöammusten pula eikä Euroopalla ollut mitä antaa, joten Tsekin piti mennä anelemaan kolmansista maista tykistöammuksia jotta saataisiin akuutein pula korjattua. Tuon jälkeen tavoitteen piti olla miljoona tykistöammusta vuodessa viime vuonna ja kaksi miljoonaa tämän vuoden aikana, mutta ilmeisesti ollaan todellisuudessa kaukana siitä.
www.investigativejournalismforeu.net
Kyllä Euroopan pitää lähtökohtaisesti itse kantaa vastuu omasta puolustuksesta ilman että muita välttämättä tarvitaan mukaan. Euroopassa on jo vuosia ollut menttaaliteetti että omasta puolustuksesta ei tarvitse välittää (muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta).Totta kai voi aina tukea enemmän ja niin tullaan tekemäänkin. Niin voi USA:kin tukea enemmän. Ja muut maat. Niin paljon että Venäjän hyökkäys romahtaa. Ei EU:n tuki ole mihinkään katoamassa, päinvastoin tuki lisääntyy kun Trump toimii noin pelkurimaisesti. Tällä hetkellä EU-maat on tukenut Ukrainaa laskutavasta riippuen hiukan enemmän kuin USA, eli noin puolet tuesta tullut EU:sta ja noin 43% USA:sta. Ei tuossa ole mielestäni mitään kovin munatonta.
Siitä on varmasti monta mielipidettä, paljonko kenenkin pitäisi tukea ja mikä on reilua. Reilua olisi musta se, että Oranssi Oranki ei antaisi Trumpin kairata itseään ihan näin syvälle perseeseen, eikä ihan koko ajan pelaisi Trumpin pussiin ja ei möisi Ukrainan itsenäisyyttä ja ihmishenkiä Putinille puoli-ilmaiseksi. Ja selvää on se, että Trumpin takia EU:n on kanavoitava hyvinvointiaan aiempaa enemmän puolustukseen muun kustannuksella.
Liitteenä BBC:n artikkeli siitä, paljonko Ukrainaa on tuettu:
How much has the US given to Ukraine?
President Trump has repeatedly claimed that the US has given over $300bn to Ukraine, but he is incorrect.
Vielä muutamia vuosia sitten tästä varoiteltiin mutta pelkkää populismiahan se oli... vai oliko sittenkään? Myös jos oikein oli niin oli vähän muotia pienentää armeijoita tai lopettaa ne ja siirtyä palkka armeijaanEi niistä miljardeista ole juurikaan apua jos ei tuotantoa ole laitettu pystyyn. Nuo rahat menisivät sitten siihen "muuhun apuun" jossa Euroopan maat ovat jo olleet hyvin mukana kun taas itse aseavusta USA on vastannut noin puolesta. Vielä vuosi sitten oltiin siinä tilanteessa että Ukrainalla oli akuutti tykistöammusten pula eikä Euroopalla ollut mitä antaa, joten Tsekin piti mennä anelemaan kolmansista maista tykistöammuksia jotta saataisiin akuutein pula korjattua. Tuon jälkeen tavoitteen piti olla miljoona tykistöammusta vuodessa viime vuonna ja kaksi miljoonaa tämän vuoden aikana, mutta ilmeisesti ollaan todellisuudessa kaukana siitä.
Interview: The empty promises of Europe's artillery build-up - IJ4EU
By Tea Rissanen Since Russia’s full-scale invasion in 2022, ammunition shortages have plagued Ukrainian forces.
Vai olisko kuitenkin kyse euroopasta? Tietenkin liityttiin natoon ja siihen olisi pitänyt liittyä jo monia vuosia sitten. Juuri tämän vuoksi euroopan on heitettävä lisää rahoja kehiin ja nostettava myöskin veroja että saadaan lisää tavaraa.
Joo sen huomaa että Trump ja Vance pyrkivät tekemään tällä koko tukijutulla sisäpolitiikkaa, ja se varmasti kyrsii myös Zeleä. Eli Zelen ikäänkuin pitäisi olla kiitollinen amerikkalaisille avusta, mutta ei Bidenille vaan ainoastaan Trumpille. Zeleä varmasti ketuttaa että pitäisi muka alistua tuollaiseen näytelmään haukkua ex-presidenttiä ja kehua nykyhallintoa.
Ei ollut. Vance (ja myöhemmin Trump) vain sydämistyivät pikkumaisesti siitä että Zelensky meni haastamaan ja väittämään Vancelle vastaan kameroiden edessä, eikä ollut nöyrempi. Ei tuo miltään käsikirjoitetulta vaikuttanut vaan kuppi meni nurin molemmilla puolilla ja tilanne eskaloitui. Zele kyllästyi paskanjauhantaan ja Vance + Trump harmistuivat että heistä tehtiin naurunalaisia kameroiden edessä.
www.uusisuomi.fi
Sen mitä olen itse diktaattoreista nähnyt, niin kaikista tärkein asia on pysyä johdossa. Imago tulee jossain neljäntenä tai viidentenä tärkeysjärjestyksessä.
Trump on narsisti ja luulisin hänelle olevan tärkeää että hänet muistetaan historiassa jonkinlaisena tosi äijänä eikä heikkona myötäilijänä. Ei hänestä olisi Valko-Venäjän diktaattorin kaltaiseksi heikoksi johtajaksi.
Mä en usko, että mitään uutta tukea olisi myönnetty joka tapauksessa, ja antoihan edustajainhuoneen Mike Johnsonkin ymmärtää jo aiemmin ettei tukipakettia enää tule, kun on kuulemma sota kestänyt jo liian pitkään.
Ei ollut. Vance (ja myöhemmin Trump) vain sydämistyivät pikkumaisesti siitä että Zelensky meni haastamaan ja väittämään Vancelle vastaan kameroiden edessä, eikä ollut nöyrempi. Ei tuo miltään käsikirjoitetulta vaikuttanut vaan kuppi meni nurin molemmilla puolilla ja tilanne eskaloitui. Zele kyllästyi paskanjauhantaan ja Vance + Trump harmistuivat että heistä tehtiin naurunalaisia kameroiden edessä.
Ehkä harkitsematonta Zeleltä mutta kyllä rehellistä. Hänkään ei vain voinut enää pitää suutaan kiinni kuunnellessaan Vancen tyhjänpäiväistä jaarittelua diplomatiasta ja rauhasta.
Tässä Uuden Suomen artikkelissa on aika hyvin kuvattu mistä riita sai alkunsa ja miten eteni:
Tämä keskustelu johti Trumpin ja Vancen räjähdykseen – Tässä kaikki mitä riidasta nyt tiedetään
Ukrainan valtuuskunta on ollut hiljainen perjantai-illan eskalaation jälkeen. Zelenskyi kommentoi tilannetta Foxilla, Venäjä puolestaan riemastui.
Tuotakin yritetään keskeyttää, mutta selkeää on, että jenkit vetäytyy tästä pois. Jenkit ei ome luotettava osapuoli missään asiassa vähintään neljään vuoteen.
Ukrainan kohtalo onkin yhdentekevä Trumpille. Sanoi jopa haastattelussa, että ehkä Ukraina on joskus osa Venäjää.
Jos yhdysvallat nostaa tuonti tariffeja, niin ei Eurooppa sitä maksa. Vai meinaatko että jenkit nostaa vientitariffeja, jolloin eurooppalaisista tuotteista tulee kilpailukykyisempiä?
Todennäköisempänä pitäisin, että jenkkiyhtiöt nostaisi hintaa jolloin kotimaisesta saisi edelleen maksaa preemiota.
No jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin Suomi on kohtalaisen poikkeuksellinen maa Euroopassa sikäli että se on jollain tasolla ainakin varautunut käymään sotaa. Tarkoittaen että aseet on kunnossa ja huollettu, ammustarvikkeita on kohtalaisia määriä jne. Suurin syy miksi Euroopasta on annettu ensisijaisesti rahaa liittyy siihen, että aseita ja ammuksia on niin vähän varastoissa että niistä on ollut vaikea antaa ja tuotannon kasvattaminen on ollut luvattoman hidasta. Ranskalla on jonkinlaiset asevoimat, mutta ammusten puute tuli selväksi jo Libyan operaatiossa. Piti mennä pyytämään USA:lta lisää. Saksan asevoimat ovat olleet alennustilassa jo vuosikausia. Britannian on kyvykäs mutta pieni. Käytännössä tarvittaisiin todella mittavia investointeja että aseita ja ammuksia pystytään tuottamaan intensiiviseen sodankäyntiin, minkä lisäksi monessa maassa tarvittaisiin asevelvollisuuden palauttaminen käyttöön, mikä taas on poliittisesti aika tulenarka juttu. Euroopassa on kyllä hyvää sotateknologiaa sinänsä - ongelma on tuotanto- ja hankintamäärät.
Aseiden käyttäjiä pitäisi tosiaan myös kouluttaa. Esimerkiksi 1% saksalaisista olisi jo 800.000.
Aktiivipalveluksessa 180k, reserviä periaatteessa 930k mutta on kyseenalaista miten paljon näissä on oikeasti taistelukykyistä joukkoa. Kalusto on pahasti rapistunut ja ammuksia liian vähän. Periaatteessa Saksan pitäisi olla lakiteknisesti helppoa palauttaa asevelvollisuus koska se on periaatteessa edelleen olemassa laissa mutta on ollut vain "hyllytettynä" määräämättömäksi ajaksi 2011 lähtien.
dornsife.usc.edu
Kahvi on loistava esimerkki, kun sitä ei tuoteta juuri yhtään amerikassa. Mitä yhdysvallat siis voittaisi sillä että tuontikahvin hintaa nostetaan? Hinnat nousee.Ei, kuluttajat eivät maksa kokonaan. Osassa tuotteita myyjä maksaa suurimman osan, osassa ostaja maksaa suurimman osan ja suurimmassa osassa se erotus jakaantuu jollain suhteella myyjälle ja ostajalle ja se rippuu ihan tuotteesta ja markkinatilanteesta. Osa kotimaisista valmistajista nostaa hintojaan (osa pakon sanelemana koska välijalosteet maksavat enemmän tullien takia, osa koska voivat nostaa kun kilpailijoidenkin hinnat nousevat), osa taas ei nosta hintojaan ja nauttivat ainakin hetken kilpailuedusta, kunnes ulkomaisten tuotteiden hintojen pitää laskea.
Ja tässä sama selitetty kahvin avulla:
Tariffs: What are they, who pays for them and who benefits?
Interest in tariffs has risen due to recent political proposals — a USC Dornsife economics professor explains these international taxes
Oleellista on ymmärtää, että USA on iso ja hyvin merkittävä talous ja sen markkinat vaikuttavat markkinahintaan. Tilanne olisi täysin toinen, jos esim. Suomi asettaisi jollekin tuotteelle tuotitullin. Se tietenkin vaikuttaisi vain suomalaisen kuluttajan kukkaroon, eikä tuotteen markkinahinnat laskisi juuri lainkaan.
Paljonko uskot että hintaa voidaan laskea vain markkinaosuuden vuoksi? Tappiolla tuskin kannattaa myydä. Jenkit ostaa yhtä paljon kuin ennenkin, kun kahvipavun hinta starbuckin kupilliseen verrattuna on lähellä mitätöntä => lopputuotteen hinta nousee vain vähän.
/img-s3.ilcdn.fi/a7e74becd04fe8057352537bab6e283b3bb15b72eaeedac89e0eb9cfca62a76a.jpg)
www.iltalehti.fi
Tuota pelleähän roudattiin MTV3 ja YLEen antamaan asiantuntija-arvioita aikaisemmin. Kunnes porukka huomasi että hänessä on jotain erittäin pahasti vialla.Markku Ruotsila näkee vähemmän yllättäen kaiken taas MAGA-linssien läpi ja syyttää Zelenskyitä tapahtuneesta.
Tutkija ymmärtää Trumpin ärsyyntymistä Zelenskyihin: ”Äärimmäisen loukkaavaa”
Yhdysvaltojen ja Ukrainen suhteet ovat erittäin pahassa kriisissä presidentti Volodymyr Zelenskyin ”äärimmäisen loukkaavan käytöksen ” vuoksi, sanoo tutkija Markku Ruotsila.
Se ei edes muista mitä puhui eilen, niin mitäpä luulet.
