• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Ilkka Vakkurin jutut ovat lähteneet vähän laukalle. En tiedä miksi hän Trumpin touhuja hehkuttaa, ilmeisesti se retoriikka on häneen vedonnut. Riittikö konservatiivi kristitty retoriikka siihen ?
Vakkuri on Israelin Ystävät Ry:n puheenjohtaja ja armoton Trumpisti. Erittäin konservatiivinen jenkkityylin kristitty, suorittanut teologisen tutkinnon USAssa ja niin edelleen. Mielipiteet varmasti ovat konservatiivisia ja magalaisia. Mielipidettä ja mielipiteen kertojaa mahtuu maailmaan, myös Suomeen. Vakkuri on aito raamattu kädessä julistava jenkkikonservatiivi. Suomessa luokitellaan hörhökategoriaan.
 
Vakkuri on Israelin Ystävät Ry:n puheenjohtaja ja armoton Trumpisti. Erittäin konservatiivinen jenkkityylin kristitty, suorittanut teologisen tutkinnon USAssa ja niin edelleen. Mielipiteet varmasti ovat konservatiivisia ja magalaisia. Mielipidettä ja mielipiteen kertojaa mahtuu maailmaan, myös Suomeen. Vakkuri on aito raamattu kädessä julistava jenkkikonservatiivi. Suomessa luokitellaan hörhökategoriaan.

Hankalinta näiden ihmisten kanssa juttelemisessa on se, että melkein jokainen asia on faktatarkistettava. Valheen ja totuuden välillä vuorotellaan sujuvasti, onhan se opittu syntymästä asti osaksi normaalia elämää. Tämän tyyliseltä uskovaiselta puuttuu ns. häpy eli jos tietää jonkin asian täysin perättömäksi, sen levittämistä ei koeta moraalittomaksi jos konteksti tukee uskottomien kiusaamista.

Voi hyvin nähdä miten islaminuskovainen ja tuollainen magakristitty ovat samasta puusta veistettyjä. Islamilaisen kuitenkin tunnistaa melkein aina pärstästä, joka helpottaa suojausten ylläpidossa.
 
OK, eli Nixonilla oli vähän Trumpin otteita ja siksi asiaan on tehty lainsäädäntöä. Toisaalta, sen lainsäädännön puitteissa voi toimia ja sitä helpottaa merkittävästi republikaanien enemmistö kongressissa. Ilmeisesti maksuja voi viivästää laillisesti varsin helposti mutta kongressin on hyväksyttävä määrärahojen peruminen.

Trumpin tiimi tosin ilmeisesti pitää Impoundment Control Actia perustuslain vastaisena. Voipa olla, että sitä tullaan koeponnistamaan oikeudessa.

Se. mihin voi ja on varmasti aiheellista puuttua on epäasialliset maksut, jotka maksetaan muuhun kuin nimettyyn käyttötarkoitukseen. Esim. eilen Musk väitti FEMAn maksaneen laittomien siirtolaisten hotellilaskuja yli 50 M$:lla. Näiden maksaminen ei ilmeisesti kuulu FEMAn tontille ollenkaan.

Nixonin tekemiset eivät ole mitään verrattuna Trumpin hallinnon tekemisiin ja Nixon pakotettiin eroamaan.

Trumpin tiimi on sitä mieltä, että lait eivät heitä koske, eikä myöskään oikeuden päätöksiä tulla noudattamaan:


Mm JD Vancen näkemys asiasta:

"And when the courts — because you will get taken to court — and when the courts stop you, stand before the country like Andrew Jackson did and say: ‘The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it"

Vallankaappausyritys joka alkoi jo 2020 jatkuu edelleen.
 
Vakkuri on Israelin Ystävät Ry:n puheenjohtaja ja armoton Trumpisti. Erittäin konservatiivinen jenkkityylin kristitty, suorittanut teologisen tutkinnon USAssa ja niin edelleen. Mielipiteet varmasti ovat konservatiivisia ja magalaisia. Mielipidettä ja mielipiteen kertojaa mahtuu maailmaan, myös Suomeen. Vakkuri on aito raamattu kädessä julistava jenkkikonservatiivi. Suomessa luokitellaan hörhökategoriaan.
Kaikki evankelilaalit ei kuitenkaan ole trumpin takana. Trumpin myymä raamattu ei saa lämmintä vastaanottoa ja muutenkin pyrkii pitäämään omaa seurakuntaa erillään politiilakasta ja Trumpista
 
Meksikonlahti on Googlen kartoissa nyt (myös) Amerikanlahti.
1739280532694.png
 
Kaikki evankelilaalit ei kuitenkaan ole trumpin takana. Trumpin myymä raamattu ei saa lämmintä vastaanottoa ja muutenkin pyrkii pitäämään omaa seurakuntaa erillään politiilakasta ja Trumpista

Ei kaikki, mutta ehdottomasti suurin osa. Tim Alberta kirjoitti tästä asiasta ihan kirjan.

Jos 2016 kyseessä oli diilin tekemisestä paholaisen kanssa, niin nyt se on vähemmän Jumalaa ja Jeesusta ja enemmän Amerikan ja Trumpin palvontaa.
 
Nixonin tekemiset eivät ole mitään verrattuna Trumpin hallinnon tekemisiin ja Nixon pakotettiin eroamaan.

Trumpin tiimi on sitä mieltä, että lait eivät heitä koske, eikä myöskään oikeuden päätöksiä tulla noudattamaan:


Mm JD Vancen näkemys asiasta:

"And when the courts — because you will get taken to court — and when the courts stop you, stand before the country like Andrew Jackson did and say: ‘The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it"

Vallankaappausyritys joka alkoi jo 2020 jatkuu edelleen.
Ja Clintonin sikarinkostutuksesta tuli valtava skandaali, mutta nyt on ihan okei pistää ihan oikeudessa asti todetusti seksuaalista hyväksikäyttöä harrastanut trump valkoiseen taloon.
 
Kaikki evankelilaalit ei kuitenkaan ole trumpin takana. Trumpin myymä raamattu ei saa lämmintä vastaanottoa ja muutenkin pyrkii pitäämään omaa seurakuntaa erillään politiilakasta ja Trumpista
Jenkeissä on uskontoa, uskonnollista liikettä ja uskovaista joka lähtöön ja laidasta laitaan. Nämä magakristityt taitavat olla sieltä konservatiivisemman, jyrkemmän ja syvemmän päädyn puolelta pääasiassa.
 
No onneksi suluissa, ja Suomeksi ykkösenä edelleen Meksikonlahti.

Eglanniksi myös samoin. Tiedä sitten jos jenkeistä katselisi, alkaa muistuttaa putinin xi touhuja tämäkin
Sinänsä ainakin omasta mielestäni tässä Trumpin menossa tämä on ehkä harmittomimpia ja lain kannalta ongelmattomimpia tempauksia. Omien alueidensa sisällä valtiot saavat aika vapaasti nimetä asioita, ja esimerkiksi Obamahan muutti Mount McKinleyn nimen paikallisten alkuperäisheimojen käyttämäksi Mount Denaliksi - jonka nyt Trump jälleen muutti takaisin.

Vesistöjen osalta tuo taitaa olla vähän epäselvempää, mutta varsinkin omien aluevesien sisällä ei nyt mitenkään poikkeuksellista, ja tapahtuu muuallakin.

Pikkusieluista, mutta lopulta aika harmitonta.
 
Jenkeissä on uskontoa, uskonnollista liikettä ja uskovaista joka lähtöön ja laidasta laitaan. Nämä magakristityt taitavat olla sieltä konservatiivisemman, jyrkemmän ja syvemmän päädyn puolelta pääasiassa.
Kyllä, mutta sanoisin ettei toi Loran Livingston ole mikään liberaalikristitty. Ainakin sanoma täsmää hyvin perinteisen kristinuskon kanssa.

Liberaalipapithan puhuu yleensä vain rakkaudesta ja muusta kivasta jättäen Jumalan ja hänelle omitautumisen, synnit ja niiden anteksiannon väliin.

Ja olen sitämieltä että konservatiivikristityt (tai ainakin heidän johtajat) amerikassa kyllä tietää trumpin, hänen vaarallisuutensa ja näkevät kuinka trump ei yhtään edistä evankeliumin levittämistä, mutta ovat niin tiukasti kiinni kulttuurisodassa ja vallanhimossa, että aktiivisesti ohittavat nämä.
 
Ei näihin Trumpin ulostuloihin meinaa enää järki riittää saati sydän ymmärtää.


Trump ilmoitti torstaina Washingtonissa perinteisellä rukousaamiaisella, että hän antaa presidentin asetuksen, jolla kaikki tämän syrjinnän muodot kitketään välittömästi. Pian Trump pääsi jo tuumasta toimeen ja allekirjoitti asetuksen.
Kyse ei ole mustista eikä esimerkiksi seksuaalivähemmistöistä. Eikä kyse ole vähemmistöstä ollenkaan.
Kyse on
kristityistä. Trumpin mielestä liittovaltion hallinto sortaa amerikkalaisten enemmistöä.

Tämänkaltaisen kulttuurisodan kiihdyttäminen hallinnolta on vakava virhe. Se on oma tulkinta ja käsitys ollut jo pidemmän aikaa. Kun katsoo esim. venäjän touhua, siellä on lähes sama mutta Putin käyttää vain "isänmaallisuutta ja perinteisiä arvoja" keppihevosena, puolestaan Trump käyttää "kristillisyyttä".

Tilanne on ongelmallinen. Tulee kulminoitumaan esim. naisten oikeuksiin (esim. aborttioikeus), todennäköisesti seksuallivähemmistöjen avoin vaino lisääntyy, kouluihin tulee pakolla raamatun luomisoppia evoluutioteorian alkeiden sijasta, ja kaikkea muuta vähemmän ihanaa. Vaikka Trumpin presidenttiys kestäisikin vain 4 vuotta ( kuka oikeasti enää uskoo näin?) ehtivät republikaanit viemään Amerikan yhdysvaltoja reilun mitan takaisin 1600- luvun suuntaan säännöillä ja lakimuutoksilla, joista jokaisen muuttaminen tulee olemaan työn ja tuskan takana.
 
Viimeksi muokattu:

Mielipidekirjoitus suomalaisesta mediasta tähän väliin.
Presidentti Stubbin Trump-politiikkaa voivat kritisoida ne, jotka eivät vastaa Suomen turvallisuudesta
Trumpin suosio Yhdysvalloissa on hyvällä tasolla ainakin näin kauden alussa, koska hän pistää maan julkisen talouden rahankäyttöä kuriin.
Perjantaina Münchenissä alkaa turvallisuuskonferenssi, jossa Yhdysvaltojen rauhansuunnitelmaa Ukrainaan raotetaan.
Epäilemättä tämäkin tulee herättämään parranpärinää Euroopassa, joka ei kolmeen vuoteen ole itse saanut asiaa eteenpäin. Oman mausteensa EU:n ja Yhdysvaltain väleihin tuo uhkaava kauppasota.
Meidän turvallisuutemme nojaa paitsi omiin Puolustusvoimiin, Natoon, JEF-yhteistyöhön, mutta viime kädessä Yhdysvaltoihin.
Suomen presidentillä ei kuitenkaan ole mitään syytä julkisesti ryhtyä parjaamaan Yhdysvaltain presidenttiä nimeltä, eikä Yhdysvaltoja. Sellaiseen on varaa vain sellaisilla, joilla ei ole Suomen turvallisuus paina koko ajan harteilla.
Loput voi lukea itse jutusta. Samaa harkitsevaisuutta toivoisi myös muuhun keskusteluun, jos pitää Suomen asiaa tärkeänä.
 
Viimeksi muokattu:

Mielipidekirjoitus suomalaisesta mediasta tähän väliin.






Loput voi lukea itse jutusta. Samaa harkitsevaisuutta toivoisi myös muuhun keskusteluun, jos pitää Suomen asiaa tärkeänä.

Suomalaiset poliitikot ovat toki suomettumisen asiantuntijoita, että eiköhän he Trumpin Jenkkilän kanssa pärjää myös.

Se on hölmöläisen hommaa, jos nojaa Euroopan puolustuksen viime kädessä USA:n, sen pitäisi olla Trumpin uudelleenvalinnan jälkeen kristallinkirkasta (plus kun Hegseth ja Musk pääsee vähän touhuilemaan, niin on kyseenalaista pystyykö USA puolustamaan edes itseään)

Mistä muusta Stubb ei saa keskustella?
 
Suomalaiset poliitikot ovat toki suomettumisen asiantuntijoita, että eiköhän he Trumpin Jenkkilän kanssa pärjää myös.

Se on hölmöläisen hommaa, jos nojaa Euroopan puolustuksen viime kädessä USA:n, sen pitäisi olla Trumpin uudelleenvalinnan jälkeen kristallinkirkasta (plus kun Hegseth ja Musk pääsee vähän touhuilemaan, niin on kyseenalaista pystyykö USA puolustamaan edes itseään)

Mistä muusta Stubb ei saa keskustella?
Hyvä pitää erillään nykytilanne ja se mitä se voisi olla. Viimeistään 2017 (ja 2016 kampanjan) alkaen asiasta on varoitettu (8-9 vuotta sitten):
Trump made NATO states in Europe nervous when he criticized the alliance as "obsolete" during election campaign and then went on to suggest he could make U.S. commitment to their security conditional on them meeting the alliance's target of defense spending at two percent of their economic output.
Eli kuka oli hölmöläinen kun ei kuunnellut ja kuka olisi hölmäläinen jos nykytilanteessa, kun juurikaan mitään konkreettista ei ole tehty lähtisi nojaamaan jonnekin muualle kuin USA:han? Sinne ne kaikki katseet näyttävät suuntautuvan kun jotain ratkaisua tilanteeseen ollaan hakemassa, vai onko jotain muita vaihtoehtoja? Kerro toki

Ja huvittavasti (tai ei) suomettumiseen liittyen jutussa mainitaan Tuomioja:
Entinen ulkoministeri, SDP:n Erkki Tuomioja pitää valtiojohdon toimintaa Yhdysvaltojen suhteen alamaisena selittämisenä.
 
Hyvä pitää erillään nykytilanne ja se mitä se voisi olla. Viimeistään 2017 (ja 2016 kampanjan) alkaen asiasta on varoitettu (8-9 vuotta sitten):

Trump on lähinnä uhkaillut liittolaisiaan anneksoinneilla. Se on ihan turha kuvitella, että Jenkkilä puolustaisi liittolaisiaan, jos joutuisi hyökkäyksen kohteeksi.

Ja Obama jo sanoi, että Euroopan pitää nostaa puolustusmenoja.

Eli kuka oli hölmöläinen kun ei kuunnellut ja kuka olisi hölmäläinen jos nykytilanteessa, kun juurikaan mitään konkreettista ei ole tehty lähtisi nojaamaan jonnekin muualle kuin USA:han? Sinne ne kaikki katseet näyttävät suuntautuvat kun jotain ratkaisua tilanteeseen ollaan hakemassa, vai onko jotain muita vaihtoehtoja? Kerro toki

Euroopan pitää nojata Eurooppaan. Muuta vaihtoehtoa Suomella ei ole (itse kallistun jo ydinaseiden hankinnan kannalle). Toiveajattelu USA:sta tekee paskan osumisesta tuulettimeen todennäköisempää.

Ja kyllä, Euroopan maiden ei olisi pitänyt ajaa puolustustaan alas (tästä valitti jo Obama).

Ja huvittavasti (tai ei) suomettumiseen liittyen jutussa mainitaan Tuomioja:

Tottakai, Tuomiojalla on ideologiana anti-amerikkalaisuus.
 
Trump on lähinnä uhkaillut liittolaisiaan anneksoinneilla. Se on ihan turha kuvitella, että Jenkkilä puolustaisi liittolaisiaan, jos joutuisi hyökkäyksen kohteeksi.

Ja Obama jo sanoi, että Euroopan pitää nostaa puolustusmenoja.
Ai jo Obama, kumma ettei mitään tapahtunut.
Euroopan pitää nojata Eurooppaan. Muuta vaihtoehtoa Suomella ei ole (itse kallistun jo ydinaseiden hankinnan kannalle). Toiveajattelu USA:sta tekee paskan osumisesta tuulettimeen todennäköisempää.

Ja kyllä, Euroopan maiden ei olisi pitänyt ajaa puolustustaan alas (tästä valitti jo Obama).
On vähän housussa nyt kun ei kuunneltu aiemmin. Olisi ollut Obaman ajoista aikaa tehdä jotain.

Eli edelleen pätee:
Suomen presidentillä ei kuitenkaan ole mitään syytä julkisesti ryhtyä parjaamaan Yhdysvaltain presidenttiä nimeltä, eikä Yhdysvaltoja. Sellaiseen on varaa vain sellaisilla, joilla ei ole Suomen turvallisuus paina koko ajan harteilla.
 
No, ainakin kohta kun usa:ssa ruostevyöhykkeellä siirrytään käyttämään kasteluvetenä Mountain Dew:ta, siellä alkaa Darwinin opit vaikuttaa.

Voiko muuten laittaa tulille impeachmentin ihan pelkästä idiotismista?
 
Ai jo Obama, kumma ettei mitään tapahtunut.

Niin, se vaati Venäjän aloittaman suurhyökkäyksen, että alkoi tapahtumaan.

Eli edelleen pätee:

Juu, poliitikoiden suomettuminen on ihan fiksua ja samalla rakentaa euroopan strateginen itsenäisyys Yhdysvalloista (plus varautua että kummaltakin puolelta löytyy aggressiviset, autoritääriset imperialistiset vallat, jotka pitää pystyä torjumaan)
 
Suomalaiset poliitikot ovat toki suomettumisen asiantuntijoita, että eiköhän he Trumpin Jenkkilän kanssa pärjää myös.

Se on hölmöläisen hommaa, jos nojaa Euroopan puolustuksen viime kädessä USA:n, sen pitäisi olla Trumpin uudelleenvalinnan jälkeen kristallinkirkasta (plus kun Hegseth ja Musk pääsee vähän touhuilemaan, niin on kyseenalaista pystyykö USA puolustamaan edes itseään)

Mistä muusta Stubb ei saa keskustella?
Trump on lisäämässä mahdollisesti USA:n puolustusbudjettia, eli kyllä, USA pystyy puolustamaan itseään. Jos muusta budjetista karsitaankin niin USA ei ole ikinä tinkinyt puolustuksesta. Samaan aikaan Britannia ja Ranska pystyvät nipin napin kahteen prosenttiin BKT:sta ja Italia 1,5 prosenttiin vaikka Euroopan mailla on huomattavasti suurempi turvallisuusuhka mitä USA:lla.

 
Trump on lisäämässä mahdollisesti USA:n puolustusbudjettia, eli kyllä, USA pystyy puolustamaan itseään. Jos muusta budjetista karsitaankin niin USA ei ole ikinä tinkinyt puolustuksesta. Samaan aikaan Britannia ja Ranska pystyy nipin napin kahteen prosenttiin ja Italia 1,5 prosenttiin vaikka Euroopan mailla on huomattavasti suurempi turvallisuusuhka mitä USA:lla.


Ja seuraavassa lauseessa Trump on leikkaamassa puolustusbudjettia.

Ja jos Pentagonin johdossa on tyyppi, jonka prioriteettina on rakentaa armeija joka vetää GWOTia Latinalaisessa Amerikassa ja jonka mielestä byrokraatit on turhia ja Musk, jonka mielestä mm.hävittäjät on turhake, niin silloin sillä rahalla ei ole merkitystä (Musk varmaan haluaa ohjata puolustusbudjetin omaan Mars-projektiinsa)
 
Niin, se vaati Venäjän aloittaman suurhyökkäyksen, että alkoi tapahtumaan.
Jos se aina vaatii hyökkäyksen niin mikä on puolustuksen tila? Oma-aloitteisuutta ja proaktiivista reagointikykyä olisi toivonut olevan sen n. 10-15 v sitten jos jo Obamakin tätä sanoi. Todistat itseäsi vastaan tässä. Itse en tykkää malli Cajanderista.
Juu, poliitikoiden suomettuminen on ihan fiksua ja samalla rakentaa euroopan strateginen itsenäisyys Yhdysvalloista (plus varautua että kummaltakin puolelta löytyy aggressiviset, autoritääriset imperialistiset vallat, jotka pitää pystyä torjumaan)
Miten niitä pystytään torjumaan molemmilta puolilta kun yhdeltäkään puolelta ei onnistu?
 
Jos se aina vaatii hyökkäyksen niin mikä on puolustuksen tila? Oma-aloitteisuutta ja proaktiivista reagointikykyä olisi toivonut olevan sen n. 10-15 v sitten. Todistat itseäsi vastaan tässä. Itse en tykkää mallista Cajanderista.

Se vaatii sitä, että poliitikoilla ja kansalaisilla on jokin realistinen kuva mahdollisesta vihollisesta ja mitä varten se armeija on.

Se kuva voi olla katastrofaalisesti virheellinen.

Miten niitä pystytään torjumaan molemmilta puolilta kun yhdeltäkään puolelta ei onnistu?

Nämä on poliittisesta tahdosta kiinni.

Mutta olit ihan oikeassa, että suomettuminen on tällä hetkellä Suomelle se oikea ratkaisu juuri tuosta syystä.
 
Nämä on poliittisesta tahdosta kiinni.
Selvästi ei ollut tahtoa, jos sekä Obama, että Trump molemmat kertoivat asian todellisen tilan. Eli heitä on turha syyttää tilanteesta. Jolloin palataan edelleen alkupisteeseen:
Suomen presidentillä ei kuitenkaan ole mitään syytä julkisesti ryhtyä parjaamaan Yhdysvaltain presidenttiä nimeltä, eikä Yhdysvaltoja. Sellaiseen on varaa vain sellaisilla, joilla ei ole Suomen turvallisuus paina koko ajan harteilla.
 
Selvästi ei ollut tahtoa, jos sekä Obama, että Trump molemmat kertoivat asian todellisen tilan. Eli heitä on turha syyttää tilanteesta. Jolloin palataan edelleen alkupisteesee:

Ei tietenkään ollut tahtoa, koska ei ollut oikeaa uhkakuvaa.

Samasta syystä esim. Irlannin puolustusmenot ovat naurettavan pienet (ei uhkaa, miksi laittaa rahaa ns. turhuuteen).

Juu, olet oikeassa, suomettuminen on tällä hetkellä Suomelle se oikea ratkaisu.
 
Jos se aina vaatii hyökkäyksen niin mikä on puolustuksen tila? Oma-aloitteisuutta ja proaktiivista reagointikykyä olisi toivonut olevan sen n. 10-15 v sitten jos jo Obamakin tätä sanoi. Todistat itseäsi vastaan tässä. Itse en tykkää malli Cajanderista.

Miten niitä pystytään torjumaan molemmilta puolilta kun yhdeltäkään puolelta ei onnistu?
Ei USA:n hyökkäystä käytännössä Euroopan tarvitse torjua koska USA ei voi mitään Euroopasta vallata maantieteen vuoksi tai korkeintaan Grönlannin joka ei ole Euroopan mantereella.

Tosiaan ei sitä kunnon uhkakuvaa vieläkään ole monen Euroopan maiden mielessä. On turha puhua enää Obaman ajoista koska nyt Venäjän täydestä hyökkäyksestä on jo kulunut melkein kolme vuotta, jolloin olisi myös ollut aikaa nostaa puolustusbudjettia lisää.

Kyllä se niin taitaa mennä että vasta siinä vaiheessa kun EU tai NATO-maista osallistuu sotilaita suoraan niin rupeaa enemmän kiinnostamaan sotaan panostaminen kun oman maan kansalaisia kuolee. Ikävä kyllä Ukraina näyttää nyt jäävän välikäteen kun ei niitä länsijoukkoja sinne lähetetty.
 
Samaa harkitsevaisuutta toivoisi myös muuhun keskusteluun, jos pitää Suomen asiaa tärkeänä.

Niin siis arvovaltaisten päättäjien on tietysti syytä valita sanansa diplomaattisen tarkkaan ja olla parjaamatta puhuessaan suurvaltojen päämiehistä tai heidän kanssaan vaikka heitä roskasakkina pitäisikin. Mutta rivikansalaisen nyt on ihan turha suutaan supistaa ja olla sanomatta suoraan mitä ulkovaltojen päättäjistä ajattelee, eikö vain?
 


Erittäin hyvä puhe JD Vancelta tekoälystä, sen reguloinnista, mahdollisuukista ja siitä että työskennellään yhdessä. Voisin lyyä jo Vancen puolesta seuraavaks presidentiks. Muutenkin oikein huokuu se, että Amerikka minkä tiesin lapsena on tullut taas takaisin. Se vahva Amerikka.


Edit: Musk kertoo kuulumisiaan, timestamp linkissä.
 
Viimeksi muokattu:
Tuomari määräsi palauttamaan terveysvirastojen sivuilta poistetut tiedot.
Liittovaltion piirituomari on määrännyt Yhdysvalloissa terveys- ja terveyspalvelujen ministeriön, tautien valvonta- ja ehkäisykeskukset sekä elintarvike- ja lääkeviraston palauttamaan verkkosivuilleen tiedot, jotka on presidentti Donald Trumpin määräyksestä poistettu.
Tämä saa luultavasti MAGA:t vain valittamaan entistä enemmän, että tuomarit eivät voi rajoittaa hallinnon toimia, "presidentti on kuningas".
 


Erittäin hyvä puhe JD Vancelta tekoälystä, sen reguloinnista, mahdollisuukista ja siitä että työskennellään yhdessä. Voisin lyyä jo Vancen puolesta seuraavaks presidentiks. Muutenkin oikein huokuu se, että Amerikka minkä tiesin lapsena on tullut taas takaisin. Se vahva Amerikka.


Edit: Musk kertoo kuulumisiaan, timestamp linkissä.

Milloin historiassa Yhdysvallat ovatkaan uhkailleet liittolaisiaan sotilaallisesti, jos he eivät alistu USAn tahtoon?
 
Muskin 19v DOGE-kätyri "Iso Pallilla", joka väitetysti sai kenkää edellisestä työpaikasta salaisten tietojen vuotamisesta kilpailijalle, on nyt pääsy Ulkoministeriön ja Kotimaan turvallisuusviraston tietokoneisiin. What could go wrong..?
A controversial staffer involved with Elon Musk's effort to seize control of U.S. government computer systems has been granted access to the State Department and the Department of Homeland Security (DHS) as an “adviser,” according to reports.
 


Erittäin hyvä puhe JD Vancelta tekoälystä, sen reguloinnista, mahdollisuukista ja siitä että työskennellään yhdessä. Voisin lyyä jo Vancen puolesta seuraavaks presidentiks. Muutenkin oikein huokuu se, että Amerikka minkä tiesin lapsena on tullut taas takaisin. Se vahva Amerikka.


Edit: Musk kertoo kuulumisiaan, timestamp linkissä.


Kieltämättä parodiahorisontin yli mennään, kun Musk valittaa, että vaaleilla valitsemattomat byrokraatit hoitavat asioita. Missäs vaaleissa Musk on ja kaverinsa on valittu, heille ei tehty edes turvallisuusselvityksiä.

Ja hyvin näkyy, kuka vetelee naruista ja kuka kuuntelee kiltisti. Sitä niillä sadoilla miljoonilla saa.
 


Erittäin hyvä puhe JD Vancelta tekoälystä, sen reguloinnista, mahdollisuukista ja siitä että työskennellään yhdessä. Voisin lyyä jo Vancen puolesta seuraavaks presidentiks. Muutenkin oikein huokuu se, että Amerikka minkä tiesin lapsena on tullut taas takaisin. Se vahva Amerikka.


Edit: Musk kertoo kuulumisiaan, timestamp linkissä.

Video kestää 31minuuttia. Voisitko tiivistää, että mitä mahdollisesti muita foorumin käyttäjiä kiinnostavia kuulumisia Musk tuossa oikein höpöttää?

Sitä odotellessa pieni kevennys tuohon vaivaannuttavaan videoon liittyen:

 
Video kestää 31minuuttia. Voisitko tiivistää, että mitä mahdollisesti muita foorumin käyttäjiä kiinnostavia kuulumisia Musk tuossa oikein höpöttää?
Autan vähän. Tässä AI:n tekemä yhteenveto:

Yhteenveto​

JD Vance korostaa Yhdysvaltojen AI-innovaatioiden merkitystä ja kehottaa Euroopan johtajia välttämään liiallista sääntelyä, joka voisi estää kehitystä ja yhteistyötä.

Kohokohdat​

🌍 Yhdysvaltain AI-teknologian tulisi pysyä maailmanlaajuisena kultastandardina.
📈 Liiallinen sääntely voi tukahduttaa AI:n kasvun ja innovaation.
🚫 AI:n on oltava vapaa ideologisesta puolueellisuudesta ja sensuurista.
🤝 Amerikka hakee kumppanuuksia AI-vallankumouksessa.
⚡ Luotettava sähköinfrastruktuuri on keskeinen AI:n kehitykselle.
👨‍🏫 Koulutus ja osaamisen kehittäminen ovat avain AI-valmiiseen työvoimaan.
💼 Amerikkalaiset työntekijät ovat keskiössä AI-politiikan päätöksenteossa.

Keskeiset näkökulmat​

🌐 Globaali johtajuus: Yhdysvallat pyrkii johtamaan AI-kehitystä avoimella sääntely-ympäristöllä, edistämällä innovaatiota ja asettamalla teknologialle maailmanlaajuiset standardit. Tämä tukee Yhdysvaltojen kilpailuetua teknologiasektorilla.
⚖️ Sääntelyn tasapaino: Vance varoittaa, että ylilyövä sääntely voi tukahduttaa kasvavan alan. Hän korostaa, että politiikan tulee edistää kehitystä sen sijaan, että se loisi esteitä.
🛡️ Ilmaisunvapaus: AI-teknologian on säilytettävä ideologinen neutraalius, sillä puolueelliset järjestelmät voivat heikentää demokratiaa ja sananvapautta. Tämä alleviivaa AI:n eettisten näkökohtien merkitystä.
🤝 Yhteistyömahdollisuudet: Vance painottaa kansainvälisen yhteistyön tärkeyttä AI:n kehityksessä, sillä yhteiset edistysaskeleet voivat hyödyttää kaikkia osapuolia.
🔌 Infrastruktuurivaatimukset: AI:n menestys riippuu luotettavista energialähteistä ja puolijohteiden tuotannosta, mikä korostaa teknologisen innovaation ja fyysisen infrastruktuurin yhteyttä.
🎓 Työvoiman kehittäminen: Työvoiman valmisteleminen AI-pohjaiseen tulevaisuuteen on olennaista. Koulutuksen ja osaamisen kehittäminen varmistavat, että työntekijät voivat sopeutua uusiin teknologioihin.
👩‍💼 Työntekijälähtöinen politiikka: AI-politiikassa etusijalla on amerikkalaisten työntekijöiden asema, mikä varmistaa, että teknologinen kehitys tukee työvoimaa ja edistää oikeudenmukaista kasvua.
 
Kannattaa kuunnella kaikkien DOGE/Rebuplikaani epäilijöiden ja vihaajien.

10:14 Onko kyseessä vihamielinen yritysvaltaus?
11:30 Onko olemassa valvonta- ja tasapainomekanismeja?
12:59 Valvotteko itse itseänne?
14:13 Tavoite: Ei inflaatiota ja korot alas
14:41 Petos siirtyy muihin maihin
15:48 Kondomeja Gazaan ja Mosambikiin
16:30 Yhteistyö virastojen johtajien kanssa
17:29 USAID ja Ebolan sekä HIV:n ehkäisy
18:05 SpaceX ja puolustussopimukset
18:05 Petoksia valtiovarainministeriössä

 
Siis vieläkö se väittää, että Gazaan meni kondomeja? Vai mitä tämä kooste yrittää esittää?
Kysymys: Valhe, jonka mainitsit, mukaan Gazaan olisi lähetetty 50 miljoonan dollarin arvosta kondomeja. Mutta tarkistettuani faktat, näyttää siltä, että kyseessä olikin Mosambikissa sijaitseva Gaza, ja ohjelma oli tarkoitettu suojelemaan heitä HIV:ltä. Joten voitko korjata tämän väitteen? Kondomeja ei siis itse asiassa lähetetty Hamasille, vaan Mosambikiin, mikä selittää, miksi niitä sinne lähetettiin. Miten voimme varmistaa, että kaikki sanomasi väitteet ovat oikein, jotta voimme luottaa sinuun?
Musk: No, ensinnäkin jotkut sanomistani asioista tulevat olemaan virheellisiä ja ne tulisi korjata. Kukaan ei ole virheetön. Tulemme tekemään virheitä, mutta korjaamme ne nopeasti. En ole varma, pitäisikö meidän lähettää 50 miljoonan dollarin arvosta kondomeja minnekään, rehellisesti sanottuna. En usko, että amerikkalaiset olisivat siitä kovin innoissaan. Se on todella valtava määrä kondomeja. Mutta jos ne menivät Mosambikiin Gazan sijasta, niin se ei ole yhtä paha, mutta silti – miksi teemme niin?
 
Siis vieläkö se väittää, että Gazaan meni kondomeja? Vai mitä tämä kooste yrittää esittää?
Ei kiistänyt kun toimittaja totesi että tuo oli väärä väite, mutta kyseenalaisti että kondomeja pitäisi lähettää minnekään. Puhui sitten silti toisessa kohtaa ristiin siitä että HIV:n ehkäisemiseen tarkoitettu rahoitus olisi taas käynnissä.

Rahoituksessa kysehän ei toki muutenkaan ollut todellisuudessa vain kondomeista ja mainittu summakin taisi olla joku isomman alueen kuin vain sen yhden Mosambikin osan.
 
Siis vieläkö se väittää, että Gazaan meni kondomeja? Vai mitä tämä kooste yrittää esittää?
Myönsi, että kondomit menit Mosambikiin taistelussa HIV:ä vastaan.

Vaikka minussa Musk on ihan sekaisin, niin yllättävän hyvä esiintyminen.
Myönsi, että että tekee välillä virheitä ja postaa valheita.
Mutta ei tietenkään mitään siitä, että voisi tarkemmin katsoa mitä postaa, eikä vain repostaa oikeistohörhöjen valheita...

On myös aikamoinen power move tuoda lapsi Oval Officeen.
"Minua ei kiinnosta teidän perinteet."
Ja seniili mies vain hymyilee pöytänsä takana...
 
Hyvä pitää erillään nykytilanne ja se mitä se voisi olla. Viimeistään 2017 (ja 2016 kampanjan) alkaen asiasta on varoitettu (8-9 vuotta sitten):

Eli kuka oli hölmöläinen kun ei kuunnellut ja kuka olisi hölmäläinen jos nykytilanteessa, kun juurikaan mitään konkreettista ei ole tehty lähtisi nojaamaan jonnekin muualle kuin USA:han? Sinne ne kaikki katseet näyttävät suuntautuvan kun jotain ratkaisua tilanteeseen ollaan hakemassa, vai onko jotain muita vaihtoehtoja? Kerro toki

Ja huvittavasti (tai ei) suomettumiseen liittyen jutussa mainitaan Tuomioja:

USA oli toisen mailmansodan jälkeen Trumpin tähän kauteen asti länsimaiden, länsieuroopan kumppani, suurvalta, vähän poliisinkin "vikaakin", varsin luotettava kumppani hallinnosta toiseen. Natomaat olivat USA kumppanni lukuisissa USA vetoisissa projekteissa, vankka tuki USA mailman vallalle, ja sen talouden peruspilareita.

Viikossa siitä tuli uhka, sitä voi kritisoida että putinin riskiä ei pidetty riittävän suurena. Mutta siihen verrattuna kuka olisi uskonut että tässä mailman tilanteessa suurin uhka onkin jenkkien nyky hallinto.

Toki sama virhe toistuu, vielä joitain vuosia sitten uskottiin että putin on niin tyhmä että tuhoiasi venäjän hyökkäämällä, vielä kuukausi sitten uskottiin että Trump oli niin tyhmä että tuhoaa jenkkit hyökkäämällä, mutta niin se vain teki. ja nyt sitten jännitetään että jatkaako pohjalle saakka, kuten putin.

Trump on lisäämässä mahdollisesti USA:n puolustusbudjettia, eli kyllä, USA pystyy puolustamaan itseään. Jos muusta budjetista karsitaankin niin USA ei ole ikinä tinkinyt puolustuksesta. Samaan aikaan Britannia ja Ranska pystyvät nipin napin kahteen prosenttiin BKT:sta ja Italia 1,5 prosenttiin vaikka Euroopan mailla on huomattavasti suurempi turvallisuusuhka mitä USA:lla.

No jos se meinaa ilman Nato kumppaneita lähteä lähi-idässä riehuun niin budjettia joutuukin kasvattaan, ja jos ennen sitä meinaa vallata Grönlannin niin sekin syö. Ukrainan tukeminen pikkurahoja noin muutenkin, niin olemattomia vs jos lähtee operoimaan jonnekkin. Julkaistuja hankkeita oli myös sillä Väliamerikassa.

Jenkkeinä en laskisi sen varaan että ei Nato maihin kuuluvatkaan kumppanit enään jenkkeihin luottaisi. Israel lypsää minkä saa, sen lisäksi ehkä Taiwan, ei ehkä sen takia että luottaisi, vaan lähinnä sen takia että uskoo siihen että edes Trump ei voi jättää sitä yksin. Mutta Trump varmaan haluaa siitä irtautua. Ja jenkkien uskottavuus puolustaa Taiwania jos ei romahtanut niin kyykännyt.

Entiset kumppanit varmaan kuumeisesti miettii, voiko tämän Trumpin kauden elää, ja onko sen jälkeen enään jäljellä jenkkien uskottavuudesta mitään sellaista mistä tuleva hallinto lähtisi sitä kasaan. Vaihtoehtoisia suunnitelmia varmasti mietitään. Xi tarjoaa auttavaa käyttä, mutta mitä illman siihen tarttumista.
 

Trump says he’ll abide by court orders that block parts of his agenda

Ainakin nyt on se ensimmäinen pahin pelko ohitettu, ettei valkoinen talo noudattaisi tuomioistuinten päätöksiä. Hyvä homma. Muskin esiintyminen vaikutti järkeenkäyvältä, vaikka se ei tajua yhtään politiikasta, repostaa Unkarin Orbanin haastatteluja kuin hän kertoo taloutensa vetävän - samalla mainostaa USA:n julkisen puheen, median ja läpinäkyvyyden puolesta. Hän on joko hyväntahtoinen, helvetin vauhdikas ja välillä idiootti koska ei tajua, mutta ei diktaattori tai vallanhimoinen totalitarismia haluava henkilö, taikka sitten jälkimmäistä.

Tulevat viikot näyttää, mutta sanoisin, että nyt kotimaamme HS ja YLE olisi syytä myös uutisoida mihin niitä rahoja on myös käytetty USAID:ssa - mm. lukuisten demokraattimedioiden vuositilaukset.


 

Jordanian kuningas Abdullah II vastustaa tiukasti Trumpin suunnitelmia Gazan väestön pakkosiirtämiseksi. Jordaniaan. Jordania on Palestiinan/Gazan naapurivaltio. Kuningas totesi Trumpin tavattuaan, että vastustaa suunnitelmaa vain entistä enemmän. Abdullah II oli ensimmäinen arabimaan johtaja jonka Trump tapasi sen jälkeen kun esitteli suunnitelmansa koskien Gazaa. Tapaaminen tapahtui Valkoisessa Talossa. Tämän lisäksi jutussa mainitaan että Trumpin suunnitelmat ovat raivostuttaneet "koko arabimaailman", ja hänen mukaansa Gazan uudelleenrakentaminen ilman Gazan asukkaiden pakkosiirtoja tulisi olla ykkösprioriteetti. Trump tapansa mukaan muistuttaa että niin Jordania kuin Egypti saavat paljon rahaa USA:lta, eli diilimies taas äänessä. Ennenkin trumpin diilit menneet huonosti, tosin.

Erikoinen tilanne kaikkiaan. Trump tarvitsee oman "paratiisinsa" ja muistomerkkinsä, kuten nähtävästi kaikki diktaattorit. Ensimmäinen kerta kun klikkasin auki Asharq Al-Awsat lehden. Nähtävästi englanninkielinen lehti arabimaailmasta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
267 777
Viestejä
4 627 703
Jäsenet
76 103
Uusin jäsen
TheRokka

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom