Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[B12]

Eikä maga corea jonka tietämys ja kiinnostus siitä mitä usan ulkopuolella tapahtuu on nolla.

Tietämys on luokkaa, että kaikki muut maat kusettavat ja lypsavät rahaa usalta.

 

[Drinkkeri]

Kiinalaisista kaunottarista puhuen mites Demokraattien Swalwell, johon kiinalainen Fang kiinnitti huomiota? Oli tuolloin n. 34 vuotias. Kuka tietää mitä House Intelligence Committeesta pääsi väärin käsiin kun sai harjoittelijankin ujutettua tämän toimistoon. Ja varmaan ei suojassa ole ne eläkeiän ylittäneet naimisissa olijatkaan, ehkä päinvastoin. Joten pitäisin ikää aika epärelevanttina tekijänä tässä.

What about what about!

• Fang had taken part in fundraising activity for Swalwell’s 2014 re-election campaign.
• Swalwell immediately cut ties with Fang in 2015 after receiving a briefing from federal investigators. He was not accused of wrongdoing.

 

[j1m2]

Jotta oikeita uutisia ei sensuroida niin lopetetaan ryssien vaikuttajien seulonta. Yhdysvallat vähentää Venäjän vaikutustoiminnan valvontaa
"Yhdysvallat höllentää ulkomaisten vaikutuskampanjoiden valvontaa maassa. Presidentti Donald Trumpin oikeusministeriö on tehnyt tällä viikolla tukun päätöksiä, joilla muun muassa venäläistoimijoita suitsivia työryhmiä lakkautetaan."

 

[Jackkk]

What about what about!

• Fang had taken part in fundraising activity for Swalwell’s 2014 re-election campaign.
• Swalwell immediately cut ties with Fang in 2015 after receiving a briefing from federal investigators. He was not accused of wrongdoing.

FBI varoitti kiinalaisesta vakoojasta ja Eric pisti välit poikki tämän jälkeen. Ennen sitä oli saatu ujutettua työntekijäkin tämän toimistolle jne mitä muutakaan. voi pojat! Mutta pointtini oli tämä ikäkysymys, joka nostettiin esille.

 

[blueowl]

FBI varoitti kiinalaisesta vakoojasta ja Eric pisti välit poikki tämän jälkeen. Ennen sitä oli saatu ujutettua työntekijäkin tämän toimistolle jne mitä muutakaan. voi pojat! Mutta pointtini oli tämä ikäkysymys, joka nostettiin esille.

19-vuotiaalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta saada kokemusta siitä, kun jokaikinen USA:n tuhoa toivova valtio laittaa isoilla resursseilla tiedustelupalvelut kyseisen jäbän perään.

Mutta toisaalta ne voi varmaan vaan suoraan soittaa Patelille, Gabbardille tai Muskille.

Tai vierailla Mar-a-lagossa ja lukea kaikki salainen aineisto paskalla istuessa.

 

[Jackkk]

19-vuotiaalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta saada kokemusta siitä, kun jokaikinen USA:n tuhoa toivova valtio laittaa isoilla resursseilla tiedustelupalvelut kyseisen jäbän perään.

Ja miten eroaa aiemmin maanviljelijänä olleesta 65-vuotiaasta ensi kertaa johonkin tärkeään valiokuntaan päässeestä kongressiin Vermontista valituksi tulleesta edustajasta tms. Muutoin kuin iänsä perusteella? Samalla lailla tämä voi nyt tuntea olevansa iso tekijä ja kaikki ovat hänestä kiinnostuneita vain ylivertaisen älykkyyden ja hyvien juttujen takia. Kyse on luonteesta ja henkilöstä itsessään, ei iästä. mielestäni.

 

[blueowl]

Ja miten eroaa aiemmin maanviljelijänä olleesta 65-vuotiaasta ensi kertaa johonkin tärkeään valiokuntaan päässeestä kongressiin Vermontista valituksi tulleesta edustajasta tms. Muutoin kuin iänsä perusteella? Samalla lailla tämä voi nyt tuntea olevansa iso tekijä ja kaikki ovat hänestä kiinnostuneita vain ylivertaisen älykkyyden ja hyvien juttujen takia. Kyse on luonteesta ja henkilöstä itsessään, ei iästä. mielestäni.

Sille valiokuntaan menevälle uudelle tyypille taotaan protokollat päähän, sillä on kollegat ja asiantuntijat mukana.

Ja tavallisesti niitä paikkoja jaellaan myös senioriuden perusteella.

Ja tästä huolimatta inhimillisiä mokia tapahtuu, vaikka niitä yritetään estää.

 

[Jackkk]

Sille valiokuntaan menevälle uudelle tyypille taotaan protokollat päähän, sillä on kollegat ja asiantuntijat mukana.

Ja tavallisesti niitä paikkoja jaellaan myös senioriuden perusteella.

Ja tästä huolimatta inhimillisiä mokia tapahtuu, vaikka niitä yritetään estää.

Niin, ja helpompi olisi, jos tässä nyt näitä skenaarioita kehitellään laittaa se vakooja sitä järjestelmää normaalisti hoitavan henkilön kimppuun. Luultavasti usein hommiinsa kyllästynyt puurtaja jonka palkka ei kummoinen eikä saa koskaan mitään normaalia isompaa kiitosta työstään. Näitähän on jatkuvalla syötöllä esim. Project Veritaksen videoilla kertomassa työstään ja ei varmaan montaa askelta pitäisi ottaa niin salaisuudet olisi vuodettu. Näihin perustekijöihin verrattunahan Doge -porukka on ihan rockstaroja kun heitä pitää mediassa doxxailla ja ovat juuri oman osaamisensa vuoksi Dogen näkökulmasta tähän tehtävään mukaan otettu yms.

 

[blueowl]

Niin, ja helpompi olisi, jos tässä nyt näitä skenaarioita kehitellään laittaa se vakooja sitä järjestelmää normaalisti hoitavan henkilön kimppuun. Luultavasti usein hommiinsa kyllästynyt puurtaja jonka palkka ei kummoinen eikä saa koskaan mitään normaalia isompaa kiitosta työstään. Näitähän on jatkuvalla syötöllä esim. Project Veritaksen videoilla kertomassa työstään ja ei varmaan montaa askelta pitäisi ottaa niin salaisuudet olisi vuodettu. Näihin perustekijöihin verrattunahan Doge -porukka on ihan rockstaroja kun heitä pitää mediassa doxxailla ja ovat juuri oman osaamisensa vuoksi Dogen näkökulmasta tähän tehtävään mukaan otettu yms.

Näillä kakaroilla tai Muskilla ei ole mitään kokemusta hallinnosta, salaisten tietojen käsittelystä tai mistään muustakaan. Hengittäviä, lakeja rikkovia tietoturvariskejä.

Tässä on jo onnistuttu tarjoamaan Kiinalle CIA:n Kiina-analystien nimet.

https://www.nytimes.com/2025/02/05/us/politics/cia-names-list.html

"The list included first names and the first initial of the last name of the new hires, who are still on probation — and thus easy to dismiss. It included a large crop of young analysts and operatives who were hired specifically to focus on China, and whose identities are usually closely guarded because Chinese hackers are constantly seeking to identify them.

The agency normally would prefer not to put these names in an unclassified system. Some former officials said they worried that the list could be passed on to a team of newly hired young software experts working with Elon Musk and his government efficiency team. If that happened, the names of the employees might be more easily targeted by China, Russia or other foreign intelligence services."

 

[Jackkk]

Näillä kakaroilla tai Muskilla ei ole mitään kokemusta hallinnosta, salaisten tietojen käsittelystä tai mistään muustakaan. Hengittäviä, lakeja rikkovia tietoturvariskejä.

Tässä on jo onnistuttu tarjoamaan Kiinalle CIA:n Kiina-analystien nimet.

https://www.nytimes.com/2025/02/05/us/politics/cia-names-list.html

"The list included first names and the first initial of the last name of the new hires, who are still on probation — and thus easy to dismiss. It included a large crop of young analysts and operatives who were hired specifically to focus on China, and whose identities are usually closely guarded because Chinese hackers are constantly seeking to identify them.

The agency normally would prefer not to put these names in an unclassified system. Some former officials said they worried that the list could be passed on to a team of newly hired young software experts working with Elon Musk and his government efficiency team. If that happened, the names of the employees might be more easily targeted by China, Russia or other foreign intelligence services."

juttua ei pysty otsikkoa paljon pidemmälle lukemaan maksumuurin takaa, mutta tuon mukaan kyse on CIA:n lähettämästä viestistä, ei Dogen?

 

[blueowl]

juttua ei pysty otsikkoa paljon pidemmälle lukemaan, mutta tuon mukaan kyse on CIA:n lähettämästä viestistä, ei Dogen?

CIA joutui lähettämään tuon, jotta noudattaa EO:ta.

 

[Jackkk]

CIA joutui lähettämään tuon, jotta noudattaa EO:ta.

Vaikea kommentoida kun juttua ei pääse lukemaan, harmi ettei USAID maksanut minunkin NYTimes tilaustani.

 

[ojisama]

Vaikea kommentoida kun juttua ei pääse lukemaan, harmi ettei USAID maksanut minunkin NYTimes tilaustani.

Niin, jännä, että tiedosta voi joutua maksamaan. Ei ehkä ihan sellainen kuittaus jonka kuvittelit sen olevan.

 

[Jackkk]

Niin, jännä, että tiedosta voi joutua maksamaan. Ei ehkä ihan sellainen kuittaus jonka kuvittelit sen olevan.

En tiedä mitä foorumin säännöt sanovat, mutta maksumuurin takana olevien artikkelien käyttäminen lähteinä ei varmaan ole suotavaa. Keskustelussa sen tiedon pitäisi olla kaikkien saatavilla, jos siihen viitataan lähteenä. Jos katsoisin NYTimesin olevan maksamisen arvoinen maksaisin siitä, nyt tilausta ei ole

 

[emagdnim]

Vaikea kommentoida kun juttua ei pääse lukemaan, harmi ettei USAID maksanut minunkin NYTimes tilaustani.

Aivan turhaa nysväystä aina ja kokoajan maksumuureihin vedota. Aina löytyy joku toinen uutistoimisto, joka siteeraa alkuperäistä. Jos alkuperäinen lähde on maksumuurin takana, se on maksumuurin takana.

 

[Jackkk]

Aivan turhaa nysväystä aina ja kokoajan maksumuureihin vedota. Aina löytyy joku toinen uutistoimisto, joka siteeraa alkuperäistä. Jos alkuperäinen lähde on maksumuurin takana, se on maksumuurin takana.

No miksei siihen voi sitten viitata vaan pitää laittaa se lähde, jota ei pääse muut lukemaan? Ei se ole lukijoiden tehtävä etsiä vaihtoehtoisia uutistoimistoja ja arvuutella puhutaanko samasta asiasta vai ei.

 

[Sonic Empire]

C.i.a. Sent An Unclassified Email With Names Of Some Employees To Trump Administration

For those who think it's easier to annoy you than to Google 'C.i.a. sent an unclassified email with names of some employees to trump administration' themselves.

letmegooglethat.com

Valitse tuosta haluttu lähde

 

[Drinkkeri]

juttua ei pysty otsikkoa paljon pidemmälle lukemaan maksumuurin takaa, mutta tuon mukaan kyse on CIA:n lähettämästä viestistä, ei Dogen?

Ihan hyvin pystyin itse ainakin lukemaan ilman tilausta. Ilmeisesti käyttävät evästeitä lukukertojen laskemiseen ja olet lukenut NY Timesia niin paljon, että ilmaiset lukukerrat menivät täyteen

 

[emagdnim]

No miksei siihen voi sitten viitata vaan pitää laittaa se lähde, jota ei pääse muut lukemaan? Ei se ole lukijoiden tehtävä etsiä vaihtoehtoisia uutistoimistoja ja arvuutella puhutaanko samasta asiasta vai ei.

Tarkoitin vaa, että turhaa tosta vängätä on.

 

[ojisama]

En tiedä mitä foorumin säännöt sanovat, mutta maksumuurin takana olevien artikkelien käyttäminen lähteinä ei varmaan ole suotavaa. Keskustelussa sen tiedon pitäisi olla kaikkien saatavilla, jos siihen viitataan lähteenä. Jos katsoisin NYTimesin olevan maksamisen arvoinen maksaisin siitä, nyt tilausta ei ole

No ei. Mitä hölmöilyä tuo nyt on. Lähteellä kerrotaan, että mistä tieto on peräisin.

Se sitten taas olisi vaikka pysyvien bännien arvoista, jos kerrotaan lähteeksi jotain (oli sitten maksumuuria tai ei), ja se ei pidä lainkaan paikkansa.

 

[Jackkk]

No ei. Mitä hölmöilyä tuo nyt on. Lähteellä kerrotaan, että mistä tieto on peräisin.

Se sitten taas olisi vaikka pysyvien bännien arvoista, jos kerrotaan lähteeksi jotain (oli sitten maksumuuria tai ei), ja se ei pidä lainkaan paikkansa.

No esim. sen kontekstin hahmottamiseen minkä ympäriltä kaksi lainattua kappaletta ovat.

Väite oli "Tässä on jo onnistuttu tarjoamaan Kiinalle CIA:n Kiina-analystien nimet." ja perusteen oli: "unclassified system. Some former officials said they worried that the list could be passed on to a team of newly hired young software experts working with Elon Musk"

Mikä "unclassified system", "some former officials", ketkä? "the list could be passed on.." jne. Pelkkiä olettamuksia ja nimettömiä lähteitä näyttäisi olevan, sen perusteella mitä nyt on "tietoa" saatavilla.

e. en ehkä antaisi tästä pysyviä bännejä, mutta ei ainakaan tämä sisältö vastaa väitettä.

 

[ExtraEvil6666]

No esim. sen kontekstin hahmottamiseen minkä ympäriltä kaksi lainattua kappaletta ovat.

Väite oli "Tässä on jo onnistuttu tarjoamaan Kiinalle CIA:n Kiina-analystien nimet." ja perusteen oli: "unclassified system. Some former officials said they worried that the list could be passed on to a team of newly hired young software experts working with Elon Musk"

Mikä "unclassified system", "some former officials", ketkä? "the list could be passed on.." jne. Pelkkiä olettamuksia ja nimettömiä lähteitä näyttäisi olevan, sen perusteella mitä nyt on "tietoa" saatavilla.

e. en ehkä antaisi tästä pysyviä bännejä, mutta ei ainakaan tämä sisältö vastaa väitettä.

Kyllä siitä jutusta käy ilmi, että suojaamattomaan järjestelmään on lähetetty CIA-rekryjen nimiä, koska Trumpin määräys vaatii. Tuo olisi ainakin omassa työssä aikamoinen tietoturvarikkomus, vaikka kyse ei ole mistään CIA:sta.

 

[Jackkk]

Kyllä siitä jutusta käy ilmi, että suojaamattomaan järjestelmään on lähetetty CIA-rekryjen nimiä, koska Trumpin määräys vaatii. Tuo olisi ainakin omassa työssä aikamoinen tietoturvarikkomus, vaikka kyse ei ole mistään CIA:sta.

Millä perusteella se järjestelmä on suojaamaton? Ja onko se päätynyt suojaamattomaan järjestelmään jos näin on, koska tuossa lyhyessä kappaleessa sanotaan, että "the list could be passed on.." Pitääkö vain luottaa näiden nimettömien lähteiden sanaan?

 

[ExtraEvil6666]

Millä perusteella se järjestelmä on suojaamaton? Ja onko se päätynyt suojaamattomaan järjestelmään jos näin on, koska tuossa lyhyessä kappaleessa sanotaan, että "the list could be passed on.." Pitääkö vain luottaa näiden nimettömien lähteiden sanaan?

Koska se on suojaamaton. Ihan tavallisiakaan henkilötietoja ei lähetetä tavan sähköpostilla, saati sitten CIAn työntekijöiden nimiä


"The OPM, however, does not have a classified communications network. So the CIA sent it an unclassified email with the first names and the initials of the last names of the new employees, the official said"

CIA sent unclassified email with names of recent hires

The move prompted alarm among former intelligence officials and experts who said adversaries could exploit the unclassified email.

www.nbcnews.com

Voit toki uskoa some-lähteitä enemmän kuin oikeaa uutisointia, se on sinun oikeutesi.

 

[Jackkk]

Koska se on suojaamaton. Ihan tavallisiakaan henkilötietoja ei lähetetä tavan sähköpostilla, saati sitten CIAn työntekijöiden nimiä


"The OPM, however, does not have a classified communications network. So the CIA sent it an unclassified email with the first names and the initials of the last names of the new employees, the official said"

CIA sent unclassified email with names of recent hires

The move prompted alarm among former intelligence officials and experts who said adversaries could exploit the unclassified email.

www.nbcnews.com

Voit toki uskoa some-lähteitä enemmän kuin oikeaa uutisointia, se on sinun oikeutesi.

Millä perusteella luulet, että tiedot on lähetetty tavallisella sähköpostilla niinkuin se yleisesti ymmärretään? Lisäksi "unclassified email" ymmärtääkseni tarkoittaa sähköpostia, joka ei sisällä salassapidettävää tietoa.

Asked about the unclassified email, a spokesperson for the agency said: “CIA is complying with the executive order.”

Tämä on se mitä tiedetään CIA:n lähettämistä tiedoista.

 

[ExtraEvil6666]

Millä perusteella luulet, että tiedot on lähetetty tavallisella sähköpostilla niinkuin se yleisesti ymmärretään? Lisäksi "unclassified email" ymmärtääkseni tarkoittaa sähköpostia, joka ei sisällä salassapidettävää tietoa.

No jos uusien agenttien etunimet eivät ole salassapidettävää tietoa, niin ei varmaan.

Itse en työskenetele CIA:ssa mutta ei meillä henkilötietoja saa lähettää suojaamattomalla sähköpostilla.

Tämä on se mitä tiedetään CIA:n lähettämistä tiedoista.

Lähteet CIAn sisältä kertovat muuta. CIA tuskin virallisesti tunnustaa mitään. Mutta tietoja on toimitettu, se on selvää.

 

[Jackkk]

Lähteet CIAn sisältä kertovat muuta. CIA tuskin virallisesti tunnustaa mitään.

Joku syväkurkku? Onko lähteitä? Jos CIA olisi huolissaan lähettämistään tiedoista niin mitä luulet heidän tekevän? Koko juttu on pelkkää tyhjää spekulointia, joka ei perustu mihinkään faktoihin, ainakaan tällä hetkellä.

 

[hese_e]

Joku syväkurkku? Onko lähteitä? Jos CIA olisi huolissaan lähettämistään tiedoista niin mitä luulet heidän tekevän? Koko juttu on pelkkää tyhjää spekulointia, joka ei perustu mihinkään faktoille, ainakaan tällä hetkellä.

Olisi ihailtavaa, jos foorumilla osoitettaisiin yhtä tiukkaa arvointia Trump / Maga somekuplan postauksiin, eikä vain huudeltaisi niitä "totuuksina".

 

[Jackkk]

Olisi ihailtavaa, jos foorumilla osoitettaisiin yhtä tiukkaa arvointia Trump / Maga somekuplan postauksiin, eikä vain huudeltaisi niitä "totuuksina".

En olisi huolissani tässä ketjussa Trumpia kritisoivien viestien tai kirjoittajien vähyydestä. Argumentit ja totuuspohja tosin hyvin heikkoa, joka aiheuttaa ainaisia epäonnistumisia.

 

[ExtraEvil6666]

Joku syväkurkku? Onko lähteitä? Jos CIA olisi huolissaan lähettämistään tiedoista niin mitä luulet heidän tekevän? Koko juttu on pelkkää tyhjää spekulointia, joka ei perustu mihinkään faktoihin, ainakaan tällä hetkellä.

Se on ns. journalismia. Siinä käytetään tosiaan lähteitä, joita hyvällä journalistilla tietysti on.

Kritiikki on toki tervettä. Käytätkö samanlaista kritiikkiä myös Maga-puolen esittämiin väitteisiin?

 

[ExtraEvil6666]

En olisi huolissani tässä ketjussa Trumpia kritisoivien viestien tai kirjoittajien vähyydestä. Argumentit ja totuuspohja tosin hyvin heikkoa, joka aiheuttaa ainaisia epäonnistumisia.

Totuuspohja tässä keskustelussa on kyllä välillä hyvin heikkoa.

Eilen julistettiin isoon ääneen, kuinka USAID on tukenut Politicoa 8 miljoonalla dollarilla, korruptiota ja salaisuuksia! Sitten todellisuus olikin, että aivan julkisia tietoja ja kyseessä onävat tilaukset, joita oli kahden vuoden aikana ostettu 44 000 dollarilla.

 

[Jackkk]

Se on ns. journalismia. Siinä käytetään tosiaan lähteitä, joita hyvällä journalistilla tietysti on.

Kritiikki on toki tervettä. Käytätkö samanlaista kritiikkiä myös Maga-puolen esittämiin väitteisiin?

Oletko joku journalisti ja tiedät CIA:n lähteistä kun esität näitä väitteitä tällä vain mihin viittaa? Lähdesuoja on toki hyvä juttu, mutta journalismin arvostus on laskenut näiden fake news -tapausten jälkeen niin alhaiseksi, että harva näitä juttuja enää uskoo. Syystä ja ansaitusti.

 

[Dexdor]

Ihan ilman vääntämistä lähteistä, mitä mieltä täällä ollaan Trumpin tekemisistä? Miten se vaikuttaa eurooppaan ja suomen turvallisuuteen? @Jackkk näkemys kiinnostaa.


Itsehän näen toimet puhtaana lyhytnäköisenä idiotismina, jossa eurooppaa ajetaan lähemmäs mm. Kiinaa. Suomikin lienee trumpin diilin päässä puskurivyöhykkeenä. Onneksi täällä ollaan eri mieltä eikä näkymä ole välttämättä täysin realistinen, mutta ei se utopiaakaan ole.

 

[ExtraEvil6666]

Jaaha, askelia kohti teokratiaa seuraavaksi, eli uskontovirasto torjumaan anti-kristillistä toimintaa ja kristittyjen syrjintää Yhdysvalloissa.

https://www.reuters.com/world/us/trump-says-he-will-sign-order-targeting-anti-christian-bias-2025-02-06/

 

[ExtraEvil6666]

Oletko joku journalisti ja tiedät CIA:n lähteistä kun esität näitä väitteitä tällä vain mihin viittaa? Lähdesuoja on toki hyvä juttu, mutta journalismin arvostus on laskenut näiden fake news -tapausten jälkeen niin alhaiseksi, että harva näitä juttuja enää uskoo. Syystä ja ansaitusti.

Ihan noihin juttuihin viittaan. Ne on tehty lähteiden antamien tietojen perusteella.

Kriittinen saa toki olla ja omat vikansa myös mediassa. Silti en näe, että esimeeksi some on mitenkään luotettava tietolähde.

 

[hkultala]

Millä perusteella se järjestelmä on suojaamaton?

Internetissä käytetty RFC 8314-standardin mukainen SMTP-sähköpostiprotokolla ei sisällä minkäänlaista end-to-end-salausta viesteille, vaan sen sähköpostiliikenteen salakuuntelu onnistuu täysin triviaalisti minkä tahansa sellaisen (välissä olevan) sähköpostipalvelimen toimesta, jonka kautta se viesti välitetään; Viesti saapuu palvelimelle selväkielisenä, palvelin lukee viestin otsikkotiedoista minne viesti pitää uudelleenohjata ja ohjaa sen eteenpäin oikeaan suuntaan(joko eteenpäin toiselle palvelimelle, tai oikean käyttäjän postilaatikkoon jos ollaan vastaanottajan palvelimella). Samalla kun luetaan otsikkotiedot voidaaan triviaalisti lukea myös viestin sisältö; Se viestin sisältö on erotettu otsikkotiedoista vain parilla rivinvaihdolla.

Tämän lisäksi se liikenne näiden sähköpostipalvelimien välillä vielä usein (mutta ei aina) kulkee salaamattomana, joten sen voi usein (mutta ei aina) salakuunnella myös reitin varrella oleva reititin tai samassa verkossa oleva toinen kone.

Simple Mail Transfer Protocol - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mutta kun Trumpisti ei jälleen suostu millään myöntämään sitä että on pihalla kuin lumiukko eikä sitä että Trump on mokannut niin pitää aloittaa joku todella älytön aivoton vänkäys.

 

[Jackkk]

Internetissä käytetty RFC 8314-standardin mukainen SMTP-sähköpostiprotokolla ei sisällä minkäänlaista end-to-end-salausta viesteille, vaan sen sähköpostiliikenteen salakuuntelu onnistuu täysin triviaalisti minkä tahansa sellaisen sähköpostipalvelimen toimesta, jonka kautta se viesti välitetään.

Tämän lisäksi se liikenne näiden sähköpostipalvelimien välillä vielä usein (mutta ei aina) kulkee salaamattomana, joten sen voi usein salakuunnella myös reitin varrella oleva reititin tai samassa verkossa oleva toinen kone.

Simple Mail Transfer Protocol - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mutta kun Trumpisti ei jälleen suostu millään myöntämään sitä että on pihalla kuin lumiukko eikä sitä että Trump on mokannut.

Kysyin, että millä perusteella viestejä olisi lähetetty jollain perus sähköpostilla. Uskoakseni CIA:lla olisi halutessaan mahdollisuuksia tietojen lähettämiseen muillakin tavoilla, etenkin jos tietävät sisällön olevan jotain arkaluontoista tai salassapidettävää. Eivätkä tunnetusti ole ensimmäisinä hyppämässä kun käsketään. Eivät ne viime yönä syntyneet.

 

[Tommy Goldfish]

Ripulin seasta löytyi helmi: Trump yrittää toteuttaa Bernie Sandersin ajamaa veroporsaanreiän tukkimista: Yhdysvallat | Trump ajaa Bernie Sandersin verolinjaa: Haluaa tukkia pääomasijoittajien porsaanreiän

Ei siedetä muiden tienaamista

 

[samiv]

Saattaa tosiaan olla niinkin, että Muskia & kumpp ihan aidosti *****taa vastine, jonka he ovat maksamilleen veromiljardeille saaneet. Siis eivät ole saaneet mitään hyödylliseksi kokemaansa, ja pellin alle katsomalla löytyy kaikenlaista median tukemisesta työelämän inkluusion edistämiseen Serbiassa.

Siis milloin Musk on maksanut veroja? Ensinnäkään Musk ei taida juurikaan maksaa veroja, on jopa kehuskellut kuinka ei tartte maksaa veroja kun hoitaa hommansa oikein. Ja kaiken kukkuraksi Musk taitaa olla yksi suurimpia edunsaajia yhdysvalloissa, pääosa se bisneksistä perustuu siihen, että jokin valtiollinen taho kaivaa kuvettaan tai vaihtoehtoisesti määrää jotain sakkoja tai tukia joihin tarvitaan Teslaa. Ei taida miljardi vuodessa riittää siihen kun Yhdysvallat Muskia tukee tai ostaa siltä palveluita.

Yleensä ajatellaan, että uudet poliitikot vain ohjaavat rahavirrat uusiin suuntiin, mutta nyt on vähän sellaista ilmaa, että fokuksena on rahavirtojen kuristaminen.

Aika naiivi näkemys, nyt kun siellä on puikoissa Elon Musk. Se on liikelämässä tullut tutuksi siitä, että yritysten ja omat resurssit menee siltä sekasin ja se vetää aina kotiinpäin jopa yritysten kanssa joissa sillä on itsellä merkittävä osuus. Kuten nyt vaikkapa Tesla, joka on aina maksumies kun Musk tekee jotain. Viimesimpänä diili jossa Tesla ostaa Muskin firmalta tekoälyasistentin Tesloihin.

Yksi syy miksi jotkin sijoittajat välttää Teslaa on se, että Musk näkee sen omanaan ja toimii sen mukaan eikä se mies häpeä mitään, se on avoimen ahne. Musk ei jäävää itseään ja yrityksiään vaan Tesla ostaa Muskin firmoilta milloin mitäkin. Teslan tehdas tarttee tien, ei hätää ei tehdä tietä vaan Muskin oma tunnelifirma tulee tekemään 200m pätkän tunnelia ja Tesla maksaa miljoonia siitä. Tai Muskin tarttee päästä voitelemaan poliitikkoja ulkomaille ja hoiteleen Starlink bisneksiä, ei hätää tehdään siitä Teslaan liittyvä yömatka. Musk Lentää omalla lentokoneellaan ja laskuttaa lentokoneesta vuokraa Teslalta, koska työmatka juunou.

Muskin yksi aikaansaannos Teslalla on se, että se panosti lähes kaiken tuotekehityksen FSD tekoälyyn. (sen takia Teslalta ei uusia autojakaan ole tullut) no Tesla rupes rakentaan hirveellä kiireellä massiivista datakeskusta Texasin tehtaan yhteyteen ja tilas sinne Nvidialta rautaa. No datakeskus alkoi valmistumaan ja kortitkin oli matkalla Nvidialta Teslalle, mutta sitten Musk keskeytti datakeskustyöt ja komensi urakoitsijat pois. Yht. äkkiä Texasin tehtaan datakeskuslaajennuksen työ hidastui merkittävästi jopa niin että tehdasta päivittäin droneilla kuvaavat ihmetteli kun yhtäkkiä kiire loppui. No vastaus saatiin aika nopeasti. Musk ilmoitti Nvidialle, ettei Tesla tartte vielä niitä kortteja, että ne pitää toimittaa Muskin omalle tekoälyfirmalle sen datakeskukseen. Sijoittajille Musk selitteli, ettei niitä Nvidian piirejä vielä tarttettukkaan kun ei tuo datakeskus valmistu vielä pitkään aikaan (koska urakoitsijat komennetttin pois). Musk vetää aina välistä, se on jopa miljardööriksi uskomattoman ahne paska.

Jos Musk aikoo selvitä DOGE-huseerauksesta kuivin jaloin, niin aivan keskeistä on välttää kaikkea oman edun edistämistä. Omakin etu voi edistyä mutta vain yhteisen hyvän kautta, esim. veronalennukset, jotka hyödyttävät kaikkia.

Dogella on miljoonien viikkobudjetti ja se pyörii silti halpojen nuorien koodareiden ja assareiden voimin. Olen 400% varma, että dogen rahat menee suoraan Muskin taskuun eli se laskuttaa doge palveluksistaan. Esim. ne keskenkasvuset dogehakkerit on aivan varmana jonkin Muskin firman palveluksessa ja sitten Musk laskuttaa niiden "konsulttipalveluksista" dogea.

Muskin oma taloudellinen asema lienee sellainen, että valtion rahojen ohjailu omiin liiveihin ei välttämättä ole mikään ykköstavoite.

Ahneus on yksi Muskin suurimmista paheista, vaikka se on multimijardööri ja maailman rikkain mies, se ei harrasta edes hyväntekeväisyyttä kiillottaakseen kilpeään niinkuin muut rikkaat. Eikä Musk levittele rahaa ympäriinsä jos se ei tartte jotain, se raha ja valta on sille kaikki kaikessa.

Hetken aikaa Tesla oli suurin omistus mun osakesalkussa ja se oli todella pelottavaa aikaa, koska Musk on aidosti itsekäs toimari joka nostaa aina itsensä jalustalle ja rokottaa Teslaa.

 

[samiv]

Saattaa tosiaan olla niinkin, että Muskia & kumpp ihan aidosti *****taa vastine, jonka he ovat maksamilleen veromiljardeille saaneet. Siis eivät ole saaneet mitään hyödylliseksi kokemaansa, ja pellin alle katsomalla löytyy kaikenlaista median tukemisesta työelämän inkluusion edistämiseen Serbiassa.

Siis milloin Musk on maksanut veroja? Ensinnäkään Musk ei taida juurikaan maksaa veroja, on jopa kehuskellut kuinka ei tartte maksaa veroja kun hoitaa hommansa oikein. Ja kaiken kukkuraksi Musk taitaa olla yksi suurimpia edunsaajia yhdysvalloissa, pääosa se bisneksistä perustuu siihen, että jokin valtiollinen taho kaivaa kuvettaan tai vaihtoehtoisesti määrää jotain sakkoja tai tukia joihin tarvitaan Teslaa. Ei taida miljardi vuodessa riittää siihen kun Yhdysvallat Muskia tukee tai ostaa siltä palveluita.

Yleensä ajatellaan, että uudet poliitikot vain ohjaavat rahavirrat uusiin suuntiin, mutta nyt on vähän sellaista ilmaa, että fokuksena on rahavirtojen kuristaminen.

Aika naiivi näkemys, nyt kun siellä on puikoissa Elon Musk. Se on liikelämässä tullut tutuksi siitä, että yritysten ja omat resurssit menee siltä sekasin ja se vetää aina kotiinpäin jopa yritysten kanssa joissa sillä on itsellä merkittävä osuus. Kuten nyt vaikkapa Tesla, joka on aina maksumies kun Musk tekee jotain. Viimesimpänä diili jossa Tesla ostaa Muskin firmalta tekoälyasistentin Tesloihin.

Yksi syy miksi jotkin sijoittajat välttää Teslaa on se, että Musk näkee sen omanaan ja toimii sen mukaan eikä se mies häpeä mitään, se on avoimen ahne. Musk ei jäävää itseään ja yrityksiään vaan Tesla ostaa Muskin firmoilta milloin mitäkin. Teslan tehdas tarttee tien, ei hätää ei tehdä tietä vaan Muskin oma tunnelifirma tulee tekemään 200m pätkän tunnelia ja Tesla maksaa miljoonia siitä. Tai Muskin tarttee päästä voitelemaan poliitikkoja ulkomaille ja hoiteleen Starlink bisneksiä, ei hätää tehdään siitä Teslaan liittyvä yömatka. Musk Lentää omalla lentokoneellaan ja laskuttaa lentokoneesta vuokraa Teslalta, koska työmatka juunou.

Muskin yksi aikaansaannos Teslalla on se, että se panosti lähes kaiken tuotekehityksen FSD tekoälyyn. (sen takia Teslalta ei uusia autojakaan ole tullut) no Tesla rupes rakentaan hirveellä kiireellä massiivista datakeskusta Texasin tehtaan yhteyteen ja tilas sinne Nvidialta rautaa. No datakeskus alkoi valmistumaan ja kortitkin oli matkalla Nvidialta Teslalle, mutta sitten Musk keskeytti datakeskustyöt ja komensi urakoitsijat pois. Yht. äkkiä Texasin tehtaan datakeskuslaajennuksen työ hidastui merkittävästi jopa niin että tehdasta päivittäin droneilla kuvaavat ihmetteli kun yhtäkkiä kiire loppui. No vastaus saatiin aika nopeasti. Musk ilmoitti Nvidialle, ettei Tesla tartte vielä niitä kortteja, että ne pitää toimittaa Muskin omalle tekoälyfirmalle sen datakeskukseen. Sijoittajille Musk selitteli, ettei niitä Nvidian piirejä vielä tarttettukkaan kun ei tuo datakeskus valmistu vielä pitkään aikaan (koska urakoitsijat komennetttin pois). Musk vetää aina välistä, se on jopa miljardööriksi uskomattoman ahne paska.

Jos Musk aikoo selvitä DOGE-huseerauksesta kuivin jaloin, niin aivan keskeistä on välttää kaikkea oman edun edistämistä. Omakin etu voi edistyä mutta vain yhteisen hyvän kautta, esim. veronalennukset, jotka hyödyttävät kaikkia.

Dogella on miljoonien viikkobudjetti ja se pyörii silti halpojen nuorien koodareiden ja assareiden voimin. Olen 400% varma, että dogen rahat menee suoraan Muskin taskuun eli se laskuttaa doge palveluksistaan. Esim. ne keskenkasvuset dogehakkerit on aivan varmana jonkin Muskin firman palveluksessa ja sitten Musk laskuttaa niiden "konsulttipalveluksista" dogea.

Muskin oma taloudellinen asema lienee sellainen, että valtion rahojen ohjailu omiin liiveihin ei välttämättä ole mikään ykköstavoite.

Ahneus on yksi Muskin suurimmista paheista, vaikka se on multimijardööri ja maailman rikkain mies, se ei harrasta edes hyväntekeväisyyttä kiillottaakseen kilpeään niinkuin muut rikkaat. Eikä Musk levittele rahaa ympäriinsä jos se ei tartte jotain, se raha ja valta on sille kaikki kaikessa.

Hetken aikaa Tesla oli suurin omistus mun osakesalkussa ja se oli todella pelottavaa aikaa, koska Musk on aidosti itsekäs toimari joka nostaa aina itsensä jalustalle ja rokottaa Teslaa.

 

[Jackkk]

Ihan ilman vääntämistä lähteistä, mitä mieltä täällä ollaan Trumpin tekemisistä? Miten se vaikuttaa eurooppaan ja suomen turvallisuuteen? @Jackkk näkemys kiinnostaa.


Itsehän näen toimet puhtaana lyhytnäköisenä idiotismina, jossa eurooppaa ajetaan lähemmäs mm. Kiinaa. Suomikin lienee trumpin diilin päässä puskurivyöhykkeenä. Onneksi täällä ollaan eri mieltä eikä näkymä ole välttämättä täysin realistinen, mutta ei se utopiaakaan ole.

Omasta mielestäni on alkamassa Amerikan uusi kultakausi. Valta palautetaan osavaltioille niiltä osin kuin se ei kuulu presidentille tai liittovaltion byrokraateille. Ja nämä byrokraatit joita ei tarvita heitetään menemään samoin kuin rahan lappaaminen turhiin tarkoituksiin.

Velkaantuminen on laitettava kuriin koska pelkät korot vievät kohta enemmän kuin puolustusmenot ja lähentelevät sosiaaliturvaan meneviä varoja. Jokainen toivottavasti ymmärtää ettei meno voi jatkua. Kun raha loppuu jostain on karsittava ja se olisi ikävää etenkin niille jotka nyt ovat tämän avun varassa

Rajat kiinni ja laittomat ulos. Laki ja järjestys palautetaan.

Miksi Eurooppa lähentyisi Kiinaa? Nämä ovat omia valintoja. Kuka täällä kannattaa jotain läheistä suhdettaa Kiinan kanssa? Miettisin mieluummin muita vaihtoehtoja, vaikka se ei joillekin kommunisteille sovi. Jos Natosta puhutaan niin puolustusmenojen kasvattamiselle viitattiin kintaalla edellisellä kaudelle. Venäjältä ostettiin öljyä ja kaasua vailla huomisesta ja naurettiin (Saksa) YK:n kokouksessa pyynnölle ajatella hieman pidemmälle. Trump sen North Stream 2:n sulki ja Biden uudelleen avasi. Jos Naton edellyttämästä 2 % puolustusmenoista on karsittu vuosikausia niin 5 % voisi ne palauttaa oikealle tasolle ajan kanssa. Puolustusliitossa ei pitäisi olla vapaamatkustajia.

Mielestäni Suomella ei ole mitään syytä huoleen. Presidentti Stubb:n viimeaikaiset kommentit (huom. viimeaikaiset) ovat olleet juuri sitä puhetta, mitä pitää esittää. Lopulta USA:n ja Euroopan suhde tullaan seuraavaksi määrittelemään Venäjän ja Ukrainan sopimuksen ja sitä seuraavien reaktioiden perusteella, joita kukaan ei nyt pysty ennakoimaan täysin.

 

[Heimolainen]

Oletko joku journalisti ja tiedät CIA:n lähteistä kun esität näitä väitteitä tällä vain mihin viittaa? Lähdesuoja on toki hyvä juttu, mutta journalismin arvostus on laskenut näiden fake news -tapausten jälkeen niin alhaiseksi, että harva näitä juttuja enää uskoo. Syystä ja ansaitusti.

Ihan mielenkiinnosta, mitkäs olis näitä "fake news"-tapauksia?

Me nyt tiedetään, että Musk valehtelee paljon, Trump valehtelee paljon, sen lehdistösihteeri valehteelee, joten uskotko niitä vieläkin, kerran on näitä "fake news"-tapauksia?

 

[Wanzel]

Ripulin seasta löytyi helmi: Trump yrittää toteuttaa Bernie Sandersin ajamaa veroporsaanreiän tukkimista: Yhdysvallat | Trump ajaa Bernie Sandersin verolinjaa: Haluaa tukkia pääomasijoittajien porsaanreiän

Ei siedetä muiden tienaamista

Kyllä tää on ihan ku lukis iltasanomien kommenttikenttää. Trump vissiinki ainut presidentti joka ei ota palkkaa eikä eläkettä vastaan kun on presidentti. Sanonut monesti historiassa että käyttää porsaanreikiä verotuksessa hyödykseen koska ne on mahdollisia ja poliitikot ei halua poistaa niitä koska poliitikkojen omat kaverit. Onko se ne niin vaikea ajatus hyväksyä, että mitäs jos trumppi vaan ajattelee kansalaisten etua joka päätöksellään? Ei sillä oo mitään kaveriporukkaa washingtonissa kymmenien vuosien takaa kun ei ole ollut poliitikassa mukana ja sitä myöten tarvii nuoleskella kenenkään takamusta. Kannattais täälläkin jokasen katsoa valkosen talon tiedotustilaisuuksia ja myös trumpin pressikohtaamisia, niitä on meinaa paljon joka päivälle ja halutaan että kaikki on mahdollisimman näkyvää. Tietysti kun ihmisiltä kysyy niin tottakai suljettujen ovien takana tehdään kaikki päinvastoin. Ennen oli koronahörhöjä ja nyt se on muuttunut trumphörhöilyksi, osat on vaan vaihtunut toistepäi ja näennäisesti viisaista ihmisistä on tullut ihan vauhkoja. Valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeks paljon itelleen toitottaa.

 

[Heimolainen]

Kyllä tää on ihan ku lukis iltasanomien kommenttikenttää. Trump vissiinki ainut presidentti joka ei ota palkkaa eikä eläkettä vastaan kun on presidentti. Sanonut monesti historiassa että käyttää porsaanreikiä verotuksessa hyödykseen koska ne on mahdollisia ja poliitikot ei halua poistaa niitä koska poliitikkojen omat kaverit. Onko se ne niin vaikea ajatus hyväksyä, että mitäs jos trumppi vaan ajattelee kansalaisten etua joka päätöksellään? Ei sillä oo mitään kaveriporukkaa washingtonissa kymmenien vuosien takaa kun ei ole ollut poliitikassa mukana ja sitä myöten tarvii nuoleskella kenenkään takamusta. Kannattais täälläkin jokasen katsoa valkosen talon tiedotustilaisuuksia ja myös trumpin pressikohtaamisia, niitä on meinaa paljon joka päivälle ja halutaan että kaikki on mahdollisimman näkyvää. Tietysti kun ihmisiltä kysyy niin tottakai suljettujen ovien takana tehdään kaikki päinvastoin. Ennen oli koronahörhöjä ja nyt se on muuttunut trumphörhöilyksi, osat on vaan vaihtunut toistepäi ja näennäisesti viisaista ihmisistä on tullut ihan vauhkoja. Valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeks paljon itelleen toitottaa.

Kyl se ottaa palkkaa. Sanonut vain, että lahjoittaa sen. Käsittääkseni tästä lahjoittamisesta ei ole mitään todisteita, muuta kuin hänen ilmoitus, joka on kyllä aika epäluotettava lähteenä. Edes julkaistuissa verotiedoissa, noita ei ole ilmoitettu, mutta se ei tarkoita, etteikö olisi lahjoittanut. Ei vain olisi laittanut veroilmoitukseen.

 

[Jackkk]

Kyl se ottaa palkkaa. Sanonut vain, että lahjoittaa sen. Käsittääkseni tästä lahjoittamisesta ei ole mitään todisteita, muuta kuin hänen ilmoitus, joka on kyllä aika epäluotettava lähteenä. Edes julkaistuissa verotiedoissa, noita ei ole ilmoitettu, mutta se ei tarkoita, etteikö olisi lahjoittanut. Ei vain olisi laittanut veroilmoitukseen.

Miksi laukoa näitä typeryyksiä, jotka on löydettävissä n. 2 sek letmegooglethatforyou:lla. Mutta miksi emme uskoisi Politifactia:
"Promise Kept"

As of September 2016, Forbes estimated Trump's worth at about $3.7 billion, meaning Trump could definitely afford to forgo his salary.

The only other problem that could come up is if Trump tries to flat-out reject the salary. There has been no precedent for this, so experts are uncertain whether he is legally obligated to take his salary.

Ainoa ongelma löydettiin siitä, ettei ollut ennakkotapausta, että presidentti olisi velvoittu täysin vastaanottamasta palkkaa.

 

[Timo 2]

Miksi laukoa näitä typeryyksiä, jotka on löydettävissä n. 2 sek letmegooglethatforyou:lla. Mutta miksi emme uskoisi Politifactia:
"Promise Kept"


Ainoa ongelma löydettiin siitä, ettei ollut ennakkotapausta, että presidentti olisi velvoittu täysin vastaanottamasta palkkaa.

Noi ei todista mitään onko trump oikeasti lahjoittanut vai ei. Ja itse en luota trumpin sanomisiin edes sen vertaa että uskoisin jos se sanoo että ulkona paistaa aurinko, vaan kävisin itse katsomassa.

 

[Sonic Empire]

Taas se, että ei nosta palkkaa on täysin pisara meressä. USA:n presidentti saa "palkkaa" 400 000 dollaria vuodessa + jotain edustuskuluja.

 

[Heimolainen]

Miksi laukoa näitä typeryyksiä, jotka on löydettävissä n. 2 sek letmegooglethatforyou:lla. Mutta miksi emme uskoisi Politifactia:
"Promise Kept"

Kaikki lähteet tais olla "white house says". En ihan pitäisi Trumpin taloa kovin hyvänä lähteenä.

edit: Ilman kuitteja tuon tyypin puheita ei kannata uskoa. Mutta jos noilta järjestöiltä löytyy ne kuitit, niin hieno asia. Mutta kuten sanoin, ei oikein ole todisteita.

 

[Drinkkeri]

Velkaantuminen on laitettava kuriin koska pelkät korot vievät kohta enemmän kuin puolustusmenot ja lähentelevät sosiaaliturvaan meneviä varoja. Jokainen toivottavasti ymmärtää ettei meno voi jatkua. Kun raha loppuu jostain on karsittava ja se olisi ikävää etenkin niille jotka nyt ovat tämän avun varassa

Trumpin verosuunnitelma tulee lisäämään velkaa tuntuvasti

 

[Jackkk]

Noi ei todista mitään onko trump oikeasti lahjoittanut vai ei. Ja itse en luota trumpin sanomisiin edes sen vertaa että uskoisin jos se sanoo että ulkona paistaa aurinko, vaan kävisin itse katsomassa.

Valkoisen talon sivuilta:

Since taking office, President Trump has been donating his quarterly salary to initiatives of national signifigance. In Quarter 1, President Trump donated his salary to the Department of Interior, and the funds went to the National Park Service to aid in its goal of preserving our country’s national security.

Jos taas järjellisesti ajatellaan, niin olisiko mediassa ollut juttua, jos tämä raha ei olisi tullut perille? Itse uskoisin auringon paistavan jos näen sen omin silmin.

Trumpin verosuunnitelma tulee lisäämään velkaa tuntuvasti

Mikä verosuunnitelma? Onko se jo julkaistu kokonaisuudessaan?