Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Kuinka paljon laitetaan rahaa tukiaisiin, jotka eivät liity listassa mainittuihin asioihin? Eli kaikkeem muuhun? Mun pointti on, että nuo summat ja kohteet ovat erittäin mikroskooppisen pieniä kokonaiskuvassa.

Eiköhän toi lista ole tehty niin että on avainsanalista, arvaan tähän että muutama sateenkaareen tai islamiin liittyvä, ja sitten ctrl-f millä riveillä on avainsanoja.

Onhan tuollainen 50k iso raha, taitaa olla enemmän kuin lähes puolet porukasta tienaa vuodessa tai mitä Hunter lainasi isältään, mutta isossa kuvassa vähemmän kuin mitä yksi keikka Mar-a-Lagoon maksaa järjestelyineen. Jos oikeasti haluttaisiin säästää ostettaisiin Trumpille golf-simulaattori ja taustalle valkoisena kohinana joku kehumaan häntä.

 

[Griffin]

Trumpetilla homma toimii niin, että se kirjoittelee asetuksia siihen tahtiin, jotta osa jää vähintään virkamiehiltä ja -naisilta huomaamatta, kun miettivät trumpin "maailma kuuluu minulle" tyyppisiä asetuksia, mitä lakeja se mahdollisesti rikkoo..

Eli tarpeeksi tuubaa, niin saa päättää mitä tahansa sitten siinä sivussa.. Liekkö etukäteen miettinyt nuo..

 

[pagi]

Tuohon pehmeään valtaan liittyen. Voi olla ettei näissä hajatelmissa ole mitään perää mutta ajatusharjoituksena taas

Jos oletetaan että toisen maailmansodan jälkeen hallinnossa on ollut (mahdollisesti jopa useita) täysijärkisiä töissä, jotka ovat ajatelleet isoa kuvaa ja on mahdollista että esim rakentamalla kaivoja, kirjastoja, lastensairaaloita, rahoittamalla miinanpurkua jne Yhdysvallat on luonut pohjaa ja mainetta kehitysmaissa ympäri maailmaa jnejne. Toki tavallaan ymmärrettävää että triggeröi jos joku näistä tukikohteista esim tukee sukupuolivähemmistöjä tai nukketeatteria ulkomailla. Onhan se nähty että vaikka Planned Parenthood halutaan irrottaa kokonaan verotuista vaikka oliko ykkösprosentteja sen toiminnoista jotka liittyvät abortteihin? Voisi jopa argumentoida että antamalla sukupuolikasvatusta ja kondomeja aborttien määrä laskee.

Nyt jos kaikki tuollainen tukitoiminta jää pois aukeaa markkinat Kiinalle ja Venäjälle (toki euroopallekin) ottaa kaikki tuo hyvä maine. Tätähän on jo nähty kun esim Kiina tekee ”ilmaiseksi” rautateitä tai satamia vaikka Afrikkaan ja Etelä-Aasiaan. Tai miten Venäjä on ostanut sotilasavulla afrikkalaisia ääniä YK:ssa. Voi verrata missä maissa on Wagnerin joukkoja ja miten nämä äänestävät Ukrainan sodasta

Katkomalla kaikki nuo suhteet voi saada aikaan monen sukupolven vahingot. Toki en usko että Trumppia tai Muskia kiinnostaa

 

[sniperfin]

Toki en usko että Trumppia tai Muskia kiinnostaa

Eikä maga corea jonka tietämys ja kiinnostus siitä mitä usan ulkopuolella tapahtuu on nolla.

 

[hese_e]

Kyllä tuo USAID aiheuttaa vielä kipuilua. Sen kautta meni ihan kiitettäviä määriä ruoka-apua, joka oli tietty tadaa ostettu jenkiviljeliöiltä. Tuosta voisi tietty sanoa toiveikkaana, että hienoa, että jenkkien ruuanhinta laskee.

Viime Trumpin kaudella kiinan tullien takia vienti romahti sinne, niin valtio päätyi pumppaamaan vastaavan määrän rahaa maanviljelijöiden tukemiseen. Liian tärkeä äänestäjäkunta punaisissa osavaltioissa. Sama tapaus on käymässä nytkin, kun valmis ostaja katoaa ja sato on tulossa.

 

[pagi]

Kyllä tuo USAID aiheuttaa vielä kipuilua. Sen kautta meni ihan kiitettäviä määriä ruoka-apua, joka oli tietty tadaa ostettu jenkiviljeliöiltä. Tuosta voisi tietty sanoa toiveikkaana, että hienoa, että jenkkien ruuanhinta laskee.

Viime Trumpin kaudella kiinan tullien takia vienti romahti sinne, niin valtio päätyi pumppaamaan vastaavan määrän rahaa maanviljelijöiden tukemiseen. Liian tärkeä äänestäjäkunta punaisissa osavaltioissa. Sama tapaus on käymässä nytkin, kun valmis ostaja katoaa ja sato on tulossa.

Olen antanut itseni ymmärtää että maissia tuotetaan tolla tavalla älyttömiä määriä ja makeutetaan sillä kaikki koska tukiaisverkosto. Ja esim että meksikolainen kokis on siksi parempaa kun siellä käytetään sokeriruokoa. Voi olla että lähde oli huono mutta muistaakseni tuo ei ole kannattavaa edes polttoaineeksi tislattuna

Vastaavalla tavalla puolustusteollisuus on joka paikassa koska sillä saa ostettua omaan piirikuntaan tehtaan ja sillä äänet

 

[FarColdDistance]

Samalla kun väki itkee 350k$ tuesta trans ihmisille jossain muussa maassa, jenkeissä annetaan tämmöiselle väelle pääsyjä järjestelmiin




Ja DOGElla on pääsy DOE:n järjestelmiin. Ne hallinnoi ydinohjuksia. DOGElla on pääsyy FAA järjestlmiin. Ja transväelle annettu tuki on nyt se ongelma joillekin.

edit: Jäi linkki: DOGE Teen Owns ‘Tesla.Sexy LLC’ and Worked at Startup That Has Hired Convicted Hackers

Kukapa ei haluaisi luovuttaa henkilokohtaisia tietojaan nulikalle, joka kutsuu itseään "Isoiksi kasseiksi", ja ei voi laillisesti ostaa vielä edes alkoholia?
Joku venäläinen tai kiinalainen kaunotar saa tuollaiselta kaverilta kaikki salaiset tiedot, kun tyyppi haluaa todistaa kassiensa koon...

 

[hkultala]

Kukapa ei haluaisi luovuttaa henkilokohtaisia tietojaan nulikalle, joka kutsuu itseään "Isoiksi kasseiksi", ja ei voi laillisesti ostaa vielä edes alkoholia?
Joku venäläinen tai kiinalainen kaunotar saa tuollaiselta kaverilta kaikki salaiset tiedot, kun tyyppi haluaa todistaa kassiensa koon...

Menee vähän offtopicin puolelle, mutta postaan tänne koska en tiedä selvää parempaa säiettä mihin siirtää tämä:

Tästä tuli mieleen politiikka mikä oli aikoinaan joidenkin salaisten koneiden koelentäjien vaatimuksissa:

Koelentäjän piti olla naimisissa.

Vähensi selvästi riskiä, että koelentäjä haluaa loikata tai vuotaa salaisuuksia vihollisen vakoojille sängyssä tms.

 

[FarColdDistance]

Menee vähän offtopicin puolelle, mutta postaan tänne koska en tiedä selvää parempaa säiettä mihin postata:

Tästä tuli mieleen politiikka mikä oli aikoinaan joidenkin salaisten koneiden koelentäjien vaatimuksissa:

Koelentäjän piti olla naimisissa.

Vähensi selvästi riskiä, että koelentäjä haluaa loikata tai vuotaa salaisuuksia vihollisen vakoojille sängyssä tms.

Vähensi varmasti myös tarvetta olla ottamatta tarpeettomia riskejä, jotka olisi voineet johtaa salaisen koneen tuhoutumiseen, koska lentäjä halusi ehjänä kotiin.

Muskin (ja palkollisten) tapa näyttää olevan, että ajetaan koko roska alas ja katsotaan mitä pitää kasata uudestaan.
Xitterin kanssa aivan sama, mitä sitten, jos viestit eivät mene hetkeen läpi.
Jos/kun musk menee noiden virastojen toimintoja laittomasti häiritsemään, niin silloin voidaan menettää oikeita ihmishenkiä.
Mutta Muskille tuokin näyttää olevan aivan sama...

 

[Heimolainen]

Menee vähän offtopicin puolelle, mutta postaan tänne koska en tiedä selvää parempaa säiettä mihin siirtää tämä:

Tästä tuli mieleen politiikka mikä oli aikoinaan joidenkin salaisten koneiden koelentäjien vaatimuksissa:

Koelentäjän piti olla naimisissa.

Vähensi selvästi riskiä, että koelentäjä haluaa loikata tai vuotaa salaisuuksia vihollisen vakoojille sängyssä tms.

Joo ikä tekee aika paljon näissä. Joillakin on tarve tuoda esiin sitä omaa erikoisuuttaan ja sellainen henkilö kun pääsee käsiksi salaiseen tietoon, on se potentiaalinen vuotaja.

 

[FarColdDistance]

Joo ikä tekee aika paljon näissä. Joillakin on tarve tuoda esiin sitä omaa erikoisuuttaan ja sellainen henkilö kun pääsee käsiksi salaiseen tietoon, on se potentiaalinen vuotaja.

Totta.
Viime vuosien suurin vuotaja oli 22-vuotias sotilas, joka postasi salaisia tietoja Discordiin, ehkä vain päteäkseen.

Pentagon Secrets Leaker Jack Teixeira Sentenced to 15 Years in Prison by a Federal Judge

A federal judge on Tuesday sentenced a Massachusetts Air National Guard member to 15 years in prison after he pleaded guilty to leaking highly classified military documents about the war in Ukraine.

www.military.com

 

[Jackkk]

Kukapa ei haluaisi luovuttaa henkilokohtaisia tietojaan nulikalle, joka kutsuu itseään "Isoiksi kasseiksi", ja ei voi laillisesti ostaa vielä edes alkoholia?
Joku venäläinen tai kiinalainen kaunotar saa tuollaiselta kaverilta kaikki salaiset tiedot, kun tyyppi haluaa todistaa kassiensa koon...

Kiinalaisista kaunottarista puhuen mites Demokraattien Swalwell, johon kiinalainen Fang kiinnitti huomiota? Oli tuolloin n. 34 vuotias. Kuka tietää mitä House Intelligence Committeesta pääsi väärin käsiin kun sai harjoittelijankin ujutettua tämän toimistoon. Ja varmaan ei suojassa ole ne eläkeiän ylittäneet naimisissa olijatkaan, ehkä päinvastoin. Joten pitäisin ikää aika epärelevanttina tekijänä tässä.

 

[B12]

Eikä maga corea jonka tietämys ja kiinnostus siitä mitä usan ulkopuolella tapahtuu on nolla.

Tietämys on luokkaa, että kaikki muut maat kusettavat ja lypsavät rahaa usalta.

 

[Drinkkeri]

Kiinalaisista kaunottarista puhuen mites Demokraattien Swalwell, johon kiinalainen Fang kiinnitti huomiota? Oli tuolloin n. 34 vuotias. Kuka tietää mitä House Intelligence Committeesta pääsi väärin käsiin kun sai harjoittelijankin ujutettua tämän toimistoon. Ja varmaan ei suojassa ole ne eläkeiän ylittäneet naimisissa olijatkaan, ehkä päinvastoin. Joten pitäisin ikää aika epärelevanttina tekijänä tässä.

What about what about!

• Fang had taken part in fundraising activity for Swalwell’s 2014 re-election campaign.
• Swalwell immediately cut ties with Fang in 2015 after receiving a briefing from federal investigators. He was not accused of wrongdoing.

 

[j1m2]

Jotta oikeita uutisia ei sensuroida niin lopetetaan ryssien vaikuttajien seulonta. Yhdysvallat vähentää Venäjän vaikutustoiminnan valvontaa
"Yhdysvallat höllentää ulkomaisten vaikutuskampanjoiden valvontaa maassa. Presidentti Donald Trumpin oikeusministeriö on tehnyt tällä viikolla tukun päätöksiä, joilla muun muassa venäläistoimijoita suitsivia työryhmiä lakkautetaan."

 

[Jackkk]

What about what about!

• Fang had taken part in fundraising activity for Swalwell’s 2014 re-election campaign.
• Swalwell immediately cut ties with Fang in 2015 after receiving a briefing from federal investigators. He was not accused of wrongdoing.

FBI varoitti kiinalaisesta vakoojasta ja Eric pisti välit poikki tämän jälkeen. Ennen sitä oli saatu ujutettua työntekijäkin tämän toimistolle jne mitä muutakaan. voi pojat! Mutta pointtini oli tämä ikäkysymys, joka nostettiin esille.

 

[blueowl]

FBI varoitti kiinalaisesta vakoojasta ja Eric pisti välit poikki tämän jälkeen. Ennen sitä oli saatu ujutettua työntekijäkin tämän toimistolle jne mitä muutakaan. voi pojat! Mutta pointtini oli tämä ikäkysymys, joka nostettiin esille.

19-vuotiaalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta saada kokemusta siitä, kun jokaikinen USA:n tuhoa toivova valtio laittaa isoilla resursseilla tiedustelupalvelut kyseisen jäbän perään.

Mutta toisaalta ne voi varmaan vaan suoraan soittaa Patelille, Gabbardille tai Muskille.

Tai vierailla Mar-a-lagossa ja lukea kaikki salainen aineisto paskalla istuessa.

 

[Jackkk]

19-vuotiaalla ei ole ollut mitään mahdollisuutta saada kokemusta siitä, kun jokaikinen USA:n tuhoa toivova valtio laittaa isoilla resursseilla tiedustelupalvelut kyseisen jäbän perään.

Ja miten eroaa aiemmin maanviljelijänä olleesta 65-vuotiaasta ensi kertaa johonkin tärkeään valiokuntaan päässeestä kongressiin Vermontista valituksi tulleesta edustajasta tms. Muutoin kuin iänsä perusteella? Samalla lailla tämä voi nyt tuntea olevansa iso tekijä ja kaikki ovat hänestä kiinnostuneita vain ylivertaisen älykkyyden ja hyvien juttujen takia. Kyse on luonteesta ja henkilöstä itsessään, ei iästä. mielestäni.

 

[blueowl]

Ja miten eroaa aiemmin maanviljelijänä olleesta 65-vuotiaasta ensi kertaa johonkin tärkeään valiokuntaan päässeestä kongressiin Vermontista valituksi tulleesta edustajasta tms. Muutoin kuin iänsä perusteella? Samalla lailla tämä voi nyt tuntea olevansa iso tekijä ja kaikki ovat hänestä kiinnostuneita vain ylivertaisen älykkyyden ja hyvien juttujen takia. Kyse on luonteesta ja henkilöstä itsessään, ei iästä. mielestäni.

Sille valiokuntaan menevälle uudelle tyypille taotaan protokollat päähän, sillä on kollegat ja asiantuntijat mukana.

Ja tavallisesti niitä paikkoja jaellaan myös senioriuden perusteella.

Ja tästä huolimatta inhimillisiä mokia tapahtuu, vaikka niitä yritetään estää.

 

[Jackkk]

Sille valiokuntaan menevälle uudelle tyypille taotaan protokollat päähän, sillä on kollegat ja asiantuntijat mukana.

Ja tavallisesti niitä paikkoja jaellaan myös senioriuden perusteella.

Ja tästä huolimatta inhimillisiä mokia tapahtuu, vaikka niitä yritetään estää.

Niin, ja helpompi olisi, jos tässä nyt näitä skenaarioita kehitellään laittaa se vakooja sitä järjestelmää normaalisti hoitavan henkilön kimppuun. Luultavasti usein hommiinsa kyllästynyt puurtaja jonka palkka ei kummoinen eikä saa koskaan mitään normaalia isompaa kiitosta työstään. Näitähän on jatkuvalla syötöllä esim. Project Veritaksen videoilla kertomassa työstään ja ei varmaan montaa askelta pitäisi ottaa niin salaisuudet olisi vuodettu. Näihin perustekijöihin verrattunahan Doge -porukka on ihan rockstaroja kun heitä pitää mediassa doxxailla ja ovat juuri oman osaamisensa vuoksi Dogen näkökulmasta tähän tehtävään mukaan otettu yms.

 

[blueowl]

Niin, ja helpompi olisi, jos tässä nyt näitä skenaarioita kehitellään laittaa se vakooja sitä järjestelmää normaalisti hoitavan henkilön kimppuun. Luultavasti usein hommiinsa kyllästynyt puurtaja jonka palkka ei kummoinen eikä saa koskaan mitään normaalia isompaa kiitosta työstään. Näitähän on jatkuvalla syötöllä esim. Project Veritaksen videoilla kertomassa työstään ja ei varmaan montaa askelta pitäisi ottaa niin salaisuudet olisi vuodettu. Näihin perustekijöihin verrattunahan Doge -porukka on ihan rockstaroja kun heitä pitää mediassa doxxailla ja ovat juuri oman osaamisensa vuoksi Dogen näkökulmasta tähän tehtävään mukaan otettu yms.

Näillä kakaroilla tai Muskilla ei ole mitään kokemusta hallinnosta, salaisten tietojen käsittelystä tai mistään muustakaan. Hengittäviä, lakeja rikkovia tietoturvariskejä.

Tässä on jo onnistuttu tarjoamaan Kiinalle CIA:n Kiina-analystien nimet.

https://www.nytimes.com/2025/02/05/us/politics/cia-names-list.html

"The list included first names and the first initial of the last name of the new hires, who are still on probation — and thus easy to dismiss. It included a large crop of young analysts and operatives who were hired specifically to focus on China, and whose identities are usually closely guarded because Chinese hackers are constantly seeking to identify them.

The agency normally would prefer not to put these names in an unclassified system. Some former officials said they worried that the list could be passed on to a team of newly hired young software experts working with Elon Musk and his government efficiency team. If that happened, the names of the employees might be more easily targeted by China, Russia or other foreign intelligence services."

 

[Jackkk]

Näillä kakaroilla tai Muskilla ei ole mitään kokemusta hallinnosta, salaisten tietojen käsittelystä tai mistään muustakaan. Hengittäviä, lakeja rikkovia tietoturvariskejä.

Tässä on jo onnistuttu tarjoamaan Kiinalle CIA:n Kiina-analystien nimet.

https://www.nytimes.com/2025/02/05/us/politics/cia-names-list.html

"The list included first names and the first initial of the last name of the new hires, who are still on probation — and thus easy to dismiss. It included a large crop of young analysts and operatives who were hired specifically to focus on China, and whose identities are usually closely guarded because Chinese hackers are constantly seeking to identify them.

The agency normally would prefer not to put these names in an unclassified system. Some former officials said they worried that the list could be passed on to a team of newly hired young software experts working with Elon Musk and his government efficiency team. If that happened, the names of the employees might be more easily targeted by China, Russia or other foreign intelligence services."

juttua ei pysty otsikkoa paljon pidemmälle lukemaan maksumuurin takaa, mutta tuon mukaan kyse on CIA:n lähettämästä viestistä, ei Dogen?

 

[blueowl]

juttua ei pysty otsikkoa paljon pidemmälle lukemaan, mutta tuon mukaan kyse on CIA:n lähettämästä viestistä, ei Dogen?

CIA joutui lähettämään tuon, jotta noudattaa EO:ta.

 

[Jackkk]

CIA joutui lähettämään tuon, jotta noudattaa EO:ta.

Vaikea kommentoida kun juttua ei pääse lukemaan, harmi ettei USAID maksanut minunkin NYTimes tilaustani.

 

[ojisama]

Vaikea kommentoida kun juttua ei pääse lukemaan, harmi ettei USAID maksanut minunkin NYTimes tilaustani.

Niin, jännä, että tiedosta voi joutua maksamaan. Ei ehkä ihan sellainen kuittaus jonka kuvittelit sen olevan.

 

[Jackkk]

Niin, jännä, että tiedosta voi joutua maksamaan. Ei ehkä ihan sellainen kuittaus jonka kuvittelit sen olevan.

En tiedä mitä foorumin säännöt sanovat, mutta maksumuurin takana olevien artikkelien käyttäminen lähteinä ei varmaan ole suotavaa. Keskustelussa sen tiedon pitäisi olla kaikkien saatavilla, jos siihen viitataan lähteenä. Jos katsoisin NYTimesin olevan maksamisen arvoinen maksaisin siitä, nyt tilausta ei ole

 

[emagdnim]

Vaikea kommentoida kun juttua ei pääse lukemaan, harmi ettei USAID maksanut minunkin NYTimes tilaustani.

Aivan turhaa nysväystä aina ja kokoajan maksumuureihin vedota. Aina löytyy joku toinen uutistoimisto, joka siteeraa alkuperäistä. Jos alkuperäinen lähde on maksumuurin takana, se on maksumuurin takana.

 

[Jackkk]

Aivan turhaa nysväystä aina ja kokoajan maksumuureihin vedota. Aina löytyy joku toinen uutistoimisto, joka siteeraa alkuperäistä. Jos alkuperäinen lähde on maksumuurin takana, se on maksumuurin takana.

No miksei siihen voi sitten viitata vaan pitää laittaa se lähde, jota ei pääse muut lukemaan? Ei se ole lukijoiden tehtävä etsiä vaihtoehtoisia uutistoimistoja ja arvuutella puhutaanko samasta asiasta vai ei.

 

[Sonic Empire]

C.i.a. Sent An Unclassified Email With Names Of Some Employees To Trump Administration

For those who think it's easier to annoy you than to Google 'C.i.a. sent an unclassified email with names of some employees to trump administration' themselves.

letmegooglethat.com

Valitse tuosta haluttu lähde

 

[Drinkkeri]

juttua ei pysty otsikkoa paljon pidemmälle lukemaan maksumuurin takaa, mutta tuon mukaan kyse on CIA:n lähettämästä viestistä, ei Dogen?

Ihan hyvin pystyin itse ainakin lukemaan ilman tilausta. Ilmeisesti käyttävät evästeitä lukukertojen laskemiseen ja olet lukenut NY Timesia niin paljon, että ilmaiset lukukerrat menivät täyteen

 

[emagdnim]

No miksei siihen voi sitten viitata vaan pitää laittaa se lähde, jota ei pääse muut lukemaan? Ei se ole lukijoiden tehtävä etsiä vaihtoehtoisia uutistoimistoja ja arvuutella puhutaanko samasta asiasta vai ei.

Tarkoitin vaa, että turhaa tosta vängätä on.

 

[ojisama]

En tiedä mitä foorumin säännöt sanovat, mutta maksumuurin takana olevien artikkelien käyttäminen lähteinä ei varmaan ole suotavaa. Keskustelussa sen tiedon pitäisi olla kaikkien saatavilla, jos siihen viitataan lähteenä. Jos katsoisin NYTimesin olevan maksamisen arvoinen maksaisin siitä, nyt tilausta ei ole

No ei. Mitä hölmöilyä tuo nyt on. Lähteellä kerrotaan, että mistä tieto on peräisin.

Se sitten taas olisi vaikka pysyvien bännien arvoista, jos kerrotaan lähteeksi jotain (oli sitten maksumuuria tai ei), ja se ei pidä lainkaan paikkansa.

 

[Jackkk]

No ei. Mitä hölmöilyä tuo nyt on. Lähteellä kerrotaan, että mistä tieto on peräisin.

Se sitten taas olisi vaikka pysyvien bännien arvoista, jos kerrotaan lähteeksi jotain (oli sitten maksumuuria tai ei), ja se ei pidä lainkaan paikkansa.

No esim. sen kontekstin hahmottamiseen minkä ympäriltä kaksi lainattua kappaletta ovat.

Väite oli "Tässä on jo onnistuttu tarjoamaan Kiinalle CIA:n Kiina-analystien nimet." ja perusteen oli: "unclassified system. Some former officials said they worried that the list could be passed on to a team of newly hired young software experts working with Elon Musk"

Mikä "unclassified system", "some former officials", ketkä? "the list could be passed on.." jne. Pelkkiä olettamuksia ja nimettömiä lähteitä näyttäisi olevan, sen perusteella mitä nyt on "tietoa" saatavilla.

e. en ehkä antaisi tästä pysyviä bännejä, mutta ei ainakaan tämä sisältö vastaa väitettä.

 

[ExtraEvil6666]

No esim. sen kontekstin hahmottamiseen minkä ympäriltä kaksi lainattua kappaletta ovat.

Väite oli "Tässä on jo onnistuttu tarjoamaan Kiinalle CIA:n Kiina-analystien nimet." ja perusteen oli: "unclassified system. Some former officials said they worried that the list could be passed on to a team of newly hired young software experts working with Elon Musk"

Mikä "unclassified system", "some former officials", ketkä? "the list could be passed on.." jne. Pelkkiä olettamuksia ja nimettömiä lähteitä näyttäisi olevan, sen perusteella mitä nyt on "tietoa" saatavilla.

e. en ehkä antaisi tästä pysyviä bännejä, mutta ei ainakaan tämä sisältö vastaa väitettä.

Kyllä siitä jutusta käy ilmi, että suojaamattomaan järjestelmään on lähetetty CIA-rekryjen nimiä, koska Trumpin määräys vaatii. Tuo olisi ainakin omassa työssä aikamoinen tietoturvarikkomus, vaikka kyse ei ole mistään CIA:sta.

 

[Jackkk]

Kyllä siitä jutusta käy ilmi, että suojaamattomaan järjestelmään on lähetetty CIA-rekryjen nimiä, koska Trumpin määräys vaatii. Tuo olisi ainakin omassa työssä aikamoinen tietoturvarikkomus, vaikka kyse ei ole mistään CIA:sta.

Millä perusteella se järjestelmä on suojaamaton? Ja onko se päätynyt suojaamattomaan järjestelmään jos näin on, koska tuossa lyhyessä kappaleessa sanotaan, että "the list could be passed on.." Pitääkö vain luottaa näiden nimettömien lähteiden sanaan?

 

[ExtraEvil6666]

Millä perusteella se järjestelmä on suojaamaton? Ja onko se päätynyt suojaamattomaan järjestelmään jos näin on, koska tuossa lyhyessä kappaleessa sanotaan, että "the list could be passed on.." Pitääkö vain luottaa näiden nimettömien lähteiden sanaan?

Koska se on suojaamaton. Ihan tavallisiakaan henkilötietoja ei lähetetä tavan sähköpostilla, saati sitten CIAn työntekijöiden nimiä


"The OPM, however, does not have a classified communications network. So the CIA sent it an unclassified email with the first names and the initials of the last names of the new employees, the official said"

CIA sent unclassified email with names of recent hires

The move prompted alarm among former intelligence officials and experts who said adversaries could exploit the unclassified email.

www.nbcnews.com

Voit toki uskoa some-lähteitä enemmän kuin oikeaa uutisointia, se on sinun oikeutesi.

 

[Jackkk]

Koska se on suojaamaton. Ihan tavallisiakaan henkilötietoja ei lähetetä tavan sähköpostilla, saati sitten CIAn työntekijöiden nimiä


"The OPM, however, does not have a classified communications network. So the CIA sent it an unclassified email with the first names and the initials of the last names of the new employees, the official said"

CIA sent unclassified email with names of recent hires

The move prompted alarm among former intelligence officials and experts who said adversaries could exploit the unclassified email.

www.nbcnews.com

Voit toki uskoa some-lähteitä enemmän kuin oikeaa uutisointia, se on sinun oikeutesi.

Millä perusteella luulet, että tiedot on lähetetty tavallisella sähköpostilla niinkuin se yleisesti ymmärretään? Lisäksi "unclassified email" ymmärtääkseni tarkoittaa sähköpostia, joka ei sisällä salassapidettävää tietoa.

Asked about the unclassified email, a spokesperson for the agency said: “CIA is complying with the executive order.”

Tämä on se mitä tiedetään CIA:n lähettämistä tiedoista.

 

[ExtraEvil6666]

Millä perusteella luulet, että tiedot on lähetetty tavallisella sähköpostilla niinkuin se yleisesti ymmärretään? Lisäksi "unclassified email" ymmärtääkseni tarkoittaa sähköpostia, joka ei sisällä salassapidettävää tietoa.

No jos uusien agenttien etunimet eivät ole salassapidettävää tietoa, niin ei varmaan.

Itse en työskenetele CIA:ssa mutta ei meillä henkilötietoja saa lähettää suojaamattomalla sähköpostilla.

Tämä on se mitä tiedetään CIA:n lähettämistä tiedoista.

Lähteet CIAn sisältä kertovat muuta. CIA tuskin virallisesti tunnustaa mitään. Mutta tietoja on toimitettu, se on selvää.

 

[Jackkk]

Lähteet CIAn sisältä kertovat muuta. CIA tuskin virallisesti tunnustaa mitään.

Joku syväkurkku? Onko lähteitä? Jos CIA olisi huolissaan lähettämistään tiedoista niin mitä luulet heidän tekevän? Koko juttu on pelkkää tyhjää spekulointia, joka ei perustu mihinkään faktoihin, ainakaan tällä hetkellä.

 

[hese_e]

Joku syväkurkku? Onko lähteitä? Jos CIA olisi huolissaan lähettämistään tiedoista niin mitä luulet heidän tekevän? Koko juttu on pelkkää tyhjää spekulointia, joka ei perustu mihinkään faktoille, ainakaan tällä hetkellä.

Olisi ihailtavaa, jos foorumilla osoitettaisiin yhtä tiukkaa arvointia Trump / Maga somekuplan postauksiin, eikä vain huudeltaisi niitä "totuuksina".

 

[Jackkk]

Olisi ihailtavaa, jos foorumilla osoitettaisiin yhtä tiukkaa arvointia Trump / Maga somekuplan postauksiin, eikä vain huudeltaisi niitä "totuuksina".

En olisi huolissani tässä ketjussa Trumpia kritisoivien viestien tai kirjoittajien vähyydestä. Argumentit ja totuuspohja tosin hyvin heikkoa, joka aiheuttaa ainaisia epäonnistumisia.

 

[ExtraEvil6666]

Joku syväkurkku? Onko lähteitä? Jos CIA olisi huolissaan lähettämistään tiedoista niin mitä luulet heidän tekevän? Koko juttu on pelkkää tyhjää spekulointia, joka ei perustu mihinkään faktoihin, ainakaan tällä hetkellä.

Se on ns. journalismia. Siinä käytetään tosiaan lähteitä, joita hyvällä journalistilla tietysti on.

Kritiikki on toki tervettä. Käytätkö samanlaista kritiikkiä myös Maga-puolen esittämiin väitteisiin?

 

[ExtraEvil6666]

En olisi huolissani tässä ketjussa Trumpia kritisoivien viestien tai kirjoittajien vähyydestä. Argumentit ja totuuspohja tosin hyvin heikkoa, joka aiheuttaa ainaisia epäonnistumisia.

Totuuspohja tässä keskustelussa on kyllä välillä hyvin heikkoa.

Eilen julistettiin isoon ääneen, kuinka USAID on tukenut Politicoa 8 miljoonalla dollarilla, korruptiota ja salaisuuksia! Sitten todellisuus olikin, että aivan julkisia tietoja ja kyseessä onävat tilaukset, joita oli kahden vuoden aikana ostettu 44 000 dollarilla.

 

[Jackkk]

Se on ns. journalismia. Siinä käytetään tosiaan lähteitä, joita hyvällä journalistilla tietysti on.

Kritiikki on toki tervettä. Käytätkö samanlaista kritiikkiä myös Maga-puolen esittämiin väitteisiin?

Oletko joku journalisti ja tiedät CIA:n lähteistä kun esität näitä väitteitä tällä vain mihin viittaa? Lähdesuoja on toki hyvä juttu, mutta journalismin arvostus on laskenut näiden fake news -tapausten jälkeen niin alhaiseksi, että harva näitä juttuja enää uskoo. Syystä ja ansaitusti.

 

[Dexdor]

Ihan ilman vääntämistä lähteistä, mitä mieltä täällä ollaan Trumpin tekemisistä? Miten se vaikuttaa eurooppaan ja suomen turvallisuuteen? @Jackkk näkemys kiinnostaa.


Itsehän näen toimet puhtaana lyhytnäköisenä idiotismina, jossa eurooppaa ajetaan lähemmäs mm. Kiinaa. Suomikin lienee trumpin diilin päässä puskurivyöhykkeenä. Onneksi täällä ollaan eri mieltä eikä näkymä ole välttämättä täysin realistinen, mutta ei se utopiaakaan ole.

 

[ExtraEvil6666]

Jaaha, askelia kohti teokratiaa seuraavaksi, eli uskontovirasto torjumaan anti-kristillistä toimintaa ja kristittyjen syrjintää Yhdysvalloissa.

https://www.reuters.com/world/us/trump-says-he-will-sign-order-targeting-anti-christian-bias-2025-02-06/

 

[ExtraEvil6666]

Oletko joku journalisti ja tiedät CIA:n lähteistä kun esität näitä väitteitä tällä vain mihin viittaa? Lähdesuoja on toki hyvä juttu, mutta journalismin arvostus on laskenut näiden fake news -tapausten jälkeen niin alhaiseksi, että harva näitä juttuja enää uskoo. Syystä ja ansaitusti.

Ihan noihin juttuihin viittaan. Ne on tehty lähteiden antamien tietojen perusteella.

Kriittinen saa toki olla ja omat vikansa myös mediassa. Silti en näe, että esimeeksi some on mitenkään luotettava tietolähde.

 

[hkultala]

Millä perusteella se järjestelmä on suojaamaton?

Internetissä käytetty RFC 8314-standardin mukainen SMTP-sähköpostiprotokolla ei sisällä minkäänlaista end-to-end-salausta viesteille, vaan sen sähköpostiliikenteen salakuuntelu onnistuu täysin triviaalisti minkä tahansa sellaisen (välissä olevan) sähköpostipalvelimen toimesta, jonka kautta se viesti välitetään; Viesti saapuu palvelimelle selväkielisenä, palvelin lukee viestin otsikkotiedoista minne viesti pitää uudelleenohjata ja ohjaa sen eteenpäin oikeaan suuntaan(joko eteenpäin toiselle palvelimelle, tai oikean käyttäjän postilaatikkoon jos ollaan vastaanottajan palvelimella). Samalla kun luetaan otsikkotiedot voidaaan triviaalisti lukea myös viestin sisältö; Se viestin sisältö on erotettu otsikkotiedoista vain parilla rivinvaihdolla.

Tämän lisäksi se liikenne näiden sähköpostipalvelimien välillä vielä usein (mutta ei aina) kulkee salaamattomana, joten sen voi usein (mutta ei aina) salakuunnella myös reitin varrella oleva reititin tai samassa verkossa oleva toinen kone.

Simple Mail Transfer Protocol - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mutta kun Trumpisti ei jälleen suostu millään myöntämään sitä että on pihalla kuin lumiukko eikä sitä että Trump on mokannut niin pitää aloittaa joku todella älytön aivoton vänkäys.

 

[Jackkk]

Internetissä käytetty RFC 8314-standardin mukainen SMTP-sähköpostiprotokolla ei sisällä minkäänlaista end-to-end-salausta viesteille, vaan sen sähköpostiliikenteen salakuuntelu onnistuu täysin triviaalisti minkä tahansa sellaisen sähköpostipalvelimen toimesta, jonka kautta se viesti välitetään.

Tämän lisäksi se liikenne näiden sähköpostipalvelimien välillä vielä usein (mutta ei aina) kulkee salaamattomana, joten sen voi usein salakuunnella myös reitin varrella oleva reititin tai samassa verkossa oleva toinen kone.

Simple Mail Transfer Protocol - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mutta kun Trumpisti ei jälleen suostu millään myöntämään sitä että on pihalla kuin lumiukko eikä sitä että Trump on mokannut.

Kysyin, että millä perusteella viestejä olisi lähetetty jollain perus sähköpostilla. Uskoakseni CIA:lla olisi halutessaan mahdollisuuksia tietojen lähettämiseen muillakin tavoilla, etenkin jos tietävät sisällön olevan jotain arkaluontoista tai salassapidettävää. Eivätkä tunnetusti ole ensimmäisinä hyppämässä kun käsketään. Eivät ne viime yönä syntyneet.

 

[Tommy Goldfish]

Ripulin seasta löytyi helmi: Trump yrittää toteuttaa Bernie Sandersin ajamaa veroporsaanreiän tukkimista: Yhdysvallat | Trump ajaa Bernie Sandersin verolinjaa: Haluaa tukkia pääomasijoittajien porsaanreiän

Ei siedetä muiden tienaamista