Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Pepo]

Puoli maata uskoo että kyseessä oli salaliitto kun oikeusjutuillakaan ei saatu Trumpia estettyä pääsemästä presidentiksi,
ja olen itsekin taipuvainen ajattelemaan samaa.
Siinä vaan on kolme niin epätodennäköistä elementtiä tapahtuvaksi luonnollisti.

1. Ilmeisemmän katon vartioimatta jättäminen, vaikka siihen olisi riittänyt vain yksi vartija tai drone.
2. Ampujan pitäminen niin alhaisen tason epäilyttävänä loppuun asti, ettei Trumpia viivästetty/viety pois puhujalavalta.
3. Crooksin uskominen onnistumiseensa ja valmistelut paikanpäällä kuin ei olisi huolissaan juuri yhtään että jäisi kiinni.

 

[Coax]

Eikös Cheatle sanonut jo aivan kuulemisen alussa että kyseessä oli suuri epäonnistuminen Salaiselta palvelulta ja ottaa vastuun siitä. Otti kyllä muuten todella lunkisti viisituntisen prässäämisen. Aika erikoista olisi jos Oikeusministeriön suorittaman tutkinnan aikana toisen ministeriön (DHS) alaisuudessa toimiva, tutkinnan kohteenakin oleva virasto alkaisi kommentoida keskeneräisen tutkinnan tuloksia. Tämän kyllä tietää komitean jäsenetkin eikä tuossa kuulemisessa monikaan kysyjä edes odottanut saavansa vastauksia. Poliittista teatteria ja oman hännän nosteluahan tuo tuntui suurelta osin olevan molempien puolueiden jäseniltä varsinkin kun kaikille komitean jäsenille pitäisi olla tiedossa että tutkinnasta vastaava taho on keskiviikkona kuultavana. Tänään on Homeland Security- komitean kuultavana Pennsylvanian poliisin edustaja 10:00AM. Keskiviikkona sitten tutkinnasta vastaavan FBI:n johtaja ja Oikeusministeri joilta voi jo odottaa faktoja.

Seuraatko tätä kyseistä kuulemista? EI tässä mitään mielipiteitä kysellä.

Ilmeisesti seurattiin eri kuulemista. Tuolla kyllä kysyttiin myös suoraan omaa mielipidettäkin kun ei voinut/halunnut kertoa asiasta ennen tutkinnan valmistumista ja faktojen selvittämistä.

 

[Cereal killah]

Liittynee tähän kaltevaan kattoon, Pat Fallon grillasi hyvin, alkaa noin 2:50

Miksi näiden presidenttiehdokkaat ei ole tällaisia... retorinen kysymys

 

[maninthemoon]

Ilmeisesti seurattiin eri kuulemista. Tuolla kyllä kysyttiin myös suoraan omaa mielipidettäkin kun ei voinut/halunnut kertoa asiasta ennen tutkinnan valmistumista ja faktojen selvittämistä.

Ilmeisesti, koska ei tuommoisen kuulustelu pääpointti ole kysellä mielipiteitä vaan faktoja. Tuota pikku piikittelyä sivalletiin moneen kertaan, että on kuitenkin avautunut tapahtumasta enemmän medialle, kuin komitealle.

 

[Heimolainen]

Ei, vaan se pelkkä yksittäinen asia, että hän perusteli katon kaltevuudella sitä että jokin turvatoimi jätettiin tekemättä, oli jo täysin selkeä osoitus siitä, että hän ei ole pätevä. Jos osaa omaa järkeään käyttää, niin ymmärtää, miksi tuo yksittäinen kommentti jo tämän osoitti. Kukaan pätevä henkilö ei olisi millään muotoa perustellut yhtään mitään katon kaltevuudella.

Eikö tuo alue ja rakennus ollut paikallispoliisin aluetta? Eli he on tehnyt sen päätöksen kaltevuudesta tai muusta syystä? Silloin selitys olisi annettu tuolle SS:n johtajalle.

 

[ATE]

Puoli maata uskoo että kyseessä oli salaliitto kun oikeusjutuillakaan ei saatu Trumpia estettyä pääsemästä presidentiksi,
ja olen itsekin taipuvainen ajattelemaan samaa.
Siinä vaan on kolme niin epätodennäköistä elementtiä tapahtuvaksi luonnollisti.

1. Ilmeisemmän katon vartioimatta jättäminen, vaikka siihen olisi riittänyt vain yksi vartija tai drone.
2. Ampujan pitäminen niin alhaisen tason epäilyttävänä loppuun asti, ettei Trumpia viivästetty/viety pois puhujalavalta.
3. Crooksin uskominen onnistumiseensa ja valmistelut paikanpäällä kuin ei olisi huolissaan juuri yhtään että jäisi kiinni.

Näitä outouksia oli vielä lisääkin.

- epäpätevältä vaikuttava turvatiimi joka vaihdettiin heti seuraavaan tilaisuuteen
- hätäselitykset että katolle ei menty koska se oli pari astetta kalteva??
- todella oudosti katsomossa käyttäytynyt nainen joka alkoi kuvata kännykällä ampumista joka jossain väitetty että olisi tunnistettu.

 

[mska]

Tuo selitys talon liiallisesta jyrkkyydestä sai tirskahtamaan jo, mutta mielestäni ehkä koomisinta koko surullisessa tapauksessa oli se, että ampuja kökötti katolla ja hänen alapuolellaan oli poliiseja samaisen talon sisällä. Onhan tästä jo parodioita tehty youtubeen, enkä yhtään ihmettele.

 

[Mestaritonttu]

Fallon toteaa juuri saman asian, minkä minäkin sanoin tässä ketjussa, eli se katto, jolta agentti ampui tämän sala-ampujan, oli paljon jyrkempi kuin tämä katto, jossa sala-ampuja oli. Ja sinnekin oli laitettu agentteja, joten oli heti kärkeen päivänselvää että tuo katon jyrkkyys on täyttä paskapuhetta.

Tämän hyvin tarkkaan toin tässä ketjussa esille ja silti minut haukuttiin idiootiksi ja Cheatle päteväksi johtajaksi Ei helvetti

Vähintäänkin joku ei ollut siellä ihan tilanteen tasalla jos tätä tiettyä rakennusta pidettiin katedraalin tornina. Kaikki on voinut syntyä yhdestä väärinkäsityksestä jota kukaan ei jaksanut korjata, mutta miten tällainen väärinkäsitys voisi syntyä alueen kartoituksesta huolimatta on mysteeri.

 

[Heimolainen]

Tuo selitys talon liiallisesta jyrkkyydestä sai tirskahtamaan jo, mutta mielestäni ehkä koomisinta koko surullisessa tapauksessa oli se, että ampuja kökötti katolla ja hänen alapuolellaan oli poliiseja samaisen talon sisällä. Onhan tästä jo parodioita tehty youtubeen, enkä yhtään ihmettele.

Ja tästä päästään kysymykseen, miksi tuota ei kysytä poliisijohdolta, vaan secret servicen? Nyky tiedon perusteella, tuo olisi ollut poliisien valvoma alue ja jopa niiden ”staging area”.

 

[OscarK]

Ja tästä päästään kysymykseen, miksi tuota ei kysytä poliisijohdolta, vaan secret servicen? Nyky tiedon perusteella, tuo olisi ollut poliisien valvoma alue ja jopa niiden ”staging area”.

SS oli päävastuullinen, joten SS:n olisi pitänyt jo ennen tapahtumaa VARMISTAA poliisijohdolta, että kyseinen rakennus on hoidossa. Mutta sekään ei poista sitä faktaa, että selitellessään julkisesti omalla suullaan kaltevista katoista, johtaja osoitti olevansa epäpätevä kyseiseen virkaan.

 

[Heimolainen]

SS oli päävastuullinen, joten SS:n olisi pitänyt jo ennen tapahtumaa VARMISTAA poliisijohdolta, että kyseinen rakennus on hoidossa. Mutta sekään ei poista sitä faktaa, että selitellessään julkisesti omalla suullaan kaltevista katoista, johtaja osoitti olevansa epäpätevä kyseiseen virkaan.

En katsonut kuulemista, mutta tuliko siinä ilmi, että ei kysynyt rakennuksen varmistamisesta poliisilta? Ja millä detaileilla pitää homma varmistaa, jotta on pätevä?

 

[The Nameless One]

No niin se on Trump osalta ohi kun Simpsons on ennustanut tämän

 

[Pepo]

En katsonut kuulemista, mutta tuliko siinä ilmi, että ei kysynyt rakennuksen varmistamisesta poliisilta? Ja millä detaileilla pitää homma varmistaa, jotta on pätevä?

Joku taisi kysyä että kuka Secret Serviceltä allekirjoitti suunnitelman jossa jätettiin katto vartioimatta.
Hän vastasi että siinä oli mukana "many layers" toimijoita (SS:ltä, eri poliiseilta, Homeland Security:ltä…)
Eli käytännössä mutasi vettä niin kuin sielläpäin sanotaan.
Hänelle vastattiin jotain sarkastista että "toisin sanoen kukaan ei ole lopulta vastuussa!"

 

[Squirrel]

Trumppihan sanoi kun astui virkaan joskus 2016, että hän ei nosta palkkaa, myöhemmin sanoi että täytyy juridisista syistä nostaa dollarin palkkio. Näkeekö tai tietääkö kukaan pitikö tuo lausuma paikkaansa?

 

[Coax]

Eikös Cheatle sanonut jo aivan kuulemisen alussa että kyseessä oli suuri epäonnistuminen Salaiselta palvelulta ja ottaa vastuun siitä.

Kuulemma epävirallisten lähteiden mukaan esittänyt eropyynnön ja virallinen ilmoitus tulossa.

"Secret Service Director Kimberly Cheatle has tendered her resignation amid scrutiny of security lapses related to the recent assassination attempt of former President Donald Trump, sources tell CNN. "

https://edition.cnn.com/2024/07/23/politics/secret-service-director-kimberly-cheatle/index.html

Tänään on Homeland Security- komitean kuultavana Pennsylvanian poliisin edustaja 10:00AM.

Tämä kuuleminen siirtyi avauspuheenvuorojen jälkeen äänestystauolle, mutta yhdestä niissä tuli jo ilmi mahdollinen syy hitaalle reagoinnille Patrick Yoesin (National President, Fraternal Order of Police) tuodessa esille erikseen eri virastojen väliseen viestintään tarkoitetun Firstnet- verkon ylläpitämisen ja jatkuvan kehittämisen tärkeyttä.

 

[pulatunnus]

Trumppihan sanoi kun astui virkaan joskus 2016, että hän ei nosta palkkaa, myöhemmin sanoi että täytyy juridisista syistä nostaa dollarin palkkio. Näkeekö tai tietääkö kukaan pitikö tuo lausuma paikkaansa?

Ainakin sen aikaisten uutisjuttujen perusteella olisi noin sanonut, oliko se "ensimmäisessä" haastattelussa, samassa yhteydessä siis sanonut myös tuosta dollarista.

Hukkasin jo linkit, mutta jossain artikkelissa oli enemmän juttua näistä dollarin palkoista, eli juontaisi siihen että laitonta tehdä ilman palkkaa töitä. Jossain toisessa kerrottu että aiemmin jos USA presidentti "kieltäytynyt" palkasta, niin on lahjoittannut ne hyväntekeväisyyteen.

Jos paikkansa pitävyydellä mietiskelet että mitä Trump teki palkan suhteen, niin ihan nopeasti ei osunut silmään juttua aiheesta, eikä ole terävää muistikuvaa (saatan sekoittaa). Kertooko siitä mitä teki ettei ole asialla meuhkannut meidän medioihin asti. Palkkahan ei ole tuossa kuviossa iso, mutta varmaan sille ottajia olisi. (Jos ei ihan tajuton rahapula, niin kuvittelisin että jonnekkin lahjoittannut, mutta mikään ei yllättä)

 

[Viljor2]

Presidentin palkka on ihan taskurahoja muutenkin. Trumpia muutenkin yritetään saada oikeuteen siitä kun presidenttikaudellaan kuulemma käytti asemaansa hyödyksi jolla tienasi 1.6mrd$.

 

[Timo 2]

Salaisen palvelun johtaja Kimberly A. Cheatle sitten erosi

Yhdysvaltain salaisen palvelun johtaja eroaa – Biden kommentoi

Yhdysvaltain salaisen palvelun johtaja Kimberly A. Cheatle on eronnut tehtävästään.

yle.fi

 

[Caldazar]

Näitä outouksia oli vielä lisääkin.

- epäpätevältä vaikuttava turvatiimi joka vaihdettiin heti seuraavaan tilaisuuteen
- hätäselitykset että katolle ei menty koska se oli pari astetta kalteva??
- todella oudosti katsomossa käyttäytynyt nainen joka alkoi kuvata kännykällä ampumista joka jossain väitetty että olisi tunnistettu.

Viimeinen pointti täysin turha. Ihmiset tekevät hulluja asioita kun jotain yllättävää tapahtuu. Kamerat kuvasivat satoja ihmisiä, tottakai joku heistä tekee jotain "outoa".

 

[pulatunnus]

Trumppihan sanoi kun astui virkaan joskus 2016, että hän ei nosta palkkaa, myöhemmin sanoi että täytyy juridisista syistä nostaa dollarin palkkio. Näkeekö tai tietääkö kukaan pitikö tuo lausuma paikkaansa?

.. Palkkahan ei ole tuossa kuviossa iso, mutta varmaan sille ottajia olisi. (Jos ei ihan tajuton rahapula, niin kuvittelisin että jonnekkin lahjoittannut, mutta mikään ei yllättä)

No kun etsi mihin lahjoittannut, niin jotain osumia, tuolla ehkä jotain listausta snopes.com president-trump-salary-donation/

Kauden alkuun joku toimittaja oli kysellyt lahjoitusten perään, oli vastattu että loppuvuodesta, mutta perään oli järjestetty uutista lahjoituskohteista, ja ilmeisesti ihan oikeitakin kohteita. Mutta netti, haku , algoritmit on mitä on, niin vähän jokaisessta tulee jotain öyhötys linkkiä. Ja tuokin linkki sellaisten seasta.

 

[Squirrel]

Lähinnä mietin et kuinka totta Dona puhui, vaik toisaalta ei sen pitäisi olla uutta että puhuu mitä sattuu

 

[GuntherPrien]

Viimeinen pointti täysin turha. Ihmiset tekevät hulluja asioita kun jotain yllättävää tapahtuu. Kamerat kuvasivat satoja ihmisiä, tottakai joku heistä tekee jotain "outoa".

Lisäksi kun muistaa, että tapahtuipa mitä tahansa niin melkein ensimmäisenä kysytään kuvia tai videota tapahtuneesta. Jos kumpaakaan ei ole tarjolla niin alkaa heti nillitys. Ja tänä päivänä ihmiset melkeinpä kilpailevat kuka saa ensimmäisenä laitettua omalle insta/twitter/jollekin muulle some-alustalle omat kuvat. Joten ei se loppujen lopuksi ole niinkään outoa, että oma henkilökohtainen turvallisuus ei ole heti mielessä, kun voi saada hyvää "matskua" kuvattua.

 

[Jackkk]

Lähinnä mietin et kuinka totta Dona puhui, vaik toisaalta ei sen pitäisi olla uutta että puhuu mitä sattuu

President Donald Trump Probably Donated His Entire $1.6M Salary Back To The U.S. Government – Here Are The Details

We verified fourteen of the sixteen quarterly donations during Trump's four year term.

www.forbes.com

President Donald Trump Probably Donated His Entire $1.6M Salary Back To The U.S. Government – Here Are The Details

ja linkissä pitkä lista lahjoituksia.

Trump-O-Meter: | PolitiFact

www.politifact.com

Take no salary

We rate this Promise Kept.

 

[hkultala]

President Donald Trump Probably Donated His Entire $1.6M Salary Back To The U.S. Government – Here Are The Details

We verified fourteen of the sixteen quarterly donations during Trump's four year term.

www.forbes.com

ja linkissä pitkä lista lahjoituksia.

Trump-O-Meter: | PolitiFact

www.politifact.com

Take no salary

Toisaalta, Trump myös tienasi aika paljon rahastamalla salaista palvelua hänen oman golfkenttänsä ja hänen asuntojensa käytöstä kun salainen polisii oli häntä turvaamassa kun hän oli omalla henkilökohtaisella golfkentällään tai omissa asunnoissaan.

esim.

The Secret Service spent nearly $2 million at Trump properties - CREW | Citizens for Responsibility and Ethics in Washington

Trump's presidential grifting had a real cost to taxpayers: nearly $2 million to protect the Trumps at their own properties.

www.citizensforethics.org

Tuo summa on kymmenisen prosenttia suurempi, kuin presidentin palkka.

 

[Jackkk]

Toisaalta, taisi tienata selvästi enemmän rahastamalla salaista palvelua hänen oman golfkenttänsä käytöstä kun salainen polisii oli häntä turvaamassa kun hän oli omalla henkilökohtaisella golfkentällään.

Eli olet samaa mieltä alkuperäisen väitteen kanssa?

 

[hkultala]

Eli olet samaa mieltä alkuperäisen väitteen kanssa?

Älä laita suuhuni sanoja, mitä en ole sanonut. En ottanut mitään kantaa mihinkään "alkuperäiseen väitteeseen".

 

[Jackkk]

Älä laita suuhuni sanoja, mitä en ole sanonut. En ottanut mitään kantaa mihinkään "alkuperäiseen väitteeseen".

No kerro, kun tähän keskusteluun osallistuit, oletko eri mieltä siitä, että hän noiden ylläolevien todisteiden perusteella ei olisi lahjoittanut palkkaansa hyväntekeväisyyteen? Aika yksinkertaista.

 

[Timo 2]

No kerro, kun tähän keskusteluun osallistuit, oletko eri mieltä siitä, että hän noiden ylläolevien todisteiden perusteella ei olisi lahjoittanut palkkaansa hyväntekeväisyyteen? Aika yksinkertaista.

Donad otti toisella kädellä enemmän kuin antoi ja voi esittää korkea moraalista ihmistä, kun koko totuutta ei haluta tietää.

 

[Jackkk]

Donad otti toisella kädellä enemmän kuin antoi ja voi esittää korkea moraalista ihmistä, kun koko totuutta ei haluta tietää.

Ihan kiva, mutta ei liity tähän mistä nyt keskustellaan.

 

[Heimolainen]

Joku taisi kysyä että kuka Secret Serviceltä allekirjoitti suunnitelman jossa jätettiin katto vartioimatta.
Hän vastasi että siinä oli mukana "many layers" toimijoita (SS:ltä, eri poliiseilta, Homeland Security:ltä…)
Eli käytännössä mutasi vettä niin kuin sielläpäin sanotaan.
Hänelle vastattiin jotain sarkastista että "toisin sanoen kukaan ei ole lopulta vastuussa!"

Omasta mielestä SS on loppupeleissä vastuussa. Mutta jonkun verran töissä pitää aina luottaa, että toiset tiimit hoitaa ne omat alueensa. Pitääkö pääjohtajan siitä lähteä, ehkä, mutta ei ole silloin ainoa. Jos väki ei hoida omia tontteja, niin sielläkin on vikaa ja paljon. Ihan kaikkea kun ei voi mikromanageroida.

Sampsa kehtaa väittää että tuo viesti on salaliittohörhöilyä.

Onko se "salaliittohörhöilyä" kun näkee tahalliseen laiminlyöntiin viittaavia asioita?
Eikö siellä useat korkeassa virassa ja julkiset henkilöt, kaiken näköiset ja kokoiset, halunnu vuosia että joku tappaa Trumpin?
Mieti sitä.

Toinen viesti oli:


Tuo oli kun Juha Kokkonen kävi heittää outoa läppää, ettei mielikuvituksen pohjalta saisi heittää kommentteja tänne.
Ei siis saa käyttää mielikuvitusta päätellessään mitkä voisivat olla vaihtoehtoja?

Olette selvästi alistuneet jollekkin ideologialle joka perustuu satuihin.

Koska Yhdysvalloissa mikään taho ei ole koskaan kieroillut ( ), ei 50 luvulla, 60 luvulla,70 luvulla, 80 luvulla, 90 luvulla eikä 2000 luvulla, niin ei sitä tapadu nytkään, ja vaikka tapahtuisi niin sellaisia ajatuksia ei saa esittää muutakuin "hörhöilyyn" tarkoitetussa viestiketjussa.

Mitä tahallisuuteen viittaava sinä näät tapahtumassa? Ja mitä se on? USSS antoi ampujan tulla paikalle ja ampua? Vai mitä?

 

[pulatunnus]

Toisaalta, Trimp myös tienasi aika paljon rahastamalla salaista palvelua hänen oman golfkenttänsä ja hänen asuntojensa käytöstä kun salainen polisii oli häntä turvaamassa kun hän oli omalla henkilökohtaisella golfkentällään tai omissa asunnoissaan.

Joo, tuossa palkkion lahjoittamisessa kai enemmänkin kyse siitä että meni sellaisen lupaamaan , se puhdasta populismia, ja se lupaus oli pidettävä, sekään ei tietenkään pisteitä tuonut. Mutta ehkä joku saanut siitä iloa kuin ajatelee että omasta pussista joutuu antamaan.

Summana pieni kokonaisuutta ajatellen, mutta varmaan sille rahalle olisi ollut käyttöä, se kuitenkin omalle tilille kilahtavaa. Oletan siis että lahjoitukset tehtiin ihan henkilökohtaisista varoista.

Haut toi kaikenlaista öyhötystä, ja jäi vähän epäselväksi mikä nettovaikutus tuolla oli, liittovaltiota varmaan lähipiiri ihan saman verran pysty laskuttaa, riippumatta tuosta. ja tuskin palkkiota huutelevat olisivat sen enempää tai vähempää saaneet.

Ihan kiva, mutta ei liity tähän mistä nyt keskustellaan.

No nimenomaan
Se lahjoitus heitto on ollut nimenomaan mielikuvan luomista, ja sitä on myös kauden alusta asti seurattu, joten sitä ei voinut jättää toteuttamatta.

Vaikka kuvittelisi ettei se kehenkää uppoa, mutta kyllä niitäkin on, joten jos nuo lahjoitukset nostaa esille, niin hyvä laittaa se myös asiayhteyteen.

 

[pagi]

Noi summat on kyllä mielenkiintoisia.
Palkka 1,6 milliä, omien tilusten käyttö 2M. Tähän verrattuna esim NFT:illä tuli viitisen ja murhayrityslenkkareilla pari, ja taisi olla ne kultaiset lenkkarit samaa luokkaa.

Näihin kun vertaa niin Musk lupasi laittaa 45M kuussa kapanjaan - ja ot:na Harris taisi kerätä vuorokaudessa 81M - melkoisia lukuja noihin ensimmäisiin verrattuna.

Sitten oli oikeudenkäynneistä ja suunsoitosta määrätty lähes puoli miljardia korvauksia. Ja silti kaikki kalpenee Jaredin parin jaardin saudidiileille. Siinä ei pyhä sota paljoa takahuoneessa haitannut kun rahasta puhuttiin

 

[Jackkk]

NFT ja lenkkarit näyttävät herättävän tuntemuksia netissä, ei tosin nyt, vaan aikoja sitten. Art of the Deal kuten joku suuruus on aikoinaan sanonut.

 

[pagi]

NFT ja lenkkarit näyttävät herättävän tuntemuksia netissä, ei tosin nyt, vaan aikoja sitten. Art of the Deal kuten joku suuruus on aikoinaan sanonut.

NFT:t olivat kiistaton immateriaalivarkaus eli laittomia ja lisäksi niin mauttomia että Trump-tatuoitu kaveri paheksui niitä. Mutta tätä ei toki saa mainita, tai jos mainitsee niin ei siinä ainakaan mitään pahaa ole

 

[Jackkk]

NFT:t olivat kiistaton immateriaalivarkaus eli laittomia ja lisäksi niin mauttomia että Trump-tatuoitu kaveri paheksui niitä. Mutta tätä ei toki saa mainita, tai jos mainitsee niin ei siinä ainakaan mitään pahaa ole

Aivan. Miten se on nyt ajankohtaista? Lenkkarit taisivat mennä kuin kuumille kiville.

 

[pagi]

Aivan. Miten se on nyt ajankohtaista? Lenkkarit taisivat mennä kuin kuumille kiville.

Ainiin jos rikkoo lakia puoli vuotta sitten eikä ole vielä joutunut siitä vastuuseen niin turvat kiinni. Näin toimii lakia ja järjestystä silloin kuin heille sopii edustava puolue

 

[Jackkk]

Ainiin jos rikkoo lakia puoli vuotta sitten eikä ole vielä joutunut siitä vastuuseen niin turvat kiinni. Näin toimii lakia ja järjestystä silloin kuin heille sopii edustava puolue

Varmaan näin. Lenkkareiden myynti taisi ylittää kaikki odotukset, ja varmaan lisää on luvassa Sneaker Con -fanien jne. luvaksi.

 

[Coax]

Omasta mielestä SS on loppupeleissä vastuussa. Mutta jonkun verran töissä pitää aina luottaa, että toiset tiimit hoitaa ne omat alueensa. Pitääkö pääjohtajan siitä lähteä, ehkä, mutta ei ole silloin ainoa. Jos väki ei hoida omia tontteja, niin sielläkin on vikaa ja paljon. Ihan kaikkea kun ei voi mikromanageroida.

Ei ollu näköjään luottamista paikalliseen poliisiin tänään kuullun perusteella. Oli aika hiljaista kyselijää tuolla Homeland Security- komitean kuulemisen loppupuolella eikä kovin monikaan jaksanut edes SS:ää enää syytää kun Pennsylvania State Policen edustajan antamien vastausten perusteella kävi ilmi kerta toisensa jälkeen, että paikallisen poliisin (The Butler County Emergency Services Unit) joka hoiti katon vartiointia (syystä tai toisesta sisätiloista käsin), jättivät vartio/tähystyspaikkansa tyhjäksi lähtiessään etsimään epäilyttävää henkilöä, jonka aikana ampuja pääsi kiipeämään katolle joka näkyi tähystyspaikalle jos siellä olisi ollut joku. Lisäksi kommunikaatio/radioyhteysongelmat eri viranomaisten välillä tulivat kyllä harvinaisen selväksi.

 

[shaminy]

Kumpikohan nyt valehtelee. Elon Musk vai oranssimies?

Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn’t ‘subscribe to cult of personality’

Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn’t ‘subscribe to cult of personality’

Though the billionaire said he has created a new super political action committee (PAC) to fund the Republican candidate.

ca.finance.yahoo.com

"Elon Musk gives me $45 million a month. — We have to make life good for people like him"

'Elon Musk giving me $45M a month': Trump boasts X CEO's endorsement, calls him 'a brilliant guy'

During a rally in Michigan on Saturday, Donald Trump had high praise for Elon Musk, calling the Tesla CEO a "great" and "brilliant guy." But the former president added that he didn't know about the tech billionaire's reported plan to donate $45 million a month to a pro-Trump super PAC that will...

economictimes.indiatimes.com

 

[Naamapalmu]

Kumpikohan nyt valehtelee. Elon Musk vai oranssimies?

Siis mitä Trump nyt valehtelee jäi vähän epäselväksi? Oikea kysymys on puhuuko WSJ vai Musk paskaa, eli onko WSJ konkreettista tietoa siitä, että Musk lahjoitti America PAC 45 miljoonaa ja vielä kuukausittain, Musk ainakin moisen kiistää.

 

[shaminy]

Siis mitä Trump nyt valehtelee jäi vähän epäselväksi? Oikea kysymys on puhuuko WSJ vai Musk paskaa, eli onko WSJ konkreettista tietoa siitä, että Musk lahjoitti America PAC 45 miljoonaa ja vielä kuukausittain, Musk ainakin moisen kiistää.

Tässä 16 päivä Musk myöntää lahjoittavansa 180 miljoonaa dollaria Trumpille:

 

[Naamapalmu]

Tässä 16 päivä Musk myöntää lahjoittavansa 180 miljoonaa dollaria Trumpille:

Kysymys edelleen kuuluu, miten Turmp nyt valehtelee? Tuohan on täysin Muskin ja WSJ välinen asia, jos Musk "Yeah" viestillä trollitilille on lupautunut lahjoittamaan tuollaisia summia, niin Musk korkeintaan puhuu paskaa.

 

[emagdnim]

Kysymys edelleen kuuluu, miten Turmp nyt valehtelee? Tuohan on täysin Muskin ja WSJ välinen asia, jos Musk "Yeah" viestillä trollitilille on lupautunut lahjoittamaan tuollaisia summia, niin Musk korkeintaan puhuu paskaa.

Eipä tossa mitää erikoista ole, ku ei Trumpilla faktat kiinnosta. Saipaha tuostaki puheensa aikana hetken jauhaa ja ylpeillä.

 

[Naamapalmu]

Eipä tossa mitää erikoista ole, ku ei Trumpilla faktat kiinnosta. Saipaha tuostaki puheensa aikana hetken jauhaa ja ylpeillä.

Trumpin Michigan esiintyminen oli neljä päivää sitten, siis ennen kuin Musk kiisti lahjoitussummat. Hänen perustama America PAC organisaatio ei tee suoria lahjoituksia kampanjaorganisaatiolle.

Nyt sitten odotellaan WSJ vastinetta, olisin huolestunut, jos WSJ kaltainen laadukas media käyttäisi lähteenä vastausta trollitilille. "citing sources familiar with the matter." saa muuten ihan uuden merkityksen.

 

[Halpuuttaja]

Nyt sitten odotellaan WSJ vastinetta, olisin huolestunut, jos WSJ kaltainen laadukas media käyttäisi lähteenä vastausta trollitilille. "citing sources familiar with the matter." saa muuten ihan uuden merkityksen.

15. päivä WSJ:n artikkeli ja toi End Wokenessin (joka on kai salaliittoteoreetikko Jack Posobiec) twiitti 16. päivä. Joten tuo nyt ei oikein voi olla WSJ:n lähde, vai puhuttiinko nyt jostain toisesta trollitwiitistä?

 

[pulatunnus]

Eipä tossa mitää erikoista ole, ku ei Trumpilla faktat kiinnosta. Saipaha tuostaki puheensa aikana hetken jauhaa ja ylpeillä.

Se mahdollista ettei Trumppia tuossa faktat kiinnostanee, vaan ihan markkinointi diipaa.

Uutisointien perusteella Trump on Muskin kanssa ollut yhteydessä, joten voisi kuvitella että jotain diiliä väännetty (* , ja ehkä taustaorganisaatiolla tarvittaessa kyky tarkistaa tiedon paikkansapitävyys. jos olisi ihan lehtijuttujen / X:n varassa. Vaikka ei vahvistusta, tai jopa tietäisi että ihan huuhaata, niin silti ihan fiksu veto mainostaa asiaa.

Vähän on sekava tarina, (jos ketjun pohjalta yrittää muodostaa kuvaa)

WSJ alkupeärinen juttu ilmeisesti maksumuurin takana, vaikka sen löysin niin jäi lukematta, ,joten en tiedä mitä siellä kirjoitettu.

Ilmeisesti kuitenkin se tukiyhteistö on perustettu ja olemassa, ja siinä useita rahoittajia. siitä vähän vääntöä että miten tukirahat jakaantuu, WSJ jutussa ilmeisesti annettu ymmärtää että näinä aikoina kriittiset vaaliipiirit tärkeimpiä, teknisesti eivät tue suoraan ehdokkaiden kamppis kassaa, kun ei ole sallittua, siinäkään ei kai näkemys eroja. Musk ilmeisesti rahoittannut tuota, että se ilmeisesti pitää paikkansa.

Se nyt mitä on kiistetty liittyy ilmeisesti tuohon summaan ja tai siihen miten se on korvamerkattu. En siis juttua tiedä niin en ihan kärryillä mitä siinä tuolla julkisuudessa olleella summalla tarkoitettu. Hommaa sekoittaa vielä se että Musk on vahvistanut myös kokonais potin, että myös vihjannut sitä valeuutiseksi. Ja nyt kun oli julkaista X palvelussa haastattelu missä kiisti ilmeisesti suoran tuon summa kk lahjoituksen, Ilmeisesti myös se korvamerkkaus kiistetty, niin lukijat nyt vähän hämmentyneitä, Super PAC idea kai juuri se että sinänsä lahjoitta ei suoraan rahallisesti laita ehdokkaan kassaan. En ihan varma onko väitetty että Musk omalta tililtä olisi aikeissa laittaa kk lahjoitus, vai vaikutuspiiristä, mutta summan joka tapauksessa kiisti.

###

Mutta ilmeisesti Musk ei kiistä sitä etteikö tukisi Trumppia, joten se perusasia kai ennallaan. Trumpille tällä kai enemmän merkitystä, siis sitä kautta miten kyseisen Super PAC tukee hänen hanketta ja miten tämä vaikuttaa kyseisen Super PAC saamaan rahoitukseen. Nämä uutiset ja ulostulot tuntuu seuraavan myös sitä miten Trumpin odotetaan menestyvän. Jos X:n algoritmit toimii, niin olettaisi Muskilla tavallista enemmän tuntumaa miten tilanteet kehittyy.


(*
Tässä tarkoitain ihan asiallista rahan keruuta

 

[Walla]

Eipä tossa mitää erikoista ole, ku ei Trumpilla faktat kiinnosta. Saipaha tuostaki puheensa aikana hetken jauhaa ja ylpeillä.

Ketä täällä nyt ei faktat kiinnosta, ei tarvi edes avata sitä annettua lähdelinkkiä kun näkyy jo esikatselussa, että Trump on sanonut ettei hän tiedä $45M lahjoituksesta, eli ei todellakaan kehuskele sellaisella. Eli Trump on vaan lukenut saman WSJ:n jutun.

”But the former president added that he didn't know about the tech billionaire's reported plan to donate $45 million a month to a pro-Trump super PAC that will support his campaign.”

 

[båsse]

Jos olisin Jenkki äänestäisin Trumppia
Tässä Trump kertoo wokeilusta mielipiteensä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[The Nameless One]

Jos olisin Jenkki äänestäisin Trumppia
Tässä Trump kertoo wokeilusta mielipiteensä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Itse en luottaisi ihmisen sanomiseen jolla ei ole mitään periaatteita tai ei tee muuta kuin valehtele jos se on vain hänelle eduksi

 

[Halpuuttaja]

Tässä Trump kertoo wokeilusta mielipiteensä.

Meneekö wokehömpän vastustaminen prioriteettijärjestyksessä Euroopan (ja muun länsimaailman) turvallisuuden ja oikeusvaltion sekä demokraattisen järjestelmän kunnioittamisen ylle?