Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Pepo]

Kun yli 50 miljoonaa amerikkalaista omistaa bitcoinia + muita digitaalista varoja, niin taktiikka olla bitcoinin puolella ei varmaan ole huono.
Varsinkin kun Bidenin hallitus painaa sitä alas. Biden varmaan haluaa että kaikki varat on jonkun keskuspankin kontrollissa. Sitä vissiin täälläkin halutaan, bitcoin pois?

 

[Diziet Sma]

Kaikki nämä vain näyttää että ei se oikeasti usko mihinkään ja ei sillä ole oikeasti mitään periaatteita kun heti mahdollisuuden salliessa käytetään kaikki hyväksi

Niinpä. Trump on jatkuvasti ulissut, kuinka viime vaaleissa ennakkoäänestämisessä väärennettiin miljoonia ääniä ja sillä(kin) tavalla häneltä varastettiin presidenttiys. Mutta tänä keväänä Trumpin takki kääntyi ja nyt kannattajia yllytetään äänestämään ennakkoon, kun joissakin vaa'ankieliosavaltioissa kannatuserot ovat niin pieniä, että käytännössä äänestysaktiivisuus ratkaisee voiton.

Silti samaan aikaan republikaanit jatkavat oikeusjuttuja (ja nostavat uusia!) ennakkoäänestämisen rajoittamiseksi.

Trump's mail-in ballot reversal: As he backs it, GOP lawyers are still fighting against it

Mail-in balloting is part of a new Republican plan to promote early voting, even after years of Trump attacks on the idea.

eu.usatoday.com

 

[Ernomies]

Ihan sekopäinen skenaario että Trump voi olla edes ehdokkaana jälleen kerran saati että joku vielä kannattaa ja jopa on mahdollisuuksia voittoon.

Kaikki noista kävisi huonosta vitsistä.

 

[Viljor2]

Onkohan Trumpin ilmiselvät päätön kana tempaukset jotain testailua siihen etä jos häntä ei valita, tai häkki heilahtaa?
Selvitteelekö Trump näillä kentän "äänestysmotivaatiota"?

Tyytyisköhän Trump oikeasti tappioon miten jos häntä ei valita? Rikosoikeudenkäynnit painaa päälle, eikö noiden käsittelyn jälkeen todennäköisempää ole että on vankilassa kuin ei ole?

Sinällään tosi omituinen tilanne, koska Trump ei ole mitään muuta kuin All in.
Trumpin on pakko voittaa, jos ei voita niin se oli siinä.

 

[tomppal]

Toivottavasti Trump valitaan pressaksi. Oikein vesikielellä odottelen, että pääsen lukemaan HS:n pääkirjoituksia ja kommenttikenttää. Tulee tarjoamaan ilmaista viihdykettä. Trumpin valinta ärsyttää myös erittäin paljon vihervasemmistoa mikä on erittäin hyvä asia.

 

[Baldrick]

Toivottavasti Trump valitaan pressaksi. Oikein vesikielellä odottelen, että pääsen lukemaan HS:n pääkirjoituksia ja kommenttikenttää. Tulee tarjoamaan ilmaista viihdykettä. Trumpin valinta ärsyttää myös erittäin paljon vihervasemmistoa mikä on erittäin hyvä asia.

Onhan se demokratian hylkääminen ja Kiinan sekä Venäjän linjaan liittyminen varmasti rivikansalaiselle naurun paikka. USA:ssa on aika pitkälti uusliberaalin valheen totuudet tulleet julki joten nyt siellä miljardöörit aika häpeilemättä pienessä paniikissa rahoittavat marssia kohti avointa fasismia.

 

[Timo 2]

Toivottavasti Trump valitaan pressaksi. Oikein vesikielellä odottelen, että pääsen lukemaan HS:n pääkirjoituksia ja kommenttikenttää. Tulee tarjoamaan ilmaista viihdykettä. Trumpin valinta ärsyttää myös erittäin paljon vihervasemmistoa mikä on erittäin hyvä asia.

Pääasiako on ownthelibs? Itse en kyllä trumppia halua. Tyyppi välittää vain itsestään ja haluaa pressaksi, jotta ei joudu linnaan.

Tämän sanon siis 2016 ja 2020 vaaleissa häntä kannattaneena.

 

[tomppal]

Pääasiako on ownthelibs? Itse en kyllä trumppia halua. Tyyppi välittää vain itsestään ja haluaa pressaksi, jotta ei joudu linnaan.

Tämän sanon siis 2016 ja 2020 vaaleissa häntä kannattaneena.

Kyllä se taitaa nykyään olla näin. Trump on huomattavasti pienempi paha kahdesta vanhasta ukosta. Bidenia pidettiin jo 16v sitten täytenä pellenä ja silloin jo alkoi tulla noita Bidenin "gaffeja". Trump sentään on perinteisten arvojen kannattaja eikä tuputa wokepaskaa.

 

[Heimolainen]

Onhan se demokratian hylkääminen ja Kiinan sekä Venäjän linjaan liittyminen varmasti rivikansalaiselle naurun paikka. USA:ssa on aika pitkälti uusliberaalin valheen totuudet tulleet julki joten nyt siellä miljardöörit aika häpeilemättä pienessä paniikissa rahoittavat marssia kohti avointa fasismia.

Toi jos tapahtuisi, niin siinä on kiva huudella ”libs owned” ku talous vetää aivan jäätävää mullistusta ja pahimmassa tapauksessa Venäjä koittaa hakea vähän etupiiriä.

Kyllä se taitaa nykyään olla näin. Trump on huomattavasti pienempi paha kahdesta vanhasta ukosta. Bidenia pidettiin jo 16v sitten täytenä pellenä ja silloin jo alkoi tulla noita Bidenin "gaffeja". Trump sentään on perinteisten arvojen kannattaja eikä tuputa wokepaskaa.

Mikäs Bidenin politiikassa on pielessä, että Trump olisi pienempi paha?

Ja mikä tuossa wokeissa niin häiritsee? Ei sitä tarvii juurikaan huomioida.

 

[Timo 2]

Trump sentään on perinteisten arvojen kannattaja eikä tuputa wokepaskaa.

Trumpilla ole mitään arvoja. Hän sanoo minkä uskoo auttavan häntä itseään.

 

[tomppal]

Trumpilla ole mitään arvoja. Hän sanoo minkä uskoo auttavan häntä itseään.

Ei olekaan, mutta jos siinä edes on hitusen konservatiivisuutta, niin tottakai hänet pitää valita wokepaska Bideetä vastaan

 

[ojisama]

Ei olekaan, mutta jos siinä edes on hitusen konservatiivisuutta, niin tottakai hänet pitää valita wokepaska Bideetä vastaan

Mikä on tässä tapauksessa sitä konservativisuutta? Jatkuva valehteleminen, pettäminen, minäminäminä? Noh kai ajatus Bidenistä voi saada ihmisen wokeltamaan, joskaan en täysin tiedä mitä tässä tarkoitetaan, ehkä on wokea, että saa tehdä abortteja tai jotain.

 

[hkultala]

Kyllä se taitaa nykyään olla näin. Trump on huomattavasti pienempi paha kahdesta vanhasta ukosta.

Ei todellakaan ole.

Pelkkä vanhuudenhöperö
vs
Vanhuudenhöperö joka on myös
* patologinen valehtelija
* tuomittu rikollinen
* seksuaalinen ahdistelija
* diktaattoridien persennuolija
* wannabe-diktaattori
* asevelvollisuuden välttelijä
* avionrikkoja
* joka yrittää hankkiutua presidentiksi jotta voisi välttyä joutumasta tuomiolle muista rikoksistaan.

Bidenia pidettiin jo 16v sitten täytenä pellenä ja silloin jo alkoi tulla noita Bidenin "gaffeja".

Höpöhöpö.

Trump sentään on perinteisten arvojen kannattaja eikä tuputa wokepaskaa.

Ei todellakaan ole. Trumpilla itsellään ei todellakaan ole mitään perinteisiä arvoja, ja hän on henkilökohtaisessa elämässään rikkonut hyvin paljon käytännössä kaikkia perinteisiä arvoja vastaan.

Mutta hän vain valehtelee omaavansa perinteiset arvot, ja idiootit uskovat häntä.

 

[vindicator rapeto]

Ei todellakaan ole.

Pelkkä vanhuudenhöperö
vs
Vanhuudenhöperö joka on myös
* patologinen valehtelija
* tuomittu rikollinen
* seksuaalinen ahdistelija
* diktaattoridien persennuolija
* wannabe-diktaattori
* asevelvollisuuden välttelijä
* avionrikkoja
* joka yrittää hankkiutua presidentiksi jotta voisi välttyä joutumasta tuomiolle muista rikoksistaan.



Höpöhöpö.



Ei todellakaan ole. Trumpilla itsellään ei todellakaan ole mitään perinteisiä arvoja, ja hän on henkilökohtaisessa elämässään rikkonut hyvin paljon käytännössä kaikkia perinteisiä arvoja vastaan.

Mutta hän vain valehtelee omaavansa perinteiset arvot, ja idiootit uskovat häntä.

Omasta mielestä juuri tuo valehtelu, joka joko pohjaa tai ei pohjaa tietämättömyyteen on se pahin asia. Tarkoittaa että Donald Trump on vain arvaamaton.
Ja monesta syystä Suomelle vain huono vaihtoehto, ihan jo NATOn kautta mutta nykyisin myös USA:n ja Suomen kahdenkeskisen turvallisuussopimuksen (DCA) kautta.

Ei tietenkään sovi unohtaa myöskään Trumpin "USA first" politiikkaa joka jo hänen viime presidenttikaudella kriisiytti EU:n ja USA:n kauppasuhteita, olikohan jotain ainakin metalleja koskevia tuontiveroja ja nokittelua puolin toisin. Trump voi käydä monellakin tavalla kalliiksi meille.

 

[Heimolainen]

Omasta mielestä juuri tuo valehtelu, joka joko pohjaa tai ei pohjaa tietämättömyyteen on se pahin asia. Tarkoittaa että Donald Trump on vain arvaamaton.
Ja monesta syystä Suomelle vain huono vaihtoehto, ihan jo NATOn kautta mutta nykyisin myös USA:n ja Suomen kahdenkeskisen turvallisuussopimuksen (DCA) kautta.

Ei tietenkään sovi unohtaa myöskään Trumpin "USA first" politiikkaa joka jo hänen viime presidenttikaudella kriisiytti EU:n ja USA:n kauppasuhteita, olikohan jotain ainakin metalleja koskevia tuontiveroja ja nokittelua puolin toisin. Trump voi käydä monellakin tavalla kalliiksi meille.

Trumpin uusin idea vasta tulee kalliiksi jenkeille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Toki, tuo sopivasti leikkaa rikkaimpien verotusta, mutta normaali kansalle tuo tulee kalliiksi.

 

[The Nameless One]

Trumpin uusin idea vasta tulee kalliiksi jenkeille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Toki, tuo sopivasti leikkaa rikkaimpien verotusta, mutta normaali kansalle tuo tulee kalliiksi.

Sitten jos ihmiset alkaisi osoittaan mieltä niin Trump ilmeisesti on jo valmis suunnitelma käyttää armeijaa



As recent reports have revealed, former President Donald Trump and his allies are making plans for how a second Trump administration would use the powers of the federal government to punish Trump’s critics and political opponents. Among other things, Trump would reportedly invoke the Insurrection Act — a law that gives the president nearly unchecked powers to use the military as a domestic police force — on his first day in office, so that he could quash any public protests against him.

Trump Wants to Use the Military Against His Domestic Enemies. Congress Must Act.

The Insurrection Act — which gives the president unchecked power to deploy the military on American streets — is a threat to democracy.

www.brennancenter.org

 

[emagdnim]

Sitten jos ihmiset alkaisi osoittaan mieltä niin Trump ilmeisesti on jo valmis suunnitelma käyttää armeijaa



As recent reports have revealed, former President Donald Trump and his allies are making plans for how a second Trump administration would use the powers of the federal government to punish Trump’s critics and political opponents. Among other things, Trump would reportedly invoke the Insurrection Act — a law that gives the president nearly unchecked powers to use the military as a domestic police force — on his first day in office, so that he could quash any public protests against him.

Trump Wants to Use the Military Against His Domestic Enemies. Congress Must Act.

The Insurrection Act — which gives the president unchecked power to deploy the military on American streets — is a threat to democracy.

www.brennancenter.org

Diktaattorin oppikirjasta. Ainaki ensiaskelia väärään suuntaan tuollainen.

 

[Jackkk]

Sitten jos ihmiset alkaisi osoittaan mieltä niin Trump ilmeisesti on jo valmis suunnitelma käyttää armeijaa

The intent behind the act is to allow the president to use the military to assist civilian authorities when they are overwhelmed by an insurrection, rebellion, or other civil unrest, or to enforce civil rights laws when state or local governments can’t or won’t enforce them.

eikö tämä "insurrection" ollut juuri se paha joka uhkaa demokratiaa? Ja nämä kansalaisoikeuksien loukkaaminen olisi kanssa aika paha juttu.

 

[The Nameless One]

eikö tämä "insurrection" ollut juuri se paha joka uhkaa demokratiaa? Ja nämä kansalaisoikeuksien loukkaaminen olisi kanssa aika paha juttu.

Trump ensimmäisellä kaudella oli vielä aikuisia jotka ei ollut valmis tekemään mitä vain kultin johtajan hyväksi ja nyt heillä on suunitelma käyttää vain ihmisiä joille se ei ole ongelma

 

[Jackkk]

Trump ensimmäisellä kaudella oli vielä aikuisia jotka ei ollut valmis tekemään mitä vain kultin johtajan hyväksi ja nyt heillä on suunitelma käyttää vain ihmisiä joille se ei ole ongelma

kerro omin sanoin miten tämä tapahtuu, kun tuossa yllä sanotaan, että tarkoituksena on avustaa siviiliviranomaisia, kun kyseessä on kansannousu, kapina jne. tai kansalaisoikeuksien toteutuminen on vaarassa, kun osavaltiot tai paikalliset hallitukset eivät niitä voi turvata.. hmm

 

[The Nameless One]

kerro omin sanoin miten tämä tapahtuu, kun tuossa yllä sanotaan, että tarkoituksena on avustaa siviiliviranomaisia, kun kyseessä on kansannousu, kapina jne. tai kansalaisoikeuksien toteutuminen on vaarassa, kun osavaltiot tai paikalliset hallitukset eivät niitä voi turvata.. hmm

Siinä sama ajettu translate läpi jos et jostain syystä lukenut sitä

Kuten viimeaikaiset raportit ovat paljastaneet, entinen presidentti Donald Trump ja hänen liittolaisensa suunnittelevat, kuinka Trumpin toinen hallinto käyttäisi liittohallituksen valtuuksia Trumpin kriitikoiden ja poliittisten vastustajien rankaisemiseen. Muun muassa Trumpin kerrotaan vetoavan ensimmäisenä virkakautensa aikana kapinalakiin – lakiin, joka antaa presidentille lähes valvomattomat valtuudet käyttää armeijaa kotimaan poliisivoimina – jotta hän voisi kumota kaikki häntä vastaan esitetyt julkiset mielenosoitukset.

 

[Jackkk]

Siinä sama ajettu translate läpi jos et jostain syystä lukenut sitä

"kapinalakiin – lakiin" ei kuulosta omilta sanoilta kerrottuna, mutta whatever.

 

[The Nameless One]

"kapinalakiin – lakiin" ei kuulosta omilta sanoilta kerrottuna, mutta whatever.

Niin ja kuinka hyvin Trump on kunnioittanut lakia omissa oikeudenkäyntiin liittyvissä asioissa esimerkiksi

 

[Jackkk]

Niin ja kuinka hyvin Trump on kunnioittanut lakia omissa oikeudenkäyntiin liittyvissä asioissa esimerkiksi

jos keskustelisit asiasta, etkä lähtisi olkiukkoihin

 

[The Nameless One]

jos keskustelisit asiasta, etkä lähtisi olkiukkoihin

Sanoo eräs joka ohitti itse täysin minun lainaukseni ja laittoi oman tilalle johon vain minun pitäisi ilmeisesti vastata ?

 

[Jackkk]

Sanoo eräs joka ohitti itse täysin minun lainaukseni ja laittoi oman tilalle johon vain minun pitäisi ilmeisesti vastata ?

Lainasin viestiäsi johon pyysin selvyyttä? Et vastannut kysymykseen, vaan laitoin jonkin konekäännöksen, jossa ei ollut mitään mieltä. Keskustele tässä nyt sitten.

 

[The Nameless One]

Lainasin viestiäsi johon pyysin selvyyttä? Et vastannut kysymykseen, vaan laitoin jonkin konekäännöksen, jossa ei ollut mitään mieltä. Keskustele tässä nyt sitten.

Varmaan olisi kannattanut lukea mitä lainasin kun se oli vastaus siihen niin voisi avata sitten vähän paremmin

 

[FarColdDistance]

Jenkeissä oli eilen isänpäivä.
donald ei tietenkään voinut kirjoittaa mitään normaalia isänpäiväviestiä, vaan taas TÄYTTÄ SONTAA!

 

[gintonic45]

Sitten jos ihmiset alkaisi osoittaan mieltä niin Trump ilmeisesti on jo valmis suunnitelma käyttää armeijaa

As recent reports have revealed, former President Donald Trump and his allies are making plans for how a second Trump administration would use the powers of the federal government to punish Trump’s critics and political opponents. Among other things, Trump would reportedly invoke the Insurrection Act — a law that gives the president nearly unchecked powers to use the military as a domestic police force — on his first day in office, so that he could quash any public protests against him.

Trump Wants to Use the Military Against His Domestic Enemies. Congress Must Act.

The Insurrection Act — which gives the president unchecked power to deploy the military on American streets — is a threat to democracy.

www.brennancenter.org

"The Brennan Center for Justice at New York University School of Law (NYU Law) is a liberal or progressive nonprofit law and public policy institute."

Tämä on ihan täyttä radikaalivasemmiston päästä keksimää potaskaa. The Insurrection Act antaa presidentille oikeudet käyttää sotavoimia joko liittovaltion tai osavaltioiden LAIN ylläpitämiseen silloin kun paikallisviranomaiset tai vastaavat viranomaiset eivät siihen kykene. Esimerkkinä väkivaltaiset BLM-mellakat, vallankumous/kaappaus jne.

Tätä on käytetty mm. 1950-luvulla suojaamaan mustien oikeuksia kun osavaltio-tasolla mustien oppilaiden pääsy kouluihin yritettiin estää. Samoin 1992 Los Angelesin mellakoissa jne.

Vasemmiston tapa "mieltäosoittaa" ja "protestoida" kyllä hyvin tiedetään joten on ihan hyvä että normaalien kansalaisten turvallisuus pystytään takaamaan:

Aidosti lailliset mielenosoitukset on turvattu yhdysvaltain perustuslain ensimmäisellä lisäyksellä.

 

[Tommy Goldfish]

Aidosti lailliset mielenosoitukset on turvattu yhdysvaltain perustuslain ensimmäisellä lisäyksellä.

Tarkoitatko sellaisia kuin Jan6?

 

[FarColdDistance]

donald haaveilee siirtolaisten taisteluliigasta.

He said he pitched the idea for a “migrant league of fighters” that would square off against the UFC champion, adding, “the migrant guy might win,” because “that’s how tough they are.”

Todella vakaata käytöstä taas kerran. Kulttilaiset väittävät taas koko asian olevan vitsi.

Trump Touts ‘Migrant League Of Fighters’ For UFC, Calls Migrants ‘Nasty’

Former President Donald Trump also called migrants “bad,” “nasty” and “mean,” echoing his controversial past efforts to demonize them.

www.forbes.com

 

[Ernomies]

donald haaveilee siirtolaisten taisteluliigasta.

Todella vakaata käytöstä taas kerran. Kulttilaiset väittävät taas koko asian olevan vitsi.

Trump Touts ‘Migrant League Of Fighters’ For UFC, Calls Migrants ‘Nasty’

Former President Donald Trump also called migrants “bad,” “nasty” and “mean,” echoing his controversial past efforts to demonize them.

www.forbes.com

Tuli mieleen klassikkoelokuva The Running Man.

 

[Pepo]

Käsittämätöntä että jäykkikset ottaa sen tosissaan, tosin mukana varmaan on paljon poliittista taktiikkaa.
Todettakoon että Trump tietää paljon kamppailu-urheilusta, seurannut sitä ikänsä. Hän tietää että vaikka nämä laittomasti maahan tulleet jengiläiset on kovia, niin vaatisi heiltä vuosikausien treeniä, ja ei silti ufc tasolle asiaa. Katu-säännöillä varmastikin pärjäävät paremmin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[kaarlos]

Käsittämätöntä että jäykkikset ottaa sen tosissaan, tosin mukana varmaan on paljon poliittista taktiikkaa.

No, sanoisin että jos kuka tahansa muu poliitikko nostaisi kampanjoinnissaan tämän kaltaista retoriikkaa esille niin siitä nousisi aika iso haloo. En tiedä miksi Trumpia pitäisi käsitellä yhtään ero tavalla, vaikka hän nyt viljelee päivittäin näitä täysin päättömiä ajatuksia.

On tuossa varmaan sellainen strategia että normalisoimalla mahdollisimman tehokkaasti tämän kaltainen täysin käsittämätön diskurssi, saadaan sellaiset vähemmän äärimmäiset lausunnot kuulostamaan normaaleilta.

 

[Ernomies]

Käsittämätöntä että jäykkikset ottaa sen tosissaan, tosin mukana varmaan on paljon poliittista taktiikkaa.
Todettakoon että Trump tietää paljon kamppailu-urheilusta, seurannut sitä ikänsä. Hän tietää että vaikka nämä laittomasti maahan tulleet jengiläiset on kovia, niin vaatisi heiltä vuosikausien treeniä, ja ei silti ufc tasolle asiaa. Katu-säännöillä varmastikin pärjäävät paremmin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sanoi Trump mitä tahansa on heti joku selittelemässä mitä Suuri Johtaja oikeasti tarkoitti.

 

[Pepo]

Sanoi Trump mitä tahansa on heti joku selittelemässä mitä Suuri Johtaja oikeasti tarkoitti.

Tarkoitat varmaan Dana Whitea.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[gintonic45]

Sanoi Trump mitä tahansa on heti joku selittelemässä mitä Suuri Johtaja oikeasti tarkoitti.

"Trump valehtelee kaikesta", mutta kun silloin kun Trumpin jutut palvelee ulinavasemmiston agendaa niin yhtäkkiä häneen voikin 100% luottaa ja kaikenlainen epäilyskin on suuren johtajan sanojen selittelyä. Hassua miten asiat bendaa kätevästi demokraattien ja Joe Bidenin vaalikamppanjan etuja seuraillen.

Kuitenkin merkittävä osa perinteisessä että sosiaalisessa mediassa levitetyistä "Trump said..."-skuupeista osoittautuu ennemmin tai myöhemmin valeeksi ihan faktan tarkastajien* (kohtuu neutraalien tai jopa vasemmalle kallellaan olevien) toimesta joten ei ole mikään ihme jos kaikki eivät automaattisesti papukaijamaisesti toista jokaista propagandajuttua jonka foorumin punakone tänne jakaa.

*Donald Trump Articles | Snopes.com

Jos Trumppia vastaan voi taistella vain irroittamalla asioita kontekstista, tahallisella väärinymmärtämisellä ja valehtelemisella niin silloin voi olla ihan hyvä hetki pysähtyä katsomaan peiliin ja pohtia mitä itse edustaa.

 

[Heimolainen]

"Trump valehtelee kaikesta", mutta kun silloin kun Trumpin jutut palvelee ulinavasemmiston agendaa niin yhtäkkiä häneen voikin 100% luottaa ja kaikenlainen epäilyskin on suuren johtajan sanojen selittelyä. Hassua miten asiat bendaa kätevästi demokraattien ja Joe Bidenin vaalikamppanjan etuja seuraillen.

Kuitenkin merkittävä osa perinteisessä että sosiaalisessa mediassa levitetyistä "Trump said..."-skuupeista osoittautuu ennemmin tai myöhemmin valeeksi ihan faktan tarkastajien* (kohtuu neutraalien tai jopa vasemmalle kallellaan olevien) toimesta joten ei ole mikään ihme jos kaikki eivät automaattisesti papukaijamaisesti toista jokaista propagandajuttua jonka foorumin punakone tänne jakaa.

*Donald Trump Articles | Snopes.com

Jos Trumppia vastaan voi taistella vain irroittamalla asioita kontekstista, tahallisella väärinymmärtämisellä ja valehtelemisella niin silloin voi olla ihan hyvä hetki pysähtyä katsomaan peiliin ja pohtia mitä itse edustaa.

Trump valehtelee paljon ja sanoo paljon tyhmiä asioita. Noi ei ole toisiaan pois sulkevia juttuja. Mitäs mieltä olet todella isoista tullimaksu ehdotuksista kaikelle tuonnille? Noi nostaisi inflaation ihan uusiin lukemiin.

 

[musti]

"Trump valehtelee kaikesta", mutta kun silloin kun Trumpin jutut palvelee ulinavasemmiston agendaa niin yhtäkkiä häneen voikin 100% luottaa ja kaikenlainen epäilyskin on suuren johtajan sanojen selittelyä. Hassua miten asiat bendaa kätevästi demokraattien ja Joe Bidenin vaalikamppanjan etuja seuraillen.

Kuitenkin merkittävä osa perinteisessä että sosiaalisessa mediassa levitetyistä "Trump said..."-skuupeista osoittautuu ennemmin tai myöhemmin valeeksi ihan faktan tarkastajien* (kohtuu neutraalien tai jopa vasemmalle kallellaan olevien) toimesta joten ei ole mikään ihme jos kaikki eivät automaattisesti papukaijamaisesti toista jokaista propagandajuttua jonka foorumin punakone tänne jakaa.

*Donald Trump Articles | Snopes.com

Jos Trumppia vastaan voi taistella vain irroittamalla asioita kontekstista, tahallisella väärinymmärtämisellä ja valehtelemisella niin silloin voi olla ihan hyvä hetki pysähtyä katsomaan peiliin ja pohtia mitä itse edustaa.

Miten tämä eroaa MAGA-kultin Trump palvonnasta jossa kaikki mediassa negatiiviset uutiset Trumpista kuitataan fakenews heitolla ja sitten jos seuraavana päivänä sama toimittaja kirjoittaa samaan lehteen neutraalin tai jopa kehaisun Trumpista niin se onkin sitten heti totta ja lähdekki niin luotettava ku olla ja voi eikä se valetta ole ku toimittajathan ei valehtele...

 

[herra57]

Se että Trump sanoo kaikenlaista jota ei ole kannattajien mielestä tarpeen uskoa on asia joka olisi syytä ottaa vakavasti. Tätä nimenomaista juttua en usko että kovinkaan moni on uskonut että se on tehty vakavalla mielellä mutta siinä on vakava juttu taustalla eli se luo Trumpin kannattajille mielikuvia ihmisryhmistä ja tätä asennetta joka tähän ehdotukseen sisältyy käsiteltiin esim Fox Newssin aamuohjelmassa valtavalla naurunremakalla ja sitten selitettiin tyhmemmille Fox Newsin katsojille kuinka tämä luo kuvaa maahanmuuttajista väkivaltaisina ihmisinä ja taas naurettiin päälle tätä hienoa mielipidevaikuttamista.

Tämä kaikki on vakava juttu ja olisi syytä ottaa vakavasti että tällaisia keksittyjä sekopääjuttuja käytetään mielipidevaikuttamiseen ja sitten kannattajat selittää tätä parhainpäin että tämä oli vain vitsi, ei mitään muuta. Ei kenenkään pitäisi uskoa ei alkuperäistä juttua mutta ei myöskään tätä parhainpäin selittelyä. Ne on kaikki kakkaa. Ja se että tämä kaikki on kakkaa kaikin tavoin on vakava juttu joka olisi syytä ottaa vakavasti.

On siellä sellaisiakin juttuja jotka ihan suoraan pitää ottaa vakavasti ja ne on niitä joita toistellaan satoja kertoja ja näihin kuuluu esim "project 2025" ja tällaisia sitten yritetään peitellä tällä päivittäisellä kakan viskomisella.

 

[B12]

Se että Trump sanoo kaikenlaista jota ei ole kannattajien mielestä tarpeen uskoa on asia joka olisi syytä ottaa vakavasti. Tätä nimenomaista juttua en usko että kovinkaan moni on uskonut että se on tehty vakavalla mielellä mutta siinä on vakava juttu taustalla eli se luo Trumpin kannattajille mielikuvia ihmisryhmistä ja tätä asennetta joka tähän ehdotukseen sisältyy käsiteltiin esim Fox Newssin aamuohjelmassa valtavalla naurunremakalla ja sitten selitettiin tyhmemmille Fox Newsin katsojille kuinka tämä luo kuvaa maahanmuuttajista väkivaltaisina ihmisinä ja taas naurettiin päälle tätä hienoa mielipidevaikuttamista.

Tämä kaikki on vakava juttu ja olisi syytä ottaa vakavasti että tällaisia keksittyjä sekopääjuttuja käytetään mielipidevaikuttamiseen ja sitten kannattajat selittää tätä parhainpäin että tämä oli vain vitsi, ei mitään muuta. Ei kenenkään pitäisi uskoa ei alkuperäistä juttu mutta ei myöskään tätä parhainpäin selittelyä. Ne on kaikki kakkaa. Ja se että tämä kaikki on kakkaa kaikin tavoin on vakava juttu joka olisi syytä ottaa vakavasti.

Yhdusvaltain presidentti on maailman vaikutusvaltaisin henkilö. Kansasta on iso osa täysiä taulapäitä kaikissa maailman maissa. Se että (ex- tai tuleva) presidentti puhuu mitä sattuu, trollailee ja provosoi, ei ole missään nimessä hyväksyttävää. Jos Trump sanoisi, että vastustajat pitää eliminoida tms, iso joukko tolloja lähtisi toteuttamaan käskyä.

 

[hese_e]

Kohtahan on se ensimmäinen vaaliväittely. Voi olla aika hirveää seurattavaa, kun kaksi vanhuudenhöperöä yrittää päteä. Kun Trump ei kykyne pysymään aiheessa tai yleensä olla liioittelematta, niin odotusarvo ei ole kova kun pitäisi vastata kysymyksiinkin. Eiköhän vaaliväittelyn jälkeen lähde "Biden käytti huumeita ja pärjäsi sen takia" - puheet, vaikka siinä kohtaa ihmetyttää miten Bidenin huumeidenkäyttö saa Trumpin sekoilemaan puheissaan.

 

[Viljor2]

Kohtahan on se ensimmäinen vaaliväittely. Voi olla aika hirveää seurattavaa, kun kaksi vanhuudenhöperöä yrittää päteä. Kun Trump ei kykyne pysymään aiheessa tai yleensä olla liioittelematta, niin odotusarvo ei ole kova kun pitäisi vastata kysymyksiinkin. Eiköhän vaaliväittelyn jälkeen lähde "Biden käytti huumeita ja pärjäsi sen takia" - puheet, vaikka siinä kohtaa ihmetyttää miten Bidenin huumeidenkäyttö saa Trumpin sekoilemaan puheissaan.

Trump osaa vaan soittaa suutaan, asialinjalla Trump on heikoimmillaan.
Eli jos Biden on hereillä tulevassa debatissa niin Trumpin epäpätevyys tulee esiin helpommin.

 

[Sceppe]

"Trump valehtelee kaikesta", mutta kun silloin kun Trumpin jutut palvelee ulinavasemmiston agendaa niin yhtäkkiä häneen voikin 100% luottaa ja kaikenlainen epäilyskin on suuren johtajan sanojen selittelyä. Hassua miten asiat bendaa kätevästi demokraattien ja Joe Bidenin vaalikamppanjan etuja seuraillen.

Kuitenkin merkittävä osa perinteisessä että sosiaalisessa mediassa levitetyistä "Trump said..."-skuupeista osoittautuu ennemmin tai myöhemmin valeeksi ihan faktan tarkastajien* (kohtuu neutraalien tai jopa vasemmalle kallellaan olevien) toimesta joten ei ole mikään ihme jos kaikki eivät automaattisesti papukaijamaisesti toista jokaista propagandajuttua jonka foorumin punakone tänne jakaa.

*Donald Trump Articles | Snopes.com

Jos Trumppia vastaan voi taistella vain irroittamalla asioita kontekstista, tahallisella väärinymmärtämisellä ja valehtelemisella niin silloin voi olla ihan hyvä hetki pysähtyä katsomaan peiliin ja pohtia mitä itse edustaa.

Katsoitko ollenkaan tuolta laittamastasi Snopes linkistä ne tarkistukset, jotka liittyivät siihen, mitä Trump on sanonut. Katsoin ensimmäisen kymmenen sellaista uutista, jotka eivät olleet selkeitä ihmisten tekemiä valevideoita tai valekirjoituksia, joita ei perinteisessä mediassa ole edes mainittu niin...

• Yksi oli false
• Yksi oli unproven
• Yksi oli mixture
• 7 correct atribution

Aika hyvin saa spinnata, että merkittävä osa perinteisessä mediassa levitetyistä "Trump said " uutisista on valetta.

edit: on myös hienoa leimata Trumpia arvostelevat ulinavasemmistoksi ja foorumin punakoneeksi.

 

[Kheldaur]

Jännä tulee vaalivaittelystä. Toinen huutaa päättömyyksiä ja valehtelee silmät ja suut täyteen. Toinen eksyy matkalla lavalle ja nukahtaa mikin ääreen eikä muista missä on. Varmasti aika huikeaa settiä tulossa.

 

[Stephen Elop]

Trump osaa vaan soittaa suutaan, asialinjalla Trump on heikoimmillaan.
Eli jos Biden on hereillä tulevassa debatissa niin Trumpin epäpätevyys tulee esiin helpommin.

Trumpin epäpätevyys on ollut selvää jo hänen ekasta presidenttikaudestaan ja sen jälkeen tapahtuvista toilailuista. Tällä epäpätevyydellä vain on valitettavan vähäinen vaikutus äänestyskäyttäytymiseen. Trumppi pitäisi saada huijauttua puhumaan jotain todella ärsyttävää hänen oman kulttijoukkonsa mielestä.

 

[Ernomies]

Trumpin epäpätevyys on ollut selvää jo hänen ekasta presidenttikaudestaan ja sen jälkeen tapahtuvista toilailuista. Tällä epäpätevyydellä vain on valitettavan vähäinen vaikutus äänestyskäyttäytymiseen. Trumppi pitäisi saada huijauttua puhumaan jotain todella ärsyttävää hänen oman kulttijoukkonsa mielestä.

Trump on puhunut kaivosmiehille kuinka huonoa nykyajan hiuslakka on verrattuna vanhaan freonikaasupohjaiseen versioon.

Samaan hengenvetoon ihmetteli ei tajua miten se vanha voi olla haitallista otsonikerrokselle jos sitä käyttää suljetussa omassa asunnossaan.

 

[The Nameless One]

"Trump valehtelee kaikesta", mutta kun silloin kun Trumpin jutut palvelee ulinavasemmiston agendaa niin yhtäkkiä häneen voikin 100% luottaa ja kaikenlainen epäilyskin on suuren johtajan sanojen selittelyä. Hassua miten asiat bendaa kätevästi demokraattien ja Joe Bidenin vaalikamppanjan etuja seuraillen.

Kuitenkin merkittävä osa perinteisessä että sosiaalisessa mediassa levitetyistä "Trump said..."-skuupeista osoittautuu ennemmin tai myöhemmin valeeksi ihan faktan tarkastajien* (kohtuu neutraalien tai jopa vasemmalle kallellaan olevien) toimesta joten ei ole mikään ihme jos kaikki eivät automaattisesti papukaijamaisesti toista jokaista propagandajuttua jonka foorumin punakone tänne jakaa.

*Donald Trump Articles | Snopes.com

Jos Trumppia vastaan voi taistella vain irroittamalla asioita kontekstista, tahallisella väärinymmärtämisellä ja valehtelemisella niin silloin voi olla ihan hyvä hetki pysähtyä katsomaan peiliin ja pohtia mitä itse edustaa.

Ei tarvi mitään irrottaa kun voi vain suoraan lainata sen sanomisia ja kaikkia joita oikeasti kiinostaa voi nähdä nämä videot myös youtube sivulta

 

[FarColdDistance]

Trump on puhunut kaivosmiehille kuinka huonoa nykyajan hiuslakka on verrattuna vanhaan freonikaasupohjaiseen versioon.

Samaan hengenvetoon ihmetteli ei tajua miten se vanha voi olla haitallista otsonikerrokselle jos sitä käyttää suljetussa omassa asunnossaan.

donald puhui konservatiivikristittyjen tapahtumassa taistelevista siirtolaisista, joten donald todella puhuu yleisölle tärkeistä asioista.

 

[B12]

Trump puhuu sitä mikä uppoaa senhetkiseen kohdeyleisöön. Trump on bisnesmies ja tavoitteena diili, eli ääni Trumpille. Se onko joku juttu totta ei ole se oleellisin asia. Kunhan yleisö hurraa on pääasia.