• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Noem väitti kirjassaan tavanneensa Kim Jong Unin

Jää selkeästä valheesta kiinni, mutta ei myönnä asiaa ja kiemurtelee ja venkoilee niin paljon, että Fox Newskin tekee pilkkaa.

Ei muka tiennyt, että siellä on kyseinen valhe, vaikka on äänikirjankin tehnyt. Tottakai kyseessä on suuri Trumpin tukija.
 
Jää selkeästä valheesta kiinni, mutta ei myönnä asiaa ja kiemurtelee ja venkoilee niin paljon, että Fox Newskin tekee pilkkaa.

Ei muka tiennyt, että siellä on kyseinen valhe, vaikka on äänikirjankin tehnyt. Tottakai kyseessä on suuri Trumpin tukija.
Ennen kirjan julkistusta pidettiin yhtenä vahvimpana Trumpin varapresidenttiehdokkaana, nyt ura taitaa olla tässä. Ilmeisesti republikaanienkin mitta tulee täyteen koiranpennun ampumisella kehuskelusta.
 
Ennen kirjan julkistusta pidettiin yhtenä vahvimpana Trumpin varapresidenttiehdokkaana, nyt ura taitaa olla tässä. Ilmeisesti republikaanienkin mitta tulee täyteen koiranpennun ampumisella kehuskelusta.
Onko tilanne oikeasti noin paha? En tiedä naisesta mitään, muuta kuin että varapresidenttiys oli pöydällä.

Hän väitti tavanneensa Kimin ja ampuneensa oman koiransa? Ovatko nuo muka pahoja juttuja nykyrepublikaaneille? Tuon verranhan Trump valehtelee samassa ajassa kuin avaa hampurilaisen kääreen
 
Ymmärrän kyllä, että Yhdysvalloista löytyy porukkaa uskomaan Trumpin harhaisia mölinöitä, mutta miksi Suomesta, jossa on verrattain hyvä koulutus ja yleissivistys? Vai onko se jotain läppää? Hesarin kommenttipalstaa lukiessa (ei pitäisi) vaikuttaisi Suomestakin löytyvän porukkaa, jonka mielestä Trumpin hanurista vedetyt heitot Bideniä vastaan on muka uskottavia. Se, että Trump ei usko demokratiaan ja on valmis vaikka mihin, ei tee sen vastustajista samanlaisia. Eikä se tarkoita, että Bidenia voisi kritisoida, mutta mitä jos sen tekisi aivoilla.
 
Ymmärrän kyllä, että Yhdysvalloista löytyy porukkaa uskomaan Trumpin harhaisia mölinöitä, mutta miksi Suomesta, jossa on verrattain hyvä koulutus ja yleissivistys? Vai onko se jotain läppää? Hesarin kommenttipalstaa lukiessa (ei pitäisi) vaikuttaisi Suomestakin löytyvän porukkaa, jonka mielestä Trumpin hanurista vedetyt heitot Bideniä vastaan on muka uskottavia. Se, että Trump ei usko demokratiaan ja on valmis vaikka mihin, ei tee sen vastustajista samanlaisia. Eikä se tarkoita, että Bidenia voisi kritisoida, mutta mitä jos sen tekisi aivoilla.
Osalla varmaan samanlaista läppää kuin litteä maa jutut.

Sitten on tosiaan se porukka joka vähän aikaa sitten piti MV-lehteä rehellisenä tietolähteenä ja höpisivät "valtamediasta" kaikenlaista. Suomessakin riittää pösilöitä.

Sitten on vielä putinin trollitehtaan väki, joka yrittää kaikissa aiheissa ajaa kahtiajakautumista. Näiden vaikutuksen alaisina taas hyödylliset idiootit(tm) puskevat trollitehtaan meemejä iloisesti eteenpäin ja vielä uskovat niiden sisältöön, koska "CNN, YLE JNE ON VALTAMEDIAA!"
 
Hän väitti tavanneensa Kimin ja ampuneensa oman koiransa? Ovatko nuo muka pahoja juttuja nykyrepublikaaneille? Tuon verranhan Trump valehtelee samassa ajassa kuin avaa hampurilaisen kääreen
Hämmästyttävää kyllä, juuri tuo kertomus kuinka Noem turhautuneena vei pentukoiransa sorakuopalle ja ampui sen sinne, shokeerasi maga-väkeä ja loi hänestä kuvan täysin vinksahtaneena (mikä ei varmaan ole kaukana totuudesta) ihmisenä, jolla ei ole enää poliittista tulevaisuutta. Pari kuuta sitten hän oli puolueen nouseva hahmo, todennäköinen Trumpin valinta vp-ehdokkaaksi. Nyt hän on vain koiranpentuja kiukuissaan ampuva kahjo.
 
donald kinusi öljy-yhtiöiltä miljardin vaalikassaa (lahjusta), luvaten presidentinä heti perua kaikki Bidenin ilmastotoimet ja estää tulevatkin toimet.
Donald Trump dangled a brazen “deal” in front of some of the top US oil bosses last month, proposing that they give him $1bn for his White House re-election campaign and vowing that once back in office he would instantly tear up Joe Biden’s environmental regulations and prevent any new ones
Öljy-yhtiöt saivat donaldin aikana 25 miljardin verohelpotukset, joten luulisi donaldille pennosia löytyvän...
 
donald kinusi öljy-yhtiöiltä miljardin vaalikassaa (lahjusta), luvaten presidentinä heti perua kaikki Bidenin ilmastotoimet ja estää tulevatkin toimet.

Öljy-yhtiöt saivat donaldin aikana 25 miljardin verohelpotukset, joten luulisi donaldille pennosia löytyvän...
Luulis näin maalaisjärjellä aateltuna tollaisen olevan laitonta. "Hei pistäs mulle miljardi, nii hoidan sun asiat kuntoon sit, ku oon Pressa". Eihän siinä tietty presidenttiä lahjota, mut..
 
Klassiselta lahjuksen pyytämiseltä tuo kyllä vahvasti haiskahtaa. ”Maksakaa miljardi, niin laitan lainsäädännön mieleiseen kuntoon”.

Röyhkeydellä ei kyllä mitään rajaa.
 
Klassiselta lahjuksen pyytämiseltä tuo kyllä vahvasti haiskahtaa. ”Maksakaa miljardi, niin laitan lainsäädännön mieleiseen kuntoon”.

Röyhkeydellä ei kyllä mitään rajaa.
Valitettavasti Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä ja parlamentaarinen järjestelmä ovat osoittaneet tavattoman haavoittuvaisuutensa jos vain löytyy henkilö, joka riittävän röyhkeästi ajaa omaa etuaan. Lait ja järjestelmä valitettavasti taipuvat aika autoritäärisiin virtauksiin tarvittaessa. Sen siitä saa, kun järjestelmän runko on laadittu 1700-luvulla, eikä siihen oleellisia muutoksia ole pystytty tekemään varsinkaan 1970-luvun jälkeen, milloin viimeiset perustuslain lisäykset on onnistuttu luomaan.
 
Klassiselta lahjuksen pyytämiseltä tuo kyllä vahvasti haiskahtaa. ”Maksakaa miljardi, niin laitan lainsäädännön mieleiseen kuntoon”.

Röyhkeydellä ei kyllä mitään rajaa.
Eikös Trumpista sanottu, ettei ole riippuvainen rahoituksesta ja tee politiikkaa, joka ostetaan? Tässä suoraan myydään poliittisia linjoja.
 
Klassiselta lahjuksen pyytämiseltä tuo kyllä vahvasti haiskahtaa. ”Maksakaa miljardi, niin laitan lainsäädännön mieleiseen kuntoon”.

Röyhkeydellä ei kyllä mitään rajaa.
Suunnitelmia myös tehdään jo miten USA vedettäisiin toisen kerran Pariisin ilmastosopimuksesta ja tehtäisiin siihen uudestaan liittyminen vaikeaksi:


Allies of former President Donald Trump have a plan to leave the Paris climate agreement and make it much harder for a future Democratic president to rejoin it.

The idea: pull the United States out of the treaty that underpins the Paris deal.
 
Aina jaksaa ihmetyttää ketä donald innostuu kehumaan. Tällä kertaa Hannibal Lecter on "upea mies". (Voi olla sarkasmiakin.)

Ja sama videona
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mutta "Onnittelut. Edesmennyt, suuri Hannibal Lecter."
Edesmennyt?
Kaikki Lecterin näyttelijät ovat elossa.
Eikä minun mielestä ole kirjoissa tai elokuvissakaan kuollut.
 

Trumpin mediafirman kurssi on kimmonnut aikatavalla ylöspäin, vaikka talouspuoli on edelleen aivan hirveä. Uskon varassa siis mennään. Hämmentävää seurattavaa, kun kaikki numerodata huutaa ota rahat ja juokse vielä kun voit.

"Yhtiö ilmoitti maanantaina tehneensä vuoden ensimmäisellä neljänneksellä noin 771 000 dollarin liikevaihdolla noin 328 miljoonan dollarin tappiot.

Trump Median toimitusjohtaja Devin Nunes sanoi lehdistötiedotteessa, että suurin osa tappioista on kertaluonteisia kuluja, jotka liittyvät yhtiön pörssilistautumiseen maaliskuussa. Trump Media pääsi pörssiin yrityskaupan kautta.

Yhtiön operatiivinen liiketappio oli silti liikevaihtoon nähden huimat 12,1 miljoonaa dollaria. Trump Media selitti tätä kertaluonteisilla yrityskauppaan liittyvillä erillä. Vuotta aiemmin yhtiön liiketappio oli CNN:n mukaan reilut 200 000 dollaria. "

1716375938596.png
 
Aina jaksaa ihmetyttää ketä donald innostuu kehumaan. Tällä kertaa Hannibal Lecter on "upea mies".

Mutta "Onnittelut. Edesmennyt, suuri Hannibal Lecter."
Yleensä siinä vaiheessa kun maailman sotilasmahdin kenties tuleva päämies trollailee ja hakee kulttisuosiota, niin no, mä olen ainakin pikkaisen huolissaan.
 
Trumpin valheet menneen entistä törkeämmiksi

..

Väittää ihan pokalla, että kotietsintäjen tarkoitus oli tapattaa hänet.

(Vaikka kotietsinnät mm. tehtiin tarkoituksella sellaiseen aikaan kun hän ei ole kotona)
 
Jopa meikän kaveri, joka helposti menee kaikkeen mukaan (ns. hyödyllinen idiootti, korona oli huijausta ja venäjä sitä ja tätä), oli sitä mieltä että molemmat ehdokkaat on skeidaa. Oletin puhuvan trumpin puolesta. Kai ne Trumpin jutut menee vaa yli.
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin valheet menneen entistä törkeämmiksi

..

Väittää ihan pokalla, että kotietsintäjen tarkoitus oli tapattaa hänet.

(Vaikka kotietsinnät mm. tehtiin tarkoituksella sellaiseen aikaan kun hän ei ole kotona)
Aika ilkeää sisällyttää kuitenkin sellainen lause etsintälupaan, että on lupa tarvittaessa käyttää tappavaa voimaa.
Miksei ne laittaneet sitä "lupa käyttää tappavaa voimaa ainoastaan hengenvaara-tilanteessa puolustautuessa" jos se on kerta sama asia?
 
Aika ilkeää sisällyttää kuitenkin sellainen lause etsintälupaan, että on lupa tarvittaessa käyttää tappavaa voimaa.
Miksei ne laittaneet sitä "lupa käyttää tappavaa voimaa ainoastaan hengenvaara-tilanteessa puolustautuessa" jos se on kerta sama asia?
Se on standardikäytäntö pätee kaikkeen . Trumpkin tietää sen, mutta tietysti nostaa siitä metelin kun se tyhmempiin uppoo.

"This is a standard boilerplate form used for all operational activities from arrests, searches and other operations. The DOJ use of force policy is listed for Agents to have a full understanding of the limitations of the use of such force."

 
donaldin itkeminen FBI-"salamurhasta" on luultavasti osittain harhautusta uudelle tiedolle, että donaldin asianajajat löysivät 4 kuukautta FBI:n kotietsinnän jälkeen lisää salaisia asiakirjoja.
Tällä kertaa donaldin makuuhuoneesta. (Pitäähän sitä olla iltalukemista...)
Lawyers found classified docs in Trump’s bedroom 4 months after Mar-a-Lago search
Four months after the FBI raided his Mar-a-Lago estate, Donald Trump’s attorneys discovered four documents marked “classified” in his personal bedroom.
Lisäksi yksi donaldin avustaja myönsi skannanneessa salaisia asiakirjoja tietokoneelleen.
Trump adviser connected to his Save America PAC had acknowledged scanning the contents of the box that contained the classified materials in 2021 and storing them on a personal laptop provided by the PAC.
 
Se on standardikäytäntö pätee kaikkeen . Trumpkin tietää sen, mutta tietysti nostaa siitä metelin kun se tyhmempiin uppoo.

"This is a standard boilerplate form used for all operational activities from arrests, searches and other operations. The DOJ use of force policy is listed for Agents to have a full understanding of the limitations of the use of such force."

Standardikäytäntö tietenkin että poliisi saa käyttää tappavaa voimaa hengenvaarallisissa tilanteissa, mutta kyse on siitä miten se kirjoitettiin etsintämääräykseen.
 
Postissa oli tuo linkki oikeusministeriön sivulle ja quote. Tee vaikka koulutettu arvaus.
Et viitsi etsiä tyhmälle?
Eikä tuossa lauseessa edes sanota onko tuo mainittu kaavake(?) tarkoitettu poliisille vakio-ohjeeksi vai etsintälupaan sisällyttäväksi.
 
Et viitsi etsiä tyhmälle?
Eikä tuossa lauseessa edes sanota onko tuo mainittu kaavake(?) tarkoitettu poliisille vakio-ohjeeksi vai etsintälupaan sisällyttäväksi.

'Hauskasti' Foxilla otsikoitu tuo ("Trump highlights Biden admin authorizing ‘deadly use of force’ in Mar-a-Lago raid"), mutta "ilkeästi" sama oli Bidenillekin...


"The FBI followed standard protocol in this search as we do for all search warrants, which includes a standard policy statement limiting the use of deadly force. No one ordered additional steps to be taken and there was no departure from the norm in this matter," the FBI told Fox News in a statement Tuesday.

On Wednesday, Fox News learned from a source close to the Hur investigation that the same language also accompanied a search warrant for President Biden’s Delaware home.


Ottaen huomioon, että asia on väännetty rautalangasta 'kaikissa' medioissa, niin aika syvällä täytyy olla, että tuota yrittää vääntää.. alla vaikka Guardianin ja Newsweekin versiot.

In a statement, the FBI described the language as “a standard policy statement limiting the use of deadly force. No one ordered additional steps to be taken and there was no departure from the norm in this matter.”


Retired FBI Assistant Director Frank Figliuzzi wrote on X in response to the "deadly force" comments "Yep, every FBI operations order contains a reminder of FBI deadly force policy. Even for a search warrant. Deadly force is always authorized if the required threat presents itself."
 
'Hauskasti' Foxilla otsikoitu tuo ("Trump highlights Biden admin authorizing ‘deadly use of force’ in Mar-a-Lago raid"), mutta "ilkeästi" sama oli Bidenillekin...







Ottaen huomioon, että asia on väännetty rautalangasta 'kaikissa' medioissa, niin aika syvällä täytyy olla, että tuota yrittää vääntää.. alla vaikka Guardianin ja Newsweekin versiot.





Perus vaatimus Donaldilta, hänellä pitää olla eri säännöt.
 
Et viitsi etsiä tyhmälle?
Eikä tuossa lauseessa edes sanota onko tuo mainittu kaavake(?) tarkoitettu poliisille vakio-ohjeeksi vai etsintälupaan sisällyttäväksi.

Policyt on koko organisaation toiminnan kattavia. Jos on yhtään isommasta firmasta kokemusta, niin huomaa joutuneensa hyväksymään polictyt, jossa ei syrji, ei ota lahjuksia jne. Eikä ne ole tilannekohtaisesti voimassa tai joka tilanteeseen erikseen kirjattavia, vaan koko toiminnassa.

Kuten tuossa myöhemminkin oli, samat laput oli Bidenin kotietsiinnässäkin.
 
'Hauskasti' Foxilla otsikoitu tuo ("Trump highlights Biden admin authorizing ‘deadly use of force’ in Mar-a-Lago raid"), mutta "ilkeästi" sama oli Bidenillekin...







Ottaen huomioon, että asia on väännetty rautalangasta 'kaikissa' medioissa, niin aika syvällä täytyy olla, että tuota yrittää vääntää.. alla vaikka Guardianin ja Newsweekin versiot.




Ehkä näin,
katsoin vain tuon oman linkkisi Fox news sivun videon. Siinä entinen Floridan oikeusministeri Pam Bondi sanoo olleensa mukana monissa kotietsinnöissä ja missään ei ollut tuollaista käytäntöä. Hänkin näytti närkästyneeltä, joten ei tuota ole Trump pelkästään omasta hatusta vetänyt.
Ja toivoisi että jossain olisi todisteet että Bidenin tapauksessa käytettiin samaa kieltä. Näytät nykyään luottavan Fox Newsiin. :)
 
Ehkä näin,
katsoin vain tuon oman linkkisi Fox news sivun videon. Siinä entinen Floridan oikeusministeri Pam Bondi sanoo olleensa mukana monissa kotietsinnöissä ja missään ei ollut tuollaista käytäntöä. Hänkin näytti närkästyneeltä, joten ei tuota ole Trump pelkästään omasta hatusta vetänyt.
Ja toivoisi että jossain olisi todisteet että Bidenin tapauksessa käytettiin samaa kieltä. Näytät nykyään luottavan Fox Newsiin. :)
FBI on liittovaltion poliisi, joten en tiedä kuinka paljon minkään osavaltion oikeusministeri on ollut mukana FBI:n kotietsinnöissä. Osavaltion kotietsinnöissä voi olla ihan eri voimankäyttöpykälät mukana.
 
FBI on liittovaltion poliisi, joten en tiedä kuinka paljon minkään osavaltion oikeusministeri on ollut mukana FBI:n kotietsinnöissä. Osavaltion kotietsinnöissä voi olla ihan eri voimankäyttöpykälät mukana.
Ehkä mutta kai hän sellaista tulisi ajatelleeksi kun on ihan oikeusministeriksikin joskus päässyt.

Noniinno, pyrin valitsemaan lähteet keskustelukumppanin perusteella.
Niin minäkin yleensä.
Tässä en kyllä luota erityisesti Fox Newsin salaiseen lähteeseen. Eikö tuon voisi avoimestikin sanoa jos asia on ollut niin.
 
Tässä en kyllä luota erityisesti Fox Newsin salaiseen lähteeseen. Eikö tuon voisi avoimestikin sanoa jos asia on ollut niin.

FBI: “a standard policy statement limiting the use of deadly force. No one ordered additional steps to be taken and there was no departure from the norm in this matter.”
Joku joka väitetysti näki Bidenin version: "Tuossakin oli"

Itse kaipaisin lähdetttä jos väitettäisiin, että jollakin olisi tavanomaisesta poikkeava versio.
 
Ehkä mutta kai hän sellaista tulisi ajatelleeksi kun on ihan oikeusministeriksikin joskus päässyt.
On päässyt vaaleilla valittuna virkaan. Taustaltaan republikaanien politrukki ja asianajaja. Tuskin paljon osallistuvat liittovaltion poliisin toimintaan.
 
Ehkä näin,
katsoin vain tuon oman linkkisi Fox news sivun videon. Siinä entinen Floridan oikeusministeri Pam Bondi sanoo olleensa mukana monissa kotietsinnöissä ja missään ei ollut tuollaista käytäntöä. Hänkin näytti närkästyneeltä, joten ei tuota ole Trump pelkästään omasta hatusta vetänyt.
Ja toivoisi että jossain olisi todisteet että Bidenin tapauksessa käytettiin samaa kieltä. Näytät nykyään luottavan Fox Newsiin. :)

Tuo tyyppi promoaa vaaleihin liittyviä valeita. Valehtelu nyt muutenkin kuuluu olennaisena osana Trumpin kannattamiseen (tai sitten uskoo sekopäisiä hörhöteorioita ihan tosissaan)
 
Tuo tyyppi promoaa vaaleihin liittyviä valeita. Valehtelu nyt muutenkin kuuluu olennaisena osana Trumpin kannattamiseen (tai sitten uskoo sekopäisiä hörhöteorioita ihan tosissaan)
Ihan mielenkiinnosta: kuka tyyppi, Pam Bondi, vai? Hän on nykyään Trumpin neuvonantaja, ja jos hän ja muut vastaavat lakimiehet sanoo Trumpille että tuollainen lisävaltuutus/rajoitus on poikkeuksellista niin totta kai tämä uskoo, ja sen perusteella laittoi tuon twiitin.
 
Ihan mielenkiinnosta: kuka tyyppi, Pam Bondi, vai? Hän on nykyään Trumpin neuvonantaja, ja jos hän ja muut vastaavat lakimiehet sanoo Trumpille että tuollainen lisävaltuutus/rajoitus on poikkeuksellista niin totta kai tämä uskoo, ja sen perusteella laittoi tuon twiitin.
Niin, anna kenkää asianajajille jotka ei kerro sitä mitä haluat kuulla, vaan kertovat miten asiat on, niin ihmekkös jos tuuttaa sontaa ulos. 2020 vaaleissakin kaikki (mm. oma tytär ja oma oikeusministeri) kertoi miten vaaleissa ei ollut vilppiä silti hän päätti kuunnella ja toistaa parin tärähtäneen valheita.
 
Niin, anna kenkää asianajajille jotka ei kerro sitä mitä haluat kuulla, vaan kertovat miten asiat on, niin ihmekkös jos tuuttaa sontaa ulos. 2020 vaaleissakin kaikki (mm. oma tytär ja oma oikeusministeri) kertoi miten vaaleissa ei ollut vilppiä silti hän päätti kuunnella ja toistaa parin tärähtäneen valheita.

miten tämä liittyy Pam Bondiin?
 
Markku Ruotsila on suomen virallinen republikaani. Puhuu Dosentiksi täysin Trump lasit silmillä. Mutta täytyy sanoa, että en ymmärrä sitä, eikö Trump muka ole jo moneen kertaan lukuisilla eri rikossyytteillä todettu käytännössä konnaksi, joka ei ole vain saanut viel isoa tuomiota? Jos väitän että Ruotsila puhuu Republikaanien ja Trumpin puolesta, niin tekeekö se sen takia että uskoo kaikesta huolimatta Trumpin olevan paras presidentti yhdysvalloille, vaikka paljon oikeita rikossyytteitä niskassa? Uskooko Ruotsila että Trumpin rikossyytteet on poliittisia? Voiko Ruotsilaan luottaa että Trump on jees? Mun mielestä ei voi. En ymmärrä sitä punaista lankaa. Paitsi sen selityksen että Biden ei ole pätevä virkaansa. Mut se ei riitä tällaiseen Trump hypeen.


ABC News/Ipsosin kyselyssä 4 prosenttia Trumpin kannattajista ei äänestäisikään häntä, jos hänet tuomitaan, ja 14 prosenttia harkitsisi uudemman kerran. Bloombergin ja Morning Consultin kyselyssä myös vaa’ankieliosavaltioiden äänestäjistä 53 prosenttia ilmoittaa, ettei äänestäisi rikoksesta ennen vaaleja tuomittua Trumpia.
 
Viimeksi muokattu:
Olisiko Ruotsila kenties halunnut, että Yhdysvaltojen presidentti olisi painostanut osavaltion syyttäjää olla syyttämättä?

Se nimittäin vaikuttaisi aikalailla siltä banaanivaltiotouhulta.
 
Olisiko Ruotsila kenties halunnut, että Yhdysvaltojen presidentti olisi painostanut osavaltion syyttäjää olla syyttämättä?

Se nimittäin vaikuttaisi aikalailla siltä banaanivaltiotouhulta.

Osa Trumpin oikeusjutuista saattaa olla poliittisesti motivoituneita, jossa kuitenkin aito rike/rikos taustalla, seassa on kuitenkin ihan puhtaita vakavia rikossyytteitä jotka ei ole ollenkaan poliittisesti motivoituneita. Oli niin tai näin, minkä takia Trumpin rikossyytteitä niputetaan ja pidetään niitä jonain yhtenä isona pelkästään politisoituneena ajojahtina?

Yhdysvallat tarvitsee Reset-updatea se on selvää, mutta tekeekö sen muka Trump? Jos tekee, niin miks Ruotsila ei kirjoita siitä, vaan jostain hölynpölystä.

Vastaus saattaa olla se, että Ruotsila on viettänyt niin paljon aikaa elämästään yhdysvalloissa, että omaksunut sellaisen yhdysvaltalaisen poltiikan kanssakäymisen tyylin. CNN ja FOX elää ihan omilla planeetoilla vuonna 2024.
 

Eräässä aiemmassa tilaisuudessa Trump sanoi WP:n mukaan, että hän olisi pommittanut Moskovaa silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Hän sanoi myös pommittavansa Kiinaa, mikäli tämä hyökkää Taiwaniin.
Paskapuhettahan tämä lähes varmasti on, mutta ihan virkistäviä tuulia tähän nykyiseen "ei saa provosoida"-ulkopolitiikkaan mitä jenkit on harjoittaneet.
 
Trump saattaa osata tömäyttää kenkäänsä niin että asioita alkaa tapahtua. Tai sitten ei.
Kuitenkin hyvä että mainitsi Moskovan. Ei tullut täytenä yllätyksenä, mut ehkä sanoi nyt sen ääneen, että Venäjä huono.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 461
Viestejä
4 889 446
Jäsenet
78 810
Uusin jäsen
Sparksi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom