Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[blueowl]

Ajojahti ja poliittinen tuomio. Kuulikko

Anti-anti-Trumpisteilla on vaikeaa aikaa (taas)

Ihan yleisesti ottaen on mielenkiintoista, kun haaste Trumpille annettiin, konsensus taisi olla että kyseessä on heikoin keissi kaikista Trumpin syytteistä ja todennäköisesti Trumpia ei tuomita.

 

[Moilaps]

Paljon media antaa painoarvoa sille että trump on nyt rikollinen. Itse rikos vaikuttaa ihan olemattomalta kirjanpito "rikokselta" Jos siitä veroja olisi pitänyt maksaa eikö pelkkä takaisin maksu rittäisi?

 

[Galaxy]

Paljon media antaa painoarvoa sille että trump on nyt rikollinen. Itse rikos vaikuttaa ihan olemattomalta kirjanpito "rikokselta" Jos siitä veroja olisi pitänyt maksaa eikö pelkkä takaisin maksu rittäisi?

Juuri näin. Vähän sama kun olisi saanut jonkun ylinopeussakon.

"Maksoi seksistä!" - ooh, kauheaa ...

Stormy kiristi sillä että kertoo tapahtuneesta kaikille jos ei saa rahaa -> Tämä on ihan oikea rikos, mutta mitäpä tuosta. Hyssyttelyrahoja ei maksettu Trumpin omista rahoista joten kierrettiin vähän veroja -> kirjanpitorikos.

Siis oikeasti? Kaikesta siitä mitä Trumpista on sanottu ja mitä hän on tehnyt tämä oli nyt se juttu mistä vuodesta toiseen on lässytetty. Aivan helvetin naurettavaa.

Ja ei, en pidä Trumppia hyvänä presidenttinä enkä toivo hänelle voittoa, mutta pidän tätä sirkusta kuitenkin puhtaasti poliittisena.

 

[Sceppe]

Juuri näin. Vähän sama kun olisi saanut jonkun ylinopeussakon.

"Maksoi seksistä!" - ooh, kauheaa ...

Stormy kiristi sillä että kertoo tapahtuneesta kaikille jos ei saa rahaa -> Tämä on ihan oikea rikos, mutta mitäpä tuosta. Hyssyttelyrahoja ei maksettu Trumpin omista rahoista joten kierrettiin vähän veroja -> kirjanpitorikos.

Siis oikeasti? Kaikesta siitä mitä Trumpista on sanottu ja mitä hän on tehnyt tämä oli nyt se juttu mistä vuodesta toiseen on lässytetty. Aivan helvetin naurettavaa.

Ja ei, en pidä Trumppia hyvänä presidenttinä enkä toivo hänelle voittoa, mutta pidän tätä sirkusta kuitenkin puhtaasti poliittisena.

Pellemaa. Selvistä rikoksista ei saa valtaapitäviä tuomittua, niin sitten näin.

Edit: ja pointtihan tuossa on että tehtiin kirjanpitorikos, jotta ei paljastuisi että äijä paneskeli pornotähteä.

 

[Poppamies Tuliliemi]

Siis oikeasti? Kaikesta siitä mitä Trumpista on sanottu ja mitä hän on tehnyt tämä oli nyt se juttu mistä vuodesta toiseen on lässytetty. Aivan helvetin naurettavaa.

Ja ei, en pidä Trumppia hyvänä presidenttinä enkä toivo hänelle voittoa, mutta pidän tätä sirkusta kuitenkin puhtaasti poliittisena.

No siis, vaihtoehtona olisi että vaikutusvaltaisia ihmisiä ei tuomittaisi pikkurikoksista laisinkaan jolloin olisi selkeästi kahta kastia, joita laki kohtelee eri tavoin. Olisiko se nykytilaa parempi?

 

[herra57]

Olisiko teitin mielestä trump pitänyt jättää syyttämättä tai tuomitsematta minkä syyn vuoksi? Siksikö että hän on poliitikko?

Jos näin joku ajattelee niin se minun mielestä tarkoittaa että te haluatte että oikeus toimisi poliittisesti ja kun nyt ei toimittu poliittisesti niin se on se mitä kutsutaan poliittiseksi.

Samoin jos joku ajattelee että tämä on pikkujuttu ja ei pitäisi vaikuttaa presidentiksi valitsemiseen niin jenkeissähän on laki että tällaisesta tuomiosta menettää oikeuden äänestää. Eikö tämä ole se johon tällaiset pikkujutut ei ole reilua vaikuttaa?

 

[FarColdDistance]

Stormy kiristi sillä että kertoo tapahtuneesta kaikille jos ei saa rahaa -> Tämä on ihan oikea rikos, mutta mitäpä tuosta.

(Edit, koska muistin väärin)
Stormy yritti myydä juttunsa yksinoikeudella National Enquirer lehteen.
National Enquiren omistaja oli donaldin vanha tuttu, ja todisti oikeudessa, että heillä oli vuosia sopimus, että hän ostaa kaikki donaldille epämieluisat jutut pois markkinoilta vaimentaakseen ne, ja donald sitten korvasi sen hänelle Cohenin kautta.

Tällä kertaa National Enquire kuitenkin kieltäytyi ostamasta juttua ja ehdotti, että Cohen/donald maksaisi Stormylle suoraan.
Maksu suoritettiin lakimies Cohenin kautta, ja donald merkitsi Cohenille menneen korvauksen kirjanpitoon. Joka taas on rikos.

Ei tuossa ole Stormyn kannalta mitään rikollista. Ei ehkä moraalisesti oikein, mutta ei rikollista.

Ja lisäksi tietenkin se, että tuo olisi pitänyt ilmoittaa vaalilahjoituksena, kun jutun vaimentamisella oli tarkoitus vaikuttaa vaalitulokseen.

 

[Galaxy]

Ei mulla ongelmaa ole sen suhteen että Trump tuomitaan siitä kirjanpitorikoksesta, mutta että tälläinen pikkuasia olisi jotenkin merkittävä on mielestäni naurettavaa. Aiemmin vertasin ylinopeussakkoon ja olen edelleen samaa mieltä. On oikein että tuomitaan kuten muutkin, mutta asian ollessa näin mitätön on kiinnostus aiheeseen liioiteltu.

 

[ojisama]

Ei mulla ongelmaa ole sen suhteen että Trump tuomitaan siitä kirjanpitorikoksesta, mutta että tälläinen pikkuasia olisi jotenkin merkittävä on mielestäni naurettavaa. Aiemmin vertasin ylinopeussakkoon ja olen edelleen samaa mieltä. On oikein että tuomitaan kuten muutkin, mutta asian ollessa näin mitätön on kiinnostus aiheeseen liioiteltu.

Kyllä minä olen vähän huvittunut, että tuolla miehellä on konservatiivisten kristittyjen äänet.

e: Jesus is their savior, Trump is their candidate. Ex-president's backers say he shares faith, values

 

[gintonic45]

Edit: ^Ylläoleva huomautus on virheellinen. Kaksinaismoralismin osoittaminen ei ole whataboutismia eikä ole koskaan ollutkaan. Kaksinaismoralismin käyttäminen perusteena oman vastuun poistamiseen on...ja sitä ei ole kukaan tässä ketjussa ehdottanut. Trump on edelleen syyllinen, mutta demokraatit ovat valehtelevia kaksinaismoralisteja. Piste.

Paljon media antaa painoarvoa sille että trump on nyt rikollinen. Itse rikos vaikuttaa ihan olemattomalta kirjanpito "rikokselta" Jos siitä veroja olisi pitänyt maksaa eikö pelkkä takaisin maksu rittäisi?

Varmaan demokraattimedia eli CNN yms. pakkohieroo tätä kaikin voimin ja toki Bidenin vaalikampanja. Muuta USA:a tuskin tällaisen epärikokset kiinnostaa jossa prostituoidulle on maksettu hyssyttelyrahoja ja veroviraston hiiri ei tykkää menettelystä.

On muutenkin täysin kaksinaismoralistista vetää tästä pultteja kun demokraattipoliitikot on itse ajaneet tai ajavat läpi lakimuutoksia missä oikeita rikollisia ei saa enää tietyissä liberaaliosavaltioissa pidättää tai syyttää. esim:

Boston's woke Democrat mayor claims criminals should NOT be prosecuted

Boston Mayor Michelle Wu supports a progressive agenda and is looking to decriminalize certain offenses like theft. Before her election, Wu detailed her progressive commitments in a survey.

www.dailymail.co.uk

Tää hiukan sama kuin Suomessakin missä vasemman laidan poliitikot mielellään lakaisevat maton alle murhat, jengiytymisen, raiskaukset jne. mutta sitten joku sananvapausrikos tai "jumalanpilkka" kun se kohdistuu Islamiin on maailman loppu.

 

[hkultala]

Varmaan demokraattimedia eli CNN yms. pakkohieroo tätä kaikin voimin ja toki Bidenin vaalikampanja. Muuta USA:a tuskin tällaisen epärikokset kiinnostaa jossa prostituoidulle on maksettu hyssyttelyrahoja ja veroviraston hiiri ei tykkää menettelystä.

On muutenkin täysin kaksinaismoralistista vetää tästä pultteja kun demokraattipoliitikot on itse ajaneet tai ajavat läpi lakimuutoksia missä oikeita rikollisia
ei saa enää tietyissä liberaaliosavaltioissa pidättää tai syyttää. esim:

Boston's woke Democrat mayor claims criminals should NOT be prosecuted

Boston Mayor Michelle Wu supports a progressive agenda and is looking to decriminalize certain offenses like theft. Before her election, Wu detailed her progressive commitments in a survey.

www.dailymail.co.uk

Tää hiukan sama kuin Suomessakin missä vasemman laidan poliitikot mielellään lakaisevat maton alle murhat, jengiytymisen, raiskaukset jne. mutta sitten joku sananvapausrikos tai "jumalanpilkka" kun se kohdistuu Islamiin on maailman loppu.

Jaa että ajokortitta ajo ja näpistykset on enemmän "oikeita rikoksia" kuin Trumpin suorittama seksuaalinen ahdistelu, salaisten asiakirjojen varastaminen hyvin suuressa mittakaavassa, vaalituloksen väärentämisyritys, korruptiorahojen maksaminen yms. yms. ?

Al Caponen alkuperäinen tuomio oli veronkierrosta.
Kyllä niitä tuomioita tulee vielä lisää.

Trump on nimenomaan niitä USAn pahimpia "oikeita rikollisia".

 

[JLM]

Maksu suoritettiin lakimies Cohenin kautta, ja donald merkitsi Cohenille menneen korvauksen kirjanpitoon. Joka taas on rikos.

Jos Ruotsilaa on uskominen, niin se itseasiassa oli New Yorkin osavaltion laissa rikkomus, ei rikos minkä lisäksi tapaus olisi ollut vanhentunut, ellei olisi säädetty erillistä taannehtivaa lakia vain tätä tapausta varten.

Poliittiset oikeudenkäynnit eivät tuhoa Donald Trumpia | Verkkouutiset

Poliittiset oikeudenkäynnit eivät tuhoa Donald Trumpia | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Paapaa]

Kaikesta siitä mitä Trumpista on sanottu ja mitä hän on tehnyt tämä oli nyt se juttu mistä vuodesta toiseen on lässytetty. Aivan helvetin naurettavaa.

Putosin vähän kärryiltä. Siis mikä on helvetin naurettavaa ja mitä tarkoittaa "tämä oli nyt se juttu"? Meinaatko uutisointia, eli kun ensimmäistä kertaa Yhdysvaltojen historiassa presidenttinä toiminut tuomitaan rikoksesta, niin siitä pitäisi uutisoida vähemmän tai ei lainkaan? Vai mikä siis oli naurettavaa? Tämähän oli vain yksi Trumpia vastaan nostetuista oikeusjutuista. Niistä tulee sitten aikanaan omat tuomionsa.

 

[hkultala]

Jos Ruotsilaa on uskominen, niin se itseasiassa oli New Yorkin osavaltion laissa rikkomus, ei rikos minkä lisäksi tapaus olisi ollut vanhentunut, ellei olisi säädetty erillistä taannehtivaa lakia vain tätä tapausta varten.

Poliittiset oikeudenkäynnit eivät tuhoa Donald Trumpia | Verkkouutiset

Poliittiset oikeudenkäynnit eivät tuhoa Donald Trumpia | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Kun artikkelissa on heti otsikossa valhe niin ei paljoa herätä luottamusta artikkelin sisältöönkään.

Avasin kuitenkin linkin, sisällä lisää trumpistien propagandavalheita muka "poliittisesta oikeudenkäynnistä", toki jonkin verran myös oikeaa tietoa mukana.

 

[herra57]

Siis oikeasti? Kaikesta siitä mitä Trumpista on sanottu ja mitä hän on tehnyt tämä oli nyt se juttu mistä vuodesta toiseen on lässytetty. Aivan helvetin naurettavaa.

onkohan sinulta mennyt nämä oikeusjutut sekaisin? Ne jutut joista on puhuttu paljon enemmän on jo tuomion saanut juttu pankkien harhaanjohtamisesta omistuksien arvon vääristelyllä, Georgian vaalijutut, jan6 tapahtumat, maralago dokumenttiasiat, E Jean Carroll tapahtumat ja mitä niitä muuta nyt onkaan mitkä etenee mikin milläkin tavalla etenee.

Tämä nykyinen on näistä pienin ja pinnalla vain koska tämä on just nyt ollut ajankohtainen.

 

[Galaxy]

Putosin vähän kärryiltä. Siis mikä on helvetin naurettavaa ja mitä tarkoittaa "tämä oli nyt se juttu"? Meinaatko uutisointia, eli kun ensimmäistä kertaa Yhdysvaltojen historiassa presidenttinä toiminut tuomitaan rikoksesta, niin siitä pitäisi uutisoida vähemmän tai ei lainkaan? Vai mikä siis oli naurettavaa? Tämähän oli vain yksi Trumpia vastaan nostetuista oikeusjutuista. Niistä tulee sitten aikanaan omat tuomionsa.

Hyvä jos jostain muustakin saadaan tuomio aikaan, mutta se jää nähtäväksi.

Lähinnä se että tätä kirjanpitorikosta on nyt vuosikausia lässytetty ikäänkuin se jotenkin määrittelisi kelpaako vai eikö Trump kelpaa presidentiksi? Mitä helvettiä, eikö se miten toimi presidenttikaudellaan ole todella paljon parempi todiste kyvyistä/kyvyttömyydestä?

Rahasummatkin ovat niin helvetin pieniä ettei edes Suomen verottaja jaksaisi kiinnostua tuollaisista.

 

[Paapaa]

Lähinnä se että tätä kirjanpitorikosta on nyt vuosikausia lässytetty ikäänkuin se jotenkin määrittelisi kelpaako vai eikö Trump kelpaa presidentiksi?

Vähän vaikea saada kiinni, mitä nyt sä oikein kritisoit. Onko joku artikkeli tai pääkirjoitus jota kritisoit tai jonkun politiikan kommentaattorin kommentit? Laita joku lainaus tällaisesta naurettavasta lässytyksestä niin saisi vähän kiinni asiasta. Olisi kiva nähdä, mitä on sanottu ja miten se on nyt sitten aivan naurettavaa.

Kyllähän tämän jutun syytteet ovat olleet vaikka kuinka pitkään kaikkien tiedossa. Joten ei tässä muuta ole jännätty kuin että tuleeko tuomio vai ei. Ja tuomio tuli.

 

[Kizmo]

Miksi tässä nyt implikoidaan että oikeusväännöt olisi ohi?

Kyseessä oli vain yhden osavaltion yksi rikosjuttu.

 

[Galaxy]

Vähän vaikea saada kiinni, mitä nyt sä oikein kritisoit. Onko joku artikkeli tai pääkirjoitus jota kritisoit tai jonkun politiikan kommentaattorin kommentit? Laita joku lainaus tällaisesta naurettavasta lässytyksestä niin saisi vähän kiinni asiasta. Olisi kiva nähdä, mitä on sanottu ja miten se on nyt sitten aivan naurettavaa.

Kyllähän tämän jutun syytteet ovat olleet vaikka kuinka pitkään kaikkien tiedossa. Joten ei tässä muuta ole jännätty kuin että tuleeko tuomio vai ei. Ja tuomio tuli.

Kuten itsekin sanot kaikki asiat tämän kyseisen syytteen osalta ovat olleet jo vuosikausia kaikkien tiedossa. Ja jos luit viestini niin en pidä tätä kyseistä rikosta merkittävänä sen osalta onko Trump hyvä vai huono presidentiksi.

Olet jostain syystä oikein jännittänyt tuomiota? Voitko kertoa miksi? Pidätkö tätä erityisen merkittävänä? Kyllä, nyt Trump on tuomittu rikoksesta mutta sekään ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä ettei sillä ole merkitystä ehdokkaaksi asettumisen puolesta. Uskotko että keskiverto Trumpin äänestäjää kiinnostaa onko hänet tuomittu jostain melko mitättömästä rikoksesta?

Se jos tuomio tulee jostain "oikeasta" rikoksesta on mielestäni eri asia.

 

[FarColdDistance]

Miksi tässä nyt implikoidaan että oikeusväännöt olisi ohi?

Kyseessä oli vain yhden osavaltion yksi rikosjuttu.

donaldin viivyttelyn ja valitusten jälkeen on epävarmaa, että yksikään muu juttu ehtii oikeuteen ennen vaaleja. Joten siinä suhteessa ohi?

 

[FarColdDistance]

donald lähetti heti tuomion jälkeen rahankerjuuviestin kulttilaisilleen.

Before the day is over, I’m calling on TEN MILLION pro-Trump patriots to chip in and say:
I STAND WITH PRESIDENT TRUMP!
My end-of-month fundraising deadline is just DAYS AWAY!
So at this dark hour, I’m humbly asking for you to PLEASE stand with me now.

Kaikki on donaldille vain uusi tapa imeä kaikki rahat faneiltaan.
donaldin keräyssivu kaatui tämän vuoksi.
Trump campaign donation page crashes after guilty verdict

 

[Kizmo]

donaldin viivyttelyn ja valitusten jälkeen on epävarmaa, että yksikään muu juttu ehtii oikeuteen ennen vaaleja. Joten siinä suhteessa ohi?

Eikös kiirehtiminen ennen vaaleja olisi sitä poliittista ajojahtia josta tässä usein itkeskellään.

 

[Paapaa]

Ja jos luit viestini niin en pidä tätä kyseistä rikosta merkittävänä sen osalta onko Trump hyvä vai huono presidentiksi.

Kyllä, ja mä kysyin että kuka siis on pitänyt? Ketä sä kritisoit? Jostain syystä et tähän halua vastata, vaikka on "helvetin naurettavaa".

Olet jostain syystä oikein jännittänyt tuomiota? Voitko kertoa miksi? Pidätkö tätä erityisen merkittävänä? Kyllä, nyt Trump on tuomittu rikoksesta mutta sekään ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä ettei sillä ole merkitystä ehdokkaaksi asettumisen puolesta. Uskotko että keskiverto Trumpin äänestäjää kiinnostaa onko hänet tuomittu jostain melko mitättömästä rikoksesta?

En ole jännittänyt tuomiota. En ole edes seurannut koko prosessia, tänään luin tuomiosta sattumalta lehdistä. Pidän yllättävänä ja poikkeuksellisena että USA:n presidentti tuomitaan ensimmäistä kertaa rikoksesta. En usko että kiinnostaa merkittävää osaa äänestäjistä.

 

[Galaxy]

Kyllä, ja mä kysyin että kuka siis on pitänyt? Ketä sä kritisoit? Jostain syystä et tähän halua vastata, vaikka on "helvetin naurettavaa".

En ole kritisoinut ketään yksittäistä henkilöä tai artikkelia. Mielestäni on naurettavaa että tästä nyt tuomitusta kirjanpito rikoksesta on puhuttu ja kirjoitettu vuodesta 2018 maailmassa varmasti tuhansien artikkelien verran. Ja osa tuntuu pitävän tuomiota nyt todisteena miten Trumppiin pitää suhtautua. Ihan nettikirjoitteluissa ja kahvipöytäkeskusteluissa, youtube jne jne. Ei kaikki, mutta osa. Ja itse olen toista mieltä, olen aivan alusta asti pitänyt väitettyä rikosta merkityksettömänä.

En tämän enempää aio aiheeseen kommentoida jos se yhtään helpottaa.

 

[Kizmo]

En ole kritisoinut ketään yksittäistä henkilöä tai artikkelia. Mielestäni on naurettavaa että tästä nyt tuomitusta kirjanpito rikoksesta on puhuttu ja kirjoitettu vuodesta 2018 maailmassa varmasti tuhansien artikkelien verran. Ja osa tuntuu pitävän tuomiota nyt todisteena miten Trumppiin pitää suhtautua. Ihan nettikirjoitteluissa ja kahvipöytäkeskusteluissa, youtube jne jne. Ei kaikki, mutta osa. Ja itse olen toista mieltä, olen aivan alusta asti pitänyt väitettyä rikosta merkityksettömänä.

En tämän enempää aio aiheeseen kommentoida jos se yhtään helpottaa.

Yhdysvaltojen kaltaisessa kehitysmaassa ehkä merkityksetöntä kun valtaapitävien nuhteettomuus ei tunnu kiinnostavan.

Monessa muussa paikassa taas tuollainen epärehellisyys nostaisi tien pystyyn välittömästi.

 

[swttii]

Ja eikö ne vaalit ratkea käytännössä kourallisessa osavaltioita, muut on ns. varmoja jommalle kummalle ehdokkaalle. Hieno systeemi.

Donald liittyy nyt samaan jengiin muiden yhteistyökumppaniensa kanssa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Paapaa]

Ja osa tuntuu pitävän tuomiota nyt todisteena miten Trumppiin pitää suhtautua. Ihan nettikirjoitteluissa ja kahvipöytäkeskusteluissa, youtube jne jne.

Olisit voinut heti ekassa viestissä todeta, että sun kritiikkisi koskee jotain randomia kahvipöytäkeskustelua tai anonyymiä nettimielipidettä. Ei niillä ole mitään relevanssia minkään suhteen enkä tajua miksi sellaisia pitää täällä edes nostaa puheenaiheeksi. Maailmassa on 6mrd mielipidettä Trumpista eikä niitä kaikki täällä kannata käydä läpi. Enkä lähtisi parin satunnaisen mielipiteen perusteella vetelemään johtopäätöksiä sen suhteen, mitä suuri enemmistö asiaan suhtautuu. Siksi yritin kysellä monta kertaa, että ketä sä nyt oikein kritisoit. Sano ensi kerralla siellä kahvipöydässä että on "helvetin naurettavaa" niin se kohdekin kuulee sen.

 

[amblik]

Eikös kiirehtiminen ennen vaaleja olisi sitä poliittista ajojahtia josta tässä usein itkeskellään.

Ollaan sikäli ainutlaatuisessa tilanteessa että jos ja kun näitä ei ennen vaaleja saada ratkaistua niin syytetyllä on voittaessaan mahdollisuus tuosta vain lopettaa ne liittovaltiotason tapauksien osalta. Sikäli olisi ollut oikeuden toteutumisen varmistamiseksi tärkeää saada nämä pakettiin ennen.

 

[FarColdDistance]

Ja eikö ne vaalit ratkea käytännössä kourallisessa osavaltioita, muut on ns. varmoja jommalle kummalle ehdokkaalle. Hieno systeemi.

Donald liittyy nyt samaan jengiin muiden yhteistyökumppaniensa kanssa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

donaldin entinen talousjohtaja Allen Weisselberg puuttuu listasta. Hän vasta aloitti toisen vankilatuomionsa valehtelusta donaldin hyväksi. (Ei toki ole mukana donaldin kampanjassa.)

Former Trump executive Allen Weisselberg sentenced to 5 months in jail for lying

Retired Trump Organization executive Allen Weisselberg received a five-month jail sentence for lying under oath during testimony in a lawsuit brought against Donald Trump by New York’s attorney general.

apnews.com

 

[Tonninkala]

Jury liputti Trumphin syyllisyydestä. Veikkaisin että tuosta maasta poliittisesta ja taloudellisesta eliitistä ei löydy porukkaa jolla ei olisi jonkinlaisia luurankoja kaapissa joka tapauksessa. Siinä mielessä aika merkityksetön juttu. Tuomiotahan on tulossa siis kirjojen keittämisestä kaiketi mutta kaikki tietää että tämä linkittyy vahvasti me2 ja demokraattien feministiagendaan jolla pyritään hiekoittamaan trumphin mahdollisuuksia tulla uudelleen valituksi.

Sinällään ironista ja huvittavaa että Maailman isoin ja mahtavin demokratia jossa käytännössä kaksipuoluejärjestelmä ei osaa valita muiden kuin Putinin kaveri Trumphin ja Selkeästi dementiasta kärsivän Sloppy Joen väliltä.

Oma veikkaus lopputulemastahan on se että Biden voittaa ja vara presidentiksi valittu Harris nousee valtaan. Jenkkivasemmiston woke psykoosi syvenee. Todennäköisesti tulemme näkemään vielä jenkeissä sisällissodan seuraavan 4 vuoden sisällä tämän seurauksena.

Eli loppukaneettina. Kysehän on edelleen Trumphia tai Bidenia/Harrisia isommista kulttuurisidonnaisista asioista jota ei jenkkilässä olla pystytty ratkaisemaan.

 

[Halpuuttaja]

Varmaan demokraattimedia eli CNN yms. pakkohieroo tätä kaikin voimin ja toki Bidenin vaalikampanja. Muuta USA:a tuskin tällaisen epärikokset kiinnostaa jossa prostituoidulle on maksettu hyssyttelyrahoja ja veroviraston hiiri ei tykkää menettelystä.

Tottakai vastapuoli tekee vaalikampanjoinnissaan miljardööriehdokkaan valkokaulusrikoksesta numeron. Eikö Trump ja reppanamedia tekisi, jos Biden olisi käynyt huorissa ja rikkonut lakia hyssyttelyrahojen maksuun liittyen?

Historiallinen tapaushan tämä on, joten mediahaloo on ihan aiheellinen neutraaliltakin medialta, vaikka tämä keissi noista kaikista oikeudenkäynneistä vähäpätöisin onkin.

Itsehän Trump keksii kaiken maailman Crooked Hillary kutsumanimiä, vaikkei Clintonia vastaan loppujen lopuksi nostettu edes syytettä, niin varmaan hänellä ja kulttilaisillaan on selkärankaa ottaa vastaan, jos annetaan samalla mitalla takaisin?

 

[blueowl]

Jos Ruotsilaa on uskominen, niin se itseasiassa oli New Yorkin osavaltion laissa rikkomus, ei rikos minkä lisäksi tapaus olisi ollut vanhentunut, ellei olisi säädetty erillistä taannehtivaa lakia vain tätä tapausta varten.

Ruotsila puhuu paskaa.

Ei USAkaan nyt ihan niin takapajuinen maa ole, että siellä ei taannehtivuuskieltoa olisi perustuslaissa.

Ainut tilanne, missä uutta rikoslainsäädäntöä voidaan soveltaa rikokseen joka on tehty ennen lain voimaantuloa on jos seuraukset ovat uudessa laissa lievempiä.

Tavallaan kyllä ymmärrän Ruotsilaa, koska Trump on tehnyt niin helvetisti rikoksia raiskauksesta vallankaappausyritykseen, että ihan kaikista ei varmaan voi olla 100% kärryillä.

 

[hati]

Tämähän oli kaikkein epävarmin noin tuomion kannalta. Siellä on pahempia oikeusjuttuja odottamassa.

 

[Heimolainen]

Tämähän oli kaikkein epävarmin noin tuomion kannalta. Siellä on pahempia oikeusjuttuja odottamassa.

Ja siksi niitä koitetaan viivyttää vaalien yli, jos vaikka Trump saisi voiton teemalla ”don’t lock me up”.

 

[ubck]

Demokraatit haluavat näemmä varmistaa että Trump voittaa vaalit isolla marginaalilla, koska tämän naurettavan "oikeuden" näytöksen jälkeen itsenäisesti ajattelevien ihmisten silmät täytyy viimeistään avautua kuinka tämä kaikki on vain poliitista ajojahtia. Kyselyiden mukaan 62% amerikkalaisista ymmärtää tämän poliittista noitavainoa. 55% ei kiinnosta edes seurata mitä paskaa demokraatit edes yrittävät tuhotakseen demokratian amerikassa ja 74% riippumattomista äänestäjistä ei nämä demokraattien ajojahdit vaikuta ketä äänestävät.

Guilty or not guilty, Trump verdict won’t sway most voters, poll shows

A quarter of Republicans said they would be even more likely to vote for Trump if he were found guilty by a jury, while 27 percent of Democrats said they would be less likely to vote for him – a split that underscores hardened partisan perspectives on candidate Trump, according to the latest PBS...

www.pbs.org

Demokraatteja tukevat äärivasemmisto mediat kuten CNN yrittävät spinnata näitä kyselyitä tyyliin "ei nyt vaikutusta mutta sitten parin viikon päästä!!!!!!!"

https://edition.cnn.com/2024/05/31/politics/voters-trump-conviction-2024/index.html

Tosin odotan mielenkiinnolla sitä salaiset dokumentit oikeudenkäyntiä, en siis Trump:in vaan Creeepy Joen, koska hänellähän oli todistetusti dokumentteja joita hänellä ei olisi ollut lain mukaan edes mahdollista nähdä, siis ne salaiset dokumentit jotka olivat ajalta jolloin hän oli vain senaattori. Tuohan tulee ajankohtaiseksi jos demokraatit haluavat Trump:in oikeuteen vaikka Trump:ia presidenttinä suojaa se "Presidential Records Act" ja tuota suojaa ei Bidenillä ole.

Joe:llahan on pitkä lista asioista joista valehtelee, mukaan lukien oma koulutustausta, tarinat rekalla ajeluistaan ja siitä kuinka hän aloitti afroamerikkalaisten oikeuksien puolesta taistelemisen ensimmäisenä.
Joe on valehdellut koko ikänsä ei nämä nykyiset dementoituneen Joe:n "gaffit" ole mitenkään dementian syytä vaan Joe tekee niinkuin on aina tehnyt, eli valehtelee.

Esim. tässä uutispätkässä käsitellään Creepy Joe:n valheita vuonna 1987, kun yritti jo silloin presidentiksi valehtemalla silmät päästään omasta koulutuksestaan ja älykkyydestään, haukkuen samalla häntä 1987 poliittisessa tapahtumassa kritisoinutta tyhmäksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lisää Joe:n valheita listattuna valheita: Koululus, IQ, afroamerikkalaisten oikeuksien taistalija, jne

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Heimolainen]

Demokraatit haluavat näemmä varmistaa että Trump voittaa vaalit isolla marginaalilla, koska tämän naurettavan "oikeuden" näytöksen jälkeen itsenäisesti ajattelevien ihmisten silmät täytyy viimeistään avautua kuinka tämä kaikki on vain poliitista ajojahtia. Kyselyiden mukaan jotain yli 70% amerikkalaisista ymmärtää tämän poliittista noitavainoa. 55% ei kiinnosta edes seurata mitä paskaa demokraatit edes yrittävät tuhotakseen demokratian amerikassa ja 74% riippumattomista äänestäjistä ei nämä demokraattien ajojahdit vaikuta ketä äänestävät.

Guilty or not guilty, Trump verdict won’t sway most voters, poll shows

A quarter of Republicans said they would be even more likely to vote for Trump if he were found guilty by a jury, while 27 percent of Democrats said they would be less likely to vote for him – a split that underscores hardened partisan perspectives on candidate Trump, according to the latest PBS...

www.pbs.org

Demokraatteja tukevat äärivasemmisto mediat kuten CNN yrittävät spinnata näitä kyselyitä tyyliin "ei nyt vaikutusta mutta sitten parin viikon päästä!!!!!!!"

https://edition.cnn.com/2024/05/31/politics/voters-trump-conviction-2024/index.html

Tosin odotan mielenkiinnolla sitä salaiset dokumentit oikeudenkäyntiä, en siis Trump:in vaan Creeepy Joen, koska hänellähän oli todistetusti dokumentteja joita hänellä ei olisi ollut lain mukaan edes mahdollista nähdä, siis ne salaiset dokumentit jotka olivat ajalta jolloin hän oli vain senaattori. Tuohan tulee ajankohtaiseksi jos demokraatit haluavat Trump:in oikeuteen vaikka Trump:ia presidenttinä suojaa se "Presidential Records Act" ja tuota suojaa ei Bidenillä ole.

Joe:llahan on pitkä lista asioista joista valehtelee, mukaan lukien oma koulutustausta, tarinat rekalla ajeluistaan ja siitä kuinka hän aloitti afroamerikkalaisten oikeuksien puolesta taistelemisen ensimmäisenä.
Joe on valehdellut koko ikänsä ei nämä nykyiset dementoituneen Joe:n "gaffit" ole mitenkään dementian syytä vaan Joe tekee niinkuin on aina tehnyt, eli valehtelee.

Esim. tässä uutispätkässä käsitellään Creepy Joe:n valheita vuonna 1988, kun yritti jo silloin presidentiksi valehtemalla silmät päästään omasta koulutuksestaan ja älykkyydestään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lisää Joe:n valheita listattuna valheita: Koululus, IQ, afroamerikkalaisten oikeuksien taistalija, jne

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kumpaakaan ei syytetä siitä, että heillä oli asiakirjoja, vaan toinen koitti vältellä niiden palauttamista. Jos Trump olisi palauttanut dokumentit, hänellä ei olisi tätä lakiongelmaa, kuten Bidenilla ei ole.

Ja pitäisikö olla syyttämästä poliitikkoa, jos laki, jota rikotaan, on vähäpätöinen?

Ja jos valehtelu on laitonta, niin kauan Trump istuu?

Edit: nii joo, miten Presidential Records Act suojaa Trumpia?

 

[hkultala]

Demokraatit haluavat näemmä varmistaa että Trump voittaa vaalit isolla marginaalilla, koska tämän naurettavan "oikeuden" näytöksen jälkeen itsenäisesti ajattelevien ihmisten silmät täytyy viimeistään avautua kuinka tämä kaikki on vain poliitista ajojahtia.

Voisitko lopettaa valehtelun.

Tässä ei ollut mitään poliittista ajojahtia, vaan tässä tuomittiin rikollinen, joka oli tehnyt useita rikoksia.

Ainoat, ketkä tämän homman politisoivat ovat Trump itse joka yrittää käyttää politiikkaa keinona välttyä joutumasta tuomiolle rikoksistaan, sekä häntä sokeasti seuraava kulttujengi, joka jakaa hänen valheitaan.

Kyselyiden mukaan jotain yli 70% amerikkalaisista ymmärtää tämän poliittista noitavainoa.

Lopeta valehtelu. 70 % republikaaneista saattavat ehkä näin kuvitella, mutta suurin osa amerikkalaisista ei ole republikaaneja.

Guilty or not guilty, Trump verdict won’t sway most voters, poll shows

A quarter of Republicans said they would be even more likely to vote for Trump if he were found guilty by a jury, while 27 percent of Democrats said they would be less likely to vote for him – a split that underscores hardened partisan perspectives on candidate Trump, according to the latest PBS...

www.pbs.org

Tuossa linkissä ei sanota mitään sensuuntaista kuin tuossa yllä väität. Että lopeta tuo valehtelu.

Tuossa linkissä sanotaan, että 67% mukaan tuomiolla ei ole mitään vaikutusta. Tämä on aivan eri asia kuin "ymmärtävät tämän poliittisena noitavainona".

Kuvio voi mennä esim. siten, että noista 67%sta esim. 70% ei olisi muutenkaan voinut kuvitella äänestävänsä Trumpia, joten heidän äänestyspäätökseensä tuomio ei vaikuta.

Ja jäljelläolevat noista 67%ista taas on niin aivopestyjä MAGA-kultisteja että mitkään faktat ei heidän päätään saa kääntymään.



Ja ketjun aihe on Donald Trump, ei Joe Biden. Melkoisen typerää whataboutismia kaivella tässä esille jotain vuosikymmenten takaisia propagdandavideoita Bidenistä.

 

[Coax]

Kyselyiden mukaan jotain yli 70% amerikkalaisista ymmärtää tämän poliittista noitavainoa. 55% ei kiinnosta edes seurata mitä paskaa demokraatit edes yrittävät tuhotakseen demokratian amerikassa ja 74% riippumattomista äänestäjistä ei nämä demokraattien ajojahdit vaikuta ketä äänestävät.

Ihan omasta päästäkö keksit näitä lukuja vai olisiko joku lähde näille 'kyselyiden mukaan' saduille?

 

[JLM]

Todennäköisin asia, mikä lopulta vaikuttaa äänestyspäätöksiin on talous. Trumpin talouspolitiikka oli suosittua, Bidenin riesana on elinkustannusten raketointi ja vaikka inflaatiovauhti sinänsä on sittemmin tasaantunut, hintataso taitaa kuitenkin olla sen n. 20% korkeammalla kuin ennen inflaatiokriisiä - eikä valtaosan ostovoima ole suinkaan kasvanut samassa tahdissa. Eikä tule kasvamaankaan.

 

[Heimolainen]

Todennäköisin asia, mikä lopulta vaikuttaa äänestyspäätöksiin on talous. Trumpin talouspolitiikka oli suosittua, Bidenin riesana on elinkustannusten raketointi ja vaikka inflaatiovauhti sinänsä on sittemmin tasaantunut, hintataso taitaa kuitenkin olla sen n. 20% korkeammalla kuin ennen inflaatiokriisiä - eikä valtaosan ostovoima ole suinkaan kasvanut samassa tahdissa. Eikä tule kasvamaankaan.

Tuo on erittäin paljon vaikuttava asia. Mutta kertoo myös äänestäjien kyvystä ymmärtää asioita, jos tuon takia äänestää Trumpia. Jenkit selvisi kuitenkin erittäin hyvin tuosta maailman laajuisesta inflaatiosta ja Trump on osasyyllinen sen syihin.

 

[Viljor2]

Tuo on erittäin paljon vaikuttava asia. Mutta kertoo myös äänestäjien kyvystä ymmärtää asioita, jos tuon takia äänestää Trumpia. Jenkit selvisi kuitenkin erittäin hyvin tuosta maailman laajuisesta inflaatiosta ja Trump on osasyyllinen sen syihin.

No se on kaikkea muutakuin riippumattomasti varmistettu että Trump on edesauttanut USAn taloutta ja Biden heikentänyt sitä. Siis pitkällä aikavälillä.
Must tuntuu että nyt on hyvä tuomarin laittaa selkä suoraksi ja lätkäistä turvallisesti se 2 vuotta linnaa heinäkuun puolivälissä.
Nyt siihen on se tilaisuus, toista tilaisuutta ei tule. Vaikka se menisi joidenkin askel askeleelta lakipykälien kautta se tuomio, niin se silti riittää oikean kakun antamiseen, joka poistaa Trumpin presidenttipelistä. Muutenkin Bidenin pitää olla valmiina kaduilla vaikka Trump häviäisi vasta marraskuussa. Ja jostain mara-lagosta kampanjointi kotiarestilla ei vaan riitä varmistamaan Trumpin tappiota.

Mut se on hyvä kysymys, onko siinä mitään järkeä että joku tuomari päättää Ison Trumpin kohtalosta yksin? Linnaan tuomitsemisella voi olla just isot vaikutukset ihmisiin ja voi tulla mellakoita. Ois hyvä jos se vois jotenkin konsultoida jotain ettei yksin joudu päättämään näin isosta asiasta. joku tunnettu luotettava henkikö kuiskaa korvaan ja toivottaa terkut Bidenilta? Eli siis siihen potentiaalisen linnatuomioon pitää olla hereillä ajoissa kaikkialla USAssa.

Kaltereiden takaakin voi voittaa vaalit ,mut sellissä ei ole edes internetiä, saati mediaa. Niin se ois sillä selvä.

 

[FarColdDistance]

donald keräsi liki 35M vaalilahjoituksia tuomion jälkeen

Trump Campaign Says It Raised Nearly $35M In Small Donations Immediately Following Conviction

Donations flooded into Donald Trump’s campaign fundraising site on Thursday as the Trump campaign said it received nearly $35 million in small donations within the first few hours after a Manhattan jury handed down a guilty verdict in his hush-money trial.The Trump campaign released a statement...

www.dailywire.com

 

[Heimolainen]

No se on kaikkea muutakuin riippumattomasti varmistettu että Trump on edesauttanut USAn taloutta ja Biden heikentänyt sitä. Siis pitkällä aikavälillä.

Mihin tällä viittaat? Millä osa-alueilla menee taloudellisesti huonommin nyt, kuin Trumpin kaudella? Inflaatio tietenkin on, mutta se olisi tullut, vaikka Trump olisi ollut presidentti. Bidenilla on myös hyviä poliittisia saavutuksia, chips, infra, jne.

Must tuntuu että nyt on hyvä tuomarin laittaa selkä suoraksi ja lätkäistä turvallisesti se 2 vuotta linnaa heinäkuun puolivälissä.
Nyt siihen on se tilaisuus, toista tilaisuutta ei tule. Vaikka se menisi joidenkin askel askeleelta lakipykälien kautta se tuomio, niin se silti riittää oikean kakun antamiseen, joka poistaa Trumpin presidenttipelistä. Muutenkin Bidenin pitää olla valmiina kaduilla vaikka Trump häviäisi vasta marraskuussa. Ja jostain mara-lagosta kampanjointi kotiarestilla ei vaan riitä varmistamaan Trumpin tappiota.

Mut se on hyvä kysymys, onko siinä mitään järkeä että joku tuomari päättää Ison Trumpin kohtalosta yksin? Linnaan tuomitsemisella voi olla just isot vaikutukset ihmisiin ja voi tulla mellakoita. Ois hyvä jos se vois jotenkin konsultoida jotain ettei yksin joudu päättämään näin isosta asiasta. joku tunnettu luotettava henkikö kuiskaa korvaan ja toivottaa terkut Bidenilta? Eli siis siihen potentiaalisen linnatuomioon pitää olla hereillä ajoissa kaikkialla USAssa.

Kaltereiden takaakin voi voittaa vaalit ,mut sellissä ei ole edes internetiä, saati mediaa. Niin se ois sillä selvä.

Tuomari määrää tuomion, itse en usko vankeuteen, ei kuitenkaan mikään kovin vakava rikos. Mutta en usko, että tuomari tuota politisoi, eikä pitäisikään. Joo toista oikeudenkäyntiä ei välttämättä tässä kerkeä ennen vaaleja, sen verran hyvin onnistuu tuo hidastelu.

 

[hkultala]

donald keräsi liki 35M vaalilahjoituksia tuomion jälkeen

Trump Campaign Says It Raised Nearly $35M In Small Donations Immediately Following Conviction

Donations flooded into Donald Trump’s campaign fundraising site on Thursday as the Trump campaign said it received nearly $35 million in small donations within the first few hours after a Manhattan jury handed down a guilty verdict in his hush-money trial.The Trump campaign released a statement...

www.dailywire.com

Ihmisten kykyä typeryyteen ei vaan koskaan pitäisi aliarvioida.

Maksellaan rahaa miljonääri- tai miljardööririkolliselle, joka on tehnyt kirjanpitorikoksia jotta ei jää kiinni huorissa käynnistä. Ja maksajat on pääasiassa olevinaan konservatiivikristittyjä. Raamattu kuitenkin opettaa täysin päinvastaisia asioita, kuin mitä Trump tekee ja sanoo.

Mutta kun nuo MAGA-lampaat uskovat ilman kritiikkiä kaikki Trumpin valheet.

Toinen asia, mikä itseä tässä myös ärsyttää on se, että vielä esim. vuosi sitten pidin mm. Ben Shapiroa ihan fiksuna tyyppinä mutta viime aikoina se on mennyt ihan täysillä tähän MAGA-perseilyyn ja valehteluun mukaan, ja levittää noita Trumpin valheita nykyään jatkuvasti.

Tiedän, että Ben on tarpeeksi fiksu, että tietää ne valheiksi, joten hänen osaltaan kyse on sitten vaan epärehellisyydestä, toisin kuin suurimmalla osalla MAGA-kultisteista, jotka ovat vaan tyhmiä ja uskovat ne Trumpin valheet.

 

[JLM]

Tuo on erittäin paljon vaikuttava asia. Mutta kertoo myös äänestäjien kyvystä ymmärtää asioita, jos tuon takia äänestää Trumpia. Jenkit selvisi kuitenkin erittäin hyvin tuosta maailman laajuisesta inflaatiosta ja Trump on osasyyllinen sen syihin.

Biden lisäsi omilla toimillaan sitä aika isosti. Trumpin talouspolitiikka oli suosittua, koska se auttoi pitkästä aikaa muitakin kuin suurkonglomeraatteja ja jo valmiiksi rikkaita. Biden taas muistetaan ennemmin päinvastaisesta, joten niitä siinä puntaroidaan vastakkain. Se että Kanadassa on vielä huonommin ei sanottavammin lohduta jos oma tulotaso ei riitä enää normaalin elämisen ylläpitämiseen.

Maksellaan rahaa miljonääri- tai miljardööririkolliselle, joka on tehnyt kirjanpitorikoksia jotta ei jää kiinni huorissa käynnistä. Ja maksajat on pääasiassa olevinaan konservatiivikristittyjä. Raamattu kuitenkin opettaa täysin päinvastaisia asioita, kuin mitä Trump tekee ja opettaa.

Jos konservatiivikristittyä ajattelee niin ei kumpikaan noista ehdokkaista oikein ole sopiva. Sitä on kuitenkin hankala ymmärtää, miksi se on joillain mennyt suoranaisen fanituksen asteelle.

 

[Viljor2]

Mihin tällä viittaat? Millä osa-alueilla menee taloudellisesti huonommin nyt, kuin Trumpin kaudella? Inflaatio tietenkin on, mutta se olisi tullut, vaikka Trump olisi ollut presidentti. Bidenilla on myös hyviä poliittisia saavutuksia, chips, infra, jne.



Tuomari määrää tuomion, itse en usko vankeuteen, ei kuitenkaan mikään kovin vakava rikos. Mutta en usko, että tuomari tuota politisoi, eikä pitäisikään. Joo toista oikeudenkäyntiä ei välttämättä tässä kerkeä ennen vaaleja, sen verran hyvin onnistuu tuo hidastelu.

En oo asiantuntija, mutta hinnat ja inflaatio nousi koronan jälkeen kaikkialla, väitettiin myös että Trump teki talouden osalta lyhytnäköisiä päätöksiä. Luulis että se Trump allekirjoittama 1000 miljardin elvytyspakettikin kansalaisille vähän loisi inflaatiota. En muista tuliko siitä toisesta 2000 miljardin elvytyspaketti ikinä valmista, vai oliko se bidenin hallussa jo silloin vai mitä...

Tuskin Trump presidenttinä missään oikeussaleissa istuu? varsinkaan kun menee todennäköisemmin vankilaan kuin ei mene jos ja kun noi loput 3 tapausta käsitelty oikeudessa. Miten sitten presidenttiyden jälkeen, aloitetaanko oikeusistunnot uudestaan, ja trump sitten vankilaan? i dont think so.
Myös Trump tulee laittaa jotain isoa peliin että noi kaikki tuomiot kumotaan, se on aika selvää..

 

[Naamapalmu]

Valitettavasti koko prosessi venyy yli vaalien ties mihin asti valitusrumbineen, eli herra on republikaanien presidenttiehdokas joka tapauksessa.

 

[aukusti]

Hyvä jos jostain muustakin saadaan tuomio aikaan, mutta se jää nähtäväksi.

Lähinnä se että tätä kirjanpitorikosta on nyt vuosikausia lässytetty ikäänkuin se jotenkin määrittelisi kelpaako vai eikö Trump kelpaa presidentiksi? Mitä helvettiä, eikö se miten toimi presidenttikaudellaan ole todella paljon parempi todiste kyvyistä/kyvyttömyydestä?

Rahasummatkin ovat niin helvetin pieniä ettei edes Suomen verottaja jaksaisi kiinnostua tuollaisista.

Ei kyse ole mistään veropetoksesta, vaan rahat olisi pitänyt ilmoittaa vaalirahailmoituksessa vaalimenoiksi, koska rahoilla pyrittiin vaikuttamaan vaalin tulokseen vaientamalla nainen, jonka kertomus olisi voinut vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen.

 

[ubck]

Ihan omasta päästäkö keksit näitä lukuja vai olisiko joku lähde näille 'kyselyiden mukaan' saduille?

Muistin hieman väärin. Oikea luku oli 62%. Korjasin tuon alkuperäiseen viestiini.

62% say politics is motivating DOJ case

Lisäksi tuo prosenttimäärä tuosta vielä nousee tämäkin New York:in "kangaroo court" - tapauksen myötä.
Itse asiassa vasta keskustelin sukulaisen kanssa joka on syntynyt USA:ssa ja elänyt ikänsä siellä (käy vain sukuloimassa täällä Suomessa), hänen mukaansa paikalliset ihmiset ovat kyllästyneitä talouden tilaan ja Biden saa luvan lähteä, jopa moni vuosikymmeniä demokraatteja äänestäneistä äänestävät nyt Donald Trump:ia. Hänen mukaansa suurin osa ymmärtää näiden oikeusjuttujen olevan vain demokraattien tapa tehdä Trump:ille se mitä esim. Putin harrastaa ryssälässä eli tuhota poliittiset vastustajat. (Hän mainitsi Putinin ja vertasi häntä Bideniin.)

Onhan itse RFK jr. maininnut että Biden on suurempi uhka amerikan demokratialle kuin Trump, koska Trump ei yritä hiljentää poliittisia vastustajiaan Putinin tapaan.

RFK Jr. argues that Biden is a bigger threat to democracy than Trump

https://edition.cnn.com/2024/04/01/politics/rfk-jr-cnntv-interview/index.html

Americans See Federal Criminal Charges Against Trump As Serious, 51% Say He Should Be Prosecuted, 62% Say Politics Is Motivating DOJ's Case, Quinnipiac University National Poll Finds; Supreme Court Job Approval Hits All-Time Low | Quinnipiac Unive

"From the seriousness of the indictment, to the possible national peril posed by exposure of classified documents, to the way Trump has responded, Americans think Trump comes up short and they want to know more from him. That said, a majority say it's all just politics," said Quinnipiac...

poll.qu.edu

 

[Viljor2]

Muistin hieman väärin. Oikea luku oli 62%. Korjasin tuon alkuperäiseen viestiini.

Americans See Federal Criminal Charges Against Trump As Serious, 51% Say He Should Be Prosecuted, 62% Say Politics Is Motivating DOJ's Case, Quinnipiac University National Poll Finds; Supreme Court Job Approval Hits All-Time Low | Quinnipiac Unive

"From the seriousness of the indictment, to the possible national peril posed by exposure of classified documents, to the way Trump has responded, Americans think Trump comes up short and they want to know more from him. That said, a majority say it's all just politics," said Quinnipiac...

poll.qu.edu

Onks tos väärä päivä vai onko vuoden vanha oikeasti?