Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

missä oikeudenkäynnissä?

Se mikä alkaa jossain vaiheessa Floridassa. Koskee niitä salaisia asiakirjoja.

 

[Jackkk]

Se mikä alkaa jossain vaiheessa Floridassa. Koskee niitä salaisia asiakirjoja.

Siinä selviää onko tiedustelutietoa jaettu Venäjälle? Ok, jään odottamaan

 

[Heimolainen]

Siinä selviää onko tiedustelutietoa jaettu Venäjälle? Ok, jään odottamaan

Sanoit

No hyvä, luulin jo, että tiedustelutietoa oltiin jakamassa ulkopuolelle.

Vastasin, että tähän saatetaan saada oikeudenkäynnissä vastausta. Saatetaan. Sukellusveneistä kuitenkin on ollut jotain puhetta julkisuudessa. Vaikka ei ihan ole tiedustelutietoa, niin vuotoja saattanut tapahtua.

 

[pagi]

Sanoit



Vastasin, että tähän saatetaan saada oikeudenkäynnissä vastausta. Saatetaan. Sukellusveneistä kuitenkin on ollut jotain puhetta julkisuudessa. Vaikka ei ihan ole tiedustelutietoa, niin vuotoja saattanut tapahtua.

Muistaakseni Trump kertoi Lavroville - ilman omaa kääntäjää, luottaen venäläiseen - siitä miten Israel oli soluttautunut isikseen tms

 

[Jackkk]

Sanoit

Vastasin, että tähän saatetaan saada oikeudenkäynnissä vastausta. Saatetaan. Sukellusveneistä kuitenkin on ollut jotain puhetta julkisuudessa. Vaikka ei ihan ole tiedustelutietoa, niin vuotoja saattanut tapahtua.

Mistä sukellusveneistä? Mistä vuodoista? Ihme juttuja liittyen Floridan oikeudenkäyntiin.

Muistaakseni Trump kertoi Lavroville - ilman omaa kääntäjää, luottaen venäläiseen - siitä miten Israel oli soluttautunut isikseen tms

Miten tämä liittyy Floridan oikeudenkäyntiin? Tai ylipäätänsä mihinkään muuhun kuin antisemitistisiin Israelin vastaisiin salaliittoteorioihin.

 

[pagi]

Miten tämä liittyy Floridan oikeudenkäyntiin? Tai ylipäätänsä mihinkään muuhun kuin antisemitistisiin Israelin vastaisiin salaliittoteorioihin.

Alkuperäinen maalitolppa oli tiedustelutiedon jakaminen ulkopuolisille. Mutta kerro toki millä aasinsillalla pääsit antisemitismiin?

 

[Heimolainen]

Mistä sukellusveneistä? Mistä vuodoista? Ihme juttuja liittyen Floridan oikeudenkäyntiin.

former President Donald Trump allegedly discussed potentially sensitive information about U.S. nuclear submarines with a member of his Mar-a-Lago Club -- an Australian billionaire who then allegedly shared the information with scores of others, including more than a dozen foreign officials, several of his own employees, and a handful of journalists, according to sources familiar with the matter.

hen told Pratt two pieces of information about U.S. submarines: the supposed exact number of nuclear warheads they routinely carry, and exactly how close they supposedly can get to a Russian submarine without being detected.

Trump allegedly discussed US nuclear subs with foreign national after leaving White House: Sources - ABC News (go.com)

Eiköhän tuo liity Floridan juttuun, kun syyttäjä on haastatellun Prattia tuosta.

Jos tuo pitää paikkansa, aika pahoja infoja antaa pihalle.

 

[Timo 2]

Mistä sukellusveneistä? Mistä vuodoista? Ihme juttuja liittyen Floridan oikeudenkäyntiin

Tämä

Trump discussed nuclear submarines with Australian billionaire Anthony Pratt, three sources say

Trump allegedly discussed sensitive information pertaining to American nuclear submarines with an Australian billionaire at his Mar-a-Lago resort, according to three people familiar with the matter.

www.cbsnews.com

 

[Jackkk]

Alkuperäinen maalitolppa oli tiedustelutiedon jakaminen ulkopuolisille. Mutta kerro toki millä aasinsillalla pääsit antisemitismiin?

Kerroit että Israel oli soluttautunut Isikseen, joten jos avaat tätä ajatusmaailmaa hieman tarkemmin mitä tarkoitit, jottei jää epäselvyyksiä. En luottaisi Lavrovin sanoihin tässä tapauksessa.

Tämä

Trump discussed nuclear submarines with Australian billionaire Anthony Pratt, three sources say

Trump allegedly discussed sensitive information pertaining to American nuclear submarines with an Australian billionaire at his Mar-a-Lago resort, according to three people familiar with the matter.

www.cbsnews.com

There is no indication that the former president shared any sensitive records with the Australian businessman, CBS News confirmed.

Pratt is not accused of any wrongdoing.

Jäädään odottamaan, kuten aina.

 

[pagi]

Kerroit että Israel oli soluttautunut Isikseen, joten jos avaat tätä ajatusmaailmaa hieman tarkemmin mitä tarkoitit, jottei jää epäselvyyksiä. En luottaisi Lavrovin sanoihin tässä tapauksessa.

Tähän tapaukseen viittasin kuten varmaan tiesitkin:

https://www.reuters.com/article/idUSKCN18B2MM/

Mutta väännetään rautalangasta ettei tule käännösvirheitä eikä tarvitse luottaa Lavrovin sanaan. Listaan alle väitteet ja voit kertoa mistä olet eri mieltä ja mihin johtopäätökseen näistä voi tulla:
- Trump tapasi Lavrovin ovaalissa ilman amerikkalaista kääntäjää ja väitetysti puhui Israelista
- Trump sanoi Helsingissä ettei näe mitään syytä uskoa omiin kolmikirjaimisiin järjestöihin yli Putinin sanan (tämä on magan linja äksässä aika pitkälle)
- sukellusvenegate
- oli kuvia mar-a-lagosta jossa kännykän valolla luettiin presidentin papereita yleisellä paikalla
- väite ja audio siitä että Trump sanoi että olisi voinut julistaa nämä dokkarit avoimiksi muttei tehnyt sitä ollessaan virassa
- Trump on sanonut että painostaa Ukrainan rauhaan
- magan paine lopettaa Ukrainan tukeminen

näistä voi mielestäni tehdä johtopäätöksen että on todennäköisempää että Trump kuin Biden vuotaa Venäjälle Ukrainan salaisuuksia

 

[Jackkk]

Tähän tapaukseen viittasin kuten varmaan tiesitkin:

https://www.reuters.com/article/idUSKCN18B2MM/

vuoden 2017 asioilla ei ole mitään tekemistä Floridan oikeudenkäynin kanssa kuten hyvin tiedät.

 

[pagi]

vuoden 2017 asioilla ei ole mitään tekemistä Floridan oikeudenkäynin kanssa kuten hyvin tiedät.

Kuten jo sanoin maalitolppa ei ollut Floridassa. Editoin tuohon ylemmäs rautalankaa

 

[Jackkk]

Tähän tapaukseen viittasin kuten varmaan tiesitkin:

https://www.reuters.com/article/idUSKCN18B2MM/

Mutta väännetään rautalangasta ettei tule käännösvirheitä eikä tarvitse luottaa Lavrovin sanaan. Listaan alle väitteet ja voit kertoa mistä olet eri mieltä ja mihin johtopäätökseen näistä voi tulla:
- Trump tapasi Lavrovin ovaalissa ilman amerikkalaista kääntäjää ja väitetysti puhui Israelista
- Trump sanoi Helsingissä ettei näe mitään syytä uskoa omiin kolmikirjaimisiin järjestöihin yli Putinin sanan (tämä on magan linja äksässä aika pitkälle)
- sukellusvenegate
- oli kuvia mar-a-lagosta jossa kännykän valolla luettiin presidentin papereita yleisellä paikalla
- väite ja audio siitä että Trump sanoi että olisi voinut julistaa nämä dokkarit avoimiksi muttei tehnyt sitä ollessaan virassa
- Trump on sanonut että painostaa Ukrainan rauhaan
- magan paine lopettaa Ukrainan tukeminen

näistä voi mielestäni tehdä johtopäätöksen että on todennäköisempää että Trump kuin Biden vuotaa Venäjälle Ukrainan salaisuuksia

Laitatko lähdeviitteet jokaiseen kohtaan niin voidaan katsoa tarkemmin.

1. Trump tapasi Lavrovin, kuten asiaan kuuluu. so what
2. Kuinka 3 kirjaimet ovat presidenttiä vastaan toimineet ei ole ihme
3. sukellusvenegate.. yes.
4. mar-a- lago on kaunis paikka
5. väite ja audio mistä?
6. Ukrainan asia ratkaistaan Trumpin tullessa valtaan
7. Maga tukee Ukrainan tilanteen ratkaisemista mahdollisimman pikaisesti, uskoakseni, Amerikan etu silmälläpitäen

 

[pagi]

Laitatko lähdeviitteet jokaiseen kohtaan niin voidaan katsoa tarkemmin.

1. Trump tapasi Lavrovin, kuten asiaan kuuluu. so what
2. Kuinka 3 kirjaimet ovat presidenttiä vastaan toimineet ei ole ihme
3. sukellusvenegate.. yes.
4. mar-a- lago on kaunis paikka
5. väite ja audio mistä?
6. Ukrainan asia ratkaistaan Trumpin tullessa valtaan
7. Maga tukee Ukrainan tilanteen ratkaisemista mahdollisimman pikaisesti, uskoakseni, Amerikan etu silmälläpitäen

Ykköseen laitoin jo mutta jos mielestäsi Lavrovin päästäminen ovaalin yksin on ok niin mikäs siinä.
Kakkoseen vastaan vaan että Trump vaihtoi itse ainakin FBI:n ja CIA:n johtajat mutta jos johtajasta riippumatta Putin on parempi lähde tämä riittääkin kiitos

 

[Jackkk]

Ykköseen laitoin jo mutta jos mielestäsi Lavrovin päästäminen ovaalin yksin on ok niin mikäs siinä.
Kakkoseen vastaan vaan että Trump vaihtoi itse ainakin FBI:n ja CIA:n johtajat mutta jos johtajasta riippumatta Putin on parempi lähde tämä riittääkin kiitos

ok. kiitos vastauksesta.

 

[pagi]

ok. kiitos vastauksesta.

Sulla oli ihan mieletön tilaisuus todistaa että voi olla Trumpisti olematta Putinisti mutta olen optimisti ja luulen että joku päivä vielä

 

[Jackkk]

Sulla oli ihan mieletön tilaisuus todistaa että voi olla Trumpisti olematta Putinisti mutta olen optimisti ja luulen että joku päivä vielä

Luultavasti 2025 alkavan Trumpin toisen toimikauden toimenpiteet eivät ole Putinistien mieleen. Näitä kannatan 100%. Päinvastoin näyttäisi siltä, että Putin voi vahvemmin kuin koskaan nyt Bidenin aikaan. Ehkä todellisia putinisteja ovat nämä heikon saksan jne munattomat myötäilijät.

 

[Timo 2]

7. Maga tukee Ukrainan tilanteen ratkaisemista mahdollisimman pikaisesti, uskoakseni, Amerikan etu silmälläpitäen

Maga ei ymmärrä mistään mitään, palvoo trumppia kuin mitäkin messiasta ja on niellyt venäjän propagandan koukkuineen päivineen. Reagan, (puhumatakaan lincolnista) käätyisi haudassa ja kuullessaan minkälainen puolue republikaaneista on tullut Maga ei halua lähettää aseita ukrainaan, vaikka tässä olisi paikka lyödä venäjän armeija ilman että tarvii omia sotilaita uhrata.
tää on hyvä kuva tilanteesta.

 

[Jackkk]

Maga ei ymmärrä mistään mitään, palvoo trumppia kuin mitäkin messiasta ja on niellyt venäjän propagandan koukkuineen päivineen. Reagan, (puhumatakaan lincolnista) käätyisi haudassa ja kuullessaan minkälainen puolue republikaaneista on tullut Maga ei halua lähettää aseita ukrainaan, vaikka tässä olisi paikka lyödä venäjän armeija ilman että tarvii omia sotilaita uhrata.
tää on hyvä kuva tilanteesta.

Biden ymmärtääkseni on nyt johdossa, ja jos jotain toimenpiteitä pitäisi suorittaa on se nykyisen presidentin päätettävissä. Sikäli kuin saa sille riittävää kannatusta kongressissa. Presidentin kyvyistä riippuu paljon se mitä saadaan aikaan, yhteistoiminta yli puoluerajojen jne. Vaikuttaisi siltä että joudutaan odottamaan uutta hallintoa tilanteen parantamiseksi.

 

[Tommy Goldfish]

Luultavasti 2025 alkavan Trumpin toisen toimikauden toimenpiteet eivät ole Putinistien mieleen. Näitä kannatan 100%. Päinvastoin näyttäisi siltä, että Putin voi vahvemmin kuin koskaan nyt Bidenin aikaan. Ehkä todellisia putinisteja ovat nämä heikon saksan jne munattomat myötäilijät.

Sinänsä tuo ei paljoa todista, koska putinistien ykkösväitteitä on tietenkin kertoa miten Trumpin valtaanpääsy olisi pahinta ikinä kremlille. Syystä että se olisi parasta ikinä Kremlille ja sen takia tuota narratiivia sieltä pusketaan joka tuutista.

 

[Tommy Goldfish]

Biden ymmärtääkseni on nyt johdossa, ja jos jotain toimenpiteitä pitäisi suorittaa on se nykyisen presidentin päätettävissä. Sikäli kuin saa sille riittävää kannatusta kongressissa. Presidentin kyvyistä riippuu paljon se mitä saadaan aikaan, yhteistoiminta yli puoluerajojen jne. Vaikuttaisi siltä että joudutaan odottamaan uutta hallintoa tilanteen parantamiseksi.

Trump pyrkii kaikin tavoin estämään republikaanien avulla Ukrainaa saamasta tukea. Trumpin tarvitisi vain lopettaa tuo, niin tuki saataisiin menemään läpi.

 

[Timo 2]

Biden ymmärtääkseni on nyt johdossa, ja jos jotain toimenpiteitä pitäisi suorittaa on se nykyisen presidentin päätettävissä.

Kyllä, mutta Biden ei voi sille mitään että trump ja maga torpedoi kaiken vain sen takia kun republikaanit ovat myyneet selkärankansa trumpille ja magalle ja republikaaneilla on alahuoneessa pieni enemmistö ja puhemiehenä on magamike.

Esim ukrainan apua kannattaa suurin osa demokraateista ja republikaaneista. Magamike ei päästä asiaa äänestykseen muutaman hullun pelossa(nimiä mainitakseni, MTG, Boebert, Gaetz). Tai senaatin konservatiivisin senaattori neuvottelee tiukan paketin, jolla estetään laiton siirtolaisuus, yms. Trump torpedoi diilin ja haukkuu senaattorin rinoksi, koska trump päätti haluavansa kampanjoida kys teemalla välittämättä amerikkalaisten hyvinvoinista.

Ei tälläisen kanssa voi neuvotella. Jos se kumartelu trumpin ja magan suuntaan loppuisi, voisi jostain neuvotellakkin.

 

[Jackkk]

Kyllä, mutta Biden ei voi sille mitään että trump ja maga torpedoi kaiken vain sen takia kun republikaanit ovat myyneet selkärankansa trumpille ja magalle ja republikaaneilla on alahuoneessa pieni enemmistö ja puhemiehenä on magamike.

Esim ukrainan apua kannattaa suurin osa demokraateista ja republikaaneista. Magamike ei päästä asiaa äänestykseen muutaman hullun pelossa(nimiä mainitakseni, MTG, Boebert, Gaetz). Tai senaatin konservatiivisin senaattori neuvottelee tiukan paketin, jolla estetään laiton siirtolaisuus, yms. Trump torpedoi diilin ja haukkuu senaattorin rinoksi, koska trump päätti haluavansa kampanjoida kys teemalla välittämättä amerikkalaisten hyvinvoinista.

Ei tälläisen kanssa voi neuvotella. Jos se kumartelu trumpin ja magan suuntaan loppuisi, voisi jostain neuvotellakkin.

Eli Biden on todellakin niin heikko presidentti ettei ei saa mitään aikaiseksi eikä myöskään pysty neuvottelemaan mitään ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi?

 

[Timo 2]

Eli Biden on todellakin niin heikko presidentti ettei ei saa mitään aikaiseksi eikä myöskään pysty neuvottelemaan mitään ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi?

Kun alahuoneessa oli pieni demokraatti enemmistö, sai hän lakeja läpi isolla marginaalilla(eli tukea myös republikaaneilta). Tällöin republikaanit oli hieman itsenäisempiä.

Mutta jos toinen ei halua neuvotella mistään, niin ei se ole sun heikkoutta. Republikaaneilla pakka on niin sekasin ettei magamikellä ole mandaattia neuvotella. Jos toinen jääräpäisesti mököttää, niin ei silloin voi sen kanssa neuvotella, eikä se ole sun heikkoutta. Tästä on kyse.

 

[Jackkk]

Kun alahuoneessa oli pieni demokraatti enemmistö, sai hän lakeja läpi isolla marginaalilla(eli tukea myös republikaaneilta). Tällöin republikaanit oli hieman itsenäisempiä.

Mutta jos toinen ei halua neuvotella mistään, niin ei se ole sun heikkoutta. Republikaaneilla pakka on niin sekasin ettei magamikellä ole mandaattia neuvotella. Jos toinen jääräpäisesti mököttää, niin ei silloin voi sen kanssa neuvotella, eikä se ole sun heikkoutta. Tästä on kyse.

Sori, vaikuttasi minusta Bidenin heikkoudelta. Aina voi syyttää kongressia, mutta jos omat tavoitteet ovat sen tahtoa vastaan niin luonnollisesti ratkaisuakaan ei voi syntyä, etenkin jos tavoitteet ovat kansakunnan edun vastaisia.

 

[Timo 2]

Sori, vaikuttasi minusta Bidenin heikkoudelta. Aika voi syyttää kongressia, mutta jos omat tavoitteet ovat sen tahtoa vastaan niin luonnollisesti ratkaisuakaan ei voi syntyä, etenkin jos tavoitteet ovat kansakunnan edun vastaisia.

Juu, bidenin vika kun magamike ei anna edes äänestää ukrainan tuesta ja kumartele muutamille hulluille ja trumpille sen sijaan että hakisi kompomissiä bidenim keskilinjan demokraattien kannssa.

Siinä ei kuule neuvottelutaidot auta kun magamike hakee tukea puolueensa äärilaidasta joka ei hyväksy mitään.

 

[Jackkk]

Juu, bidenin vika kun magamike ei anna edes äänestää ukrainan tuesta ja kumartele muutamille hulluille ja trumpille sen sijaan että hakisi kompomissiä bidenim keskilinjan demokraattien kannssa.

Siinä ei kuule neuvottelutaidot auta kun magamike hakee tukea puolueensa äärilaidasta joka ei hyväksy mitään.

Jos tämä asia olisi Bidenille tärkeä niin luulisi, että se olisi jo ratkaistu tavalla tai toisella. Jostain syystä näin ei ole käynyt. Weak Biden.

 

[Timo 2]

Jos tämä asia olisi Bidenille tärkeä niin luulisi, että se olisi jo ratkaistu tavalla tai toisella. Jostain syystä näin ei ole käynyt.

Asia on tärkeä, mutta ei niin tärkeä että kannattaa myydä kaikki sen asian takia magahulluille ja silti läpimeno on epävarmaa. Et sä voi bideniä syyttää siitä että maga hullujen kanssa ei voi neuvotella.

 

[Jackkk]

Asia on tärkeä, mutta ei niin tärkeä että kannattaa myydä kaikki sen asian takia magahulluille ja silti läpimeno on epävarmaa. Et sä voi bideniä syyttää siitä että maga hullujen kanssa ei voi neuvotella.

Asia on joko tärkeä tai ei ole. The buck stops here ja Biden kantaa vastuun kuten jokainen presidentti.

 

[Tommy Goldfish]

Jos tämä asia olisi Bidenille tärkeä niin luulisi, että se olisi jo ratkaistu tavalla tai toisella. Jostain syystä näin ei ole käynyt. Weak Biden.

Määräisi salaisen palvelun ampumaan Trumpin niin homma olisi nopeasti paketissa. Trumpin mukaan tämä olisi laillista koska presidenttiä ei voi syyttää mistään.

 

[FarColdDistance]

Näyttää taas siltä, että donaldin asianajajat valehtelivat oikeudessa.
He väittivät oikeudessa, että kukaan ei suostu antamaan New Yorkin petosoikeudenkäynnin 465M valitustakuuta, koska kukaan ei suostu ottamaan rakennuksia vastineeksi.
Tämän takia valitusoikeus laski summan 175M.
Nyt donaldin takuun maksanut kertoi haastattelussa, että hän kävi jo ennen valitusta neuvotteluja alkuperäisestä summasta ja rakennukset kelpasivat.

billionaire California financier Don Hankey said he reached out to Trump’s camp several days before the bond was lowered, expressing willingness to offer the full amount and to use real estate as collateral.

Trump’s Lawyers Told the Court That No One Would Give Him a Bond. Then He Got a Lifeline, but They Didn’t Tell the Judges.

An appeals court reduced Trump’s bond by more than 60% after his attorneys claimed it was a “practical impossibility” to pay the full amount. Their failure to disclose a proposal from a billionaire financier may have violated ethics rules.

www.propublica.org

Ei alennetun 175M takuun maksaminenkaan ole mennyt ihan nappiin.
Keskiviikkona oikeus hylkäsi takuun, koska paperit olivat puutteellisesti täytetty donaldin varallisuuden osalta.
(Toki lähettivat korjatut paperit.)

Rejected and 'returned for correction': Docs for Trump's $175M bond get bounced

Donald Trump's bond of $175 million on his civil fraud case was temporarily rejected and returned for correction after a lawyer forgot to include paperwork.

lawandcrime.com

Torstaina syyttäjä taas kyseenalaisti onko takuuyhtiöllä oikeasti tarpeeksi varallisuutta takuisiin, jolloin takuu pitäisi hylätä.
Yhtiöllä ei ole paperilla edes varallisuutta takuuseen.

Knight reported a surplus to policyholders of $138 million—which is basically the company’s net worth, made up of its assets minus its liabilities. Since that’s less than the $175 million that Trump owes, that means if Trump’s bond wasn’t fully secured through collateral or he couldn’t pay the amount when it came time to do so, paying off the debt could wipe out the company’s cash.

New Yorkin lakien mukaan takuuyhtiön maksimitakuu voi olla vain 10% yhtiön varallisuudesta. Nyt takuu olisi tuntuvasti yli 100%.
Takuuyhtiön puolustus oli, että emme ole newyorkilainen yritys, joten tuo raja ei koske meitä...

Trump’s Fraud Bond At Risk As AG Asks Insurance Company For Information

Trump and Knight Specialty Insurance Company have 10 days to give the court more information before the bond could be invalidated.

www.forbes.com

 

[hese_e]

Asia on joko tärkeä tai ei ole. The buck stops here ja Biden kantaa vastuun kuten jokainen presidentti.

Oliko Trump sitten heikko presidentti, kun muuria ei tullut ja meksiko ei maksanut sitä?

 

[Disfear]

Presidentti kantaa vastuun, paitsi jos on Trump puikoissa niin mikään ei ole niin paha teko etteikö voisi maton alle lakaista.

 

[hese_e]

Presidentti kantaa vastuun, paitsi jos on Trump puikoissa niin mikään ei ole niin paha teko etteikö voisi maton alle lakaista.

Riittää kun joku piirtää senaatissa sateenkaaren, niin Trump on yllättäen chuck ja woke estää suuren johtajan uudistukset. Muutoin se on aina presidentin vika, jos toinen puolue hallitsee senaattia tai edustajanhuonetta ja vetää jarruista.

 

[Heimolainen]

Presidentti kantaa vastuun, paitsi jos on Trump puikoissa niin mikään ei ole niin paha teko etteikö voisi maton alle lakaista.

No on siinä pieni hankaluus, että rahoituksesta vastaa kongressi. Executivella voisi määrätä nykyisistä budjeteista revittävän, mutta se taas luo toisen ongelman toiseen paikkaan. Tämä kongressi on aivan halvaantunut, se ei juurikaan saa lakeja äänestykseen. Pari GOP jäsentä jos nyt lähtis pois, muuttuis meno, mutta koska GOP on sisäisessä sodassa, ja Trumpilla riittävä määrä uskollisia, voi se helposti kaataa lakiesitykset. Vain biparticanit menee läpi tällä hetkellä ja nekin pitää saada miellyttämään niin montaa, että hankalaa on.

 

[hkultala]

Eli Biden on todellakin niin heikko presidentti ettei ei saa mitään aikaiseksi eikä myöskään pysty neuvottelemaan mitään ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi?

Kannattaa ehkä katsoa Trumpin suuntaan jos heikkoja presidenttejä haluaa hakea:

1) Päästi Taleban-terroristit vankilasta vaatimatta mitään vastineeksi
2) Lupasi Taleban-terroristeille vetäytyvänsä afganistanista vaatimatta mitään vastineeksi
3) Kun Iran teki ohjusiskun USAn Irakissa olevaan lentotukikohtaan, ei vastannut tähän millään tavalla
4) Jatkuvasti muutenkin nuoleskeli dikaattorien perseitä,
5) Lähinnä omaa egoaan pönkitääkseen vuosi vihamielisille valtioille tiedustelutietoa joka vaaransa niiden tiedot hankkineiden agenttien henkiä.

0) Itse vältti asepalveluksen huijaamalla, lahjomalla lääkärin kirjoittamaan hänelle tekaistun lääkärintodistuksen sairaudesta jota hänellä ei todellisuudessa ollut, ja sitten itse haukkui todellisia veteraaneja luusereiksi.

Käytännössä aina asia missä Trump osoitti jotain muuta kuin heikkoutta oli että Trump oli kovana määräämässä lisää tuontitulleja ulkomailta tuleville raaka-ainelle (mikä on keskimäärin typerää verrattuna siihen, että määrättäisiin tuontitulleja ulkomailta tuleville valmiille tuotteille)

 

[FarColdDistance]

Nytkin Maga-väelle näyttää olevan tärkeämpää oman puhemiehen syrjäyttäminen kuin maan johtaminen. Jos vielä pari republikaania lähtee, niin demokraatit saisi yllättäen taas enemmistön ja puhemiehen pallin.

Puhemiehen syrjäyttämisen lisäksi pahimmat maga-sekopäät myös höpisevät kristillisestä maailmanlopusta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

(No, kaipa donald täyttäisi monet antikristuksen määritelmät, jos sille linjalle haluaa lähteä...)

 

[FarColdDistance]

donald haastoi Stormy Danielsin hyssyttelyoikeudenkäynnin tuomarin oikeuteen.
donald yrittää saada oikeudenkäynnin paikan vaihdettua, ja suukapulan peruttua, jotta voi jatkaa mm. tuomarin tyttären uhkailua somessaan.

Trump asked an appellate court for a change of venue in the case and for a stay of a gag order that prevents Trump from commenting publicly on, among others, the judge's daughter

Hyssyttelyoikeudenkäynnin juryn valinnan pitäisi alkaa viikon päästä, joten viime hetken epätoivoisia tekoja saada homma vielä peruttua tai siirrettyä.

Judge denies 11th-hour request by Trump to delay start of his "hush money" criminal trial

Former President Donald Trump is trying to delay his New York criminal case by filing a lawsuit against the judge.

www.cbsnews.com

 

[musti]

Alkaa olemaan tuo Trumpin meininkiä oikeudenkäynnin suhteen aika epätoivoista, tietää takuulla saavansa tuomion stormy sotkusta.

 

[pagi]

Alkaa olemaan tuo Trumpin meininkiä oikeudenkäynnin suhteen aika epätoivoista, tietää takuulla saavansa tuomion stormy sotkusta.

En varmaan tiedä suurinta osaa yksityiskohdista mutta hauskaahan tässä on se että ennen 2016 vaaleja piti lahjoa naisia ja järjestellä Washington examinerin kautta ja kierrättää maksuja Cohenin avulla jne ettei maine menisi ennen vaaleja. Ja kun tämä kaikki oli tiedossa 2020 vaaleihin äänimäärä vain kasvoi ja nykyään on miniälläkin suojatyöpaikka ja omaisuus tuplattu maga-osakkeella. Käänteinen streisand?

 

[Heimolainen]

En varmaan tiedä suurinta osaa yksityiskohdista mutta hauskaahan tässä on se että ennen 2016 vaaleja piti lahjoa naisia ja järjestellä Washington examinerin kautta ja kierrättää maksuja Cohenin avulla jne ettei maine menisi ennen vaaleja. Ja kun tämä kaikki oli tiedossa 2020 vaaleihin äänimäärä vain kasvoi ja nykyään on miniälläkin suojatyöpaikka ja omaisuus tuplattu maga-osakkeella. Käänteinen streisand?

Suunta osakkeella on aika heikko Trumpin kannalta, ja vielä pitää odottaa yli 5kk, kun pääsee rahastaa tuolla. Enää on kysymys, kuinka isolla arvolla pääsee myymään.

 

[pagi]

Suunta osakkeella on aika heikko Trumpin kannalta, ja vielä pitää odottaa yli 5kk, kun pääsee rahastaa tuolla. Enää on kysymys, kuinka isolla arvolla pääsee myymään.

Joo en ihan ymmärrä näkymättömän käden arvoa tuon osakkeen suhteen. Luin jostain postauksesta että jopa tekninen toteutus on kopioitu jostain (oliko) mastodont-ratkaisusta eikä edes kommentteja ole päivitetty. Eli sekään ei nosta arvoa. Tuollaisella tuloksella osake maksaa itsensä takaisin miinus sadassa vuodessa

Kiinnostaisi tietää miksei ehto voinut olla 12kk ettei itseni kaltaista epäilyttäisi tämän käyttö vaali- ja oikeudenkäyntikassaan

 

[Heimolainen]

Joo en ihan ymmärrä näkymättömän käden arvoa tuon osakkeen suhteen. Luin jostain postauksesta että jopa tekninen toteutus on kopioitu jostain (oliko) mastodont-ratkaisusta eikä edes kommentteja ole päivitetty. Eli sekään ei nosta arvoa. Tuollaisella tuloksella osake maksaa itsensä takaisin miinus sadassa vuodessa

Kiinnostaisi tietää miksei ehto voinut olla 12kk ettei itseni kaltaista epäilyttäisi tämän käyttö vaali- ja oikeudenkäyntikassaan

No ne on mergerin sopimuksia. Ei sinne kukaan muu voi tulla väliin sanelemaan ehtoja. Toihan myöhästy aika paljon, ku mokailivat ilmoituksissa SECille jne.

Arvoahan tuolla firmalla ei juurikaan ole. Sillä ei ole mitään sellaista, mistä sen arvon voisi saada. Vain Trump on se arvo, ja sekään ei ole myynyt alustaa kuten on toivottu. Jännä nähdä mihin osake sijoittuu syksyllä, oma ihan hatusta vedetty on, että jossain alle 10$.

 

[aukusti]

Joo en ihan ymmärrä näkymättömän käden arvoa tuon osakkeen suhteen. Luin jostain postauksesta että jopa tekninen toteutus on kopioitu jostain (oliko) mastodont-ratkaisusta eikä edes kommentteja ole päivitetty. Eli sekään ei nosta arvoa. Tuollaisella tuloksella osake maksaa itsensä takaisin miinus sadassa vuodessa

Kiinnostaisi tietää miksei ehto voinut olla 12kk ettei itseni kaltaista epäilyttäisi tämän käyttö vaali- ja oikeudenkäyntikassaan

Yhtiön hallitus pystyy kumoamaan tuon 6 kk säännön Trumpin osuuden myyntikiellosta. Hallituksessa istuu sukulaisia ja kamuja. Mitähän ne aikoo tehdä

 

[FarColdDistance]

True. Tuon yhtiön hallitus on täynnä yes-miehiä.
Arvelen, että kurssi tipahtaisi heti, jos/kun tuo hyväksyttäisi.
Lisäksi donald suurimpana osakkeenomistajana joutuisi ilmoittamaan etukäteen kaupoista. Tämä laskisi osakkeen arvoa ennen kuin donald ehtisi myydä mitään.
Uusi yhtiö taitaa myös sijaita Delawaressa, missä innokkaasti tuetaan myös pienempien osakkeenomistajien oikeuksia, jotka luultavasti haastaisi yhtiön oikeuteen, "ei ole yhtiön edun mukaista luopua 6kk myyntikiellosta" tms.

 

[FarColdDistance]

donaldin huijaussomefirman osake jatkaa syöksyään.
On enää reippaasti alle puolet huipusta ja yli -20% lähtöhinnasta.
Osake kävi hetkellisesti alle 30 dollarin.
"Art of the deal!"

donaldin onkin alkanut suorastaan anomaan ihmisiä ostamaan osaketta.
"Ostakaa, jos rakastatte Amerikkaa!"

 

[Jackkk]

"Ostakaa, jos rakastatte Amerikkaa!"

Mihin viittaat lainauksellasi vai keksitkö sen itse? Tämä on disinformaatiota.

 

[pagi]

Mihin viittaat lainauksellasi vai keksitkö sen itse? Tämä on disinformaatiota.

Oletettavasti liitteen some-postaukseen. Onko vapaa käännös nykyään disinformaatiota? Vai eikö lainausmerkkejä saa käyttää vapaan käännöksen ja/tai tiivistelmän yhteydessä?

 

[Sceppe]

Mihin viittaat lainauksellasi vai keksitkö sen itse? Tämä on disinformaatiota.

Meinaatko että Trumpin "support TRUTH" tarkoittaa totuuden kannattamista/tukemista...

Tuo lainaus on 100% kohdillaan.

 

[Pempula]

Saa nähdä meneekö tuo Trumpin ikioma Ameerikan Pravda pian nurin vai joutuuko jossain vaiheessa alkuperäisen julkaisun kanssa tekijänoikeuskiistaan. Toisaalta yhteisellä asialla nuo tuntuvat molemmat olevan.